Александр Баренберг

Ваш оптимизм похвален, но я бы предположил, что если что и придет на смену православному Талибану, то это будет оригинальный Талибан, а не свободное общество.

Да ясно же все, не бином Ньютона. Дар Ветер хотел свое теплое местечко взад, вот и сговорился с Рен Бозом, подсунули афроземлянину синтезированную картинку. 

Меня, кстати, еще в детстве смущало, как Мвен Мас, введя планетные координаты, использующиеся для межзвезной радиосвязи (то есть с точностью, в лучшем случае, плюс-минус пару астрономических единиц), попал не просто на поверхность планеты, а прямо на клевую телку. Тут попахивает приколом, его кто-то развел.

Осталось узнать, что решило чудище посолить или так сойдет

Я понимаю.

С другой стороны (оставив пока несовершенство самих нейросетей) писательство может стать просто инженерной работой. Поверим, так сказать, гармонию алгеброй.. в смысле статистикой. Раньше это было искусство складывать буковки, а теперь будет искуство писать промпты и прорабатывать архитектуру конвеера :)

С тем же успехом вы бы могли назвать имя любого аффтара АТ с 100+ выложенными книгами :)

Проект - это уже прошлый век :)

 Я мультиролевого (редактор, писатель, технический и исторический консультант, стилист и т.д) агента в Кодексе запилил, он сам файлы md из темплейта (сеттинг, сюжет, таймлайн и прочее) заполняет по описательному промпту и приложенным материалам, если такие есть. В процессе роли сами между собой ругаются, и в несколько итераций пишут черновик каждой главы. Черновики тоже по главам по отдельным md распихивают, чтобы контекст всегда был под рукой, чтобы галлюцинаций не было. Все инструкции по процессу записаны в отдельном скилле, в принципе, для каждой роли нужно бы по-хорошему тоже сделать отдельный скилл, но мне было лень, я же просто балуюсь. В управляющем файле сделал набор флагов для регулирования уровня автоматизации. Можно делать остановки после каждой главы, давать поправки вручную и повторять итерацию написания, а можно поставить на полный автомат. и через 15-20 минут после единственного первоначального промпта получить полную книгу разом.

Можно без перенастройки писать продолжения существующих книг или их альтернативные варианты. Для испытания по просьбе жены сгенерировал альтернативную книгу "Королек – птичка певчая" с развилкой от оригинала в середине книги. Полчаса, включая настройку темплейта и саму генерацию - и готово. Сидит,читает. На тупость диалогов жалуется, а сам альтернативный сюжет, кроме развилки полностью придуманный нейросетью, как раз понравился :)

По хорошему, для тех, кто хочет на этом зарабатывать, надо пилить не просто мультиролевую, а полностью мультиагентную приблуду. Разные нейросети хороши в разных аспектах, а еще неплохо стравливать их друг с другом, они любят друг друга критиковать. Но это пока слишком сложно для просто прикола, только для тех, кому реально надо.

А вообще, не надо обманываться, еще пару итераций, и сети будут писать сильно лучше среднего графомана. Просто они прочитали ВСЕ книги, написанные до сих пор. Мы, естественные интеллекты, пока еще немного впереди в процедурах обработки информации, но это временно. Без шансов.

Интересная идея! Возможно, так и сделаю :)

Правда, первый вариант был сильно отредактирован вручную, сейчас требуется гораздо меньшее редактирование, так что сравнение будет не совсем честное, но тем не менее.

Теперь ее можно перегенерировать, благо возможности нейросетей за эти два года возросли на порядки. Ключевые моменты сюжета те же, а наполение новое!

Вообще это идея, можно теперь любимые книги перед повторным прочтением просить перегенерировать, читаешь - и как будто новое :)

Гы, два года назад я написал и выложил тут первую нейрокнигу, не скрывая этого и подробно делясь технологией процесса, и, разумеется, совершенно бесплатно, но ее вскоре забанили. Так что мне теперь не на что даже плашку повесить. Дискриминация! :)

Каждый смотрит со своего угла, конечно. Я, например, вижу возможность реализовать кучу миров, которые вертелись у меня в голове (а некоторые даже были довольно подробно прописаны в синопсисах), и которые я никогда бы не написал конвенциональным способом по целому ряду причин, начиная от банальной лени и отсутствия времени и кончая отсутствием аудитории для многих из этих идей, которые еще неформатнее ваших неформатов. Теперь это возможно, даже если единственным читателем буду я сам :)

Кстати, и для сложных проектов типа того, что вы сказали, уже не нужна артель. Да, нужно немного больше времени, но любой навык тепрь доступен. Как по мне, светлое будущее наступило. Не без темных пятен, как водится, но это нормально.

Ну вот моя жена захотела альтеративный вариант книги "Королек – птичка певчая", которую она читала в детстве, и она переживала, что там мужик не стал искать сбежавшую любовь (сам не читал, по объяснениям жены). Ну я ей и запустил агента, полчаса работы - и готово. Сидит, читает. На качество диалогов немного жалуется, на развитие альтернативного сюжета - нет.

А вы говорите - кому надо :)

Не знаю. Какие, например?

Вообще то такая утопия кроет все предыдущие утопии, включая "светлое коммунистическое будущее" как тузик грелку.

Еще какую то сотню лет назад наши предки жили на хуторе с десяток халуп, и ни с кем, кроме односельчан, большую часть жизни не общались. Так что возможно, и не такой уж большой социум необходим.

Кончится тем, что каждый человек закуклится в собственной версии реальности, созданной его личным партнером-нейросетью. Она ему и книги, и фильмы, и игры поставлять будет, в соответсвии с его интересами. А в варианте антиутопии - и формировать эти интересы по заказу кого надо :)

Это уже практически реальность. Агента с такой функциональностью можно создать, может уже кто то себе и создал. А через пару итераций сеток это будет одна из встроенных опций.

Нет, не считается, надо гусиным пером на пергаменте!

Зарабатывать деньги на написанном (даже частично) нейросетью с моральной точки зрения несколько сомнительно. Но с другой стороны, мне вот недавно неожиданно признались, что оказывается есть люди, неспособные сгенерировать никакую идею или сюжет, и они готовы потреблять книги, написанные по идеям других, причем неважно, вручную или сеткой, лишь бы качество было удовлетворительным. И даже, возможно, платить за это. Так что если честно предупреждать (АТ это сейчас запрещает, но я думаю они со временем сдадутся), то почему бы и нет? 

Лично я первые ИИ эксперименты сделал еще 3 года назад, и за это время качество нейросетевых текстов поднялось на порядки. Так как я лентяй, и писать вручную прекратил уже много лет назад еще до этого всего, а нереализованных идей осталось много, то меня нынешний праздник нейротехнологий только радует. Теперь я могу написать эти книги для себя (ну и, может быть, для очень ограниченного круга знакомых), что ранее было невозможно из за неприемлимых трудозатрат. Сечас же я соорудил себе мультиролевого агента на Codex, где я могу задавать режим от поглавного сотрудничества до полной автоматизации процесса, и наслаждаюсь эксклюзивными результатами. Ну, чтобы показывать эти результаты посторонним, еще требуется небольшое "причесывание" текста (думаю, еще пару итераций моделей, и это тоже не понадобится), но в целом, текст уже лучше качеством, чем в среднем по больнице.

Лучше, чем у динозавров, грех жаловаться :)

У меня есть тест - римский легионер начала II века и римский ауксилларий.
Вопрос пары-тройки итераций софта максимум. Китайцы точно асилят.
Ишь ты, какие мы ироничные.
Да, не могу отказать себе в самодовольном глумлении. Вспоминая, что вы все несли тогда...

Так что кино/сериалы по моим книгам вы, вполне возможно, еще увидите

Зачем по вашим, свои же есть :)

Я уже пытался снять короткий ролик по своему рассказу, получилось не очень автоматизировано и совсем не  качественно. Но, по аналогии с картинками, через пару-тройку лет...  
И книги по заказу для одного читателя тоже будут, к слову, причем еще быстрее...

Всё это может в одночасье накрыться медным Чебурнетом. Оно уже сейчас анально огорожено с их стороны. А вот когда огородят ещё и с нашей...

А что случилось?

Китайские модели уже почти ничем не уступают, Чебурнет их скорее всего блокировать не будет.

В куда будете засылать попаданца, чтобы предотвратить эту фигню? :)

В общем-то, NanoBanana это уже и генератор. и фотошоп в одном флаконе. 

Но если надо реально ручной контроль, тогда стоит учить Фотошоп. Не уверен, что нужны курсы. Прсто спрашиваешь ИИ, как сделать то-то и то-то, можно даже скриншот дать, и получаешь подробные инструкции. Я последние года полтора не смотрю больше никаких туториалов, незачем.

Тоже мне новость. Я такой эксперимент сделал еще 2 года назад, и даже здесь выложил. А через некоторое время раскрыл, что она написана с помощью ИИ, и ее потерли. Хотя я уверен, что здесь каждый второй как минимум частично пишет с помощью ИИ, и эти книги не трут только потому что они в этом не признались :)

Тот эксперимент получился у меня так себе. И по качеству текста, и по трудозатратам. Но это было два года назад, за это время ИИ сделал несколько гигантских шагов вперед. Все собираюсь повторить эксперимент, но руки не доходят.

А сомнений, кто победит в этой гонке, и два года назад не было.

Я правильно понимаю, что претензия не к тому, что картинки ИИ, а к тому, что они плохие? 

Ради того же. что и советским - ради фана и удовольствия от того, что наебал цензуру.

Я уже вам как-то говорил - российским писателям пора вспоминать утраченное советское искусство писать между строк. Ну а читателям читать, соответственно. Тогда это даже станет фичей, а не багом. Плюс это искусство еще долго будет недоступно ИИ, в отличие от просто худлита. 

Написать антискрепную книгу, внешне выглядящую как скрепная, напечатанную и превозносимую провластными критиками - вот это будет высший пилотаж!

Обычные временные последствия новой/недоведенной технологии. Можно подумать, раньше такого не  было. Помню, в школе нам запрещали писать шариковыми ручками, мол это портит почерк, и вообще, это не настоящая ручка. Только чернильные, только хардкор. Когда я об этом рассказываю своим детям, они вообще не понимают, о чем я. А, например, лет 15-20 назад, когда провели интернет во все деревни, сеть захлестнула волна графомании, тоже были ресурсы, которые публиковали только тех авторов, которые уже публиковались в бумаге, а от сетевиков нос воротили. Помогло? Прогресс остановить нельзя, можно только возглавить. Главное - это результат, какая разница, какими инструментами пользовался автор? Но это для умных, запретить проще, конечно. Как будто это можно проверить, если сам автор не признается, или не лоханется и не оставит кусок промпта в тексте. Кстати, их правило совершенно нечеткое. "созданных полностью или частично с помощью нейросетей" можно легко распространить и на то, как вы ими пользуетесь, по вашим словам.

Да все пользуются, так или иначе. Полностью пока ИИ текст написать не может, но в удаленном из блога посте я подробно описывал, как получить полуфабрикат для ручного редактирования. Прошло полтора года, кстати, я вскоре собирался повторить эксперимент на новом поколении сетей, но теперь не повторю. Или повторю, но здешняя аудитория об этом не узнает. Впрочем, мне просто смешно видеть эти очередные неуклюжие попытки встать на пути прогресса.

Ну дык уже несколько лет как бэ консенсус, что в нашем недалеком киберпанковом будущем будет цениться только ручная работа.

С другой стороны, благодаря технологиям, можно будет малым трудом превратить в буквы все свои бесчисленные идеи, которые вручную стопроцентно никогда бы не реализовал. И пусть качество будет средненькое, пусть это прочитаешь только ты и пару твоих ближайших друзей или поклонников, это лучше, чем унести их с собой в Вальгаллу. Как минимум, это будет корм для следующих поколений нейросетей.

Это то, что я наверное сделаю, когда будет посвободнее со временем, и нейросети прокачают побольше скиллов. Пока для эксперимента один раз попробовал, это еще не то, слишком много надо доделывать вручную даже для минимально читабельного результата.

Придется вам вспоминать забытое советское искусство писания между строк, понятными только посвященным намеками и отсылками. На крайний случай можно вспомнить так же и распространение запрещенки в бумажных копиях между "своими". Благо, принтеры сейчас гораздо труднее отследить, чем ксероксы в СССР :)

Я в блоге подробно описал. Пока это совместное творчество, но цель на будущее - передать всю черновую работу нейросети.

Потому что я не считаю этот цикл удачным. Ни с литературной точки зрения, все же это мое первое крупное произведение, ни с сюжетной. Задумка была сильно иная, и в процессе написания она претерпела сильные изменения под давлением поцриотов с форума ВВВ, где писалась книга, и требований издательства, о чем я сейчас сожалею.

Изжопов Эзопов язык вам уже не поможет, несколько раз за последний век оживавщий труп этой Империи наконец похоронят окончательно. Происходящие события лишь следствие из ее давно прогнившей структуры.

Говностишки вам не помогут...

Это просто от недостаткка писательского опыта. Это был мой первый рассказ.

Этому рассказу более 13 лет. Много воды утекло с тех времен, описанное уже большей частью неактуально. И я никогда не планировал разворачивать его в роман.

И вообще, я уже года четыре как завязал с графоманией, по комплексу причин.

Не знаю, почему то было закрыто в настройках. Исправил, теперь можно.

Вас отталкивает - не читайте. Я тут причем?

Трижды перечитал ваш комментарий, но так и не понял. Не могли бы вы развернуть?

На эту тему уже столько написано, что вряд ли можно придумать оригинальные сюжетные ходы. Разве что, если идти от противного - человек попал, рад безумно возможности прожить жизнь заново, спасать никого не собирается, на мир и на СССР ему плевать. Но обеспечить себе безбедную жизнь как-то надо, плюс, как уже выше заметили, залечить собственные юношеские комплексы, ну там первая любовь и т.д. Но не тут-то было, оказывается знание будущего само по себе ничего не решает. Плюс трудная психологическая адаптация к миру с низкой информационной плотностью и глупые "проколы". Как-то так. И я даже не уверен, что никто подобного еще не написал.

По заказу, но если раньше НАСА покупала сам корабль, то теперь берет в лизинг на каждый отдельный полет.

Фактически никакой, но сама формулировка с американской точки зрения верна. Это действительно первый корабль, созданный private компанией. Но гораздо существенней другое - и Дракон, и Старлайнер первые пилотируемые корабли, не принадлежащие НАСА. НАСА теперь заказывает только транспортную услугу, а самим кораблем после возвращения компания может распоряжаться как хочет, например использовать для частных туристических рейсов.

Спасибо! Третья, последняя книга цикла продается на сайте Круза https://shop.cruzworlds.ru/?a=book&id=386 или ее можно скачать известно где, правда не уверен, что полный вариант.

Я понимаю ваши чувства, но, увы, это сегодняшняя реальность. Трудно писать без обратной связи. Я даже не говорю про деньги, но большинство сегодняшних читателей не считают себя обязанными хоть как то прореагировать на предоставленный им бесплатно текст. Но третий закон Ньютона неумолим - авторы в таком случае тоже ничего никому не обязаны. Писать, зная что твой текст нужен трем с половиной человекам - это графомания. Или признак начинающего автора. Но я уже больше десятка лет этим балуюсь, чистый энтузиазм давно прошел.

Увы, пока даже не на горизонте. И не могу гарантировать, что вообще будет.