Vogulich0477

ага. СпасибО!

Это где что-то из колодца? Я правильно понимаю?

На мой взгляд, по разному. Тут мы опишем или упомянем что-то важное для всего сюжета, там капнем что-то личное про ГГ, тут по лору и т.д. Опять же, со временем могут прийти новые интересные мысли и надо будет их как-то встраивать. А если есть уже какой-то "каркас" из т.с. нарратива и прочего, то наверное легче. 

Очень хорошо!

Именно, что мощный, но избитый. 

ыыыыы:)))) 

кукушонок  блять:))))) 

я  не готов насчет улан и драгун у Петра разговаривать. Рейтары у АМ вполне себе зажгли. Насчет остального скажу, что чуваки на лошадях таранились копьями очень сильно раньше, чем появились седла с высокой задней частью и стремена. 

И как я там же писал, попытка родни отжать наследство и/или из-за него пристукнуть  - вполне себе мотивация для ГГ прийти вечером в трактир "Лев" и всех убить.

Для всех, кроме попаданца:))))

собственно, практически на единственном, насколько я знаю, изображении крупной битвы русских с татарами, нарисованном скорее всего участником, русские конные ан-масс с копьями. А это самый конец 16 века.

Я вообще написал как-то про попаданца к Президенту. Кончилось все плохо.

строго говоря среднестатистическая монгольская/ногайская вполне себе мужика в доспехе таскала. 

Именно. Просто герой у которого "всё было", а потом перестало - на мой взгляд довольно частое явление. Но у тебя начитанность больше, конечно. 

Это уже привычка.  С одной стороны нагибаторство, с другой - "тлен и безысходность" и собачку убили. Первое нравится как эскапизм, второе легче вызывает эмоции.

Об этом я еще 4 года назад писал:)))

"А теперь возьмем современное (ну или не слишком давнишнее) массовое т.с.  искусство. Литературу, кино, сериалы. Так там часто, очень часто сюжет  пляшет от совершенно библейского или античного масштаба несчастий,  свалившихся на героя. И семью убьют, и в рабство продадут, и проклянут и  вообще полная жопа у него совсем кругом. И персонажи 2-го и 3-го плана,  главным образом положительные мрут как мухи.
Мотив трагедии героя  стал штампом. Даже там, где этого в общем и не надо. "Как вызвать  сопереживание герою?" - думают авторы. "- А давайте убьем у него семью,  собаку, сожжем дом и украдем все деньги. И пусть еще сын у него будет  аутист, эпилептик и астматик одновременно. И жена беременная! А, не...   жену же убили уже."
Это как в русской классической литературе - все должны страдать.
Зачем  выдумывать что-то сложное? Пусть герои идет геройствовать ради мести.  Пусть погибнет глупо и нелепо. Это же тру, дарк и грим. Или как там это  все. Но ребятушки, у вас герой - не микенский царь, не Роман Игваревич и  не скандинавский конунг.  И даже не комроты в ноябре под Москвой.  Чаще  всего, по крайней мере. Зачем в сюжет пихать все "казни египетские" и  проказу Иова?

Тоньше надо работать, тоньше." https://konnovmaksim.livejournal.com/224235.html

Замечательно!

Это очень хорошая новость!

ыыыыыыыыыы

ыыыыы

Отличная книга и замечательная рецензия! Спасибо!

Там вообще про штурм:) Но таки да.

ну честно говоря кирасу на реконструкции на видео пробивали. Вблизи, бронестрелой и не с первого раза. Т.е. понятно, что далеко не любую, не любой стрелой и не в любых условиях, но по аналогии шлем, особенное если это не топ во всех смыслах могли.

ЕМНИП в первоисточнике даже шлемы упомянуты.

Желязны-то вообще ничего сложного.

Надо глянуть, пожалуй.

монгольские луки например, по свидетельству очевидцев или по крайней мере современников событий вполне себе пробивали любые встреченные европейские доспехи на 1240-е. Индейцы с довольно посредственными луками охотились на бизонов.

хм, я даже не помню, смотрел или нет:)

Ведьмог

какая, однако беспомощность. Дерутся интересно, Шалто прикольный, но блин диалоги, окружение и все такое

Вот это вот правильно! Это вот вообще хорошо!

Интересно. 

Не буду душнить, мне просто интересно

"Сферы Великого Ничто-И-Нигде. 

Всепоглощающей Пустоты. 

Энтропии. 

Сферы,  откуда приходят невообразимые существа, осознать которых смертные  просто не могут - деймоны. Отрицание любой энергии, материи, времени и  даже пространства."

Тем не менее там кто-то ээээ "живет"? Т.е. я так понимаю, есть пустота-пустота где вообще ничего нет, даже пустоты, а есть пустота, где находится что-то или кто-то.

Книга замечательная

да-да-да!!!

Красота!

О, да!

Великолепна!

Данилова очень уж мимишная для ведьмы. Вот Лютаева - да, это прям хорошо.

Самохина - ну, да. Насчет Яковлевой надо думать:))

Соглашусь.

Кстати да! Спасибо!

Меня тут поджелудочная удивила, поэтому я сейчас кефир употребляю и минероль. Но таки насчет щей из ананасов задумался

О, да. Вечер воскресенья, да еще перед начало каникул

Рад знакомству!

не знаю:)))) я не решился пробовать маринованные яйца и соленые арбузы. С ананасами не уверен.

Да, это было бы сильно. И примус, да.

Для детей очень неплохо. Особенно если вести их туда компанией и не в какой-то "час-пик". Вчера всеже очень много народу было.

ой!

Пиггинерия:)

Как же хорошо!

ой, не дай Бог! :)))) Я имел в виду не межавторский цикл, а то, что люди по лору вполне себе спорят и обоснуи пишут.