18 463
106 523
3 058
36 758

Заходил

Написал комментарий к посту Как не надо делать

Слушай, я понимаю, что мы давно общаемся и все такое, но давай как-то спокойней. У меня такой период сейчас, что я далеко не на все закрываю глаза. На Козельск у меня ушло минут сорок на просмотр и минут двадцать на текст. Носферату охуенен именно так и в том, что я от него и ждал. Сегун меня интересует, хотя сама японская тема не очень. Кроме всего прочего меня интересует еще масса вещей, даже кроме кино. 

Написал комментарий к посту Как не надо делать

Ну строго говоря штурмовали там не с одной стороны, скажем так с трети окружности:) Насчет возраста - я думаю, тут просто персонально для данной актрисы:))) Кстати с 15-летней было бы сильнее. Просто 15-летние внешне разные бывают.

Написал комментарий к посту Как не надо делать

Ну меня интересовали некоторые моменты.  Боевка, как актеры говорят, детали материальной культуры. Есть ли какие-то положительные подвижки в создании исторических фильмов или все так же ,как и было. Что фильм - это самое, я знал еще до обзора Жукова.

Написал комментарий к посту Как не надо делать

Ну мне все эти фильмы нравятся. Но я имел в виду другие. Есть пара-тройка исторических детективов, действие которых происходит до, во время или сразу после  "Черной смерти" Они довольно камерные, но там прилично с антуражем и всем вот этим вот

Написал комментарий к посту Как не надо делать

А если уж говорить о том, что можно смотреть без содрогания, то у меня это еще:  "Час свиньи", "Аназапта" (хотя и мистика), еще несколько европейских из времен 13-14 вв. Ну они такие, в стиле "Имени Розы" и т.д.

Написал комментарий к посту Как не надо делать

тут опять же кому как. Но если говорить об истории, или шире, о костюмно-"историческом" фильме, то "Гибель Отрара", "Муса", "Капитан Алатристе", "Барри Линдон", "Роб Рой". Всякое морское я не знаю, не специалист вообще. С точки зрения соответствия духу т.с. (и даже местами с очень точными историческими фрагментами), как ни странно, "Илья Муромец", "13-й воин". Но они, повторю, не исторические фильмы, но местами очень точно передают дух и, скажем так, культурные реалии. Потому что первый снят буквально по былинам, второй имеет в основе литературное произведение, написанное как микс хроники реального путешествия и эпоса. Говорят, некоторые европейские хороши. Про Медичи (другого), про кого-то из художников, там вплоть до зановесок и подштанников все историческое и морды персонажей на реальные похожи:)

Написал комментарий к посту Как не надо делать

Именно. Но я даже не углублялся в "историческое". Там просто все ужасно. Фильм как таковой сделан плохо. Больше того, он сделан как бы сказать, "на это самое..."

Ну вот например, ляп ляпистый. Монголы набегают на деревню, где на околице стоит таран и колодки. Ясное дело, в любой русской деревне есть таран и колодки. Правда потом окажется, что таран будет монгольский, а локация будет играть роль монгольского лагеря.

Написал комментарий к посту "Носферату"

Для трагизму и его надо было куда-то деть. У него там уже, я так понимаю вторично-легочная чума. Т.е. он пришел, возможно в бреду уже, помирать. 

Написал комментарий к посту "Носферату"

Там еще и помирающий друг Хуттера на мертвую жену весьма пикантно залез да и помер. 

В общем, сложно все, да. На мой взгляд, это прекрасно сделанное кино, которому не хватает оригинального сюжета. 

Написал комментарий к посту Луддиты нашего времени

Я тут насчет "гениев". Попросил на работе скинуть ведомость в доке, пдф-ке или фотке. Что обычно думаешь? Что скинут на почту.  Или телефон.

Принесли вот так.

Снято мной, у меня бумажный экз. лежит на столе.

Написал комментарий к посту И занятная и типичная дискуссия у Нестерова

"Даже если бы и назвали прямо меня, то сегодня я бы даже возмущаться не стал.

Но в обычные дни все же лучше не обобщать всуе."

Я бы назвал по имени/нику, если бы считал нужным.:)

"О Раковоре, например  

Или о Шелонской битве."

Предложите тезис. Может быть поговорим. Я просто не знаю, как сейчас у меня пойдет.

Написал комментарий к посту И занятная и типичная дискуссия у Нестерова

Именно. Но он мне больше всего не нравится скажем так, за тенденциозность и явную ангажированность при обсуждении тем. Когда рассматривается только одно мнение/теория, когда все факты подгоняются под нее, а если подогнать невозможно, то это - вранье или их просто не рассматривают. А любой оппонент - 3,!4дарас, враг народа, русофоб и т.д.

Наверх Вниз