Vogulich0477

Одно другому не мешает.

Тут не "голая/не голая". Тут вопрос в том, что начальство начинает чего-то интимно во всех смыслах решать. Тут лучше не присутствовать. Либо присутствовать, но не отсвечивать. 

Забавно, я угадал про НЁХ , но не угадал конкретно кто:) 

Главы отличные, спасибо!

Большое спасибо! Очень хорошо получилось. И за ответы тоже!

Ага!

Стругацкие, простите, не русня:) И стыдиться мне нечего. Пускай Ладыженский стыдится.

отравленного

Это ладыженский который какла? Я про него знаю только из Бессмертного творения Кошкина про хроноложца

Особенно учитывая состояние чернокнижницы. 

Ыыыы

Хороши

Танк может закидать вблизи фугасами, пострелять вдоль траншеи или залить ее огнсмесью. Ну и подавить гусеницами. Окончательная зачистка за пехотой. Но так может сделать и рено и Шнейдер.  Насчет между учеными - да, но есть нюанс, одно дело споры о теориях, другое дело-то игнор рование источников и натягичание на глобус

Не могу не восторгаться! Отличные главы!

Кто такие Олди?

ыыыыы:))))

В апреле, внезапно на границе с Абхазией даже ватсап работал. А так только вай-фай

Да. С боковыми пулеметами еще. Т. Е. Условно линия не основное влоркжение в башне, а основное в корпусе, плюс дополнительное, возможно в малых башнях. У французов вроде перед войной что-то было такое

Спасибо за подписку;

Тупилака достанете?

Я помню только, что в "Шаге в сторону" сержанта Гавела куда-то забросило, а потом выбросило обратно. Но не уверен, что в Ойкумену. Еще у Рагимова было. 

Спасибо большое! 

Это отличная новость! Спасибо! Завтра, увы, вероятно буду вне доступа к ютубу до позднего вечера.

А вопросы... Вопросов наверное много, но вот лезут в голову два.

1. Насколько развитие военной техники и военной науки, тактики, организации и т.д. (ограничимся 20-21 вв.)  проистекает из сложившихся условий и задач и есть ли какой-то элемент случайности? Проще говоря, могли ли быть какие-то альтернативы? Другой танк, самолет, другая стрелковка, другое применение бронетанковых соединений и т.д., если бы были приняты какие-то другие решения? 

Тут не о командирких башенках и промежуточном патроне в 1941. Тут скорее о том, что например классической становится компоновка не Рено ФТ-17, а какого-нить Шнейдера?

2. Видите ли вы проблему в том, что популярные, скажем так, личности в соц.сетях делают передачи по истории, становятся для своей аудитории буквально гуру и незыблемыми авторитетами, но по ряду тем несут абсолютную чушь? И это все уходит т.с. в народ с понятным эффектом.  

Для примера, я беседовал с людьми в сети, которым достаточно ролика Клима Жукова для раскрытия определенной темы, даже если то, что он говорит противоречит и источникам и еще много чему. Т.е. люди сознательно ограничивают объем информации, если она не совпадает с мнением их сетевого кумира.

Разумеется не всегда. 

Да, это не на пианине играть:)

Спасибо за подписку!

Хорошего отдыха!

В начале точно у нас:) Но дальше спойлерить не буду. :)

Точная "география" изменена, поскольку я лично такого места не припомню. Тут скорее несколько реальных локаций объединены в одну.  

:)) Тут на работе просто новая, но дешевая. От моей домашней сильно отличается по т.с. тактильности и нажатию. Все время на соседние буквы попадаю. Это я еще ведь пробежался кратенько проверил.:))

Ну это из диалога взято. Болтали тут с товарищем. Разумеется, твоя версия точнее. Но примеры очень близкие к моей есть:)

надо клаву менять к херам

Графы - математическое:)

спасибо!

Ну таки да. 

И еще, если я не ошибаюсь, сейчас для уничтожения танка в среднем тратится 14-15 дронов. Т.е. удачно попасть-то можно и одним, но по статистике примерно так.

Ну про то, что дроны бьют в слабо защищенные места, куда по теории раньше вероятность попадания была довольно низкой, уже написали. Но насчет КВ Колобанова и его боя есть версия, что он там подловил колонну. Только не танков, или не только танков, в общем, смешанную колонну в том числе с грузовиками и БТР. И там не нашлось чего-то достаточно серьезного, чтобы пробить броню. 

Вахамма же!

Спасибо! Будем продолжать.

Спасибо за подписку! 

Спасибо! 

Это я художественно преувеличил и полемически заострил. Но имеет место быть. 

Октакура не даст соврать, да. 

Я не обобщаю. Это, скорее, шутка, хотя и имеющая некоторые основания. :)

Друг спрашивает? 

Спасибо за подписку! 

Гнездилофф, перелогинтесь!

Спасибо!

Ну, внешне могли меняться. 

Хорошо, да. А в 50 читаешь только свое, практически. 

Там еще и Лорелея, думаю, не просто так названа.

Кстати, да!