18 077
134 916
2 813
40 573

Заходил

Написал комментарий к посту канселинг по-русски

Я к тому, что у нас официальная пропаганда скажем так за очень редким исключением совершенно не может.  Поэтому, даже если определятся, что нести, все ровно не донесут. Или донесут так, что всех будет "блевать так и кидат". Одна надежда на таланты, не связанные с официозом. Но в любом случае, не надо пытаться делать "русский к-поп" или "наш ответ Голливуду". Надо свое что-то делать.

Написал комментарий к посту зомбе и рыцарь на горшке

Вот гомотрон как-то вообще не тянет, а 28 глянуть надо. Но у меня тут неожиданно скачалось 2 или 3 наколеночных хоррора (как говорят, очень крутых), которые стояли в закачке и не качались хз сколько времени. Вот после них надо и 28

Написал комментарий к посту канселинг по-русски

Когда власть наша таким пытается заниматься, получается чудовищная фигня. Впрочем, писательства про Россию от калининграда до Альфы Центавра не далеко от этого ушли.

Написал комментарий к посту Фабрика рабов

Про обезьян и про советских ученых рассказывали.  А про первое подобное я слышал как бы еще не времен Карфагена и Рима. 

Вот что плантаторы могли среди негров выводить "породу" - это да, это могло быть.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Специальный экспериментальный прием  Потому что если последовательно расписывать несколько месяцев жизни в  городе - нужна отдельная книга. А если непоследовательно, получается  калейдоскоп.

Я бы предпочел, если бы чередовались главы про город и про "настоящий момент". Но это строго мое личное мнение.

Написал комментарий к посту Фабрика рабов

я так понимаю, там было 2 категории: преступники, которым предложили вместо виселицы или большого срока в Англии поехать в Америку в качестве "контрактного слуги", т.е. отработать 7 лет допустим у какого-то хозяина и те, кто не имея средств на переезд  в  колонии вербовались так же отработать какой-то срок. При этом даже преступники не были "живой вещью", они могли иметь собственность, жениться на ком хотят, срок их работы был ограничен. Они могли подавать в суд на хозяев и т.д. Конечно, эксцессы какие-то могли быть, но массово этого не было.

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

у меня от нынешнего государства плюшек больше, чем у моих родителей от СССР. А вы продолжайте надрачивать на времена, когда хрен стоял и бабы были. И насчет вечной ипотеки, я от бесплатной трешки отказался, в пользу ипотечной однушки. Ипотеку я выплачу лет за пять, а жить мне хочется в новом современном доме, а не в доме постройки начала 80-х. Сейчас государство дает больше, чем при СССР. Но если ныть и требовать чтобы вам дали что-то бесплатно, то да, будете хер сосать.

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Тут не идет речь о трусости. Кроме того, он постоянно выкладывает в ЖЖ посты с новыми историями из "открытых" серий. И порой очень остро выражает свое отношение к тем или иным событиям.

И в закрытых текстах нет никакой крамолы или обжигающей правды. Просто автор решил, что они - для узкого круга друзей и знакомых.

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

"Тогда в чем проблема, если не секрет? Если эти книжки столь хороши, отчего автор их прячет?

Это я потому так спрашиваю, что талантливый автор художественной литературы всегда может написать так, чтобы передать то, что для него важно, эзоповым языком. Другое дело - документальная литература, там другие принципы. Там любые искажения выглядят пасквилем."

Дело не в правдивости, эзоповом языке и т.д. У автора есть определенные принципы. Скажем так, печаться в одном издательстве с каким-нить "штрафбатом петухов" или "Николай второй - попаданец в Сталина", как я понимаю, автор посчитал ниже своего достоинства. Ну и еще там нюансы.  

"P.S. И нет, я не провоцирую. просто слегка недоумеваю. Потому что я точно знаю, что целый ряд авторов остался в литературе, опубликовав свое лучшее произведение благодаря тому, что публика знала их как памфлетистов, и их имена уже были у всех на слуху. Поэтому издатели взялись их напечатать: знали, что публика "клюнет" на имя. 

А Кошкин как писатель мне лично ни о чем не говорит. Я такого не знаю вообще. Даже если это вы, у меня паршивая память на фамилии и цифры. Пишу это, потому что вы однажды вроде бы раскрывали свое инкогнито. В общем, мы все склонны преувеличивать свою значимость."

Увы, у меня нет его таланта и это не я:))) Можете просто погуглить "Иван Кошкин"

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Оно не устареет и не потеряет злободневность. У него есть несколько изданных книг, которые, кстати переиздавались. А многие более поздние тексты доступны для ограниченного круга. Это личная позиция автора. Я рад, что у меня есть возможность их читать. Они, пожалуй, одни из лучших русских книг нашего века. Многие, кто знаком с его творчеством, были бы рады, если бы эти книги можно было купить и прочитать.

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Ну какие там 5000 рублей? Там кабинка переделанная от колеса обозрения скорее всего, которую краном поднимали. Картонный Институт и козёл, вот и все спецэффекты. У нас любят рассказывать про супер-пупер технологии в кино и как у нас Спилберг приезжал учиться. На самом деле что-то на уровне было у Клушанцева, потом мы безнадежно отстали.

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

не "просто как людям" они из вашего же кармана и оплачивались. Только сейчас выбираете что и где купить, а тогда бери что дают, отстояв в очереди 3-5-10 лет. Да, насчет елды и Хозяина - как коммуняка, так сразу про елду. Наверное в Марксе надо что-то исправить:)) Я работаю на государство. Я государев человек. И пользу приношу.

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

нет конечно. отечественное сериалосроение с проглотом уступает иностранному. В "Гостье" вообще ничего нет. эффекты на уровне... даже не знаю на каком, два муляжа института и коспопорта и все.

Наверх Вниз