Vogulich0477

Посмотрим. Пока я не вижу ничего, кроме закручивания цензурных гаек и борьбы с агентами.

Ну, тогда было сначала открытие России Европой, а потом некоторое разочарование, что не стали с Турком воевать и вообще, не кидаемся целоваться.

Революсьон лада седан баклажан

Ну так увы, Питеру бы досталось все равно.

Я бы не хотел тут касаться темы СВО, но при всей моей сложной оценки степени подготовки и проведения боевых действий, я считаю, что не начинать было нельзя. Но это уже вопрос выходящий за рамки.

Всяко может быть. Да, элиты как будто сошли с ума.

В общем, да. Я кстати на подъем правых вполне себе надеюсь. Особенно если это выльется не в драгх нах остен, а в зачистку баклажанов.

Про жопу в Париже, ну не такую как сейчас, конечно, мне рассказывали люди, бывшие там в начале 2000-х.

ну, ни что не может помешать ненавидеть. Но зачем?

Так и с Европой торговали. 

Именно.

Конечно производная. Вера, материальная культура, значительная часть слов, культура художественная. Иран у нас как бы помягче, не  очень отметился. Что мы от персов получили я даже не знаю. Марийцы и мордва это здорово, но у них с культурой было еще жиже, чем у славян. Т.е. фольклор, генетика, да, но не более.

Ну сейчас там таки хуже, чем у нас:))

Посмотрим

Спасибо!

Именно этот. У меня где-то лежала книжка "Английские замки" и там было описание чего-то очень похожего. Книжки под рукой нет, я и спросил.

Привет! Рад!

Безусловно. Эксперимент будет интересно посмотреть.

В какой-то мере, безусловно. С Василия III и Грозного. Но потом были 18 и 19 века. С союзами, браками, перенятием культуры и т.д.

Скорее всего.

Желательно обойтись. Трагедия в том, что потом мы новой Империи уже скорее всего не увидим. А вот варвары останутся.

В той или иной степени случится. 

Я бы передвинул этот срок ещё лет так на 600 Хотя бы к временам Александра Невского...

Тогда были совершенно классические средневековые разборки. В обе стороны.

 Это было большой ошибкой Всего сто лет назад российский император Николай II и британский король Георг V были двоюродными братьями, но это не помешало англичанину отправить своего брата с всей семьёй на смерть, отказав в политическом убежище.

Только шлепнули его большевики. А Ярославу и прочим русским князьям родство с европейскими монархами не мешало.

Они уже 1200 лет совсем не меняются. Вся Восточная Германия от Берлина, это бывшая территория славянских племён, которые "европейцы" частично вырезали, а частично принудительно ассимилировали...

Как бы помягче сказать. До этого там жили не славяне. Славяне туда пришли, частично вырезам, частично ассимилировав местное германское и возможно кельтское население. А потом пошло обратное движение.

А у нас есть желающие восстановить СССР. Упоротые всегда есть.

Попаданцы в принципе не нужны. На мой взгляд. Они нужны только для того, что бы читатель находил что-то знакомое в тексте и пытался ассоциировать себя с кем-то понятным и знакомым. Это - костыль. Можно написать замечательную книжку про попаданцев, но можно ведь и без них.

Альтернативная история может быть очень разная. От почти идентичной нашей, до совершенно другой. Я даже могу примерно показать, где и когда стрела попавшая на пару-тройку сантиметров в сторону изменила бы историю так кардинально, как не изменил бы ее, например, проигрыш СССР в ВОВ.

Мне кажется странно так реагировать на обратную связь. Мне порой пишут разное, я чаще всего прислушиваюсь. Не всегда что-то меняю, но мне в любом случае интересно мнение читателей.

Спасибо! Скажите, это не тот замок, где вход из внешнего двора во внутренний был на втором этаже башни?

Хм. Логично. 

Почему? 

:))) 

Обложка на мой взгляд должна:

1. Нравиться автору.

2. Более-менее отражать сюжет.

3. Иметь хоть какую-то индивидуальность.

Идеальным было бы выкрутить это все на максимум, но увы, не все всегда возможно.

Меня более чем устраивают. Я скорее о том, что нестандартность никак не мешает.

У меня одна обложка ии-шная. Четыре рисовали художники. Причем ИИ-шная именно случайно сгенерированная, там только текст художник правил. Стандартными их никак нельзя назвать. 

Тоже верно

Он выполним в части убивания населения. В части улучшения ситуации "в долгую", что требует овердохера всего, от сверхконтроля за элитами до тщательного учета и прогнозирования, он не выполним.

https://author.today/work/235686 Причем писалось без какой-то задней мысли.

- Нет, - замотал головой лейтенант. - Но я буду командовать людьми, что-то надо будет говорить...

- Проводится специальная военная операция. Так и говорите.

Вот https://fantlab.ru/work7061

"- Как люди, облеченные долгом ответственности, мы не можем позволить себе действия, направленные на создание образа привлекательности нетрадиционных связей в любой форме."

Тонко:)

Большое спасибо!

Умный я:))

У Желязны есть серия повестей про условного детектива. Я уже плохо помню, но вроде бы там разработали что-то типа наших госуслуг с пробиванием всех данных о личности. Ну и начальник ему перед включением этой штуки отдает весь его файл (на перфокартах!!!), мол, делай что хочешь. В общем, он становится личностью без информационного т.с. следа.

Господин/товарищ?

Да, местами там прям жесть была.

Крайне занимательно!

Можно предположить хорошо оплачиваемую профессию "стирателя":)) А так - да.

Это хорошо:)!

Ага.

Сейчас настолько дохера вариантов, что сложно просчитать будущие тренды. От полного засилья ИИ, до схлопывания пузыря и жестких ограничений. Когда говорят про предсказуемость, продуманность нейросети, про то, что она про любого все знает а что не знает, реконструирует, мне кажется это очень большое преувеличение. Во-первых оно до сих пор часто херню выдаёт, во вторых, общий охват может быть только если всех заставят пользоваться одинаковым набором устройств и приложений. Не иметь, а пользоваться. Иначе не взлетит

Да, именно.