Написал комментарий к иллюстрации Горячая соседка
"И к нему пришла соседка, якобы за солью
А сама сняла трусы и показала, где ей больно" (С) Сплин
Заходил
"И к нему пришла соседка, якобы за солью
А сама сняла трусы и показала, где ей больно" (С) Сплин
Спасибо! Все будет хорошо! Я уверен.
Я не специально. Если на выхи не уеду, выложу еще
Пожалуйста! Рад, что нравится.
С праздником! Хорошая книга!
Это надо у авторов спрашивать:) Если же будет у меня, то я, пожалуй, сразу буду выкладывать анкат версию где-нить на яндексе:))))
Именно!
Строго говоря нет. Тина явно не ребенок, а педофилия - это все же про детей допубертатного возраста. Но нельзя, да.
Безусловно!
Я безусловно рад за Адемара, но вот то, что у Елены теперича не может быть молоденькой любовницы печально.
увы
анкат версия по подписке:))
Гыыы, мы с тобой говорили вроде, что Грин с Бердот по неясным намекам должны были тоже того...
а теперь и не намекнешь:))
Так я все же рад был бы увидеть анкат версию.
Когда-то, давным-давно, знавал я одного дядьку. Во времена очень далекие служил он в одной совсем-совсем писарем в одной южной стране за речкой. Там он заработал большой и разнообразный опыт писарского мастерства, умение проводить вивисекцию над разумными человекообразными и контузию, которая позволяла ему пить не теряя человеческого облика до пределов физиологии. Проще говоря, мог пить не категорически пьянея примерно столько, сколько жидкости вообще способен принять организм. Был он несколько крупнее и гораздо опаснее меня на вид.
либо с королевой:)))
Вотъ!
Да-да-да!
Вообще, если брать позднесоветские экранизации, то лучшей, и на мой взгляд не превзойденной до сих пор является "Филипп Траум". Это настолько хорошо сделанное кино, что у меня в общем нет к нему вопросов вообще.
Именно. Вот это мне всегда было непонятно. Там порт с лесами и болотами вокруг. А в двух из трех экранизациях сняты какие-то пустыни. В чем смысл? Причина? Ведь не в деньгах. И это ведь не только с ТББ. Это популярная фигня.
Спасибо большое!
Снимали в Крыму вроде. Могли бы хоть в Судаке снять что-нить, а выбрали пещерный город.
А я смутно заметил, что что-то изменилось:))
Да я понял.
Вот и я что-то удивился, почему не к тому:)) НО рецензия отличная, спасибо! Весь цикл замечательный!
В общем-то генетики утверждают:)))
Там внутри ссылки на тематические статьи. Плюс обработка их результов.
Например вот из этого https://andvari5.livejournal.com/124586.html:
4. Старая Ладога
Отсюда происходит значительное количество образцов.
Что имеем по гаплогруппам? Преобладают скандинавские ветки.
VK14 Россия Ладога 10-12 в.в. (из центра Норвегии) I1 L22 Z74 BY3427 Y19207 Скандинавский
VK16 Россия Ладога 11-12 в.в. I1
VK17 Россия Ладога 10-12 в.в. (с Кавказа) T Y22559 Кавказский
VK18 Россия Ладога 10-12 в.в. (из центра Швеции) R1a Z284 YP1370 Скандинавский
VK20 Россия Ладога 11 в. (из центра Норвегии) I1 L22 Y21959 Y22478 Скандинавский
VK218 Россия Ладога 10-12 в.в. (из Шотландии) R1b L21 BY2848 Британский
VK219 Россия Ладога 911+-27 г. (из Швеции юг, цен.) I1 L22 CTS11603 Y22024 Скандинавский
VK22 Россия Ладога 10-12 в.в. (из Шотландии) I2a1 P37 CTS595 A8462 Британский
VK220 Россия Ладога 10-12 в.в. (c северной Балтики) I1 L22 Z74 CTS2208 FT253975 Скандинавский
VK23 Россия Ладога 10-12 в.в. I1
VK221 Россия Ладога 911+-27 г. (из Швеции) I1 L22 CTS11603 Y5473 Скандинавский
VK408 Россия Ладога 10-12 в.в. R1a М458 CTS11962 Славянский
VK409 Россия Ладога 10-12 в.в. I1 DF29
VK410 Россия Ладога 1107+-27 г. I1
Цирроз не обязательно.
именно!
Спасибо!
Спасибо!
уверенно
Ваще великолепно!!!
Однако!
Ваще!
Совершенно охуено!
Они у нас с 8-го века живут. Кое-где появились раньше славян.
Это такие обзоры по исследованиями. Там есть ссылки на исходники.
Вот здесь вот по генетике жителей Ярославля, например. https://andvari5.livejournal.com/245071.html https://andvari5.livejournal.com/132207.html https://andvari5.livejournal.com/139822.html
Вот по захоронениям на территории Древней Руси https://andvari5.livejournal.com/124586.html https://andvari5.livejournal.com/182005.html https://andvari5.livejournal.com/207025.html https://andvari5.livejournal.com/218018.html Вот по Рюриковичам https://andvari5.livejournal.com/183456.html?utm_source=3userpost
Полками нового строя.
Ну кто его знает, может там она плоская и на слонах стоит.
Так вариантов масса, на самом деле:)
причем тут каким уровнем обладает Хель? По факту для нее реализуемое - либо полки нового строя, либо что-то типа янычар.
Для 13 века там скорее судя по исследованиями, ну не каждый второй, но прилично - со скандинавской кровью.
Там еще генетику сейчас смотрят
А кто вообще сказал, что там - планета?
Стрельцы - регуляры по сравнению с войском 15 века. Но есть разница с теми же полками нового строя.
нет. Вот у вас специфический топор или наконечник стрелы - таких нет в более ранние времена, но они раз и появляются внезапно в момент пришествия тех же монголов. Похоронный обряд, или банальное бытовое, что отличалось от тех же славян или финноугров в то время и в том месте.
Это документальный факт. Но я отношусь к этому спокойно. Что славяне, что финно-угры, что скандинавы. Какая разница?
Не знаю. Тут стрельцы не очень подходят. Скорее терции какие-нить
Изначально янычары с луками
Написал комментарий к посту Отличие магии от технология. Кратенько, ибо нельзя слишком отвлекаться от новых глав.
Надо определиться с определениями. Что такое магия, где в тексте магия, а где ее нет и т.д. На эту тему есть интересный текст https://anairos.livejournal.com/421196.html Если кратко, то:
1. В большенстве фэнтези магии нет. Есть просто "достаточно развитая технология", основанная на местной науке.
2. "Технология не имеет собственного смысла и значения. Это действия, которые совершают ради результата и только ради него."
3. "В магии всё наоборот. Действия и слова, составляющие магическую практику, важны и осмысленны – и поэтому эффективны. Они соединяют человека с чем-то, что выше и реальнее, чем он сам. А практический результат лишь подтверждает, что всё получилось правильно."