Vogulich0477

Удачи!

Ганс Ланда:)))) Отлично-преотлично!

Пожалуйста!

Ну, два из них "Солнцестояние" и "Реинкарнация" очень известные. А вот линейка фильмов Бэнсона и Мурхеда "Ломка", "Весна" Endless - действительно авторские и независимые. Я бы рекомендовал. По крайней мере в двух из них (хотя вроде бы они объединены в одну вселенную) присутствует самый необычный антагонист из всех, что я видел. Собственно, я бы тут все рекомендовал. Вот "Пустоту" еще забыл. Отличный фильм с практическими эффектами.

Бывает. Я раз граняк чистого выпил. А спустя минут пять еще один. Но я тогда молодой был.

Ну вот например отличный хоррор "Ломка" 2012 года. Заявленный бюджет 20 тыс. баксов. 

Ох. Умный.  Давайте в 21 веке. "Ломка", "The Endless", "Весна", "Реинкарнация", "Солнцестояние", "Ритуал", "The Hallow", "Человек находит кассету", "Howard's Mill", "The Borderlands" 2013 года, "Gueules noires". Это вот прямо вот не особо вспоминая.

Я чистый спирт очень люблю. К сожалению, трудно достать.

Спасибо! 

"Обычно хорроры - мусорные фильмы с тупым сюжетом, грошовым бюджетом, где снимаются бездарные актеры из массовки и сериалов. Как и в литературе, жанр хоррор занимает почетное придонное место, деля его с порнографией. Но бывают редкие исключения. Фильм Обсессия стал одним из них."

Вовсе нет. Хорроры в отличии от тех же блокбастеров в среднем куда более умные фильмы. Просто из-за того, что часто снимаются независимыми авторами и не настолько дороги, чтобы снимать все точно по методичке "как снять фильм, который принесет миллиард" Кстати, "Обсессия" довольно дорогой фильм.  

УГУ!

Сейчас, говорят, даже в фэнтези надо быть осторожным с зельями:))

Спасибо!

Спасибо!

Понимаю.

Спасибо большое!

а я стараюсь все же на большом. Потому и смотрю мало.

Эка! Мне все это чуждо. Я так и не смог ничего такого осилить.

Принципиально?

Ага. 

Надо надо. И в финале добавь яркости экрану. Там, где будет разговор

 У тебя к нему личное.:)

Увы. 

ну вы же не на людях:))

У Иван Василича много было веселого. Хорошо, что продолжать в том же духе не стали.

Нет. :)))

Да я разве спорю?

Вот да:)

Да, безусловно, есть такое. Причем часто люди, даже зная, как было на самом деле, по крайней мере исходя из источников, предпочитают верить в сказки.

Это тот Харитонов, за упоминание которого в приличных домах сразу банят?:)))

Лучший коммент.

 Я понимаю. Поэтому мне его и жаль.

Тем не менее. А не удавили в подвале.

Платные в нашем случае = время и сервис. Я при желании могу пройти процентов 70% необходимых анализов и процедур бесплатно.  И вполне качественно, но это займет слишком много времени. Скажем так, нюансы есть. В больнице я лежал абсолютно бесплатно и вылечили. Операцию последний раз бесплатно и тоже вполне удачно. А вот с узкими специалистами туго. 

отрежут

Спасибо! Болячка довольно ерундовая, но заколебала.

Надо из опыта и ситуации исходить. Репрессии времен СССР, я уж не говорю про более ранние случаи, нам не очень подходят.

ДА, но зачем ей помогать?

яйцы

Я к бесплатным уже давно только за направлениями хожу. Хотя вот порезали последний раз меня неплохо. Но то хирурги.

Ну, был еще и Жиль де Рэ. Впрочем, я не буду спорить. :) Возможно, я сгущаю краски.

я до него и не  дошел как-то

Да, я знаю про обращения. :) Но холоп все же ближе к рабу, чем слуга. Но тут мы вступаем на путь обсуждения правового статуса и взаимоотношений между сюзереном и вассалом/государем и подданным. Они в разное время и в разных места были разные:)  Но если я помню, для заключения и тем более казни с конфискацией имущества аристократа в той же Франции требовались расследование и суд, хотя бы формально. У нас с этим попроще было.

Ну зато вот приболел:))

Да, вспоминал эту картинку. Точно! Спасибо!

Спасибо за подписку!

В общем, согласен практически полностью. За одним маленьким уточнением. Главная, ну или ладно, одна из главных проблем этих экранизаций - то, что они - не экранизации. Иногда это проговаривается, иногда нет. Но если из произведения выдернуть основную мораль, проблему, смысл, не говоря уже об изменении сюжета, то получится другое произведение. Как экранизации данные продукты - говно. Тут и спорить нечего. Но говно ли они сами по себе?

Вот я и смотрел, чтобы понять. И в общем, сделал для себя вывод. В отрыве от Стругацких - это вполне себе бодрые и неплохо местами технически сделанные сериалы. Со спорными (и местами блестящими) актерскими решениями, огромными сюжетными и логическими дырами и финальным вопросом: "нахуя я это все смотрел"

Ностальгировать можно, конечно. Но я приведу пример, утрируя т.с. Я читаю/смотрю человека, который с цитатами из сборников статистики СССР и всяких там стенограмм заседаний показывает на проблемы экономики в СССР и что проблемы эти были видны правительством и профильными органами. ОК. Через день я читаю/смотрю другого человека, который предлагает все поменять ровно на то же самое, о чем говорил первый. Но почему-то уверен, что все будет по другому, все будет иначе. Как только они возьмут власть. Я собственно про то, что люди могут ностальгировать и мечтать о чем угодно, просто к власти некоторых совершенно нельзя допускать.

Ох, я как сравнительно молодой отец и обладатель в ближайшем будущем новой квартиры (ключи осенью дать должны) некоторый оптимизм все же испытываю. Особенно, когда не один я такой. Но да, вообще так, если посмотреть, не очень...

Все нормально!:)

Безусловно. Это закономерный исторический процесс.

Но есть нюанс. Условный Д'Артаньян не стал бы себя называть холопом короля.