Vogulich0477

Если бы только в магнитах. В магнитах еще более-менее объяснимо, хотя тоже не одобряю.

А я не против!

Значит - правильное целеуказание!

ыыыыыыыы

Хорошо прям!

а нет ли плана выманить гарнизон из города в виду малой численности осаждающих, но перспективы прихода подмоги?

тоже полезно

Вот кстати да

Да пиздец блядь!

Ну там расстояния смешные и масштабы ,условно, футбольного поля. 

Речь о том, что идея "завалить командующего. он же - самый громкий и нарядный" пришла в голову еще в античности. 

Другое дело, что организовать стрелков и поставить задачу правильно, - эти Елена должна озаботиться.

Вообще, странно, что до этого не додумались за пару-тройку тысяч лет до. Честно говоря, я думал, что это очевидно должно быть для всех. Мне кажется, на Земле это уже к античности давно банальная банальность.

Да, я читал:) У меня есть и с автографом, ЕМНИП.

И это тоже, разумеется. Охота и совместное набегание. Но блин, массы конницы и все такое. Насчет историков - там есть в источниках в СС кажется именно монгольский, про смену походного на боевой порядок по фазам и т.д.

Спасибо большое!

Назревает хорошо так. 

Насчет обучения... вот интересно, у монголов получалось в маневрирование, перестроения, глубокие охваты и вообще действия по сигналу.  Т.е. войско набранное из среды природных т.с. конников, Кочевников-охотников-набегателей в довольно сжатые сроки смогло делать примерно то же самое, что армия 17-18 вв. Все же Чингис попаданцем был:)))

Спасибо!

Да. Завтра иду еще врачам показаться. Что-то прошло, да не до конца

Да, география и городская планировка иногда подкидывает загадки:))

да-да-да

хороший вопрос, да. Я как-то в Питере в одном примерно квартале от Невского в скверике посидел. Потом несколько раз искал, не находил. Но говорят есть.

ыыыыыыыы:)))) 

осталось еще что-то про "партбилет положить" (С)

ну, я-то про пример из книжки. Ну и девки там отнюдь не общественные.

Однако. 

какое обобществление, если речь идет о организованном найме проституток?

А что вообще было?

Даже с Чингисханом не все понятно. На более-менее близком портрете - монгол монголом. Синеглазые и/или рыжие монголы бывают. Но там даже с восприятием источника не очень понятно.

да, очень странно. Единственный вариант, его что-то закрывало, или фон какой-то был и раньше просто не видел.

ыыыы

Кто его знает:))

Спасибо Вам большое!

Прекрасное, да.

Безусловно!

кстати непонятно, чего пальму не завезли:)))

пальму надо:))))

ну там вроде т-щи то ли евреи, то ли арабы для Фридриха 2.0 вроде (могу ошибаться) карту таки рисовали чуть ли не всей известной части ЕВразии. Теоретически нельзя отбрасывать возможность, что имелись карты более мелкого масштаба карты, или "дорожники" или чертежи местности. Разумеется, они отличались от современных. Тут собственно такой момент - опытный полководец/купец/путешественник держит в голове направления, ориентиры, реки/горы\леса, где какой мост/брод/овраг, сколько до какого города идти или плыть. Нарисовать это схематически можно. Другой вопрос, как это использовать на войне.

Кстати, был сегодня там же. Дерево есть. Но ума не приложу, как я его раньше не замечал и почему его так видно. 

Так точно!

вот я подозреваю, да

Спасибо!

Мне докатаклизменный казался скорее 18-19 вв.  Только без пороха и с магией.

Ну монголы в 13 веке в Китае карты использовали. Другое дело, смотря что за карты. Одно дело, где какой город или речка, а другое тропка, высотка и т.д.

Да, спасибо, уже лучше. Но вот что-то "поделал - полежал", продолжается

Ага:))) 

Проникновенным голосом Фрейндлих:)))

Ну интересно, мне лично было.

Не я:)))

Понятно. Ну  да, про айнов я тоже слышал.

А почему бы не по карте?

Лисицын вроде говорил, что бактерии не страшны, под них всегда можно что-то новое придумать. А вот вирусы - да.