Vogulich0477

И я не особо понимаю, за счет чего у аристо хозяйства так уж лучше.

чем крупнее хозяйство, тем оно прочнее на предмет противостояния всяким природным и экономическим жопам. Просто за счет того, что запасов больше, средств оборотных и прочих больше, возможности купить/построить что-то полезное больше и т.д.  Собственно, есть гипотеза, что разорение части боярства в результате Опричнины и последующая раздача боярских земель по частям поместным - одно из причин Смуты. В голод начала 17 века менее крупные хозяйства не вытянули. Ну и понеслось.

Спасибо большое!

Замечательно!

Это прямо вот очень! Спасибо!

Великолепно!

Отлично! Спасибо большое!

Хорошо!

Зависит от жанра, от сюжета, от культурных традиций и целевой аудитории. Но вообще мрачнота и трагический финал, или герой у которого всех убили... Этого и так чересчур много, на мой взгляд. 

Успехов и здоровья! 

Отож!

Спасибо за подписку!

Да, куда вывернет очень интересно.

Я, кстати, думаю, что не получится. Т.е. континент кровью умоет, может даже власть возьмет, и, кто его знает, проявит себя как Герион, или еще кто, но  заявленной цели не добьется. Не будет ни справедливости для всех, ни лучшей жизни...

Втроем: Хель, Адемар,  Клавель.

Да, можно еще Каапе позвать. И Флессу. Блин, хоть фанфик пиши. Но сейчас за такие фанфики срока дают, да.

Да, к сожалению. Но тут придется через целую эру общественного развития перескакивать. Это еще трудней. В принципе, идея получить одного сильного императора, который вкрутит вертикаль власти всем до щелчка и уравнять (с оговорками конечно) всех перед законом - единственная доступная стратегия добиться кардинального изменения жизни общества в положительном направлении.

Вот я думаю:))) 

Ага!

Ну, строить придется для начала хотя бы Францию времен Короля-Солнце. Или Россию времен Алексея Михалыча. Просто потому, что попытка построения прямо сейчас коммунизма/фашизма/еще какого-нить изма кончится такой кровищей, что Бедствие и война всех против ерундой покажутся. Хотя, оно вроде так и закончится, судя по всему:)))

На самом деле, если подумать, то не один. Один - именно в этом "ключе" так сказать. Но вот надо подумать, надо ли это вообще.

Бывает.

Это только в сказках. Перестанет крестьянин работать на барона/боярина, а еще хуже, восстание поднимет, убьет его или прогонит, так и года не пройдет, как соседи придут. И будет крестьянин в лучшем случае на другого барина работать. А в худшем, пойдет на рынок рабом, потом в каменоломни, баба евойная скорее всего никуда, там кончат, сынок в евнухи, дочка в лучшем случае в наложницы к какому-нить купцу. А то можно и в портовом борделе оказаться.

Бывает и хуже. Но менее весело, как я понимаю.

Тоже в общем достойная уважения точка зрения. Но тут есть нюанс, без окопавшейся в замках сволочи невозможно.  Прожить в смысле. Если убрать баронов, бояр, князей и прочих эмиров, то вместо благорастворения наступит сплошное Сомали. Ничего толкового построить нельзя, от врага не отбиться, от науки и культуры одни вышивки и рассказы про домовых останутся. Всему свое время, короче говоря.

Спасибо на добром слове! Постараюсь не разочаровать.

Спасибо! Получается, что так.

О, спасибо! А я как-то так задумался, как и что:))

Филиппины дешевле куклы.

я честно революционеров не очень. Как и пролетарских мстителей. Для меня интересен сюжет, тайны-загадки, боевка. Что касается общественного развития, то мы можем наблюдать на практике: чем дальше, тем хуже.  При феодализме по факту в войнах участвовало несколько процентов от населения, а потери крайне редко достигали значительной доли от населения. С Абсолютизмом, революциями и прочим прогрессом все пошло по нарастающей.

Тут конечно на вкус и цвет фломастеры разные, но даже Кааппе лучше чем Витора. Из Виторы, я так понимаю, Пол Пот вырастет. А аристократки на уровне нормального средневекового зверства.

Очень хорошо написано. 

А я решил, что уже прибежал. 

У меня есть твердая уверенность, что это не пришельцы со звезд:)

Тут надо понимать, что любой гуру, если он - настоящий, будет говорить только о том и учить только тому, что умеет и знает сам. Жанр, темп, словарный запас, и т.д. и т.п.  Нельзя написать книгу как Толкин или Желязны, не умея писать как они, а умея, как условный Вася Пупкин, писатель впопаданцев Сталина в Гитлера.

Т.е. гуру говорит, хочешь писать как я - пиши так. Это понятно. Либо другой вариант, гуру учит, как написать книгу за 30 дней и заработать миллиард. Тогда надо писать так и только так. 

И тот и другой вариант подходит тем, кому подходит, и не подходит тем, кому не подходит:) Я читал 2 руководства по написанию фантастического. Не буду говорить, чьи они были. Но при всех советах и инструкциях, даже когда автор руководства говорит почему надо писать так или вот так, он все равно пишет в конце, что "это подошло мне. Вам может не подойти. Или подойти частично."

Тогда не знаю.

Вообще говоря, тут как кто пишет. Но я лично люблю подробные описания.

Безусловно. Я к тому, что раз и кучи городов просто нет.

Это очень правильно!

не хочу вас расстраивать, но очень похожее я видел как-то раз. Думал что НЛО. Потом еще раз и еще, примерно в том же месте и в то же время.

Оказалось самолет. Регулярный рейс. При определенном положении солнца, количестве облаков и прочем, выглядит как красно-белая сигара. Крылья и хвост не различим практически. 

"Ну завозить крестьян купленных в местах где народ уцелел )"

Таких мест мало. Вообще, я как-то читал подборку источников по чуме, в том числе восточных. Там вообще напрашивается вывод, что какая-то жопа. Комплексная. Т.е. не только чума, но и что-то еще. Хотя эту гипотезу (что на чуму наложилась какая-то геморрагическая лихорадка или что к моменту прихода чумы  был в популяции заметный процент людей, пораженных чем-то вроде ВИЧ) вроде как опровергли.

"Все просели. Но если стабильность то отрастает."

Да. Но если есть условия. В Поволжье чума убила видимо значительную часть городского населения. То же чугуноделательное поселение как мне рассказывали просто бросили. Т.е. такое впечатление, что выжившие просто бросили все и ушли. Потом замятня, потом Тимур. 

"Которые в идеальном схусловиях после чумы и голода  не смогли восстановиться 1.5 века до прихода турок."

А вот Москва при этом смогла.

так тоже бывает

Слайды-слайды!

хорошее замечание.

В общем да. 

Скорее всего. 

Ну совсем не вымерли. Итальянцы просто топ были. Но англия просела например, это я по путеводителю по средневековой Англии. Норвегия да. По волжские города по большей части чума убила. Это вот Белорыбкин лично мне говорил. А в Ойкуменетут завозить некого. 

строго говоря теория Маркса  глобально сейчас не очень катит, просто потому, что была разработана для Европы середины 19 века. И там нюансы есть с Азией например. В общем, теория полезная, но именно условно в ограниченном режиме.

Вполне. Я все думаю там с коллегами посидеть, но по ряду причин все не получается.

Ну вот я схожу и проверю, что от моей личности там осталось. Но моя задача максимум - выкинуть себя из всего этого полностью.

Спасибо. Я зайду в МФЦ и проверю. Вообще, почему-то любая фигня, которая была мне нужна на госуслугах требует личного посещения 

"это вы так решили что все... сейчас профиль госуслуг у каждого должен быть."

Не должен. Нет такого закона. 

Нет. У меня удалена вся информации на госуслугах. 

"вас даже взламывать не надо... ничему тогда не удивляйтесь в дальнейшем.  у вас могут быть прописаны 100500 человек без ведома, кредиты, симки,  вы окажется получали пенсии, льготы которых ен видели в глаза - это уже  бывало с разными людьми. "

Все это требует личного появления в МФЦ. И не надо говорить, что нет. Требует. Я проверял. А я, кстати, от государства ничего не жду.

Вот тут кстати интересный момент. В Европе чума убила от трети до половины населения.  ЕМНИП по каким-то там налоговым спискам население Англии к 15 веку было в 2 раза меньше населения в начале 14. В Скандинавии еще хуже.  У нас тут в Орде вроде вообще все убило к херам. Плюс потом Тамерлан оттоптался. Я это к чему. То самое бедствие должно было сильно снизить численность населения. Но при этом как я понимаю, уменьшилось и магическое влияние на с\х (я почему-то решил, что оно было, можете меня поправить). Что неминуемо уменьшило бы выработку продовольствия уже тогда, а следовательно и население. Плюс то, что часть земель (Пустоши) выпали из общего т.с. оборота. 

Население поднять свою численность до прежней не могло, прежняя эффективность с\х невозможна, плюс пустоши, плюс похолодание.  Скажем так, тут очень спорный момент, что население успеет выбрать весь запас ресурсов  с пахотных земель. Разве что после магического пиздеца урожайность упала вообще в жопу, а пустоши давали раньше серьезную прибавку.