Vogulich0477

Спасибо! Остросюжетное будет. Автор пока думает, насколько выкручивать  ККР. 

Это очень здорово!

Тут ведь дело в том, что разницы нет, является ли женщина ведьмой или она так считает.

По большому счету, нет разницы, является ли женщина действительно ведьмой, или считает себя ею.  Но "Молот ведьм" специфическая книжка. Кстати, рекомендую ролики об охоте на ведьм от Ксении Чепиковой на "Цифровой истории"

Пожалуйста!

А я так и не играл.  Да и не хочется. Я бы лучше б "Ойкумену" поиграл. Или "Детей Гамельна"

Думаю, объемы все же не те. И, кстати, в 18 веке как раз возраст смерти мог и поубавиться.

Тонко.

Так пить можно с утра воскресенья.

Я вообще подумал, что она твоя.

Отож!

Красотища! 

Отлично! Спасибо!

Это прям вот не "пять", а сразу "10"

Круто!

Спасибо!

"Откуда оценки, не подскажешь?" ЕМНИП от Супотницкого. Ну и так, общее. Вообще там по странам и регионам надо смотреть. И даже по группам населения. Это скажем так, усредненно обывательское.

Ну смотрите. Что есть чудо? Акт божественной воли, явленный нам напрямую или через "посредника" (святого/икону и т.д.) и нарушающий известные нам законы природы? Ну, так не обязательно нарушающий, все же спонтанные излечения, например, бывают. Да и законы природы нам, возможно далеко не все известны. Явления без прямой привязки к религии? Так то же самое. 

Кто-то видит за всем этим божественное, кто-то - проявление неизвестных закономерностей, кто-то - случайность. И это в том случае, если мы вообще принимаем реальность произошедшего. 

Опять же, как там со статистикой? Одно сообщение о чуде можно списать на ошибку, вранье, случайность. А 10 или 100?

Скажем так, был ли я свидетелем чуда? Вот прямо вот в религиозной трактовке. Не могу ответить однозначно. Был ли я свидетелем явления, не вписывающегося в известную нам научную картину мира? Ну, с очень большой вероятностью да. Почему не 100%? Ну, всегда можно предположить наличие у двух человек одинакового и одновременного расстройства сознания:)

Это вообще.

Ждем!

Красота!

Мощи Донского в Москве и обрели. Чудеса, конечно, происходят, я не про "сейчас в Москве", а вообще. Но чудо - это такое дело, его нельзя воспроизвести в лабораторных условиях и по щелчку пальцев.

Да кто ж спорит. Просто сейчас по ряду причин отечественное кино деньги зарабатывает. По крайней мере топ. ЧТо не делает его хорошим кино при этом.

Фильмы в общем-то бабло приносят, как и сериалы.

Все же поменял. Коряво как-то звучит. Да и с французского действительно звучало бы скорее "департамент".

Да, но на него и так много всего свалилось. Разговор про отличия в языке еще будет:) Пока, я бы сказал, идет процесс взаимного очешуевания от случившегося.

К тому же, я тут подумал и решил, что 100% супернаблюдательность - это хорошо, но не у всех есть. Т.е. люди будут не сразу все "вылавливать", не на все реагировать и т.д. Может и неправильно, посмотрим.

Спасибо!

Благодарю

Спасибо! Департмантом. Местный вариант.

Ну с ногтями это уже экстрим.

Зимой охуенно. Особенно когда солнышко и не самый мороз. В солнышко и -20 прекрасно.

Ну честно, я не думаю, что негру в Африке сильно лучше, чем экспонатом в Европе работать. Если мы про 20 век, конечно.

Обычная этнографическая экспозиция, только выездная. Что в Африке перед туристами плясать, что в Европе. Кстати, могу ошибаться, но вроде  бы часть этих экспозиций наполнялась не дикарями, а местными служащими разных там колониальных учреждений. Вполне свободными людьми на зарплате.

"Можно, а зачем?" (С)

Спасибо!

Хорошо!

гыыы

По льду рек. Да и зимники в принципе были. И 80 км в сутки, если судить по емнип "книге о лошади" Под редакцией Будённого, это ежедневная норма для монгольской лошади. И да, если что отдохнуть никто не мешает если что. Суздальское Ополье это тогда практически одни поля, окружающие города и крупные села. Там сейчас лесов больше чем в 13 веке. Мы знаем, что того же Юрия на Сити нашли быстро и подошли незаметно. А там вот как раз глушь была. 

На самом деле все планы по сопротивлению монголам надо рассматривать через призму т.с. письменных источников о самих монголах и их военной машине.  При вдумчивом ознакомлении с текстами авторов от Китая до Венгрии и Германии, причем многие из них имели дело с монголами напрямую, некоторые воевали с ними, кто-то был у плену или послом у монголов, кто-то служил им, спектр вариантов сопротивления при реальных вводных очень быстро сползает в сторону ненаучной фантастики.

"1. Чем отличаются современные леса на территории Европейской России от лесов 700-летней давности, вы не знаете. Но успешно экстраполируете понимание нынешнее на тогдашнюю ситуацию. Отличный ход, моё почтение. "

У нас есть представление, какие были леса на Северо-восточной Руси. Леса в Сибири или даже леса в Мордовии как бы круче. 

"Вот после этой ненаучной фэнтези уж извиняйте, мне спорить не о чем. Давно вам лично приходилось одолевать верхом какие-нибудь смехотворные дистанции в 300-400 вёрст? И сколько времени на это было потрачено?"

Какая же тут фантастика? Берете данные о движении монгольской армии, прикидываете расстояние, делите на время. Получается среднюю скорость движения армии. Скорость отдельного всадника или небольшого отряда на монгольских лошадях известна. Более того, она известна уже даже по практике 20 века и даже конкретно ВОВ. 80 км лошадка со всадником в сутки может пробегать спокойно. Лично 300-400 верст мне не надо одолевать. У монголов и нынешних и тогдашних это прекрасно получается. 

"2. Последняя попытка: партизанская тактика и стратегия не означает ни разу, что её используют исключительно пейзане-партизане. Не надо натягивать свои стереотипы на чужой глобус.
И кто как, а я ещё лет цать назад задолбался тратить время и силы на удержание собеседника в контексте. "

Так я про военных партизанов и говорю:)) У нас есть пример. Бачман. Прямо вот воин-воин. Партизанил. Поймали довольно быстро.

Попытка Юрия Всеволодовича спрятаться в лесах на Сити тоже закончилась известно чем. Стоит еще почитать источники 13-го века, видевшие монголов вживую. И прямо писавшие, что спрятаться практически нереально. Даже в горах и лесах. Что в горах Кавказа, что в горах и лесах в Венгерском королевстве.

Почитайте про Бачмана. Прямо вот классическая военная партизанщина. Кипчакский военачальник (кто он там был, хан, сын хана, племенной вождь или еще кто, неважно) поднял восстание на Волге. Вел вполне себе партизанскую войну. Монголы послали корабли по Волге, и еще по берегам пошли уже конницей. Нашли, разбили, поймали и казнили.

Тонко. Спасибо!

Тогдашние леса в Сибири, на Урале, Алтае и т.д. были точно не хуже нынешних. Да и в Мордовии или Булгаре.  В Монголии ЕМНИП сейчас 10% территории покрыто лесами, но я могу ошибаться именно в процентах. Воевали нормально, всех целей своих добились. Точно так же, как потом воевали русские в той же Сибири. Все населенные пункты, кроме каких-нить совсем зажопинских выбеней находятся на реках, ручьях и прочих водных артериях, и вокруг них, населенных пунктов, обычно все распахано. Т.е. на какую-нить деревню в 5 дворов в достаточно десятка всадников, которые просто подъедут бережку летом или по льду зимой и все. И самое главное, местные скорее всего ан-масс просто не будут знать до самого последнего момента, что случилось какое-то там нашествие и надо срочно бежать в лес прятаться. Опять же бежать в лес (особенно зимой) - это тот еще квест. Ну день там можно пересидеть, ну два. И то, если не будут искать. Просто потому, что вывезти скот, зерно, фураж и т.д. быстро (да и вообще не получится). То же самое с партизанами. Их точно так же найдут по следам, допросив местных, пленных и т.д. Что монголы прекрасно показали в операции против Бачмана или при разгроме Юрия на Сити. Конница в лесу, особенно привычная к этому самому лесу, не будет там никуда разворачиваться. Разворачиваться она будет на открытом месте. А так - подойдут и не заметит никто.

Вопрос только в том, что монголы  - не наполеоновская армия и не советская. И реальная попытка с партизанить против них была на Волге. Кончилось все довольно быстро.

Они вообще-то вполне себе воевали в Сибири, на Алтае, в лесах Булгара, которым до наших Владимирских и Рязанских лесов далеко. Собственно и в Монголии леса вполне себе есть.

С моей стороны ничего такого нет.

Так вопрос совершенно конкретный. Как оппонент представляет себе монгольскую логистику. С моей стороны нет никаких подковырок и прочего.

Ну так как?

А с чего вы решили, что леса монголам категорически непривычные?

Вы скажите, как себе представляете логистику.

Грохнут посла/переписчика, придет армия. И по всей трассе движения будет писец.