Vogulich0477

"- а чего ты ждал, пока дверь упадет?
- так заебутся же, пока ломают."

Вы мне не "тыкайте" для начала. Тут нет никакой контрпропаганды. Тут банальная цитаты из документов. Ну и история все расставила на свои места. СССР нет, как, в общем-то, нет и колхозов с совхозами. И сейчас внезапно с\х проклятых капиталистов куда эффективней советского.

на руки

"2.Хммм... 60 тыс в месяц...т.е квартиру можно купить всего то через 20  лет))Б/у- хрущевку ..но в центре-с ремонтом(не евро!)-как раз 4-5 лям  стоит..."

На данный момент одна не ипотечная 2009 года, через год примерно сдадут новую, в самом буквально историческом центре. 10 минут от работы. 5,6 ляма. Думаю, лет за 10 закроем.

"Фитофтора и проволчник - это бич частного хозяйства, выращивающего  картофель. Иногда в отходы процентов до 10 идёт. И это у нас ещё более  менее хорошие огороды были. Бывало хуже."

Не потеряет из-за рас3,!4здяйства или плохой логистики. Вот я о чем.

ну в общем все идет к тому, что быдло будет читать ИИ-писанину, а нормальные люди покупать задорого бумажные книги с авторскими иллюстрациями от живых художников. И слава Богу.

слишком большой разрыв по площадям. Простите, но я не поверю, что государство тратило на картошку меньше площадей, чем лпх.

с зерном при СССР хуже было. 

есть просто из БСЭ цитата.

https://www.avito.ru/buzuluk/vakansii/doyarkadoyar_vahta_1515_7955644508?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJjdkZGSFBLMHl5bEpvMjd0Ijt9umKB_z8AAAA

например и вообще можно найти работы от 70 до 150.  Да, я кстати 55-60 в месяц получаю.

Так тут все написано уже. Главное - пропорции между объемами и площадями.

так вопрос в площадях в том числе. Если государство фигачит 60% на 90+% площади, а лпх 30+ на 2% ну это я утрирую конечно.

Ну в определенном смысле да.

А вот да, посмотреть бы на площади и разбиение по производителям.

именно

Попробую пояснить. Главный здесь для меня момент не в том, что эмоционально расписывает нам т-щ Черниченко. И не в том, хороший СССР или страшный-страшный-плохой. Главный момент в имеющей место, и официально признаваемой властями, проблеме серьезной неэффективности с\х (на самом деле практически всего) Пока можно было брать деньги из тумбочки (за счет экспорта или за счет внутренних "махинаций" (именно в кавычках) с разными типами рубля, недовыплатами и т.д.) всё было более-менее. Как только деньги в тумбочке начали кончаться, сразу вылезла масса проблем, которые подспудно копились десятилетиями.  Собственно я к к чему. Спасение ССССР - это задача не вычеркивания из реальности нескольких фигур Перестройки, не хитрые экономические или политические финты и не закручивание гаек. Нет, это решение целого комплекса причин, исправления или обновления массы реальных громоздких экономических и социальных механизмов, политика и идеология. Я бы сказал, что в целом это задача масштабней индустриализации 30-х или восстановления страны после ВОВ. И главное, на все это нет главного ресурса - миллионов мотивированных людей. 

Т.е. вы считаете, что у лпх, которые на 2,9 % площади умудряются выращивать например "62%  валового производства картофеля, 36%  овощей, 34% мяса и молока, 47% яиц и  20% шерсти" на картошку в абсолютных значениях уходило больше, чем у всего гос. с\х с его 97,1% площади?

Сейчас кстати да, вполне платят

господи, да вопрос-то не в том, что "мужики все порешают и всех накормят", вопрос в том, что судя по приведенной статистике гос. сектор с\х работал куда менее эффективно в плане получения урожая с единицы площади. Да, с оговорками и для ряда культур. Сейчас агрохолдинги дают большую часть продуктов, что в общем не отменяет того факта, что картошку, овощи и мясо, например, я в значительной степени покупаю у частников и/или фермеров (т.е. от соседской картошки в деревне, до мяса и молочки от довольно крупного фермерского хозяйства.)

я уже тут писал. Вопрос не в том, что там пишет т-щ Черниченко. Вопрос в том, что статистические выкладки бьются с той же цитатой из БСЭ и всякими там решениями съездов. Т.е. факт имел место быть. А вот оценивать это можно по-разному.

Тут есть цитата из БСЭ. Как не бери, все равно получается, что норот по большей части в нерабочее время в добавок к остальной работе, пусть и с использованием частично гос. ресурсов выдавал той же картошки в разы больше.

Проблема в том, что как ни прикидывай, мужичок на своем участке по части продуктов давал в разы больше, чем колхоз.

Причем гнило и/или разлеталось не только зерно.

ага. Кстати последний раз я покупал корм для курей где-то лет 5 назад, когда тесть еще держал у себя. В городе да.

Ну можно сказать, об эффективности использования земель. А я  бы не сказал, что какое-то массовое захиревание. И огороды есть и скотинку держат. Птицу-то вот даже в городах в частном секторе держат.

Спасибо за подписку!

Скорее всего, да.

у меня такое впечатление, что похоже будто-бы двое решили обсудить одну цитату из блаженного Августина, а вместо этого один отрастил рога и копыта и предложил второму поцеловать его в зад.

ох, я не очень точно выразился. условный держатель лпх часть урожая может продать, но часть употребляет т.с. натуральным образом. Для себя так сказать.

Я о том, что держатель лпх, что какой-нить фермер если хочет что-то получить, будет стараться. И отношение к работе будет лучше, чем у тех кто просто за зарплату.

Храпачевский что-то про это писал. По документам.

одно другому не мешает.

Да. Но получается, что в нерабочее время.

да отдельные категории

"Но в производстве отдельных видов овощей и продукции животноводства Л.  п. х. играет ещё заметную роль. В 1972 на Л. п. х. приходилось 62%  валового производства картофеля, 36% овощей, 34% мяса и молока, 47% яиц и  20% шерсти (в 1940, соответственно, в %: 65, 48, 72 мяса, 77 молока,  94, 39)." БСЭ, а не Огонек

С другой стороны да.

Именно

Из магистратов и членов их семей показательно. Ну день на это уйдет. Простым провинившимся можно децимацию устроить, причем вешать/топить в толчках должны же сами же горожане, которых миновало. Как это сделать хорошо показано в кино "Красный гаолян"

Зачем долго? И главное в тему. "а наложнице Ци отрубить ноги и руки, вырвать ей глаза, прижечь уши,  дать снадобье, вызывающее немоту, поместить её в яму, полную нечистот, и  называть «человек-свинья»." Нормальная такая китайская казнь.

Колья - это просто:)))

Так новых можно набрать. Народу-то вокруг.

Патрициат надо резать. А вот те, кто сядет вместо них будут всем обязаны барону. 

Насчет "резать всех" тут наверное я не очень точно выразился. Я имел в виду, что документы сохранились потому что не было тотальной резни и пожара. 

Картошку, тем более в 70-е не всегда пахали и сажали с трактора:)))

Именно.

Так о том и речь. Картофель там и отдельно идет. И овощи отдельно. 

Ну и да, надо возиться, работать, а не вспахал-засеял и ушел. 

Именно. И дачник/крестьянин на своем участке все соберет, и ничего не потеряет. А государственное - дай Бог если 2\3 до потребителя доедет. А то и больше сгноят и потеряют.

Так он ссылается на вполне себе документы и статистику.  Можно сколько угодно валить на то, что лпх тырили навоз и пахали за бутылку, но соотношение по эффективности этим не перебить.

Патрициат надо под нож пускать сразу. И всех местных ополченцев. Контролировать можно, например забрав детей в качестве заложников." А пока они у нас тут в замке посидят, вы там давайте организуйте новые органы управления и подпишите все что я вам скажу. "

Зачистили, я имел в виду убили все население. Или хотя бы всех мужиков, а остальных продали. 

Где здесь фантазии про "ужасный совок" и "антисоветские кричалки"? Здесь данные еще сильно до Перестройки. Вопрос разумеется более  сложен, например выращивание технических культур не рассматривается.

Ну вот получается, что нет. Либо "в огороде" сохранность и логистика лучше.