Vogulich0477

Негры?

Отож!

Удивительно просто, да.

Скажем так, я у Нолана смотрел не все, но примерно вот все мне кажется многочасовой тягомотиной.

Дилвиш отличный. 

НУ может и так:)

Говорят будут наливать. 

Ахилла переодевали, но скажем так, Пейдж на него совсем не похож/жа/жо.

Насчет Елены

Вот реконструкция вероятной представительницы царской фамилии Микен, правда лет за 200-300 до Троянской войны.

А вот фреска.

Негритянками там и не пахнет. 

250 мильенов

Я всегда говорил, что Нолан - еб*нько! Да, фотожаб и мемов наделают.

УГу.

Мало, да. Ну там еще Зендея  Афину играет.

Спасибо! Может как-нить прочитаю.

Однако!

Ну, и его тоже с Днем Рожденья! Я правда, ничего у него не читал.

Да это понятно как раз:))) Потому и написал.

Надо же сохранять интригу!:)

В общем, да. Вот кстати интриги в Ойкумене мне нравятся куда больше.

Я не быстрый читатель. Но я обязательно прочту и напишу отзыв.

Спасибо! Плохо только то, что по большей части к вам на стол попадают попаданцы, бояре и прочее рилРПГ.

Поздравляю и желаю успеха! Книгу взял в библиотеку. Спасибо!

А давайте обсудим!  Лично мне нравиться " Ведьмак" именно как уничтожитель чудовищ. И вся эта политическая интрига идет мимо меня. Она хорошо написана, но мне не интересна. Сапковский торт.  Но продолжение я написшу завтра 

В "Лабиринте" есть некая двойственность, или даже тройственность. Условная реальная реальность, магическая реальность с которой пересекается девочка-героиня и Волшебный мир.

Тут реальность строго одна, но происходящее можно трактовать по-разному.

Факт!

Комментарий месяца, если не года вообще:)

Да, я одно время, на вопрос "а когда ты... (продолжение можно поставить любое)" стал отвечать, что вот поэтому и хожу на похороны чаще, чем на праздники. Никто не спрашивает "а ты уже когда?"

"мужа нет, детей нет, не работаю, бухаю, случайные сексуальные связи, пишу книжки бесплатно."

Какая прелесть! 

Нах*й надо таких слать сразу, если не мать родная. А вообще, чем хорош ныненший как его называют "информационный пузырь"? Тем, что общаться можно с теми, с кем хочется. И не общаться с теми, с кем не хочется.

 А вообще, каждому свое. Я уже давно перестал реагировать на подобное. И сам никого не учу и другим не позволяю.

Спасибо!

Да, конечно тут нужны какие-то разделения, нюансы. Будет интересно.

Мне, в общем, вообще эта свистопляска не очень:) 

Ну так-то да. Надо конечно как-то разделять

эээ "Код" - худлит, а "Святая кровь" - псевдонаучное исследование. Что не отменяет того, что Браун оттуда тянул абзацами. 

Это да.

Подушню. Если речь "Святая кровь и Святой Грааль", то Браун скорее скопипастил не книгу, а саму идею, буквально прописав в "Коде" основные тезисы авторов "Святой крови". Которые ЕМНИП тоже не сами это все выдумали.

А относится ли это к иллюстрациям?

Хорошее кино.

Круто!

Господин Аретано Роскомнадзорно огородился. Хотя честно, не понимаю почему.

Спасибо. Я у себя поправил. Но суть от этого ИМХО не меняется. 

Волан-де-Морты

Можете забить эту фразу в гугле и посмотреть сколько ссылок будет. Например https://politsovet.ru/87329-v-rossii-budut-borotsya-s-istoricheskimi-znaniyami-protivorechaschimi-lyubvi-k-rodine.html  https://vk.com/wall124535329_189504ps://dzen.ru/a/afMx1iTCOXkcR4tps://dzen.ru/a/afMx1iTCOXkcRhttps://dzen.ru/a/afMx1iTCOXkcR4m7

Очень сильно. 

Ну на моей памяти сменилось несколько основных т.с. принятых большинством научного сообщества концепций. 

"Под мультимедиа (и плевать какое там определение даёт педивикия) у нас  имеются в виду компьютерные игры, видеоролики, всякая продукция  Тик-тока, но никак не книги и не полноценное кино." У кого у вас? 

Кино - классическое мультимедиа. И да, это опять же цитата из поста.  Я не зря дал ссылку на "Ведомости", чтобы каждый мог прочесть и сделать свои собственные выводы из прочитанного. Я согласен с человеком, скинувшим мне ссылку. Именно так это и выглядит.

"Думаю, речь идёт о том, чтобы, например, не распространялись компьютерные игры, в которых игрок должен завоевать Москву и т.п."

А что плохого в компьютерных играх, где игрок должен завоевать Москву?

Вообще говоря, я нигде не писал, что эта фраза есть в Ведомостях.  Эта фраза из сообщения человека, который мне дал ссылку. Впрочем, по сути своей содержимое статьи никак не противоречит этой фразе.

А, ну это да.

С этим спорить очень сложно:)

Да чего тут спорить:))

"Внутри научного сообщества можно только то, что является повторением того, что говорили ранее профессора. И все."

Разумеется, это категорически не так.