Vogulich0477

Ну, скорее таки рисует, только не в привычном смысле а комбинируя разные изображения. 

Ну, в общем у меня по ряду причин не вышло. 

Ага. Я тут закусился изрядно с нейросетями. Полный ноль, фактически, но пытаюсь в творчество. Собственно закономерно, что без денег и трех букв получается хреново.

Спасибо! Вообще надо бы конечно вспомнить. С лектором не поконтачишь, но сокурсники есть.

скажем так, "рыцарская" этика и мораль. Поведение с равным себе и неравным.

ыыыыыыыыыыыы

Да хрен его знает:)))

Это из моей книжки. Персонаж, у которого маму родственники отчима убили. А он вырос, стал большим и страшным и приехал к ним в гости.

Ну там конечно много всего, но некие отголоски реального поведения или норм поведения там есть.

Ой, точно! Спать пора, башка не варит.

Это мы узнаем в следующих сериях:)

Вам спасибо!

Спасибо!

Спасибо

Охуенен! 

Как с родней мужа мамы Худого. 

тут нюанс. Могут быть самозванцы и незаконнорожденные. А может быть персонаж типа пана Володыевского. Который начинал тоже не очень, но скажи ему, что он - мужик.

В былинах все очень по правильному, кстати.

Меня больше всего удивила реакция публики на бёрн, мазафака, бёрн со стороны Дейнерис в финале. Все такие: - ой, как она могла? да нормально, про это еще товарищ Макиавелли писал. А товарищ Бату Есугеевич Борджигинов воплощал  в жизнь.

Я конечно не правовед, но тут немного другая логика. За нарушение закона гостеприимства практически во всех культурах нашей же Земли, по крайней мере в античной Ойкумене, полагается не просто месть и пиздецу, а еще и гнев богов и всякое такое. Уолдер мог бы выразить ФУ, посраться со Старками, предъявить за нарушение обещаний и прочее. А потом выторговать себе что-то исключительное.  Причем выторговать исключительно внутри узкого круга, не допуская огласки и прочего. 

А так за его фокусы умрет весь дом.

ну я ж вроде тебе рассказывал эту историю. Там из англо-саксов персонаж. Из знати до Вильгельмовой. Т.е. товарищи сидели на земле с артуровых времен. В принципе род, как условный держатель земли, вполне мог быть один и тот же.  Просто в какой-то момент выбились в люди. Хотя, конечно, товарищ лектор мог что-то перепутать. 

ЕМНИП в Европах даже с королями умудрялись судиться. Сейчас лень искать, но был пример какой-то дамы (вдовы графа что ли), которая в силу объективных причин не смогла обеспечить исполнение вассальных обязательств, явиться вовремя ко двору и чего-то там сделать. То ли в плен попала, то ли болела. В итоге у нее отобрали вроде бы часть владений, а она добилась возврата, доказав, что форс-мажор был. Но может меня поправят, я читал это лет 10 назад.

Довольно смешно получилось, но вот как-то так. Мне лекции читал один дядька, который в Англии стажировался и жил какое-то время. Бизнес там и все такое. По гос.линии. Так вот он рассказывал про то, как познакомился там с пэром Англии. В общем, там род прослеживается до 700-х годов и все это время они держат примерно одну и ту же землю. Где-то на севере, ЕМНИП,

Именно так.

Тут я думаю масса вариантов могла быть.

Спасибо! Интересно, конечно.

Спасибо!

Кстати, есть версия, что наиболее неприятное при распятии - из-за раздробления костей гвоздями. Удушье всерьез наступает только при разбитии колен специальной дубиной, когда казнимый не может опираться хоть как-то на ноги и повисает фактически на руках. Если исключить гвозди и оставить под ногами подпорку, то казнимый умрет только от жажды. 

Да. Но это не обязательно суд в нашем понимании. С прениями, опросами свидетелей, изучением соответствующих доказательств и применением статей УК. И это не спор хозяйствующих субъектов. Есть преступление, должно быть наказание. Или помилование.  В других условиях, например буде на месте Елены какой-то чиновник, а Артиго - далеко, то могла бы быть какая-то переписка, что делать с виновными, как поступить. А тут все просто, вот виновные, преступление очевидно и доказательств вины не требуется. Они же не отрицали своего участия в случившемся. Чего суды-то разводить? Причем по праву победителя Артиго мог их просто, как командовавших обороной вражеского города, сразу приказать прирезать. 

Речь идет о наказании клятвопреступников. Я так понимаю вопрос суда как судебной тяжбы между аристократом и быдлом (а по факту вся верхушка Фейхана кроме, может быть попа и рыцаря - быдло с т.з. аристократа уровня Артиго) тут не стоит в принципе. Может быть суд феодала  (и победителя), а так же преданного и оскорбленного в лучших чувствах аристократа над быдлом. Т.е не судебные заседания, адвокаты и томики с законами, а просто объявление "этого - на кол, этого - повесить" и т.д. 

Вообще говоря, тут необоснованный "кидок" городом Готдуа. Он в своем праве, в общем.

Отвращение вряд ли. Норот привычен. А страх - страх самое то что нужно.

Очень назидательно. 

Категорически поддерживаю! 

Можно просто показать куда бить. 

Тут соглашусь. 

Угу. 

Выздоравливайте! Сам одно время на обезболах был. Потом врачи помогли.

А по мне так самый раз. 

Это все эти истории про то, как кол проткнул и вылез чуть ли не изо рта, а пациент еще и жив потом пару дней. В реальности, извините, ставят раком и забивают в жопу не очень толстую палку. При желании можно конечно и жердь и потом ее в землю вкопать, но и так в общем впечатляет. Я видел. В интернете правда, но документальные кадры.

Ну, молодая еще, да. Вернее прибыла молодой.

Понятно. Спасибо!

Ага!

Могли и самогоном

Кол, на самом деле, в простом варианте совсем не сложная казнь. Любой бы справился.

Не бывает русских атеистов без хоть какого-то христианского бэкграунда. 

Квадратный щит с низу плохо просматривается. На решетку. А снизу еще огонька добавить медленного.  

Я про Елену.  Насчет колесованяи - да, могло показаться святотатством.

Мало ли что потом там случилось

ага. Герцога вроде потом все же тоже. То ли свергли, то ли свергли и убили. Но потом.