Vogulich0477

"Ничем от магии сии технологии не отличаются."

Отличаются. Есть принципиальное отличие, которое многие упускают.

Есть на этот счет отличная цитата. Да и пост кстати 

"Есть очень простой способ различить.

Технология не имеет собственного смысла и значения. Это действия, которые совершают ради результата и только ради него. Если результата нет, то и делать ты это не будешь ввиду, как говорят бюрократы, заведомой бессмысленности подобных телодвижений.

В магии всё наоборот. Действия и слова, составляющие магическую практику, важны и осмысленны – и поэтому эффективны. Они соединяют человека с чем-то, что выше и реальнее, чем он сам. А практический результат лишь подтверждает, что всё получилось правильно." https://anairos.livejournal.com/421196.html

Насчет демонов подумалось, что мы тут имеем дело не с одним типом существ или явлений. 1. Собственно демон в классическом варианте. То же Баюн - сверхъестественное существо, но всеми положенными демону атрибутами и свойствами. 2. ИИ и/или результаты его деятельности (тексты и т.д.). 3. Механизмы и явления предыдущей развитой цивилизации вроде самобеглых повозок и т.л. Т.е. там поди ДВС стоял или электро, а потомки все на демонов списывают. Хотя не исключено, что в Ойкумене есть что-то еще на "иных физических принципах" (С)

Вот точно! Ты же говорил уже. Но зато я догадался, хотя и ошибся с персоналией, что будет чудище. 

О том и речь.

"Сядут все!" (С)

Да. Или попробует найти хорошего некроманта, чтобы повторить это все с ним уже лично.

Спасибо!

Вообще, я бы зафискировал разногласия и подождал бы комментариев авторов, если они будут так любезны:)

Вообще не тянет. Как выше уже написали, там с происхождением способности много вопросов. Тина каждый раз вызывает демона для стрельбы? Молится ему? Насколько я понимаю, она просто стреляет. 

Она практикует стрельбу. А вот практикует ли она какие-либо обряды, связанные с вызовом демона, приносит ли ему жертвы и т.д. - большой вопрос.

Она сама ничего демонического не практикует. У нас вон предки со Змеем чего-то там порешали, и что?

Где у Тины демонические сверхспособности?

Отож!

Мощно!

Спасибо! Взялся почитать "С чистого листа". Какой, однако, автор оптимист.

Да, соглашусь. Но можно делать не ИПП в прямом смысле, а скорее разовый расходник для военных медиков.

Массово.

перевязочный.

На самом деле  - прокладки. И ИПП

Мини:)

Одно другому не мешает.

Тут не "голая/не голая". Тут вопрос в том, что начальство начинает чего-то интимно во всех смыслах решать. Тут лучше не присутствовать. Либо присутствовать, но не отсвечивать. 

Забавно, я угадал про НЁХ , но не угадал конкретно кто:) 

Главы отличные, спасибо!

Большое спасибо! Очень хорошо получилось. И за ответы тоже!

Ага!

Стругацкие, простите, не русня:) И стыдиться мне нечего. Пускай Ладыженский стыдится.

отравленного

Это ладыженский который какла? Я про него знаю только из Бессмертного творения Кошкина про хроноложца

Особенно учитывая состояние чернокнижницы. 

Ыыыы

Хороши

Танк может закидать вблизи фугасами, пострелять вдоль траншеи или залить ее огнсмесью. Ну и подавить гусеницами. Окончательная зачистка за пехотой. Но так может сделать и рено и Шнейдер.  Насчет между учеными - да, но есть нюанс, одно дело споры о теориях, другое дело-то игнор рование источников и натягичание на глобус

Не могу не восторгаться! Отличные главы!

Кто такие Олди?

ыыыыы:))))

В апреле, внезапно на границе с Абхазией даже ватсап работал. А так только вай-фай

Да. С боковыми пулеметами еще. Т. Е. Условно линия не основное влоркжение в башне, а основное в корпусе, плюс дополнительное, возможно в малых башнях. У французов вроде перед войной что-то было такое

Спасибо за подписку;

Тупилака достанете?

Я помню только, что в "Шаге в сторону" сержанта Гавела куда-то забросило, а потом выбросило обратно. Но не уверен, что в Ойкумену. Еще у Рагимова было. 

Спасибо большое! 

Это отличная новость! Спасибо! Завтра, увы, вероятно буду вне доступа к ютубу до позднего вечера.

А вопросы... Вопросов наверное много, но вот лезут в голову два.

1. Насколько развитие военной техники и военной науки, тактики, организации и т.д. (ограничимся 20-21 вв.)  проистекает из сложившихся условий и задач и есть ли какой-то элемент случайности? Проще говоря, могли ли быть какие-то альтернативы? Другой танк, самолет, другая стрелковка, другое применение бронетанковых соединений и т.д., если бы были приняты какие-то другие решения? 

Тут не о командирких башенках и промежуточном патроне в 1941. Тут скорее о том, что например классической становится компоновка не Рено ФТ-17, а какого-нить Шнейдера?

2. Видите ли вы проблему в том, что популярные, скажем так, личности в соц.сетях делают передачи по истории, становятся для своей аудитории буквально гуру и незыблемыми авторитетами, но по ряду тем несут абсолютную чушь? И это все уходит т.с. в народ с понятным эффектом.  

Для примера, я беседовал с людьми в сети, которым достаточно ролика Клима Жукова для раскрытия определенной темы, даже если то, что он говорит противоречит и источникам и еще много чему. Т.е. люди сознательно ограничивают объем информации, если она не совпадает с мнением их сетевого кумира.

Разумеется не всегда. 

Да, это не на пианине играть:)

Спасибо за подписку!

Хорошего отдыха!

В начале точно у нас:) Но дальше спойлерить не буду. :)

Точная "география" изменена, поскольку я лично такого места не припомню. Тут скорее несколько реальных локаций объединены в одну.  

:)) Тут на работе просто новая, но дешевая. От моей домашней сильно отличается по т.с. тактильности и нажатию. Все время на соседние буквы попадаю. Это я еще ведь пробежался кратенько проверил.:))

Ну это из диалога взято. Болтали тут с товарищем. Разумеется, твоя версия точнее. Но примеры очень близкие к моей есть:)

надо клаву менять к херам