Vogulich0477

Это же это, из этого, как его... в мемах:))))) Напомнило. По густоте и яркости.

Замечательно!

Вот ведь!

Тонко, остро!

Когда-нить я доберусь до большого текста по Новостям. Вот тогда я от проф. историков тапки ведрами буду получать. Хотя, это тоже в какой-то степени неплохо. Зато я умным ёблом лицом смогу говорить, что вы не понимаете, вот фант.допущение:))))))

Остро! Но вообще молодые сейчас иначе все воспринимают.  Но тут в общем много нюансов. Например наша с женой хорошая знакомая в 40+ выглядит почти как в 20+, ну вот генетика такая и типаж. На классическую милфу никак не тянет. 

А есть знакомые, у которых дочка 20+ лет выглядит сейчас старше мамы. Или примерно одинаково. 

У меня дочке полвосьмого. Я ей так должен ответить?

Выздоравливайте!

Да не за что:)) 

Ну термин достаточно известный. Причем в широком смысле это "чья-то мама/взрослая женщина средних лет, которую персонаж бы трахнул". В узком, это именно мама некой девушки, которую не прочь полюбить бы девушкин парень. Просто когда люди клеят какую-то херь на машины, они должны думать о том, что читать это будут не только взрослые.

Ой! Даже не знаю, что сказать.

Это прекрасный пример, но условного прогрессорства. А может быть альтернативка, например, попади стрела одному персонажу чуть ниже/в сторону и вот Россия уже веку к 15 выходит к черному морю, освоив и распахав южнорусские степи. Правда Россий скорее всего на тот момент 2 или 3. А Москва - маленький заштатный городок, куда отправляют младших сыновей опыта в правлении набираться.

Причем могут быть альтернативы, действительно на 100-200 лет опережающие реальную историю, но там да, нужно совпадение многих факторов + альтернативы скорее политического и социального, чем технологического характера.

какой писец

Хорошо!

Ну хрен его знает. Это точно была не просто собака и не просто волк и не их гибрид. Я тоже не уверен, что можно. Я погуглил, похож вот на этого Lupus Chanco 

Это про другого.

Ну как-то так, да.

Ххех, я слышал ровно 2 противоположных мнения на этот счет. В том смысле, что сдохнет-то скорее всего, но не от микробов как таковых, а от условий жизни, и т.д. Т.е. не чума его убьет, а скорее дизентирия от воды. Но вот насчет взаимоубиения вирусами и бактериями - там 2 мнения. Что таки да, и что таки нет.

Я дважды литературно глумился над впопаданчеством. Хотя сам прием может быть вполне применим и получается порой замечательно. Просто отечественное попаданчество в массе своей - как русский рэп. Т.е. говно.

У некоторых, как мы с ув. Максимом убедились, очень подгорает, когда их опупеи начинают критиковать:))) В том числе и впопуданство.

""За Святую Софию! Русские дружины против латинян" Владимир. изд. "Радонеж" Владимирской патриархии. 2010 г. 854 с."

Как всегда, впрочем.

У моего военрука был какой-то странный гибрид. Вроде как раз "красного волка" (?) с собакой. Я его лично видел. Может и не красного, но откуда-то с Дальнего востока привезенного.

Кто-то еще захватывал путем застревания воза в воротах. 

Ну и классика с Изборском и подставным опричником, но тут не прокатит

Хорошо. Спасибо!

Ибо!

Мюзик отличный. Особенно Фармер.

Старшину по-любому всю в расход пускать. 

Спасибо! Повесть великолепная и рецензия замечательная!

Всё нормально!

Спасибо!

Интересный фильм. "Клюква", конечно, но на эту тему почти и не сняли ничего.

Спасибо!

Рад дружбе!

Ну вот там как-то не очень определенно все. Барон-то нормальный, но условно, сколько он "копий" выставит? Сам + 1-3? Или больше?

Именно. 

Ну там барон, а не граф. Уровня, я даже не знаю... Так и не понял, с кем его сравнить можно. У родни Адемара таких, по идее, штук 50 должно быть.

Ну, он вроде в Европах века до 13--го шел по одному весу с серебром, как я слышал. Но могу ошибаться.

Спасибо! Как раз вот этот текст мне попадался.

Ни во что не играл.

О! Тогда да, понятно.

Кстати да

А я не говорю, что против. Тут на местах можно такого натворить, в рамках т.с. зоны ответственности.

Чёт странно как то... Это там девки у них халтурят??? Или мужЫки  слабоваты??? Или историки банально врут со стартовой численностью???

Учитывая образ жизни и способ хозяйствования, численность кочевого населения может расти только до определенного момента. Ну и вообще, она скорее там колебалась. В зависимости от войн, эпидемий и погодных условий. Плюс тогда Монголия т.е.территория, на которой жили монголы, была несколько больше. Сейчас значительная часть под Китаем.

А экстраполировать нынешние тенденции, на средневековые щи - абсурдно,  т.к. тогда 6 детей в семье - норма, даже в городе, а сейчас даже в  деревне - исключение

Есть мнение, что не очень 6 - норма. Выживших и доживших до брачного так же 2-3. А те, которые под ногами бегают - их можно особо и не считать, все равно половина помрет.

ну тут это никакой роли не играет. Чисто дрочево для скуфов

Спасибо большое! Лично для меня у вас получается прекрасная антиреклама:)

думаю, что полноценный кожаный аналог фуллплейта будет тяжелее железа весить.

Он легким не будет.

"А средняя продолжительность жизни для мужчин 45 лет и я затрудняюсь  подсчитать, сколько тут придется на 15-50 летних... но хорошо, если  половина. А так то, в городе стариков доживало тогда больше, чем в  деревне, тут тоже будет перекос в малолетних, которые постоянно  обновляются и в пожилых. И даже если 500 мужиков набралось. то это не  20, а всего лишь 7-10%  населения города"

Тут надо, конечно, брать какие-то аналоги исторические. Сложно подсчитать.

"Понятно, расчеты грубые и притянуты за уши... но не получается городу в 5-7 тысяч выставить тысячу-полторы здоровых мужиков "

Нет, я говорю не о выставить тысячу полторы здоровых мужиков. Я о том, что условно призывного возраста будет где-то четверть. 

"А откуда по монголам статистика? У них, вроде, даже письменности, в те  времена не было, не то что трудов по демографии... в Европе, все же,  хоть какой то учёт велся и следы сохранились"

Письменность была и у монголов (к началу 13 века одна, а потом даже две), и у их соседей. Насколько я понимаю, при учете их моб. ресурса берут распоряжения ханов о мобилизации, которые сохранились. И количество семей-кибиток тоже. В каждой семье от 5 человек К началу внешней экспансии монголы (т.е. собственно монгольские племена и монголоизированные тюрки) могли выставить по человеку от кибитки. 130-140 тыс. При этом сохранялся резерв из старших сыновей примерно такой же численности. Т.е. при общей численности монголов где-то в 750 тыс. - 1 млн. могли выставить до 250-260 тыс.  Но разумеется, это только в случае тотальной мобилизации и прямо вот на месте. В поход они все одновременно не ходили. Это скорее дает нам общую оценку моб. возможностей. При практически поголовной военной повинности. У Храпачевского целая глава про численность и состав войск.