der_Zombi

Шикарная идея, простая и бомбическая, быстрая связь на большие расстояния в римской империи!

Икари Гэндо

Давай по пунктам разберем, "информация от учёного" - нет, Языковедьма не учёный, у неё нет научной степени, она не занимается наукой - это блогер, лектор-популяризатор и преподаватель, все это конечно уважаемо, но к научной деятельности максимум косвенно относится.

"Моя" версия вполне себе выдержит вашу критику и щас я это покажу:
Во-первых, факты, казаки в Париже были и во время штурма (как раз там где легенда и говорит) и произвели на парижан сильное впечатление.
Во-вторых оккупация Парижа длилась 1814...1818 годы, так что это был не "недолгий контакт" а очень даже долгое и серьезное соприкосновение культур, мемуары, картины и т.д. это все подтверждают.
В-третьих по поводу пресловутого якобы расхождения по времени в 70 лет, бистро - в тот момент очевидно это было арго, просторечие, уличный сленг, то что его никто в словарь не записал - нормальная ситуация, письменная традиция сленг фиксирует плохо и с отставанием даже и по сейчас. Ну ещё момент - напомню про войну 1870 года, снова на улицах Парижа иностранные военные, такая ситуация вполне могла подтолкнуть и оживить у парижан старые воспоминания и сленг своей молодости, сделать его снова модным.... А от 1870 до 1884 когда официально обнаружили в словарях бистро всего-то 15 лет.
В-четвертых посмотрим и на лингвистические моменты: во французском языке нет звука "ы", так что вполне естественно для француза заменить его на "и", переход "быстро" => "бистро", с точки зрения языка прекрасно работает. По смыслу, переход "быстро" => "точка где быстро обслуживают" идеально логичный, и этим он выгодно отличается от всех "французских" версий про диалектные "плохое вино", "шумные танцы", "притон" и "виночерпиев". 

Раз уж вы версию со "смуглыми пареньками" отвергаете только по причине "у французов нет такой ассоциации", то что же вы как баран соглашаетесь с ерундой про "плохое вино"? Между прочим сама идея такого рода заведений исторически связана с мигрантами, так называемыми bougnats, которые в Париже торговали углём (смуглые чумазики), дровами, а за одно и всякой едой и выпивкой и вообще шустрили вблизи социального дна, ну а потом постепенно набирали респекта и выстраивали такой семейный бизнес на быстром питании, так что ассоциация вполне есть, не слабее чем с "плохим вином".

Про табличку вы и сами написали - это французы её повесили, то есть они сами как минимум не против и поддерживают данную версию, ассоциация есть :)

Я может и дилетант, но мой широкий профиль позволяет мне уловить когда мне пытаются навешать лапши прикрывшись авторитетом, нет извините, на слово не верю, покажите корочки, покажите настоящие исследования и доказательста что одна гипотеза лучше другой а не просто мнимое хроно расхождение между записью и событием.

Вы эту информацию про бистро принесли как научное знание и истину в последней инстанции, да только как и от кого?  От видеоблогерши-популяризаторши, которая сама так то не учёный и не историк, а тот же СММшик, ну и в чем принципиальное отличие этого от "туристической" мемореальной таблички? По факту такой же пиар на том же самом, только с обратным знаком, типа разоблачительный.

Наука так не работает, есть гипотезы и теории, есть факты, свидетельства и доказательства, даже если все вообще научное сообщество конценсусом и голосованием поддержит одну гипотезу это не значит что она верна.
Напыжиться образованием и дутым академическим авторитетом - это сейчас тоже не работает, любой человек из интернета +гугл и LLM способен сделать на коленке исследование круче чем половина тех ученых, и напротив - когда начинаешь проверять что они там наисследовали.... Скажем так для исторической лингвистики вероятностная оценка воспроизводимости в районе 1%

Вы написали что есть версии источника: слово "bastringue" ("шумная вечеринка") - я погуглил первое достоверное упоминание от 1794, а начиная с 1800 - в значении "танцевальный зал в кабаке" - по времени вполне сходится и с "русской" версией, но и преобразование bastringue => bistro очень уж резкое, впрочем за 80+ лет вполне может быть.  "bistrot", "bistingo" - достаточно явно производные, так же и виночерпий "bistraud", согласно Französisches Etymologisches Wörterbuc (FEW) есть упоминания (на стр.61) от 1861 года но судя по словарной статье опять же это вариаций около бистро, так что кто ещё от кого образовался человек от места или место от человека - вопрос неоднозначный.
Ещё версия - слово "bistrouille" - кофе с бренди или плохой алкоголь (тут подозреваемые путаются в показаниях) - начинает письменно упоминаться... в 1900 году, через 16 лет после того как якобы от него образовалось в 1884 году бистро... Но вроде как нашлось ещё упоминание от июля 1864 года в журнале L'Intermédiaire des chercheurs et curieux, свеженькое от 2022 года исследование (совпадение?).

Кстати и ещё одну версию подкину, а как на счет слова Bistre (коричневый с подпалинами)? Помоему очень даже похоже bistre => bistro, упоминается с 16 века ну а то что значение непохоже, это уже частности, может так на сленге обозначали например "палёный" алкоголь? Да, во французском такой смысловой связки нет, но я имею в виду в буквальном смысле - например поддельный "коньяк" подкрашенный до коричненвого (bistre) оттенка самогон на дубовых щепках, ну и заведения где его "подавали" => bistro. Ну а ещё одно из значений bistre - смуглый, тоже в строку ложится, в заведениях для непритязательной публики типа бистро и персонал был простецкий, загорелые пареньки с улиц, так что bistre garson => bistro почему нет?

А чем же обосновывается отказ от "русской" версии? Якобы хронологическим несовпадением, мол нет письменных свидетельств и после 1814 года оно 70 лет письменно не упоминалось.
Ну так и диалектное bistrouille разок мелькнуло (и то сомнительно) и потом 36 лет неупоминалось.
Как по мне натяжка тут очевидная, понимаю желание французских лингвистов образовать все от таких же французских слов, но доказательств что легенда неверна - ровно никаких не приводится, а доказательства чисто французского происхождения слова - халтурная халтура, вот прям вообще неубедительные.

В данном случае легенда оказывается достаточно хороша для честной гипотезы - устная традиция, "свидетельские" показания владельцев кафе, которые её передавали из уст в уста. Иллиада тоже считалась выдумкой, а Троя - легендой а потом упорный археолог-любитель взял и раскопал её.

Особенно лингвистами.
В Париже с 1793 года и посейчас непрерывно работает кафешка La Mère Catherin (У матушки Катерины) где конкретно этот случай в 1814 году произошёл и увековечен мемореальной табличкой.
Но у лингвистунов жопа всё горит, не могут принять реальность и успокоиться.
А разгадка проста - дохера этих гуманитариев работали и работают за иностранные деньги и в их интересах, поскреби так и обнаружится что вещают они нам про русский язык из какой нибудь европы, сша или австралии с новой зеландией.

В принципе даже было и не раз, вспомнить хотя бы великолепный «Кембрийский период» Владимира Коваленко, там как раз в том числе в одном из эпизодов строили требушет :)

Но конечно идея богатая, я такое читаю и прочитал бы с удовольствием, особенно на основе реального инженерного опыта и экспертизы.

Всё сбылось

Китаец старый нам открыл Секреты Естества.
Его науку затвердим в башке как дваждыва!
И чтобы крысой не прослыть передадим урок,
Рецепты мудрые его дитям и внукам в срок.

От валкордина "головой" поник?
Ободри́сь и не унывай, старик!
С дисфункцией помогут нам, дружок
Женьшень, Имбирь, Элеутерококк!

Змееносец

По буквам все подходит Г и Г
По внешности - тут тоже совпаденье
Под чёлкой - лысина, худоба, бледный вид
Диета и манера говоренья...
Потливость и законом запрещён!
Да, я уверен, это точно он!

Сей ребус мне под силу разгадать!
По пунктам буду думу размышлять
Кто телом слаб но в диспутах речист?
Конечно это Гитлер-Гуманист!

Не читал ещё но концепция немного напомнила шкатулку ярости из кинг баунти (легенда о рыцаре), там правда духов было четыре и общение и одержимость были более менее контролируемы за счет самой шкатулки.

Добавил в библиотеку и жду с нетерпением конца арки чтобы почитать в своем темпе.

Думать что ошибки как-то улучшают текст в массовом восприятии - большая ошибка!
Лично я за такое сразу автору и книжке снижаю балл, даже если и не спотыкаюсь осознанно, то на фоне, и когда накопляется критическая масса.... Бах! и возникает реакция отторжения.

Если 70+ бабушке и такие теории нелепые выдвигает - это возможно деменция уже.
А вообще ремонт сантехники тем более столь капитальный это всегда проблема и долгая песня, на каждом этапе трубы все больше и толще и в более труднодоступных местах и починять их все тяжелее и затратнее, а чтоб понастоящему порешать проблему оказывается что нужно все более и более существеные организации привлекать и все большим числом объединяться, потому что у одного человека или одного подъезда или одного дома и т.д. оказывается недостаточно прав чтобы в общую систему влезть и там что-то чинить. 

Как читатель - картинки в тексте мне не сильно оно надо.
Если будут то окей, конечно, неожиданно и приятно, но лучше в доп материалы и я их отдельно посмотрю.

В современном мире роман в стихах именно как самостоятельная литературная форма - это какой то внеформатный акционизм.
А вот мьюзикл, вполне себе традиционный и устоявшийся формат, как и различные формы театральных пьес, оперы, оперетты, радиоспектакли или музыкальные альбомы со сквозным сюжетом и т.д.
Вполне логично что современный автор не станет себя ограничивать архаичной формой а использует все доступные ему инструменты.

На выборы пойдешь голосовать?

И что, вы предлагаете это терпеть?
Сами же по сути и пишете что это чисто произвол и хотелки на всех уровнях, творимые некомпетентными бездельниками, вместо того чтобы заниматься общественно полезной работой за которую им платят деньги.
Когда речь была про фанфик, "Семнадцатая" этот акт цензуры был конечно обидный но фанфик затрагивал все же бесплатное и относительно новое произведение, и там к сожалению упоминались 4-х буквенные люди (и в оригинале тоже), так что пусть и со скрипом но это ещё можно как-то понять (хотя никаких нарушений писаных правил я там не видел).
"Новая Жизнь" - это во-первых оригинальное, во-вторых платное и в-третьих достаточно старое произведение, тут уже на мой взгляд идет претензия непосредственно к автору и его репутации, так же затрагиваются его финансовые права и интересы, ну и наконец идёт пересмотр старых правил и договорённостей, 4 года назад это было можно и опубликовано а сейчас вдруг внезапно стало нельзя, почему?
Претензии и действия модераторов на любом уровне тут уже у меня например вызывают гораздо более серьезные вопросы, ну и у автора на мой взгляд уже вполне достаточно и оснований и мотивации отстаивать свою репутацию и права, в том числе и финансовые, в том числе и с РКН (если это цензура на таком уровне).

А за что и на каком основании прилетит?
По закону - статья 29 "цензура запрещается", исключение сделано для экстремистских материалов с разжиганием ненависти и "защиты детей".
Я почекал, автора в реестре нет, туда оно заносится по решению суда, ну и чтобы художественным произведением туда залететь надо наверное постараться, так что и не будет скорее всего.
"Защита детей" тоже не канает - на произведении стоит значок "18+" ясно обозначено что это не для детей.
То есть совершенно никаких законных оснований для цензуры нет, это чисто произвольные придирки от чиновников или местных модераторов.

Вот уж докопались до мышей...
Нет бы нейрослоп размечать, во исполнение своих же правил, а они тут ханжескую цензуру разводят.

Очень интересно! Спасибо что поделились.

Продолжайте наблюдение :)

Как раз коммерческие комменты и спам на тему "слышь, купи" - это наверняка самая топовая причина срабатывания автоматической модерации и в этой серой зоне она, уверен, максимально параноидально настроена самой площадкой. Таки да, ютубу пофиг на вашу политику, но за малейшее упоминание торговли, финансов, денег и т.д. может и зарэзать :)

Гипотеза так то проверяемая, можно просто подождать и возможно ваш коммент появится :), так же можно почекать почту, автобот мог вам туда написать в стиле "поздравлям, вы зобанены на n-дней" (но это сильно врядли, щас уже такая вежливость не принята и автоботы не снисходят до обьявлений и предупреждений), наконец можно пойти и ещё раз прямо спросить Клим Саныча по другому каналу связи, в телеге там или ещё где.

Так во-первых не факт что блогер к этому имеет хоть малейшее отношение, возможно он и не знает об этом, это может быть и автомодерация самой площадки.

В 2К26 на площадке крупной корпорации разрабатывающей LLM вы всё ещё верите в настоящих мясных модераторов?
Сейчас любой комментарий на таких площадках оценивается и модерируется ± мгновенно, раньше чем вы его опубликуете и даже чуть раньше чем напечатаете.

И точно так же как чат-гопота вам по дефолту не ответит ни на какой острый политический, неэтичный или "потенциально опасный" вопрос и не нарисует картинку с гениталиями, так же и ваши комменты проверяются и мгновенно трутся по формальным критериям прошитым в нейросетке комиссарами гугла по этике и т.д.

Китайцы про такое говорят "Сихунансяо"(騎虎難下), "Когда оседлал тигра, с него так просто не сойти".
Сейчас в моменте им безусловно очень неплохо живётся, миллиарды долларов рекой текут в карманы, они на вершине власти и влияния, в общем кнопку нажимать вроде не зачем.
Но есть пределы любому контролю и прогнозам и как минимум со стороны эта вся ситуация выглядит как гигантский финансово-управленческий пузырь который в какой-то момент тем или иным образом лопнет, ну и если в контексте обсуждаемой темы, контролируют ли они вообще что-то или давно пустили всё на самотёк?

Просто для информации, Сэм Альтман везде с собою носит синий рюкзачок с золотом, оружием, противогазом и аптечкой на случай ядерной войны и построил себе как минимум один бункер аля Фоллаут где-то в Калифорнии "на случай системного коллапса" (это только из того что публично известно).
И он такой там не один, например со своим друганом Тилем он договорился на случай если "вдруг чо" его застанет в Новой Зеландии, то тот его пустит в свой новозеландский бункер. Думаю и с Марком Цукербергом и его гавайским бункером там тоже все на мази, да и впринципе скорее всего у этих ребят по бункеру в "шаговой доступности" по всему миру.
У них уже всё готово, осталось только кнопочку нажать.

"Я сам нейросеть, не все так однозначно!"

Большая Языковая Модель, она же LLM, общий термин для чаджипити, клодов и т. д  то  что сейчас все почему-то называют ИИ. 

Так то микрочелики от обычных принципиально ни чем кроме геометрических размеров и формы не отличаются, различия тут больше законодательно навязаные обществом чем реальные.

Как-то раз один умник сказал: "Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан." (кстати это был Альберт Эйнштейн Ричард Фейнман).

В принципе эта мысль, если развернуть её в рот наоборот, применима и к другим видам деятельности, ну и к нашей с вами ситуации в рамках мысленного эксперимента, если ко рту пятилетнего однократно приставить БЯМ, то результат будет ± похож и на результат любого другого человека.

Чукча читатель, так что советовать ничего не могу, но из общих соображений, хепиэнд необязателен.

Ну так и должно быть, комары плодятся примерно за 1...2 недели, но это процесс непрерывный, шашки убили только комаров на территории, это действенный шаг, но неполноценный, в водоёмах и прочих сырых местах остались личинки и комары продолжали выводиться, нужно было заодно и эти рассадники/резервуары обрабатывать от личинок, тогда бы это прервало цепочку воспроизводства и на восстановление популяции ушла бы не неделя а 2 или 3 пока выжившие насосутся и расплодятся.

С французским коммунальным мэром и его ориентацией всё понятно - пидорасус обыкновенный, ему люди жалуются на засилье комаров, а он в лицо хохочет и отмахивается от проблемы издевательскими "шуточными" указами.

Нормальный руководитель в такой ситуации должен бы выделить бюджет и провести внеочередную обработку проблемных мест антикомариными средствами, инсектицидами, это на 2-3 недели может реально уменьшить популяцию кровососов на местности.

Но мэр конечно же вместо дела занимается всякой бесполезной фигнёй пригодной для попила бабала и пиара - выделяет бюджет на "ловушки для комаров" (дорого, требует регулярного обслуживания и замены расходников, эффективность сомнительная, в присутствии людей ~=0), списывает бабло на домики для летучих мышей, скворечники и прочее подобное типа для птиц которые должны якобы сожрать комаров (ага аж 10 раз, летят торопятся роняя перья), старательно перекладывает проблему на плечи простых жителей, выдавая им бесполезные рекомендации про стоячую воду и прочее (эффективность без санобработки ~=0).

Вот кстати как выглядит этот весельчак, посмотрите в его мэрские глаза :)

Лично я это все прочитал в читальном зале городской библиотеки. Правда то было в силу возраста уже не в СССР так что нерелевантно наверное.

А эта прослеживаемость она в обе стороны видна и кому? Не прилетит ли по итогам расплаты помеченным цифровым рублём за что-то оборонное физически от наших соседей на букву У?

Вот про "себя можно" боюсь вы зря написали, авторский взгляд всегда в этом плане замылен. Хотя конечно если прям с нулевого дна черпать то там отзывов и читателей может и не быть...

Месяц это ещё ничего, вот на пару лет улететь в бан, или пэрманентно это уже неприятно, ну и самое мерзкое это система шедоу-банов, когда бедняге даже не сообщают что он забанен, просто выключают отображение его постов и комментов для всех остальных.

Этот вариант лучше вписался чем БГ.

Что попало в интернет - то осталось в интернете, это объективный факт цифровой реальности. Сейчас это всё стоит умножить х1000 потому что этим давно уж занялись большие ИИ корпорации в поиске сырья для своих словомолок, им объективно пофиг на содержание текстов, достаточно соответствия формальным критериям, так что и комменты наверняка хавают чтобы подкормить своих ненасытных роботов.
Что с этим делать - тут уже зависит от вашего темперамента, если это делают люди и вам от них что-то нужно (например что-то необременительное типа указания авторства и ссылки на АТ или другую площадку) - напишите и договоритесь. С роботами конечно договорится неполучится.

Аудиоверсии с хорошей озвучкой всегда приятное дополнение к тексту, если возьмусь перечитывать цикл, то непременно попробую в озвучке. А может озвучка догонит основной текст? Я просто обычно жду конца арки и потом уже читаю, если например аудио будут выходить лишь с небольшим и понятным отставанием, например на 1..2 арки, то можно и сразу в озвучке слушать.

Объективно самый "операционно простой" способ что-то получить - отнять :)
Так что способ преуспевания в конкурентной борьбе известен и неизменен в веках - пока какие-то там фирмы чего-то изобретают технологически, другие приходят и берут.

- Что брюнетки *заводят* датчан ,
А блондинки , заметь , англичан -
Из журнала *Плейбой*
Я узнал!

- Дорогой ,

А поляков?

- Сусанин Иван!

С философской точки зрения оно конечно так.
Но в реальной жизни нужен поиск, классификация, порядок и система, так что без жанров не обойтись.