der_Zombi

Может в проф сообществах и обсуждают подобные нюансы, в публичном же поле к сожалению тонут в море бессодержательного рекламного хайпа / хейта.

В целом конечно это не к ИИ вопрос (он просто инструмент и довольно ограниченный, выйти за пределы установленных рамок он не может) а скорее к системе управления и управленцам, к тому как и на основе чего они принимают и проводят в жизнь решения. Показательный пример как был построен и затонул аппарата «Титан» компании OceanGate (недавно как раз завершилось расследование), директор этой кампании целенаправленно врал, преувеличивал, игнорил критику и пропихивал опасные решения своим должностным положением - результат оказался немного предсказуем.

Увы тебе, значит тебе никогда не познать секрет магии и твоя судьба - навсегда остаться в плену суеверий!

Поддержу вашу мотивацию своим трудовым лайком :) 

Посмотрел внимательно твое короткое видео - "объяснение" "филолога" - фуфло очевидное.

По кабачок - как человек не чуждый естественным наукам напомню - этот овощ прибыл к нам в 16 веке из Мексики через Испанию, соответственно в 95% случае это будет слово заимствованное с испанского, а чтобы дать ему какое-то свое оригинальное название к 19-20-му веку у французов было всего 300....400 лет.

Как видим они старались и коверкали и жевали как могли но всё равно первая буква К (С) осталась. Короче версия полная херня вообще. То что данная "филолог" её высказывает - говорит либо о её чрезвычайно низком уровне общего понимания мира и вещей, либо просто дешевая манипуляция рассчитанная на дураков.

Вторая озвученная "французская" версия - якобы было похожее жаргонное слово bistouille

для выпивки и потом оно как-то преобразовалось в бистро, более серьезная, но тут она просто как попугай воспроизводит чужое мнение, а в исходном исследовании, основной упор делается на то что типа не совпадает хронология, типо первые бистро попали в словари только в 1880-х? и "неможет быть чтобы за 70 лет никто не записал!". 

Но на самом деле вообще-то может, слово не мгновенно может распространяться, кому какое дело как там называют пивнушки чтоб записывать это (кроме собственно самих владельцев пивных), а за 70 лет три поколения вполне нормальный срок чтобы исходное значение заимствованного слова подзабылось и оно вросло в местную традицию достаточно чтобы удостоиться и записи в словарях.

Так что версия про казаков хоть и звучит шуточно, но вполне легитимна, на площади Тартр в Париже например есть заведение которое себя позиционирует как первое бистро во Франции, якобы оно существует с 1793 года, и там как раз и памятная табличка именно с подтверждением "русской" версии, не чуть ни хуже материальное свидетельство.

https://lamerecatherine.com/

Матушка Екатерина на гугл картах

Увы вам, мистер Смит, но это вполне очевидная правда, удивительным образом до 1814 года такого созвучного слова во французском нет, а потом постепенно к 1880-м оно откуда-то появляется. "Совпадение?"

Если бы например создатели нейронки озаботились получением согласия авторов - это было бы определённо более этично чем взять без спросу.

Если бы они просто купили тексты по подписке или как-то ещё, то это можно было бы защитать хотя бы за формальное согласие на какое-то использование, но тогда остался бы вопрос о коммерческом использовании результата.

В данном случае ни этика ни формальности не были соблюдены и обе коллизии в силе.

Как пример - фанфики, живые люди зачастую пишут автору оригиналов и спрашивают "А можно?", или другой пример - экранизации и т.д.

То что нейронки это удобный инструмент - не оправдывает неэтичное и некрасивое поведение, у меня например тоже кое-какой "инструмент" имеется, но это же не повод его во все совать без спросу, даже если я миллиардер.

Как понимаю факты использования материалов для обучения LLM судом уже установлены,  вроде бы ещё около года назад, в том числе и по текстам песен и по  обычным текстам - их словодробилка порубила тексты слишком уж крупными  кусками и эти куски при определенных начальных условиях буквально  вываливались в продолжении в виде цитат. 

Полный список наверное где-то есть у исцов и т.д., х.з. насколько он публичен.

Ну  а дальше уже история более мутная и сложная, во-первых как понимаю  чеков что они все эти книги и т.д. "честно" купили у антропиков нету,  во-вторых и более общий вопрос поднят, а можно ли вообще так  использовать чужие тексты, как данные для обучения LLM в коммерческих  целях, посути как этакое дата-сырье, должно это быть платно, бесплатно,  какая цена за такие данные, нужно ли спрашивать у авторов согласие и  учитывать их мнение, этично ли и т.д. Тут как говорится "Будем  наблюдать".

Что касается написания книг или генерации идей LLMками  то на счет этого есть обоснованные сомнения, по сути все они просто что-то типа цепей маркова на максималках и с прикрученным контекстом,  интеллекта там нет, просто мясорубка из слов и жонглирование вероятностями. Но ждать от них чего-то серьезного и концептуально самостоятельного, а не просто новых инструментов и возможностей для творчества, я не жду.

Вооот, люди для которых много букв только спасибо вам скажут за это :)

Суть текста - архивация, запихать информацию в минимальный графический объем, ужать для быстрейшего восприятия.

И как же я ненавижу вот такой вот антитекст, когда автор наливает и наливает воды, первый абзац противоречит третьему, мысль идёт кругами, автор пыжится и раздувается, а по итогу рождает жалкий пук.

К счастью сейчас есть LLM чтобы отжать из этой фигни всю воду и не тратить мое читательское время на ерунду.

и ничего не странно

Считаю что публичное наказание за злые слова, ложь, клевету, провокации, оскорбления - да, очень повышает престиж, а если на подобные вещи не отвечать то соответственно престиж понижается. Главное применять по назначению.

В данном случае мы обсуждаем "анонимку" авторы "заявления" что-то не представились, ссылок нет, следовательно ответственность на раструбивших "новость" "СМИ" - к ним и применять меры. 

Можно бы и через телесные наказания, почему нет, у всякого СМИ есть выпускающий редактор, публично высечь пару раз за такие "новости" и может в другой раз уже подумают стоит ли любую анонимку тащить в пространство публичного обсуждения или нет, уверен в 90% случаев это сработало бы, но на данный момент закон такого не позволяет, есть такой пробел, так что остаются, штрафы, лишение прав/должностей, принудительные работы, арест, заключение и смертная казнь - оставляю тут на ваш выбор, я бы на первый раз всеже казнить бы не стал, работами ограничился, выдал бы черпалу и Петровича в напарники и отправил на пару вызовов.

Ну как всегда, "одна бабка рассказала" что какие-то "неустановленные лица", под полой пронесли как-то в Госдуму закон и подложили в папку с настоящими документами.... 

Это просто цирк-шапито, обсуждать всерьез такие "заявления" пустая трата времени, а по хорошему таких "активистов" государству силами своих жандармов должно розгами сечь за сараем чтобы они не позорили своими выходками и визгами от его имени его, государства, престиж.

Мне например Соловьев очень хорошо зашёл, кстати его цикл про Новый Бангор - вот прям очень в тему  подборки ужастиков (ну за исключением что он уже давно на АТ), там прям почти лавкрафтианский размах и сделано очень здорово, рекомендую.

Самые ранние воспоминания - примерно в 3 года, датировки достаточно точные, по людям и событиям, так как для себя тоже задавался этим вопросом специально. Например одно из первых воспоминаний как я иду с дедушкой в ясли, теплая погода, поздняя весна или лето конкретный кусок улицы, тополя но пуха нет, ну а позже, в 4-6 лет я ходил совсем в другой детский садик, так что с точностью до месяца (конец мая)± пара недель.

Но это именно отдельные разрозненные воспоминания, проблески памяти, отдельные картинки без ощущения личности, без цельной нити событий и образов, чтобы их сложить именно в связную цепь с датами например нужны определенные дедуктивные усилия.

Ну а в целом когда об этом задумался, примерно в средней школе, то пришёл к выводу что это глобально не важно, живем здесь и сейчас, прошлое осталось в прошлом и конкретная начальная точка не имеет особого значения, ноль это всегда наблюдатель, здесь и сейчас.

Дипутаны и их папочки из силовиков опять наделали хуйни, за которую даже не могут пояснить и опозорились. Лично я считаю что этот "закон" надо распечатать на плотной бумаге, свернуть в трубочку и забить киянкой в жопу всем кто его придумал и за него голосовал и подписывал, это единственное для него полезное применение, кто согласен - лайкайте этот коммент :)

P.S. если коммент забанят  - можете считать меня экстремистом экспрессионистом!

Про Урфина Джюса - президента, это кстати реальная книжица ( Black Book ) + там ещё щепотка лавкрафтианского непознаваемого ужаса и монстров-мозгоклюев.

А вообще даже если просто пытаться эклектично послеплять названия, сменить или исказить авторство у каких-то известных книг все-равно трудновато будет действительно невозможную книжку придумать, скорее получатся просто странноватые  вещи, которыми в эпоху литературной сингулярности, постмодерна и метапрозы даже не смотрятся так уж неестественно, просто ещё одно кривое зеркало.

Самый треш такого плана - было кинцо Тэмми и T-Rex, правда там девушка была живая, а мёртвый наоборот парень (ну вернее "технически живой" - его мозг пересадили в "тело" рободинозавра) но так даже лучше

Хорошая традиция, дарить слонов, жаль что сейчас так не делают.

Хуесник, Уебык и Бля Мухомёд - это я запишу для важных переговоров :)

А почему смешно, тут три фактора сошлись: 

- на относительно несложный для человека старше 5-6 лет запрос - робот ответил бессмысленную ерунду и это ожидаемо, алфавит это набор символов, а значения символов то железный на самом деле не понимает, читать неумеет и просто угадывает следующую букву имитирует и попугайничает, а людей пародия обычно веселит и забавляет сама по себе

- но железный болван ещё и схитрил, нарисовал почти всем кривым человечкам улыбки, тем самым вызывая у белкового зрителя соответствующий эмоциональный отклик

- ну и наконец фактор человеческого отбора, несмешные генерации человек очевидно забраковал, оставил только забавные, а возможно и допилил чутка некоторые "слова" для усиления комического эффекта.

Ну и наконец отдельно смешно становится когда вот такой искусственный олигофрен, который накалякал КПДВ, ценой в пару десятков годовых бюджетов крупной европейской страны но с IQ как у кошки позиционируется в медиапространстве как огромное достижение, аналитический  гений и способ заменить всех работников интеллектуального труда разом.

Ну х.з., по мне так вполне нормальное и уместное словоупотребление, попробуйте сами как оно с точки зрения не далёкой от жизни лингвистики, а обыденной биомеханики и интерьеров с дизайнами. 

Локти и ягодицы +/- около центра тяжести, только ягодицы чуть выигрывают благодаря гравитации. Удобные опорные точки, всякие горизонтальные поверхности и поручни в быту имеют тенденцию к высотам 70...100 см около ладоней пущенной руки а не локтей, т.е. чтобы облокотиться, поставит локти сверху на что-то для упора - нужно обычно и присесть и опереться на рядом расположенную плоскость жопой. 

Убираем из уравнения поручни и горизонтали, оставляем только вертикаль, стену => локти в процессе вообще перестают участвовать, на стену удобно можно "облокотиться" только исключительно всей спиной или жопой! Локти там нужны только чтобы легче выйти из устойчивого положения равновесия с опорой на стену. Обратная позиция - лицом к стене, там где действительно локти идут как упор - никогда не называется "облокотится", а всегда "лицом в стену" или типа того.  

Для меня это самоочевидно а формализм что в слове обозначающем какое-то действие стыдливо не упоминается афедрон а говорят про локти - просто обычное ханжество, слова "объягодиться" чёт я в литературе не встречаю, все согласно поговорке: "@ка есть а слова нет!"

Вот за фанфики аш обидно стало.

А судя по превьюхам и "кликбейтным" заголовкам видосиков вида "россия меньше африки, географы скрывают..." как  раз таки Да! 

Это прям показывает уровень! Уровень интеллекта и образования шестиклассника (хотя википедия из вежливости такой ЦА накидывает пару годков https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_восьмиклассника ) можно в принципе уже сами видео и не смотреть (что я и сделал), с таким подходом ничего кроме инфомусора там нет с 99% вероятностью.

P.S. книжко ещё нечитай, песенко танцуй-подпевай (ﾉ･ｪ･)ﾉ

В один вопрос слишком много всего разного объединено, в двух словах не скажешь.

Если отбросить вкусовщину и что кто любит и слушает по жизни и сфокусироваться на тематике сайта то по сути можно думаю вычленить три направления со стороны читателя:

- музыка как основная и полноправная часть истории, текст + музыка = песня, и более мощно - несколько песен вместе = история, соответственно получаем жанр "мьюзикл" в качестве примера из того что мне нравится приведу альбом группы Эпидемия "Эльфийская рукопись" (https://music.yandex.ru/album/22593788) но вообще такого много, обычно правда еще и кино и театр добавляются.

- музыка как фон для чтения - тут её задача передать атмосферу и ощущение, вайб от текста, эмоционально подстроить восприятие слушателя, хорошо ли плохо ли выходит, тут индивидуально все и очень тонко, но как представителя этого направления приведу "Модель для сборки" (https://mds-online.ru/ ) в большей степени там используется амбиент и подобные стили инструментальной музыки

- музыка как саундтрек к эпизоду книги, перекликается с "музыка как фон" но более ярко и конкретно, как пример приведу Rob Zombie"Dragula" (https://music.yandex.ru/album/87856/track/782314) - включаешь и вот тебе яркая драка как в первой матрице, ну или для комического эпизода - подойдет "Деревня дураков (https://youtu.be/Wfpc_1bK8ao?si=h_-QJHpxoUfZZ69F) 

Ну а для творчества со стороны писателя - тут думаю уже индивидуально все, лично мне именно для базового творческого акта обычно нужна тишина и концентрация, музыка подходит только уже для рутиной проработки отдельных деталей и общей полировки и доводки, когда основной замысел работы уже придуман и набросан.

А может быть именно столько и нужно? Может быть стоит обучить, воспитать, мотивировать людей объединяться вместе для реальных экспансионистских целей, исследовать и преобразовывать окружающий мир, покорять природу, творить культуру, научить науку, обживать новые пространства, делать коммунизм....

Вот и я о том же, зачем? Старые проверенные методы работают тысячелетия, небольшой процент недовольных которые всегда есть и будут в любом социуме даже среди ангелов в раю - легко подавляется минимальными усилиями. 

И для чего тогда на самом деле весь этот хайтек, нейролинки и теслы, в чем реальная цель и мотив Илона?

Просто футурологические игрушки? Или нечто большее, трансформация жизни, но во что? Чтобы что? С какой-то целью? Или просто так "потому что могу"?

То отвратительное киберпанковское будущее которое вы обрисовали во второй части поста - это цель? 

На мой взгляд в долгосрочной перспективе это тупик.

Неа.

Наркота, которая ненужна, и алкоголь дёшево и эффективно решают "проблему" утилизации человеческого времени и сил вникуда - это мы в истории уже проходили, Китай и Британия, опиумные войны и такие же опиумные притоны где люди платили за то чтобы накуриться и повтыкать в ковер в скотских условиях барака наиболее яркий пример но тысячи их. Хайтек для этого ненужен совершенно. 

Работа тоже ненужна, с изобретением рабства и денег ресурсы и возможности отдельной личности устремились в бесконечность (если конечно этого кого надо личность), ну а промышленная революция и индустриализация многократно увеличили плечо усилия для современных рабов, чей труд либо невероятно дешев либо вообще бесплатен. Хайтек опять ненужен.

Контроль через нейролинк и прочий сми - зачем когда есть полиция и солдаты готовые бить людей за деньги?

В общем нестоит выдумывать глупые решения несуществующих проблем, давайте попробуем разобраться в реальных мотивах.

За других не скажу, лично я её купил и просто жду окончания книги, когда плашка "весь текст" появится тогда и начну читать.

Начало я куснул, вроде было интересно, а в процессе, тем более довольно растянутом  не люблю читать. Есть редкие исключения когда поглавное чтение в процессе работает, но на большинство книг - нет.

Про попаданство в дерево полно есть, например на АТ noslnosl - Зелёный что прям сразу вспомнилось и ещё с полдюжины вертится на языке но лень искать.

Кот-попаданец это вообще мейстрим мейнстримный, как и черепешки-ниндзя всякие, как в принципе и насекомые и птицы (хотя птиц вроде поменьше попадалось).

Вот про морское попаданство - тут да, посложнее, морской мир таинственный, ракурс непривычный, ручек-ножек нет, так на вскидку и не вспомню особо именно попаданцев.

Надеюсь и на аудио версию чтобы потом переслушать, в этой серии она прям хорошо зашла и добавляет атмосферы, сейчас начал читать и в голове текст сразу озвучился голосом Олега Кейнза :)

В конце хеппи-энд, пауза только для большего драматизма. 

С котэ всё нормально было, удалось его отцепить. Правда история давняя, так что его уже четверть века с нами нет по естественным причинам. 

Рисковый парень этот Басё, я как-то раз в детстве тоже попробовал - надел на котэ шлейку (это типа ошейника, только двойного, на шее и на пузе) и попытался так его "выгулять". 

Котэ сначала такой фокус не оценил и упал на бок с твердым намерением лежать, но я ж упорный, я его потащил за поводок. Метров 20 он изо всех сил лежал упираясь всеми лапами и изредка перекатываясь под действием моей превосходящей силы. Но тут перед нами оказался огород с забором и зелёной травкой и котэ быстро, решительно ринулся трогать траву. Прямо с места и через забор, с максимальной скоростью и силой, так что легко вырвал из детских рук поводок и таким образом освободился от назойливой опеки. 

Но кое чего котэ в своем плане не учёл, поводок за забор зацепился и мгновенно и прочно запутался, а его длинны оказалось категорически недостаточно посравнению с высотой забора - глупое животное повисло на шлейке жалобно крича, паникуя и мечась из стрны в сторону. Но только это сначало он висел на шлейке, а секунды через три он из половины шлейки вывернулся и начал висить только на ошейнике и соответсвенно им удушаться, хрипеть, сипеть и  беспомощно размахивать лапками.

И вот картина: забор - ни обойти ни перепрыгнуть, на нём с внутренней стороны повесился котэ, а снаружи маленький я пытаюсь поскорее отцепить поводок чтоб его освободить, но поводок от рывков несчастного животного снова и снова цепляется и запутывается каждые несколько десятков сантиметров и котэ снова повисает в своем плачевном положении только на две ладони ниже....

А чо?

В своем формате если рассматривать как деконструкцию соответствующих жанров и сеттингов, на мой взгляд вполне достойное прочтения произведение, к тому же это фанфик, т.е. вещь бесплатная, ну и это отличный пример максимального "тапок в асфальт" смешения жанров, сеттингов и т.д.

Очень спорный ход. 

В принципе попадались мне вещи где это было реализовано хорошо и органично, а некоторые как незабвенная графомуть построены на подобной эклектике чуть более чем полностью, но в целом очень зависит от авторского скилла, в 9 из 10 случаев выходит скорее коряво и убого.

На мой вкус проще уж сразу в сеттинге все что хочешь намешать и подавать читателю, чем прятать половину а потом мешком из-за угла.

Как правильно в данном конкретном случае незнаю, а в общем это скорее вопрос позиционирования и точки зрения, как вы лодку назовёте так она и поплывет. Будете рассматривать как фанфик - будет фанфик, спозиционируете как беллетризацию - будет коммерческое произведение.

Куснул на пробу - плюнул, дропнул, картонка. 

Может где-то там по тексту и будет язык и индивидуальность персонажей, ну тогда эту прикормку надо вначале хотя бы чуть чуть класть.

Целенаправленно не считаю, но исходя из опыта чтоб наесться мне нужно около 15-18 стандартных магазинных пельменей (размер ~3-4 см), больше 18 - уже чувствую что в целом сыт и оно лишнее, меньше 15 - кажется что чего-то нехватило. Такие количества мозг легко оценивает налету "на глаз" автоматически, независимо от того перекладываю я их вручную по одному или пересыпаю из пачки, так что по итогу всегда знаю сколько в кастрюле.

Ну а когда на несколько человек готовлю - то обычно спрашиваю кому сколько, тут уж без подсчетов не обойтись.

При нарезке кусочки не считаю, но опять же оцениваю чтобы хватало например выложить красиво на блюдце - это мозг вычисляет на автомате.

Вот это вы правильно, стоит разбираться и понимать на чем весь современный мир по сути основан, главное при углубленном анализе не поехать крышечкой :)

а вообще-то даже и скорее хуита какая-то, юмор не смешной, в виде текста выглядит вот вообще не эротично, зайчатки идей конечно можно наверное до чего-то вменяемого допилить но в целом 2/10.

Вообще подобные рейтинги и метки предупреждения скорее вещь полезная (я сейчас оставляю за скобками возможную нелогичность градации и другие шероховатости с самим рейтингом). 

Лично мне бы было удобнее ориентироваться по ним, некоторым произведениям с особо натуралистичными сценами или особо отвратными идеями и концепциями метка 21+ бы совсем не помешала на мой взгляд, потому что читателю неподготовленному и с тонкой душевной организацией такие тексты могут вполне реально навредить, как эмоционально, так и ментально и психологически, даже травмировать. Я себя считаю опытным читакой, но и то за некоторые такие тексты без подготовки не берусь, сначала строю нужное состояние ума чтобы по итогу получить ценный опыт а не только лишь неприятные ощущения в мозгу. В принципе 21+ это верхняя граница того что можно представить на публичном ресурсе, материалы требующие жизненного опыта 30+ и круче думаю уже просто неполучится опубликовать так открыто.

18+ и так же предупреждения о мате и прочей нецензурщине так же не помешают, но это уже не столь критично как 21+ скорее действительно как дополнительный тег для маркировки.

16+ и 12+ ну пусть будут отчего нет и на эти категории найдтся свой читатель.

По поводу автоматического выставления меток - несогласен, такие штуки не стоит отдавать на откуп формальному скрипту и грести все одной гребенкой, получится профанация, а я считаю идею в целом зравой. Лучше уж пусть автор сам ставит по своему усмотрению либо по требованию модерации.

тема сисек недостаточно раскрыта ящитаю

глобальная тема так-то, в видеосериалах и играх тоже есть "проклятье триквела" и "кризис третьего сезона"

Как и любой другой инструмент, у палки два конца, а сила действия обычно равняется силе противодействия, так уж мир устроен.

Но хорошие люди завсегда промеж себя лучше договорятся чем мудаки, а на совсем уж наглый абьюз - есть плашки без лайков типа самопиар и есть модераторы с админами - намедни вон была чистка накрученных рейтингов, говорят много ихних полегло :)

Минус это важный и ценный инструмент саморегуляции сообщества, не стоит им пренебрегать или недооценивать его полезность. 

Есть принципиальные мудаки по жизни, есть графоманы, есть тролли, есть пикейные жилеты и прочие безумцы с клавиатурой, изгонять их всех из ленты в ручную - модераторов не напасёшся, а минус - инструмент доступный самому сообществу для осуществления остракизма к этим личностям без взывания к высшим силам.

Того что и этот инструмент будут использовать вредители и паразиты - всерьёз опасаться не стоит, они конечно будут пытаться, но объективно лапки у них для этого коротки, а сам этот банхаммер по сути плюшевый, не автовыпиливание поста навсегда, не шедоу-бан пользования, просто сокрытие в ленте, да ещё и с возможностью всплытия обратно, по сути фигня.

Заглянул только ради них, спасибо бро что хоть в комментах есть на что посмотреть, а то б ушел фрустрирован.