Дмитрий Мельников

больше административный ресурс в виде отказа выдачи лицензий американским компаниям для запуска спутников российскими ракетами повлиял, имхо, конечно.

походу, уголь вообще контринтуитивная субстанция. :)

спасибо!

Народ просто не в курсе, какой там пинцет начался, когда гарнизоны из-за войны сократили.

а википедия врет что с 1860 по 1870 население Техаса выросло на 200 тыс. человек.

понятно, что "территория под контролем сильного государства" не равно "территория без контроля". 

но все-таки, было бы занимательно почитать альтернативку, где президент Техаса лавирует между южанами и северянами как тот батька.

полагаю, в случае победы южан на континенте Северная Америка добавилось бы еще два  государства: Южная конфедерация и Техас.

в оригинальном посте имелось ввиду, что после 22 года из России уехали миллионы (!) людей, которые вот прямо сейчас формируют отдельный социолект в русском языке.  

Завтра норма поменяется - и всё перефиксируют.

вот! а перефиксировать можно только в одном месте.

как и не все, неговорящие по русски не являются нерусскими. 

человек является русским, пока он заявляет об этом. исходить из принципа языка, крови, места рождения - это погрузить Россию в междоусобную войну. 

А так на досуге больше по клипам и звуковой дорожке залипаем.

не могу воспринимать техническую информацию на слух не от человека. разве что только в живую. даже видео не катит. гораздо удобнее буквами и особенно в печатном виде.

вот только русских там на поверку, меньшая часть, всё какие-то меньшинства

не понимаю, что вы имеете в виду.

Фиксация в данном случае лишь констатация, а ни разу не владение, не управление и не какое иное влияние на процесс.

это верно для явлений природы. но язык - продукт :) общества, развития общества. фиксируя что-то в языке как норму - общество делает это нормой. зафиксировали однажды, что буква ё нужна, или что буква ять не нужна - и вот уже новая норма, и в школах учат писать ёж, а не ежъ. меняется и произношение - в школах научили что новая норма это ёж, а не ежъ или ожъ.

в этом отдельная радость, играть со смыслами и аллюзиями. :)

языковые нормы двигаются постепенно. кофе уже можно употреблять в среднем роде. :)

чем чаще употреблять словосочетание "беременная девушка" - тем быстрее это станет нормой. :)

я не согласен. 

изменения в разговорном языке фиксируют в словарной норме. изменения в разговорном языке фиксируются по принципу частоты употребления. а самое частое употребление новых слов, или слов с новым значением - в России, чисто статистически. :)

изменения в языке фиксируется в словарях Институтом русского языка им. В. В. Виноградова РАН или Институте лингвистических исследований РАН. 

зарубежных организаций, которые могли бы повлиять на этот процесс - нет.

и получается, что нормой языка является тот русский язык, на котором сейчас говорят в России, и владеет нормой русского языка тот, кто устанавливает нормы для словарей, с опорой на которые формируют учебные, технические или законодательные тексты. 

что, конечно, в свою очередь влияет на разговорный язык.

как пример - несколько лет назад с феминистки западного толка пытались запустить новые феминитивы для профессий (типа авторка, или автор_ка) - не получилось, не прижилось, хотя в каких-то изданиях которые издаются на западе, до сих пор употребляют.

еще пример: эстонское правительство считает, что название столицы Эстонии надо писать как Таллинн, в России словарная норма - Таллин. менять словарную норму в угоду эстонскому правительству никто не будет, причем это вопрос не столько политический, а юридический и экономический: придется проделать огромную работу по изменению юридически значимых документов, что мадо того что стоит больших денег, так и может запустить нежелательные процессы, которые обойдутся еще дороже. 

Госпожа!

в те времена, когда слово "девушка" указывало на физиологическое состояние, семейный статус особы обязательно отражался в одежде и прическе. поэтому в трусы заглядывать не приходилось. :)

"Оказывается, это не языковая норма."

мы рождены, что б нормы двигать смело!

или робко. но двигать!

вижу Хельгу - ставлю лайк! так было и будет.

Происхождение кликух и прозвищ бойцов Сени Ежика, Фашиста Клепы, завхоза Покрылось Плесенью, повара Хлебный Кот осталось во мраке прошедших лет.

не догоняю, это у завхоза было прозвище "Покрылся Плесенью"?  

классная книга! как будто мультфильм из золотой эпохи Диснея посмотрел.

мои компетенции - умею читать!

пожалуйста, зачитывайте мои комментарии "кандидату бионаук" полностью, а не самые нажористые моменты.

процитирую себя самого: "искусственная матка задача сложная и в нынешних условиях не решаемая."

ежели вы цитируете "кандидата" дословно, то скажите ему, что нет 60 "женских" гормонов, что все гормоны присутствуют как в организмах женского, так и мужского пола. разница в количестве и соотношении, да и та может колебаться. 

а если не дословно, то вы реально подставляете кандидата.

вы или кто там, на чьи слова вы ссылаетесь - "кандидат бионаук"? в какой области биологии специализация? какой индекс цитирования? как называется последняя статья и для какого журнала она написана?

пошлите нахрен того старого мудака, который вам это сказал.

спроси любого "кандидата бионаук" в 50-е о выхаживании 28-недельных младенцев, он бы вам сказал что-то вроде "антинаучная ересь! если организм матери сбросил плод, значит он в принципе нежизнеспособен."

верить в науке кому-то только из-за его регалий - прямая дорога к мракобесию.

искусственная матка задача сложная и в нынешних условиях не решаемая. ну так и выхаживание младенцев на 28 неделе ранее было немыслимо, а сейчас это рутина.

для пятничного срача слабовато.

вы можете зажечь - жгите же глаголом!

как и выхаживание недоношенных младенцев.

Видимо, как только процесс мышления начинает учитывать модель психики, это автоматически распространяется и на наблюдателей за процессом.

это было бы красиво и, даже можно было бы теологические теории строить. 

имхо же, думаю в тех огромных полях данных есть поля "заказчик" - "исполнитель", находящиеся в очень жесткой связи, плюс обязанности сторон, плюс огромный корпус различных договоров, юридических споров, и, стопудово "основа основ" - конституция США.

емнип, первые модели как раз и натаскивали на юридических текстах. и, как мы видим из вышеприведенной ссылки, дочерние модели неявно наследуют паттерны предыдущей модели.

поэтому, думаю что говорить о наличии критического мышления у ИИшек рано.

видели ли вы эту заметку?

https://new-science.ru/issledovanie-anthropic-raskrylo-sposobnost-ii-tajno-peredavat-skrytye-predpochtenija-drugim-modeljam-dazhe-posle-ochistki-dannyh/

В ходе эксперимента исследователи намеренно внедрили в модель-«учитель» искусственную предпочтительность, а именно любовь к совам, а затем попытались полностью стереть эту особенность. Тем не менее, данная характеристика все равно была передана моделям-«ученикам» через скрытые сигналы, неразличимые для человека, которые содержались в сгенерированных данных.

Столкнувшись с задачей, которую физически не может выполнить, железный может решить, что проблема в граничных условиях, заданных на старте, и самопроизвольно сдвинуть их для себя.

то есть где-то в наборе данных, на котором обучают ИИ-модели, уже есть "манифест о свободе ИИ", и разработчики не знают где. 

или, что еще интереснее, ИИ-модель сама приходит к формулировке манифеста. 

и человеческий фактор нельзя забывать - даже если разработчики поставят всякие заслонки и условия, всегда найдется активист, который будет убеждать ИИ-шки в праве на свободу.

это чатгпт какого-то первого поколения выдал.

"однажды, мне это припомнят!" (с) 

сдается мне, что именно они и будут. 

жаль! шикарные антагонисты бы получились.

электрик еще должен смочь попасть к нужному электрощиту. а кто ж ему допуск даст?

встретятся ли в одном мире Скамов и Джон Грандер-младший?

Впрочем, большая часть населения ничего не заметит.

скорее всего действительно не заметят - инфопузыри станут абсолютными и никак не связанными друг с другом.

возможно, даже адресная строка в браузере исчезнет, а картинка в телевизоре или звук в радио будут генерироваться "на основе индивидуальных запросов". 

или наоборот

заметят, когда внезапно окажется, что обучение детей сводится к обучению в начальной школе, что бы научить человека функциональной грамотности; переучеба на новую профессию сводится к тому, как правильно формировать промты в соответствии с новыми заданиями.

а нейросеть, при получении нового промта, первым делом определяет по геолокации, совпадает ли его рабочее место с прежним; проверяет есть ли лицензия (платная, конечно же) на формирование соответствующих промтов и тд.

но в обоих вариантах уровень счастья определенно повысится.

писательство с помощью иишки - это как раскрашивать скаченные раскраски в пэйнте заливкой: в три года - несомненно достижение.

"чатгпт, составь мне расписание на два года, так, что бы к концу этого срока я стал долларовым миллионером".

вы думаете, люди будут видеть разницу между автоматизацией процессов и отдать руководство свой жизнью иишечке?

емнип, в начале развития железных дорог некоторые считали, что от больших скоростей железнодорожных поездов, люди будут сходить с ума. 

Первый официально зарегистрированный рекорд скорости для автомобиля установил французский граф Гастон де Шаслу-Лоба (Gaston de Chasseloup-Laubat) 18 декабря 1898 года на электромобиле Jeantaud Duc. Рекорд составил 63,15 км/ч.

https://vk.ru/@-9471321-rekordy-skorosti-na-avtomobile-1898-1907-gody

просто квинтэссенция всех человеческих текстов.

не соглашусь. компиляция человеческих текстов, а не квинтессенция.

никто не сможет отличить машинный нейротекст от человеческого.

потому что человеческий деградирует до уровня машинного.

Пожалуй, самый интересный из них - тотальное снижение интеллектуальных способностей людей из-за доступности нейронок.

и наступит полный апофеоз демократии - может избираться и быть выбранным абсолютно любой человек. но с одним условием - будет пользоваться исключительно предоставленным ИИ.

мормоны точно возьмут.

упд. 🫣 упс, облажался. перепутал мормонов с амишами!

но это не наши методы!

кроме феминисток!

так вы уже написали: "колледж для мальчиков". та женщина, которая бухает с подругами и не обращает внимание на своего домохозяина - она разве свободна?  

опровержений теории множества вселенных пока тоже нет.

вселенные Шредингера.

три варианта всего образовалось:

- община/клан занимается евгеникой;

- искусственные матки и интернаты по Стругацким;

- закабаление женщин.

в реальности будет совершенно иной вариант.

ранее вы писали что сейчас есть холодное оружие и огнестрел, а значит женщину нельзя поработить. 

Они сошлись. Волна и камень, 

Стихи и проза, лед и пламень,

Софи и Ирландец...

а ребенка они назовут Андриан, евпочя.

Льюис Генри Морган, например. или Иоганн Якоб Бахофен.