Дмитрий Мельников

Ну с точки зрения электронщика невозможно НЕ понимать электромеханику, не говоря уж про простую электрику.

может и понимают, но тщательно это скрывают: высказывать экспертное мнение о, например, замене детали за -дцать тысяч долларов без соответствующей лицензии стремно. 

"невинная ухмылка" в отношении старика имхо таки возможна - жесткий мужик, незаметно для себя состарился, старикашечка живёт один - и вдруг приехали родные, о которых он тосковал. он радостной улыбается, но улыбка получается ухмылкой - больше тридцати лет он ухмылялся, мимические мышцы отвыкли от другого. 

Да, именно мыши грызли пианофорте.

может лучше без мышей? это понижает уровень трактира до ниже плинтуса.

с другой стороны, так будет просто вывести лишнего персонажа - заразить туляремией от мышиного помета в еде, и все. :)

критикуя - предлагай.

задачу данного отрывка вижу в том, что руби показывает настоящую игру на старом раздолбанном пианино.

руби в кабаке/трактире застает окончание спора между настройщиком и владельцем:

- зачем ты поставил кувшин с водой в пианино?!

- ты ж говорил оно сохнет! я и в угол его поставил, от кухни и сквозняков подальше, и кувшин - что б не сохло. дерево же от сухости трескается, вот, влажности добавляю. 

- кто так делает?! пробегает пальцами по клавишам, проверяя в последний раз настройку, закрывает крышку.

руби подходит к спорщикам.

- извините, можно сыграть?

трактирщик радуется - играйте конечно!

руби садится на табурет, с легкой ностальгией вспоминает как тоже учился играть сидя на табурете...

уже руби пробегает пальцами по клавишам: здесь чуть выше, там чуть ниже, но в целом, учитывая состояние пианино, и если понизить темп и уйти в минор, то... - хорошая работа, говорит он мастеру.

мастер кивает - а то! 

руби играет какую - то элегию, чуть медленнее и в миноре.

трактирщик мечтательно слушает

руби заканчивает.

трактирщик: - во! ты слышал?! хороший инструмент, а ты - дрова!

настройщик: - это музыкант на голову выше, чем те кто у тебя играют - с уважением кивая руби. 

руби закрывает крышку, с уважением проводя пальцами по пианино. 

- нормально, старичок, еще поиграешь, тут о тебе есть кому заботится. 

как-то так. :)

Возможно, вы просто не мой читатель, если у вас нет сил на предложения аж из трех частей. У меня и побольше бывают.

вы хотите укусить меня, не надо меня кусать, я невкусный.

прошу принять во внимание, что лота, опубликовавшая у себя тест, пишет непростые вещи, то есть средний читатель лоты - читатель подготовленный. 

делает текст вязким и тяжелым для восприятия.

предложение короче, в предложении нелепица и это помогает удерживать внимание. 

И как представляете растянувшиеся клавиши? 

гм. прошу не воспринимать мой ответ  на ваш вопрос как наезд: 

Пианофорте громоздилось в углу, будто издохший кракен на берегу океана, с траченной мышами спиной,

мыши в полосе прибоя не бегают, а ежели вдруг будут бегать - точно не будут грызть спину (если читателю показывают спину издохшего морского чудовища, значит она, спина - сверху) - потому что мышей на дохлом чудовище чайки сожрут. 

то есть спина дохлого кракена будет покрыта чайками сплошняком (со всей округи соберутся на такую поживу), и расклевана ими же. 

а мыши будут держаться подальше: и прилив и с прибоем, и чаек больше чем обычно.

упд: спустя некоторое время до меня дошло, что "траченная мышами спина" может относиться к пианофорте?

отвечая на вопрос: сравнения, полагаю, равнозначны.

Где сказано, что минуты, он мог и долго ждать. Время вообще не указано.

косвенное указание - "кое-как". так говорят о работе сделанной в том числе впопыхах, быстро. 

Меня удивило, что именно такой, не в тему пониженный стиль, понравился читателю.

я не помню, что ответил тогда. я думаю дело в шипящих: 

Бесхитростная улыбка обнажила пожелтевшие кости клавиш – будто старик обрадовался внукам, что в кои-то веки приехали навестить деда в забытую Небесами глухомань.

бнж пжвш кст клвш - и наконец-то "будто старик обрадовался внукам" - старик обрадовался, действие закончено, фраза прочиталась, ура! а на то что после запятой внимания не остается. 

сравните с ии:

Перед ним обнажились пожелтевшие клавиши, растянувшиеся в наивной ухмылке — точь-в-точь как старик, неожиданно обрадовавшийся редким гостям в своей глухомани.

тоже шипящие вначале и в конце, но причастие, а не глагол, но действие незакончено, но (да, в третий раз!) нестандартный оборот "наивная ухмылка" - оксюморон же! и конец предложения близок, вот его видно, и внимание удерживается. 

пс. я в предыдущий комментарий итог добавил, а то без него мысль выглядит незаконченной. :)

ии определенно добавил динамики. 

я, как и ии, не понял по отрывку, что герой аристократ с хорошим образованием и музыкант по призванию и заработком. 

я бы сказал что это музыкант-любитель, который решил сыграть под настроение в кабаке, пока штатный лабух отдыхает. 

объяснение моей позиции:

Пианофорте было старым, плохо настроенным.

как герой узнал об этом не открывая крышки пианофорте?

Руби успел огорчиться, но хозяин таверны позвал местного умельца, и тот кое-как привел инструмент в порядок – не для настоящих концертов, конечно.

неуважение к инструменту закладывается тут. прав ии, когда понижает стиль: настраивать инструмент - не минутное дело, а за те минуты, которые руби ждет, пока настроят инструмент ничего толкового сделать не получится.

Пианофорте громоздилось в углу, будто издохший кракен...

и второй раз буквально говорится что все, бобик (зчркнто) пианофорте сдох, ловить нечего.

В самых дешевых подвальчиках Синей мыши и то за инструментами лучше следили.

как называется музыкант, играющий в самых дешевых подвальчиках, вероятно, трущебного района? лабух. 

поэтому винить ии, что он не распознал в герое аристократа и плюхает героя на табурет - нельзя.

и решился открыть это недоразумение

и опять автор пинает неповинный инструмент.

Что ж, посмотрим, вспомнит ли былую славу этот ветеран музыкальных баталий.

и только здесь проявляется какое-то уважение к пианофорте. хотя после предыдущих сравнений, это звучит довольно издевательски. используя метафору автора - гопота, но с уважением к былым подвигам: "ну что дедуля, выворачивай карманы! а, ты ветеран!.. ну чо, извини за "дедулю", но карманы вывернуть придется все равно..."

итого, музыкант-профессионал работал бы с мастером (обязательно!) - настройщиком, помогая ему настраивать пианофорте и одновременно прикидывая, что он мог бы сыграть что бы оно звучало прилично. потому что работа музыканта-профессионала - делать музыку. 

а лабуху все равно на каких дровах играть и без разницы кто и что делают с инструментом, ему платят за то что бы он оживлял атмосферу. 

и этим я и вы - мы - занимаемся прямо здесь, публично! 

ах, такой фейерверк эмоций! 

у славика еще есть шанс встретить крепкую руководительницу, которой дома хочется чувствовать себя слабой и зависимой.

вот, уже отобрали! 

дыа!

власть так просто не отдадут.

так вот она, власть - берите! 

а правда, что в этом мире мужчина может заявить женщине: "ты неспособна даже вбить в стену гвоздь!" - и она будет чувствовать вину?

ведь правда?!

жаль, что можно поставить лайк только один раз! 

агонь!

я не для себя ищу, друг просил! :)))

и вообще, плохих писателей полным полно, а вот хорошего печника найти - тот еще квест! :)

спешу высказаться в защиту писателя! 

во-первых, он хороший печник! 

четвертая глава - даже неплохо. в первой, к сожалению, видно не девушку Нюту, а автора, который придумывает Нюту. 

спасибо!

способны ли личи размножаться, хотя бы и не прямым путем (как инициации у вампиров)? если да, то это уже новый вид жизни, который стремиться захватить жизненный ареал менее развитой формы жизни.

рациональных мотивов для освоения космоса действительно нет. все, что можно сделать в космосе, на планете земля получить гораздо проще.

точно так же, как не было рациональных мотивов для освоения америки - зачем совершать опасное путешествие что бы что - жить хуже чем в англии? 

кино давно сняли, аж в 2015 - "марсианин".

интересное предложение по существу.

по нюансам: 

- предложения с "запретить" никогда не продвигаются. :)

- предлагаю сделать отключаемые виджеты по каждой категории: виджет "попаданцы", "альтернативная история" и тд и тп. и один неотключаемый. хочет человек читать несколько жанров - он будет видеть новинки и популярное для себя.

- картели писателей официально зарегистрировать и давать участникам пометку. неофициальные картели подвергнуть теневому бану. 

главное что идешь. не останавливайся. 

извиняюсь за задержку с ответом.

нас, людей, на планете конечно много. но ресурсы планеты очень далеки от истощения. 

россия с советских времен нарастила объемы производства зерна, при уменьшении пахотных земель - да так нарастила, что стала глобальным экспортером. если удастся использовать ресурсы тундры - проект "плейстоценовый парк" - то и по мясу от самообеспечения россия перейдет к экспорту. 

одна только нигерия с современными технологиями спокойно может кормить всю африку - но кто ей это даст. 

эрго - проблемы нехватки ресурсов нет, есть политические и экономические проблемы передела и доступа к технологиям/рынкам.

Автоматизация развивается бешеными темпами

да уж сколько лет автоматизация развивается, а работы не уменьшается, потому что потребности людей растут быстрее, чем уровень автоматизации.

сомневаюсь, что когда либо потребности людей совпадут с возможностями автоматов.

если бо́льшая, то общественный строй - не капитализм, а социализм с элементами частной экономики. 

это не может быть госкапитализм, потому что в этом случае граждане получали бы не бесплатное питание, жилье и коммуникационные услуги, а денежные пособия, которые могли бы тратить по своему усмотрению. 

больша́я или бо́льшая? :)

Но хлебных мест мало, риски высокие, сфера сильно криминализирована.  

примерно так выглядел до недавнего времени "частный бизнес" в кндр, где официально нет частного бизнеса: предприниматель договаривается с колхозом, что, типа он продает их продукцию, а на самом деле продавал то, что вырастил сам. естественно, отстегивая колхозу долю.

государство закрывало глаза на это - еда важнее принципов, но и долго (до ким чен ына) не разрешало официально.

дело не в "хлебных местах", а в том, что живые деньги есть только в корпорациях. люди вне корпораций выключены из товарно-денежных отношений. а это точно не капитализм.

в капиталистической системе обязательно  есть малые предприниматели и самозанятые. в "нон" их нет, как нет и возможности заработать денег помимо работы на корпорацию. 

если заменить слово "корпорации" на "министерства" - в сеттинге "нон" (прошу прощения за слово) ничего не поменяется, даже, имхо, станет более антиутопичен :) 

частной собственности на средства производства нет ни в одном из упомянутых произведений. 

яна определяет произведения: "не оставляйте нас" и "там будет все бесплатно.." как корпоративная капиталистическая антиутопия и коммунистическая утопия (коммунизм без соплей), и противопоставляет их друг другу. 

в "нон" описана массовая безработица, люди готовы браться за любую работу, даже за "соцбаллы", а не за деньги. людям предоставляется жилье (контейнеры), еда (пищевые брикеты), одежда (крайне низкого качества). так же бесплатны коммуникаторы, услуги связи, базовый уровень обучения.

в некоторых регионах общедоступны и бесплатны капсулы виртуальной реальности.

бесплатны - иначе их доступность для безденежного населения не объяснить - и наркотики, которые очень быстро уничтожают личность и приводят к смерти человека. 

живые деньги зарабатываются, по видимому, только работой на корпорацию, но как раз таких работ крайне мало, и они считаются за привилегию.

единственно, что приобретается за деньги - медикаменты и медицинские услуги.

в повести упомянуты смертельно опасные вирусы, от которых, люди гниют заживо и с которыми не борятся.

полагаю, что определять "нон" как корпоративный капитализм не правильно. в произведении нет эксплуатации и отчуждения результатов труда.

в рассказе "там будет..." тоже нет товарно-денежных отношений, так же фигурируют баллы социального индекса, так же обеспечивается жилье.

так же как и в "нон" труд - привилегия.

так же существуют пищевые брикеты, единственное отличие - ими питаются раз в неделю, в остальное время питаются всё таки нормальной едой, но изготавливаемой центрально, в столовой. 

вывод - я не вижу, что эти два произведения противоположны друг другу. скорее в "нон" описано то, к чему пришло через несколько десятилетий общество из рассказа "там будет...": можно предположить, что коммунары довели технологические процессы до совершенства, производства требуют все меньше людей, но люди продолжают плодится, и в некоторых частях мира пришлось понизить жилищные стандарты до минимума, что бы обеспечить население хотя бы этим. 

100 кв метров жилой площади на человека нужно всем. 

описанный в "не оставляйте  нас" мир - не капитализм. на чем корпорации зарабатывают, если они и есть правительство? 

а) в рассказе есть упоминание космических проектов

б) весь рассказ посвящен великому делу - строительству коммунизму. :)

это 

а) рассказ - то есть по определению небольшое литературное произведение.

б) рассказ не о фронтире, а о хартленде, где все давно устоялось, все всё знают и самое громкое чп - девушка украла рубашку. 

значительная часть человечества сегодня живет вот так

если б в рассказе имена героев были бы из многочисленных культур значительной части человечества - то рассказ воспринимался бы действительно как утопия. 

но имена героев, обращение героев друг к другу, локация - напомнили о лозунге "железной рукой направим человечество к счастью!" (или как-то так) со всеми вытекающими. 

отличие коммунистической утопии от капиталистической антиутопии в том, что в коммунистической - элиты стойко превозмогают вместе с народом и ограничивают свое потребление. а в капиталистической - у элиты гиперпотребление. 

ресурсы земли именно что безграничны, см массу земной коры. энергетические - тоже весьма далеки от исчерпания в ближайшие 1000 лет даже с современным количеством населения. сложно-доступны - могут быть, но исчерпание - точно нет. в конце концов еще вся африка не освоена, а это громадный континент. 

по моему гиперпотребление - это дом на 1000 кв. метров на участке в 1000 га, гараж с 10-15 суперкарами, личных самолетов два - один легкий, другой бизнесджет, своя яхта на своем причале. такое каждому действительно никакая экономика не потянет. 

а почему коммунизм не может позволить гражданам одежды полный шкаф, жилплощадь в 100 кв метров на человека, личный автомобиль и возможность забронировать яхту/самолет для отдыха? 

зачем и ради чего эти самоограничения?

пс. описание коммунистического будущего в этом рассказе сходится до полного подобия с описанием капиталистического будущего в романе "этот идеальный день" айры левина. 

выбор стоит совсем другой: как будет происходить отбор 

- псевдослучайно и без контроля направляющих органов, как при капитализме; 

или целенаправлено, под контролем партии - как в ссср. 

блин, на самом интересном месте!

И непохожи они на ученых.

контактеры ведут себя как ученые-социологи - изучили эталон - сообщества до контакта, теперь изучают после контакта - вбросили тему и изучают реакцию. 

если бы были дипломаты и заинтересованы в земле как в неравноправном, но партнере, то сообщили бы цели контакта. 

походу единственное зачем лирнийцам нужна земля - площадка для социальных технологий и исследований. минеральные и/или энергетические ресурсы земли для межзвездной цивилизации слишком ничтожны.

верхний левый имхо то что надо.

очень хорошо!

в посольствах занимаются организацией переговоров, а не переговорами. 

по большому счету согласен с вашими доводами. 

.

если говорить о сша, то сша 2001 и сша 2024 - фактически разные страны. если в 2001 году 9/11 было просто ударом, то в 2024 у подобного акта могут быть гораздо более тяжелые последствия, в том числе из-за деградации государственных институтов и грядущих выборов президента. 

какой год на календаре королевства - 2001 или 2024 - решаете конечно вы. :) 

Что случится?

случится то, что опишет автор. или не опишет. 

а если душнить, то от одних слухов ничего не изменится. а вот правительственное распоряжение выплатить налоги наперед, за следующий год, проблемы торговцев с получением оплаты, как и проблемы чиновников и полицейских с получением зарплаты может критически сказаться на небольшой области: 

- полицейские возьмут и запишутся в охранники караванов: государство зарплаты не платит, семьи кормить надо.

- чиновникам тоже сложно - денег нет, а ответственность никто не снимал - немногим нужен такой геморрой, проще взять и уехать к столице поближе. 

итог - через какое-то время округ остается без властей вообще. 

примеры из ближайшей истории - округ и город орлеан, ураган катрина и вызванное им наводнение. буквально сутки - и власти смотались из города, толпы мародеров, полицейские заперлись в участках и не выезжают на вызовы. и это при том что центральная власть вполне дееспособна. 

"Но ни о каком крахе речь не идёт. "

так я и не писал про крах. я писал об обстоятельствах, к чему они приведут - к краху или новому взлету (например королевство давно страдает от наследственной аристократии с их дурными привычками, и совратившей наследника - и случившиеся как раз повод наследственное дворянство упразднить, дворянство раскулачить и вообще реформировать административную структуру королевства) - сказать сложно. 

все в руке автора. :)