Заходил(-a)
— способность человеков воспринимать любые длинные тексты, особенно тексты сложные, снижается;
побыстрее бы, тогда "книгочей" - реально станет профессией и любимое дело наконец-то будет приносить деньги. :)))
если Аркарнар был списан с Парижа, то могло быть действительно так. а если Аркарнар был списан со Стокгольма, то золотая монета там не ходила (слишком дорогой и редкой она была), хоть и была в качестве расчетной единицы.
а если с Москвы :) - то на Руси золотых монет даже в качестве расчетных единиц еще очень долго не было, было достаточно серебра - настолько небольшая экономика была.
начальную часть цитаты не упустил. :)
посчитал, что расходы в данном случае важнее доходов, а именно что для завоевания важного источника доходов - серебряного рудника - не могли выделить больше чем налог с этого же рудника за 2,5 года.
(для справки - на организацию седьмого крестового похода (1248 год, 15-тысячное войско, включавшее 3000 рыцарей и 5000 арбалетчиков на 36 судах + постройка нового порта), Людовик IX собирал церковную десятину три года и потратил 1,5 млн ливров, что в примерно равно 10 080 кг золота).
и это при том, что Арканар, по-видимому не ведет войн и население Аркарнара составляет 200 тыс человек + порт позволяющий принять иностранную армию.
Стругацкие пишут, что коммунары "шатали режим" финансируя Арату Красивого, Вагу Колесо:
потребление спиртного за два последних года выросло в четыре раза – в Арканаре-то, издревле славившемся безудержным пьянством! И в том, что привычно забитые, замордованные крестьяне окончательно зарылись под землю в своих Благорастворениях, Райских Кущах и Воздушных Лобзаниях, не решаясь выходить из землянок даже для необходимых полевых работ. И, наконец, в том, что старый стервятник Вага Колесо переселился в город, чуя большую поживу…
...сколько же вам лет, дон Румата?
– Тридцать пять.
– Когда вы прибыли в Арканар?
– Пять лет назад.
неплохой результат работы коммунаров - за три года разрушить экономику настолько, что в невоюющей стране пришлось вводить экономику военного времени с издержками в виде штурмовиков.
например, Сорос обвалил британский фунт сделкой на 5 млрд фунтов (10 млрд долларов). объем экономики Великобритании на тот момент - 1100 млрд долларов.
коммунары вливали золото самой высшей пробы. только на переплавке можно было заработать 100-150% процентов прибыли.
экономика Аркарнара в благополучные времена позволяла только один неудачный поход стоимостью в 16 пудов серебра:
Стены замка были крепки, бароны отважны, каждый поход обходился в тридцать пудов серебра, и после возвращения разбитой армии короли Арканарские вновь и вновь подтверждали ленное право баронов Пампа
Лейб-знахарь Тата вместе с пятью другими лейб-знахарями оказался вдруг отравителем, злоумышлявшим по наущению герцога Ируканского против особы короля, под пыткой признался во всем и был повешен на Королевской площади. Пытаясь спасти его, Румата роздал тридцать килограммов золота
одновременное вливание 30 килограмм золота эквивалентно (я считал по нынешнему соотношению золота к серебру 4700/68 долларов за унцию), то есть 30 кг золота * 70 будет эквивалентно 2100 кг серебра или 131 пуд серебра.
и это однократное и единовременное вливание.
вот и подойти с этой стороны - у коммунаров нашелся умный стратег, который бескровно и быстро привел орден к власти, и тот, используя духовное и светское влияние, начал насаждать коммунизм. как водится с перегибами на местах.
попаданец каким-то образом устраняет стратега, пусть даже случайно.
коммунары используют наработки стратега, но без понимания сути и получают Аркарнар ТББ.
:)
"Факап" не осилил. хоть я и всеяден. 
если предположить, что коммунары специально вбрасывали в экономику Аркарнара огромные суммы в золоте и тем ее обрушили, и тем самым создали предпосылки для бунта;
если предположить, что коммунары специально накачивали Орден средствами и оружием, что бы он навербовал как можно больше людей, что бы в решающий момент иметь возможность силового вмешательства и перехватить управление;
то нестыковок, конечно, гораздо меньше.
слишком много эллинских аналогий для Анны, которая представляет другую традицию.
а вы могли бы подсказать, что надо гуглить, что бы узнать больше об аналогиях причесок для Анны?
вы правы.
я немножко подумал и выдал иное мнение. полагаю, что АТ уйдет от модели "платить за книгу" и перейдет к подписочной 
модели:
* рассуждаю, будто я коммерс...
такая же фигня. рассуждаю, как будто Шапин только и ждет что я выскажу свое мнение.
по идее, для авторов, которые выдают на платформу больше 20 АЛ в месяц и нейрослоп-детектор утверждает, что процент нейрослопа больше 50, надо вводить другую схему монетизации:
от продажи отдельных произведений к подписке на месяц. с отдельным топом и тд.
пс. *тем самым голосом*
хотя, сдается мне, что такая схема будет установлена для всех новых авторов. и лишь потом, после многочисленных свидетельств, ударов пяткой в грудь, видеоподтверждений что новичок пишет сам, только тогда его переведут на возможность устанавливать цены на книгу.
Так далеко не заглядывают.
строго говоря, они и не должны.
обложки-то у всех книг на АТ генерятся, а не рисуются.
иллюстрации к книгам на 99,9 также генерятся. но все-таки есть и те, кто заказывает иллюстрации у художников. влияет ли это на продажи - хз.
"да разве может бездушная штамповка заменить вещь, сделанную руками мастера? с душой сделанную?!"
что бы аудитория читателей росла.
и сейчас-то многие новички тыкаются в боярки на главной, плюются и уходят.
а при засилии нейрослопа, процент уходящих с платформы будет еще больше.
Прикрутить в интерфейс АТ каждому произведению кнопку "Проверить на слоп".
слишком большой объем трафика выйдет, если каждый будет проверять произведения.
:)
на последний вопрос ответить проще всего: однозначно стоит! :)
на остальные...
пока гулял с собакой, думал как ответить на ваши вопросы. зацепился за концовку, и вдруг понял - да это же
"Властелин колец" с агентом Смитом! :)
только вместо Фродо, чистого душой и храброго сердцем - главный герой Голлум должен спасти человечество от Онна-Ма, и навлечь тем самым на человечество неисчислимые беды.
когда читал книгу, эпизод на Молеспике с Мичем Стьювормом казался чужеродным (хотя он мне понравился своим чернушным юмором), а теперь думаю что это оммаж к эпизоду в пещере троллей, когда тролли планировали съесть хоббитов, но так и померли голодными.
не понял эпизод с квазиразумным песком на Арпе - зачем Эмиль привез и оставил там Эмму, и почему он (?) все-таки забрал ее оттуда, если, конечно верить в правдивость намеков Эммы.
пересказы трансляций канала "Пхангчанг" вообще шикарны!
неожиданная концовка!
но я учение плохо знаю.
страшный и неоднозначный рассказ.
конечно!
включая змею. :)
Нолану надо показать никчемность повода к войне, что причина на самом деле амбиции Агамемнона, а не красота Елены (которой нет на самом деле).
какое обесценивание!
black lives matter!
после "Ромео+Джульетта" успешных экранизаций Шекспира в современных реалиях не было.
см. например, "Тит" 1999 г. с Энтони Хопкинсом.
пытался смотреть - вообще не зашло.
удивлен, что в подборке нет "сказки странствий" или "снежной королевы".
показывая Илиаду и Одиссею, в принципе, можно с костюмами делать что угодно
президент США перед выводом войск из Афганистана, приказывает советнику ЦРУ освободить заложницу - родственницу какого-то нефтемонарха...
пропустил начало тома, а тут уже 600к знаков!
есть выражение, кажется, Эдиссона, что талант - это 99% труда и 1% вдохновения.
если вы можете подчинить музу изначальному плану и сопротивляетесь давлению материала - тем больше уважения.
у автора чрезвычайно редкий для АТ талант - писать законченные циклы из трех томов.
Думал. Слишком контрастно на фоне остального сюжета. На такой исход не было намёков раньше, так что это (на мой взгляд) сценарий "слива" финала. Мой же непротиворечив и имеет мостки на все главы, начиная с первого тома.
как вариант, Домициан мог ошибиться в решении уравнений пространства-времени и вытолкнуть Апиция не в его "родной" мир, а в какой-нибудь другой, в том числе и без людей вообще. :)
или вообще, в начало времён, и Апиций, таким образом, вообще становится отцом-основателем всего того мира. :)
не понятно, почему Минерва решила вести свою игру, или точнее, почему только Минерва стала копать под других богов при помощи своей марионетки.
тем более, что даже по земным мифам для богов выращивать свою игрушку, что бы он/она навтыкал другим богам - обычное и почтенное занятие.
ценно, что вы показали, что человек не полностью игрушка в руках богов, что можно и нужно крутиться, и, даже выкрутится более-менее успешно.
классная книга!
годнота необыкновенная!
или так. :)
сорян, как-то сложно. :)
А площадку по вашему раскручивает кто?
это вечный спор рабочих, маркетологов и дирекции завода, кто же приносит деньги. :)
емнип, правильный ответ - команда:
- администраторы решают быстро и качественно проблемы, включая обходы финансовых санкций;
- читатели, которые приносят деньги;
- писатели, которые продают свой труд.
порядок, в котором я перечислил членов команды, не статичный, а динамичный. но по-любому, вытащи один элемент из конструкции, и она рассыпется:
- площадка без читателей скоро загнется;
- площадка без писателей - будет влачить жалкое существование, см магазин Круза;
- писатели и читатели без администрации не смогут найти друг друга.
ну типа да. :)
еще хотел про уборщиц добавить, которые убирают в офисах, что бы программисты могли работать, но красиво завернуть не вышло. :)
к тому что будь автор сколько угодно талантлив, если он на нераскрученной площадке, то денег не заработает, например магазин Круза.
Деньги порталу приносят авторы. Котрых читают (или нет) читатели. И покупают (или нет) их книги.
деньги порталу приносят программисты, которые создают площадку, где читатели могут донатить.
захожу и спрашиваю в комментах, кто все эти говноеды
как если бы священник зашел в публичный дом и потребовал потрахаться за отпущение грехов.
есть 50 лайков, даже почти 60 :)
а это не будет демонстрацией моеффоо охереенно важного мнения фсеему свету?
пожалуй будет. нахуй.
вы же вот прям в живом времени мне демонстрируете этот же самый механизм, который мы и обсуждаем - "мое мнение ниабыкновееееееееееннно важно фсиму свету"
и, походу, вот этот комментарий тоже невпопад к моему написан, а следовательно вряд ли мне предназначен:
:)
походу, уже не в первый раз, не знаю с каких глаз, вы промахиваетесь с кнопочкой "ответить" и комментарий с этого скриншота так же 
предназначался не мне.
вы же вот прям в живом времени мне демонстрируете этот же самый механизм, который мы и обсуждаем - "мое мнение ниабыкновееееееееееннно важно фсиму свету"
точно я демонстрирую?
тогда расскажите, какая фраза или слово в моем комментарии вас побудила написать такой пространный коммент (и я этого больше не буду делать):
вы говорите о "мужчинах", без уточнения. то есть о всех мужчинах земного шара или же причисляющим себя к ним.
но продолжайте, мне очень интересно, то как вы делаете такие глобальные выводы по столь маленькой выборке.
не часто встретишь работу такого великолепного ума.
можно ли тогда добавить уточнение "только если женщина не имеет власть над другой женщиной" в ваше утверждение:
женщины прекрасно обсуждают мужскую и женскую внешность, но абсолютно без презумпции того, что их обсуждения как-то значимы для адресатов обсуждения.
?
я так некомпетентен в социологии, что не могу сделать выводы по выборке из 10-25 комментирующих, которые затрагивают примерно половину населения земного шара.
если вы помните, в сказке мачеха Белоснежки обсуждала внешность Белоснежки с зеркалом.
с последствиями для Белоснежки.
Написал(-a) комментарий к посту а думаю я, ручечка, о том...
щито поделать, затраты на военные походы 13 века может где-то и есть в архивах, но быстро находятся затраты только вот на седьмой крестовый.
не-не-не, дэвид блейн, 30 кг золота - это документированное (хе-хе) однократное вливание, сколько было иных вливаний - хронисты умалчивают. :)
полагаю, что с точки зрения коммунаров экономика феодального общества вредна для будущего нового общества. а продукция синтезаторов может заткнуть любые проблемы со снабжением псевдосредневекового населения.