Заходил(-a)
...болезнями и хронической усталостью, причину которых не может выловить ни один врач.
скажу банальность, но это чаще вызвано нехваткой протеина, постоянным недосыпом и постоянным стрессом.
Вопрос ближайшего будущего: как задать промпты к десяти успешным сериям за один вечер.
это вообще не вопрос, потому что на портале, которая разрешит публиковать ии-генерированные тексты, рядом с каждой (каждой!) книгой будет кнопочка "сгенерировать похожее".
просто потому что ии-генерация не является объектом авторского права.
здо́рово!
и спасибо вам!
будет ли продолжение?
на Латинскую америку на отмену русской культуры бюджеты не выделили.
опять же, если много лет можно грабить работников станции безнаказанно, никто не будет идти на лишние сложности в виде отвлечения внимания.
станция зависит от базы полностью, плюс лишний неучтенный ребенок - проще всего тупо взять, а для отчета сказать "изъятие биологических образцов для анализа".
любые уточнения и дискуссии по матчасти приветствуются.
глава 30.
полглавы (преувеличение) тетка (так в тексте) пытается пересчитать туфаней. хотя казалось бы, сфотографируй максимально крупным планом и дай команду ии базы пересчитать туфаней и сообщить результат.
ии базы явно способен на это, раз способен выполнить команду типа:
(глава 29)
- База, выведи запись действий Синко Имилана за минуту до того, как началось голосование, - распорядилась Паула.
кстати, воспользуюсь случаем спросить:
есть ли какие-то правила и нормы поведения в вашем уютненьком?
для всех ли они действуют?
в случае возникновении конфликта между двумя посетителями, вы призываете к порядку обе стороны?
допустима ли матерная лексика в вашем дневнике?
всем ли допустима матерная лексика в вашем дневнике?
спасибо!
ваша терминология, конечно, милая (нет)
и, заметьте, я обошелся без коверканья слов!
я думал, что очевидно, что случайно ошибся, и не требует дополнительных пояснений. 
штошь!
официальные разъяснения:
я случайно ошибся, вместо "эпилог и 49 главу" в моем комментарии надо читать "эпилог и 46 главу".
как же прикольно фастридера пучит. 
давай ещё!
рецензия Мышыка.
Возникают вопросы, зачем обсуждать нечитанное и задавать вопросы о уже сказанном.
*с удивлением*
я обсуждаю и задаю вопросы о нечитанном?!
вы меня спросили, я ответил.
вот что я сделал - так это позволил себе высказать впечатление о произведении раньше времени.
что заглянул в конец и в рецензии раньше, чем вчитался в произведение - ну сорян, ранее не получилось включится в текст и вычитать о чем на самом деле вы пишите.
пс. полагаю, что и сейчас я вычитал не то.
ппс. полагаю, даже если прочту произведение целиком, я все равно не вычитаю все, что вы туда заложили, и наоборот.
*прочитав рецензию, эпилог и 49 главу*
если натянуть декорации на уже не такие уж родные эстонские реалии (а натягивается достаточно легко, даже усилий прилагать не надо) - то...
*заржав в голосину*
... то знаете кто будет Калишвили для неэстонского населения Эстонии?!
ох, не это вы закладывали в книгу! совсем не это!
пс. решение через юридические механизмы системы невозможно, если система гомогенна и у заявителя нет возможностей силового давления. см попытки регистрации "русской общины" Эстонии как национального меньшинства.
не верю! 
начинал читать, но остановился на экспозиции (развернутое описание жизни на станции, научных тем, которые нельзя затрагивать, и детства, вероятно главных героев).
в то время не зашло и не срезонировало.
а может, уже привык, что сверхзадача для героя обозначена в начале произведения.
у автора предыдущего комментария сердце явно просит любви к Родине, а разум не знает что выбрать.
вам не хочется, гхм, потыкать палочкой в аргентинцев по этому поводу?
например, книгу написать на аргентинском языке (сарказм и ирония, если чо, причем исключительно для себя) об этом?
Мы маршируем в сторону все более жуткой антиутопии
американские "мы" уже живут в жуткой антиутопии, если посмотреть на американскую действительность - такого проникновения государства в частные дела они точно не задумывали.
с точки зрения греческих философов, мы уже больше полутора сот лет как в жуткой антиутопии.
и, соответственно, мы сейчас наслаждаемся свободами - с точки зрения наших потомков.
Мне вообще больше интернационализм по душе.
как спросили в одном фильме, держа м16 наизаготовку: what kind of American you are? - а вы какой интернационалист? вы поддерживаете иммиграцию в Россию граждан из стран Средней и Центральной Азии?
это влечет за собой немалые риски: вы можете считать себя интернационалистом, но в паспорте этого-то не написано.
ну и быть интернационалистом в европе - это одно дело;
интернационалистом в Средней Азии (-станы) - другое;
интернационалистом в Африке - третье.
в адрес какой именно Родины у меня должны быть патриотические чувства?
могу предложить вам испытывать патриотические чувства в адрес США - страны смелых, родины отважных.
Если с денег заплачены налоги и они выведены в частную собственность, владелец может с ними делать все, что угодно
некоторая часть "всего что угодно" ведет за собой последствия от ареста активов до тюремного заключения.
а вы уже нашли, какие явления аргентинское общество считает неприличными и подвергло бы их цензуре?
Комментарий был удален автором. Причина: Спойлер
Комментарий был удален автором. Причина: Спойлер
к ссылке как-то лишняя скобка добавилась.
у вас получилось сделать так, что персонажи живые и, казалось бы, действуют логично.
только оторвавшись от текста и задумавшись, а как они оказались в той точке, понимаешь, что они творили дичь.
а по тексту как бы логично и казалось бы действуют единственно возможным способом.
очень мастерски сделано. :)
Амана и Элю жальче всех, почему-то. хоть Элю и не успели полностью раскрыть, но потенциал - о-го-го! хотя, понятно конечно зачем: она, как биолог, их бы всех палкой била бы по голове, что бы не контактировали ни в коем случае с биологически активной жизнью.
Аман про свою сестру:
правил техники безопасности у ученых гораздо больше, чем у спецназа. :)
а ученые работающие с внеземной биологически-активной жизнью, по идее, вообще должны изучать ее в гомеопатических количествах (скорее всего вы написали книгу до ковида. одна из теорий его возникновения - неправильное обращение с культурой вируса в лаборатории, это из свежего.
или вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B5)
капитан должен был настоять на изучении планеты только инструментальными способами, сразу, как выяснилось что совсем недавно планета была населена разумной жизнью.
капитан должен был сразу отозвать экспедицию на борт корабля после гибели старпома.
ученые заметили, что их в городе неосознанно тянет в определенные точки, где люди мгновенно гибнут, но никаких выводов не было сделано.
слишком малое использование дронов.
заметили жизнь - сворачивать деятельность до выяснения всех обстоятельств и исследовать только дронами.
заметили разумную жизнь - сворачивать деятельность до выяснения всех обстоятельств, но нет, ученые без связи бесстрашно идут вперед.
правда, без этого всего и книги бы не было бы. :)
язык произведения замечательный - как в лучших образцах советской фантастики.
герои - живые люди, и им, блин, веришь.
но отсюда и проблема -
больно видеть как взрослые люди в чужой звездной системе, исследуя планету, ведут себя как старшеклассники на школьной экскурсии. и даже смерти членов экипажа их не останавливают.
как будто длительная гибернация отключила инстинкты самосохранения и понизила интеллект - не могут так наплевательски относится к жизни людей там, где каждый человек уникален и незаменим.
гибель старпома было почти невозможно предотвратить, но все остальные...
еще замечание - не похожи космолетчики на тех, кто прошел огромный конкурс, выбился с "нижних уровней", и выгрыз и выцарапал место в экипаже, слишком мягкие расслабленные.
Прощевайте.
ну наконец-то!
рад, что по крайней мере с арифметикой у вас проблем нет.
обычно у _нескрепных_ и с пониманием текста, и с арифметикой тоже полный ахтунг.
Подскажите, а чего ждет эта очередь в остальных 29.000 случаях?
уверен, что если вы подумаете чуть больше 5 минут (я верю в вас, вы вполне обучаемы. от комментариев в одно предложение вы перешли к длинным и развернутым), то вы сможете найти причины.
наводящие вопросы:
- процесс усыновления не мгновенный, где должен находиться ребенок в это время;
- дети не все здоровые, есть дети с третьей и четвертой степенью инвалидности, где им находится (справка-малютка: специализированный детдом для детей-инвалидов - тоже детдом).
Какая дискуссия с такими вашими передергиваниями и враньем.
*пожимая плечами*
Детдома уже закрылись, понимаю.
в вашей реплике речь о детдомах. по детдомам я вам и представил статистику.
в приютах и социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних содержатся в том числе дети у которых родители еще не лишены родительских прав, и они не могут быть усыновлены; сбежавшие из дома дети и тд и тп. то есть это все не про усыновление.
Кстати, о снижении рождаемости слышали что-нибудь?
я лучше промолчу, а то опять обвините меня во "вранье и передергивании", а когда выяснится что вранья и передергивания нет - извиняться за клевету вы не будете.
вот тут вы точно не обучаемы.
у вас сложности с восприятием и пониманием текста.
я говорил что детей из детдомов активно усыновляют:
https://tass.ru/obschestvo/24142451
Число детей, которые находятся в детдомах и приютах в России, в 2020 году составляло 37 тыс., а в 2024 году - 29 тыс. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Минпросвещения РФ.
просто подсказал что гуглить.
без полаганий или намерений.
без обид, но с вами я не хочу дискутировать.
причина - вы пишите комментарий из одного предложения. это было бы допустимо, если б я вас хорошо знал и примерно представлял какой подтекст стоит за вашей фразой.
но я вас не знаю.
Дискредитация армии, отрицание геноцида советского народа, оскорбление чувств верующих, все формы неуважительного упоминания правительства, а вы заметили только ЛГБТ?
в эксмо пришли за то что они дискредитировали, отрицали, оскорбляли или неуважительно упоминали?
нет, в эксмо пришли из-за пропаганды лгбт.
Как ни приятно вам поговорить о крепкой мужской руке, которая приобняла бы вас с однозначно проявленным намерением
вот примерно такого https://youtube.com/shorts/5zCPBBPuv4U?si=3TkmCspjQ2axsrF2
однозначно проявленного сочувствия иногда очень не хватает.
даже этот ролик ютьюб отмаркировал как непристойный контент, спасибо лгбт.
публичное лгбт+ вырезало всю тактильность в "мужском мире" напрочь.
даже в литературе выражение сочувствие от мужчины к мужчине выражается исключительно взглядом или фразой. никаких обнимашек. максимум "похлопал по плечу".
прикасания допустимы только от женщин. если нет женщины, которая гладит или обнимает мужчину - то тактильных ощущений в жизни такого мужчины нет вообще.
представьте, что вас годами, а то и десятилетиями, никто не гладит и не обнимает. никогда.
Но я хочу ещё раз подчеркнуть что испытываю известное недоумение как мы пришли к этому вопросу от темы цензуры.
цензура не сама по себе возникла, а в связи с этой темой.
а потом эконом становится вольноотпущенником и италиком, а то и римским гражданином, а патриций перебирается в инсулу или на кладбище.
российское законодательство запрещает усыновление/удочерение однополой парой.
и у вас устаревшая информация по детдомам: в детдома очереди готовых усыновлять и удочерять детей, не иностранцами, причем, а российскими гражданами.
определенная правота в вашем тезисе есть, но не вы пишите википедию, как и не вы определяете, что подразумевать и с какого возраста.
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBTQ_people
так же приведены флаги, которые уже не только радуга.
пс. вы ранее писали аббревиатуру лгбт:
ЛГБТ пропаганда в жанре *отьебитесь от людей...
вы знаете, вот сейчас в первый раз увидел, что кто-то предлагает лгбт ограничить только лгб.
в последнее время только и исключительно расширяют - вон в цитатах которые я вам привел - уже lgbtq+.
и что под этим плюсом - я боюсь даже думать в том направлении.
Как бы не путайте ЛГБТ и транс тему
здрасте приехали!
в лгбт последняя т - transsexual.
и к лгбт-пропаганде относится в том числе и пропаганда смены пола - транс-переход.
и это не я, как вы догадываетесь, объединил все вот это в одну группу.
гуглите tom of finland.
ЛГБТ пропаганда в жанре *отьебитесь от людей, найдите себе человека, который вам нравится и которому нравитесь вы, задержите шторы, разложить диван и будьте счастливы*
если бы действительно лгбт-пропаганда сводилась только к этому.
Over 2.8 million adults (aged 18 and older) and youth (aged 13 to 17) identify as transgender in the United States, or 1.0% of those aged 13 and older.
Among U.S. adults, 0.8% (over 2.1 million people) identify as transgender. Among youth aged 13 to 17 in the U.S., 3.3% (about 724,000 youth) identify as transgender.
http://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/trans-adults-united-states/
13-летний подросток уже точно знает о своей трансгендерности? серьезно?
если 13-летний вправе принимать решение, которое определит всю его дальнейшую жизнь - почему не делают следующий шаг - дать ему полные права взрослого человека, включая право голосовать, употреблять алкоголь и служить в армии?
Gallup finds 9.3% of U.S. adults identifying as lesbian, gay, bisexual, transgender, or something other than straight or heterosexual. The percentage has more than doubled since Gallup first measured LGBTQ+ identification in 2012.
https://news.gallup.com/poll/332522/percentage-americans-lgbt.aspx
с 2012 года доля населения, относящихся к лгбт возросла с 5% до почти 10%.
откуда такой взрывной рост?
интересно, что такой же рост в два раза демонстрирует бюджет pflag -https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/953750694
Консенсус на сегодня состоит в том, что сексуальное влечение у большинства людей, примерно у 80%, не имеет врождённых ограничений по полу партнёра.
то есть на 80% населения (ваши цифры), лгбт-пропаганда может повлиять.
и вот мы, выйдя из СССР, уже добрались до 2013 года, когда приняли первую редакцию закона о запрете лгбт-пропаганды. :)
Влечение, в целом, штука врождённая.
кстати, пришла в голову мысль:
введение - благодаря достижениям в фармацевтике, человечество сумело победить такое базовое влечение как влечение к еде. оземпик и его аналоги просто отключают желание есть.
сама мысля - где-то в секретной лаборатории ученые работают над тем, что бы отключать или включать сексуальное влечение. и над его, влечением, направленностью.
поэтому пропаганда лгбт или ее запрещение скоро станет неактуальна - государства будут принудительно включать или отключать тягу к размножению.
Осуществление влечения - продукт научения.
Например, когда люди по пять-сестьлет на зоне сидят, то представление о том, насколько им интересен симпатичный мальчик, может поменяться разительно
блин, а теперь вы говорите, что можно гомосексуалиста исправить, если запретить ему/ей на несколько лет общение с людьми одного и того же пола, и принудить к общению с людьми противоположного пола.
повторяете путь советской психиатрии.
пс. обратите внимание, что вы привели пример выученного мужского гомосексуализма в замкнутом коллективе, где он, гомосексуализм, является еще и показателем/указателем на статус.
Если человека не обучать, он не сумеет ни поесть, ни поебаться. Мы запрограммированы на то, что часть информации для выживания придет извне.
не верю своим глазам!
вы только что сказали, что влечение к своему полу вызвано внешними факторами и обучением.
а в лгбт семьях дети откуда появляются?
всякая лгбт-пара способна оплатить эко или суррогатную мать?
Сиделкой может быть и робот
оптимистичненько.
управление хозяйством - разве не работа? 
С точки зрения физической экономики, современный горожанин за счёт "энергетических слуг" (работы машин) имеет уровень жизни древнеримского патриция с 200-300 рабами.
древнеримский патриций не выходил на пенсию, он или работал, или воевал вплоть до смерти.
а рабы жили ровно до тех пор, пока могли работать.
а с точки зрения физической экономики, что бы у будущего пенсионера, без государственной пенсионной системы, была в кране вода, а в доме электричество, он должен или работать в два раза больше (80 часов в неделю), или должен родить не менее 2 детей (то есть на семью из двух человек, детей должно быть четверо), которые будут подкидывать ему денег и оплачивать сиделку.
Написал(-a) комментарий к посту Jim Butcher, Thoughts on Writing. Оглавление
спасибо!