Дмитрий Мельников

Вот факт обсуждения этого разрыва, который мне очевиден, а вам нет, тоже очень диагностичен.

вот именно.

немецкий нацизм начинался с того, что теоретики немецкого романтизма высказывали неприязнь в адрес некоторых социальных групп.

а потом другие вывели из этого теорию: раз такие несимпатичные люди не нравятся вот таким значимым личностям, вот цитаты (...) то неплохо было бы их, несимпатичных личностей, куда-то деть.

ну а третьи под это выбили бюджеты и создали целую инфраструктуру уничтожения.

виновны ли в уничтожении миллионов людей теоретики? суда над ними не было.

ответственны ли они за то, что миллионы их соотечественников было уничтожено?

публичного и однозначного ответа на эти вопросы нет. но практически во всех странах мира приняты жесткие законы о том, какие высказывания должны быть осуждены. то есть буквально, автор должен был судим.

для проверки на нейтральность высказывания, подставьте в высказывания вместо слова "скуф" слово "еврей" и решите, автор наговорил достаточно для суда, или пока обойдется биркой "антисемит" и остракизмом, или все таки высказывания нейтральны (нет).

Скуф, с моей точки зрения, существо неприятное, но обладающее всеми социальными правами наравне с лицами приятными. 

неужели даже правом на свободу слова? потому что ваш основной пост призывает данную социальную группу не высказываться.

Абсолютно имеет значение.

вы, действительно, нигде прямо не утверждаете, что жизни "скуфов" для вас не значимы. с другой стороны, по отношению к ним вы употребили слово "дохнут":

скуфы поодиночке не живут (то есть живут некоторое время, но быстро дохнут)

ДО́ХНУТЬ, -ну, -нешь; дох и дохнул, дохла; несовер. Умирать (в 1 знач.; о животных; о человеке прост. пренебр.). (с) словарь Ушакова

Сама постановка вопроса "человек мне несимпатичен, поэтому его жизнь менее значима" с моей точки зрения охуительная мозговая дрянь.

извините за непрошенный совет, но тогда может быть не стоит использовать пренебрежительную лексику в адрес некоторых социальных групп? 

значит *концепция, внутри которой предполагается, что есть большие группы людей, жизни которых не имеют значения*,  позволяют определить сторону высказывающегося совершенно однозначно.

правда? ниже цитаты из некоторых реплик. к какому лагерю, на ваш взгляд относится человек, высказавший их:

скуфы поодиночке не живут (то есть живут некоторое время, но быстро дохнут)

эта публика в интернетики дальше порнхаба, продажи резиновых ковриков для "Нивы" и  главной страницы АТ не заходит. Бухтят они  основном в реале, чаще ввсего в адрес не успевших увернуться детей и медицинских работников.

пока скуф не бьёт и сифилис в дом не носит, скуфичка чаще всего считает, что от добра добра не ищут, а грусть сливает на работе на подчинённых

имеет ли, по вашему мнению, для автора высказывания значение жизни людей из социальной группы "скуфы"?

идеальный коммент: читается одинаково прекрасно как с позиции либерала, так и с позиции охранителя.  

вам же сказано: если мнение не можешь донести до адресата - то вам же лучше, если вы не будете иметь мнение. 

сидите тихо и не бухтите. даже в интернете, даже среди своих 2,5 подписчиков.

пс. всегда забавляло, что человек, борющийся за свободу слова и тем более мнения, как только покидает "страну рабов, страну господ" (с) и начинает дышать "воздухом свободы", он превращается в охранителя. зачастую более яростного, чем местные охранители.

почитайте, как Джиджи в немного более ранних постах возмущается запретом лгбт+ пропаганды в России и изъятию "Левой руки тьмы", и сравните с этим постом. 

российские охранители тщательно конспектируют нервно куря в сторонке: вдруг начальство прочитает чуть раньше и "организует выводы" за небрежную работу.

вы что-то напутали. с вами или другим оппонентом качество мужей я не обсуждал.

Когда у вас будет свой муж - вступайте в эту беседу, ладно уж

с таким подходом ваш пост не должен был появиться - обсуждать вдувать или не вдувать Камерон Диаз может лишь тот, у кого растет то, чем можно вдуть Камерон Диаз. 

ну ок.

вы мне уже засчитали слив, не так ли?

пс. Lionsgate получает деньги из России бандеролью?  

засчитывайте сразу два слива. или три.

мне не жалко :)

пс. на фильм "Майкл" уже сходили? или решили не ходить?  

гм. вы написали, зачем это надо вам.

не вижу ни одной причины, почему это надо мне.

ну объясните мне схему

что бы что?

убедить вас я не смогу, да и не хочу.

доказать вам что-то я не смогу и не хочу.

так для чего мне это надо? 

процент от продаж билетов они в Америку отправят, бандеролью? 

фейспалм.жпг

российские прокатчики не находятся под санкциями.

Райффайзенбанк, например, до сих пор работает в России и осуществляет переводы из России в США и обратно.

обсуждать "вкус устриц" не желаете вы, а удалять комментарии должен я.

л - логика.

ни на кассе фильма, ни на его рейтингах не скажется НИКАК

"«Оппенгеймера» в московском кинотеатре показывают с 7 сентября, «Барби» можно посмотреть с 14-го. В поддержке рассказали, что фильмы прокатывают в кинотеатральном качестве и в дубляже 5.1 или 7.1 — в зависимости от зала. «Барби» озвучила студия Red Head Sound, «Оппенгеймера» показывают в дубляже СНГ"

"мое мнение по данному вопросу всем похер"

поэтому Нолан мотается по интервью и лично занимается промоушеном фильма. 

ну да, конечно похер.

а пленки в кинотеатрах imax - будут, прикиньте. 

причем пленки от производителя, а не левые копии.

включенным трудом ваше отцовство ныне не является

вы знаете, в эту игру можно играть вдвоем:

- рожали с эпидуралкой - ваше материнство недостаточно включенное.

- рожали путем кесарева - ваше материнство недостаточно включенное.

- кормили ребенка смесями - ваше материнство недостаточно включенное.

- держали ребенка в памперсе - ваше материнство недостаточно включенное.

- отдали в садик раньше трёх лет - ваше материнство недостаточно включенное.

- ребенка научили читать только в школе  - ваше материнство недостаточно включенное.

- ваш ребенок здоров физически, умственно и духовно - достаточно вкидывать денег, ваше материнство недостаточно включенное.

- вам помогали с ребенком бабушки/дедушки - ваше материнство недостаточно включенное.

- вы не помогали с домашними заданиями регулярно - ваше материнство недостаточно включенное.

Вообще вкус устриц лучше обсуждать с теми кто их ел

а обсуждать уходить от скуфа или нет - с тем, кто живет со скуфом и/или ушел от него.

вы, кажется, говорили что ваш муж - не скуф. штошь, проходите мимо, ваше мнение не релевантно. 

вообще никак не смущает. 

как я говорил ранее, копии фильма для российского рынка будут/уже сделаны, просто будут проданы в другой стране. и будет внимательно изучена реакция в том числе и российского зрителя. в мире нет "ненужных" денег.

мне нравится как вы их сложили в одну.

я сложил. ну ок. 

"Почему женщины не уходят от скуфов" (часто уходят

чтд.

что сильно повышает смертность среди мужчин оставшихся без присмотра

"А вот сумеете вы пожалеть здоровенного сытого мужика с таким вот, – Изя показал, – половым органом? Изнывающего от скуки мужика? Денни Ли, по-видимому, умел, а вы сумеете?" (с)

после вашех филиппик в адрес скуфов - нет, не верю что жалеете скуфов. а значит упоминание об их повышенной смертности от вас - ну такоэ, неискреннее.

знаете ли лично вы, какие бывают у женщин проблемы и много ли лично вы возитесь с детьми .

в моей реплике содержится неявное предположение, что самая большая проблема женщины, решившей уйти от скуфа - это сам скуф. 

женщина с инвалидностью, больными детьми, безработная, безденежная и тд - это все более серьезные проблемы, чем скуф и о них речь не идет. 

напомните, когда мы перешли на разговор о воспитании детей с инвалидностью?

я бегло прочитал всю ветку и, емнип, мое утверждение было что женщина может уйти от скуфа в любое время.

а от вас пошли усложнения:

- а что если у женщины маленькая зарплата,

- а что если у женщины есть дети и их больше одного,

- теперь вот добавилось "а что если у женщины дети с инвалидностью".

плюс постоянные покусывания, дескать, ходишь только по сетевым магазинам - не имеешь права рассуждать о тех, кто ходит на рынки; 

есть выросший ребенок - не имеешь права рассуждать о тех, чьи дети еще не выросли;

не хамят в магазинах - не имеешь права рассуждать о тех, кому хамят;

теперь вот и отцовство недостаточно "включенное", потому что ребенок здоровый.

ничего, что я еще и белый?  

возвращаясь к Нолану: чувак (надеюсь вы простите мне употребление этого термина по отношению к именитому режиссеру) в связи с фильмом "Одиссея" дает туеву хучу интервью, что, как пишут, для него не характерно.

посмотрел несколько, во всех просмотренных подчеркивает техническую сложность съёмки фильма на imax-камеры. в интервью по ссылке ниже говорит, что смотреть фильм лучше в кинотеатрах, и буквально зазывает людей в кинотеатры.

"Сейчас, сегодня, вашим рублем никаких жестов в адрес продюсера сделать нельзя. НИКАК." (с) 

оказывается, можно.

оказывается, можно настолько, что сам создатель фильма будет работать зазывалой.

https://m.youtube.com/watch?v=3jHpisxcmkc&pp=ygUbY2hyaXN0b3BoZXIgbm9sYW4gaW50ZXJ2aWV3

помилуйте, середина июля на дворе, какое "учится самостоятельно"? 

дома сидит, в ожидании, дадут ли жилье от университета или придется снимать.

а по остальному - додумали на основе неполной информации. додумали неверно. 

"да эти мужики даже трусы себе сами купить не могут!" (с)

угадали на треть, только один факт соответствует.

был пару недель назад. ужаснулся от цен - в магазине дешевле. разницы в качестве не увидел.

много денег уходит. и будет уходить еще больше - птенчик выпорхнул из гнезда и будет учится в университете в другом городе.

уход от скуфа - это не побег из дома в одной ночной рубашке с детьми в охапку, а решение, которое (по идее) обдумывается несколько месяцев, с прояснением всех сопутствующих моментов. включая помощь родителей и/или подруг (если таковые есть).

это вы "грусть сливаете" по выражению ув. Джиджи или просто хамите? 

спросите нормально и я вам отвечу. 

предположим, действительно есть учителя в школах, которые могут невозбранно орать на детей и третировать их. предположим. (хотя поднять скандал на уровень вплоть до губернаторского проще простого, а в администрации любого уровня очень любят подобные скандалы - решить проблему как два пальца, и просто прекрасный пиар в преддверии выборов).

но в магазине?! 

когда ваше взаимодействие с персоналом в магазине длилось дольше "карта клиента есть? 123 рубля 45 копеек"?

а сейчас появились кассы самообслуживания, там вообще взаимодействия с персоналом нет, рай для интроверта.

*пожимая плечами*

хотя может в южном полушарии принято начинать с "как здоровье вашей совы и внучатого племянника старшей племянницы со стороны деверя" и только потом переходить к денежным расчетам.

"если жена живет со скуфом - то он либо не полный скуф и у него есть некие скрытые достоинства, либо это ее сознательный выбор." (с)

в вашем случае - сознательный выбор. у вас есть возможность жить раздельно, но придется сильно ужаться по деньгам, конечно. особенно если гипотетический скуф откажется платить алименты.

про "залеты перед армией"- это к ув. Джиджи. 

про квартиру - а что, честная работящая женщина к 40 (то есть примерно к этому времени она поняла что ее избранник превратился в скуфа окончательно и бесповоротно, и она решает изменить свою судьбу) не может зарабатывать столько, что бы снять однокомнатную квартиру в случае необходимости?

да ладно!

неужели вы действительно думаете, что человек, который рассуждает в гаражах "вдул бы он Кэмерон Диас" (с) или не для нее рос этот цветочек - действительно нуждается в самоутешениях?

ой страшно далеки вы от народа

неужто?

и, кстати, каждый нерд становится скуфом - сидячая работа за компьютером 10-12 часов в сутки на фоне постоянного выгорания не способствует стройности фигуры и поддержанию здоровых отношений в семье.

в слоях попроще - с женой, на которой женились по залету перед армией.

женится по залету перед армией - это, емнип, из 80-х. то есть это уже пенсионеры или предпенсионеры, уважаемые члены общества.  

если жена живет со скуфом - то он либо не полный скуф и у него есть некие скрытые достоинства, либо это ее сознательный выбор. разъехаться, сбежать, разойтись - возможностей сейчас множество. аренда квартиры доступна и вполне по карману любому желающему.

скуфы

возможно ошибаюсь, но вижу презрение к той категории людей, которую вы называете "скуфы" - ведь они идеал мужчины с точки зрения современных феминисток:

- живут одни, то есть не вовлекают женщин в отношения с токсичными мужчинами - собой (а мужчины по определению токсичны, не так ли?)

- так как живут одни - не могут подавлять женщин своей маскулинностью

- не заставляют женщин вынашивать потомство - в силу отсутствия отношений

- нет возможностей от слова совсем принудить женщину ни к отношениям, ни к деторождению, да вообще ни к чему не могут принудить. что они могут, так только бухтеть в интернетах (но и тут их скоро заткнут. продвинутая иишечка мигом накинет платок на раскрытый роток).

раздражается, мягко говоря не вся публика, раздражаются в основном скуфы из синих воротничков библейского пояса в штатах, и скуфы из синих воротничков у нас.

не могу доверять вашей выборке.

вы видите раздражение синих воротничков. 

пытались ли вы вылезти за пределы своего информационного пузыря - я не знаю. 

там с детьми не пойдешь

есть продажи на двд/нетфликс, что так же учитывается. лишнего центов в kpi нет. 

Интерес же российского зрителя Нолану по барабану в принципе.

если есть возможность продать фильм прокатчикам в Россию - она будет использована: если вдруг прокатчики в Дубае/Турции/Индии/Тайланде запросят копии фильма с пустой звуковой дорожкой для речи - им их предоставят.

подозреваю идеологическую диверсию от создателей: 

если смотреть в хронологическом порядке, то расово-разнообразные хоббиты и эльфы спустя пару тысячелетий приходят к расово-однообразным хоббитам, эльфам и людям.  

категорически приветствую подобные начинания.  

кажется вот эта прогуливала политзанятия: 

https://m.youtube.com/shorts/PT_pAHvFp58

я тоже приготовился конспектировать.

удивило ваше признание наличия раздражения у публики, и употребление термина "низовая" по отношению к ней же.

хех, как будто каждая феминистка знает, какие цели и задачи у современного (sic!) феминизма.

можно было взять менее раздражающий низовую публику вариант

опаньки!

мультфильм "Русалочка" 1989 года при затратах 40 млн собрал 235 млн. альбом с саундтреком стал 6-кратно платиновым.

на имдб на 18 месте лучших мультфильмов.

куклы традиционной русалочки продаются до сих пор.

грот русалочки в каждом дисней-парке, гастролирующие шоу и тд.

то есть узнаваемость бренда прокачана.

полагаю, что рассчитывали что на фильм будут ходить много раз, как это было с мультфильмом. а его просто "посмотрели".

а в азиатских странах и смотреть отказались.

сорри, но нет.

чот в последние годы так подустал, что не могу смотреть сериалы. 

заглянул в вики, там о сборах "Русалочки" пишут:

Он собрал всего 3,6 миллиона долларов в Китае, стране, где фильмы Диснея, как правило, собирают от 40 до 85 миллионов долларов, и 4,4 миллиона долларов в Южной Корее[59][60].

что, казалось бы, азиатам до цвета кожи Русалочки? 

но тупо не пошли смотреть.

в других странах фильм что-то всё-таки собрал. то есть фильм снят прилично.

у зрителей (не россиян) немножко бомбит - им много лет объясняли, что цвет кожи актера неважен, важна достоверность образу.

когда зритель смирился - ему выдали фильм "Черная пантера", с полностью чернокожим актерским составом - ведь по первоисточнику (комиксам) действие происходит в выдуманной африканской стране, с полностью чернокожим населением. почему не было взято ни одного белого актера объясняли в том числе и "уважением к первоисточнику".

зритель смирился опять.

и тут берут чернокожую актрису на роль Елены прекрасной.

зритель (не российский) опять несколько фрустрирован - как же так, много лет внушали образ Елены как белокожей блондинки, а тут чернокожая брюнетка.

а сможет ли подрочить зритель на Прекрасную Елену, что Одиссею в кадре, что Нолану за кадром - насрать.

как недавно оказалось, на цвет кожи актрисы, воплощающей образ Русалочки, массовому зрителю не насрать.

да и гендер-свап ("Охотники за привидениями", 2016) тоже не по нраву зрителю.

а то можно было бы ожидать ремейка "властелина колец" с чернокожими актерками, играющих хоббитов (ну а что, мэтр ни разу (!) не упомянул цвет кожи хоббитов); 

прекрасной Галадриэль - трансгендером (а почему бы и нет? срок жизни эльфов бесконечный, и в бесконечной мудрости своей, они вполне могли менять свой пол);

ну и Эллиот Пейдж в роли Арагорна в таком фильме будет смотреться очень органично.

интересно, почему студия позволила бурлить интернету (не российскому) так долго?

кстати, ютьюб подсунул мне ролик в котором стебали студию, закрывающую комментарии (англоязычные) под трейлерами "Одиссеи".

а что, страсти по трансгендеру весом 50 кг, который будет играть Ахилла уже отгорели?

и что плохого что вам смешно? 

простите, а вы - народ? или вам не смешно?