Дмитрий Мельников

Но можно (гипотетически!) сформировать как бы такой второй эшелон: мол, мы это отобрали из некоей массы, прочитали, рекомендуем.

цель этой движухи - продвигать тексты или продавать тексты? 

если продвигать - то это можно делать и на АТ: сделать свой блог в и публиковать подборки и обзоры, вот как Вадим Нестеров делает.

если цель - продажи, то все упирается в обороты - какие они должны быть, что бы они окупили бы хотя бы себестоимость размещения. 

и с Новым годом! 

читателям, которые ранее не питали слабости к подобному. 

А вот глупые комментаторы сильно вредят-такие читатели почитают комменты и подумают

какие "такие читатели"? и почему они "такие"?

"читатели почитают" - вам нормально употребление двух однокоренных слов подряд?

"глупые комментаторы", "эдакая бредятина", "глупый поклонник" - э-хе-хе... вы, походу в силу вашего возраста, не в курсе, что можно плюнуть ядом в собеседника без уничижительных терминов. 

 вредят восприятию книги. 

гы-гы!

то есть вы не хотели в своей "рецензии" уязвить автора, а помочь другим читателям в восприятии книги?

Сюэ сын левого министра и поэтому его выбор жены, как племенной кобылы и ее воспитание "под себя", и многое другое полностью оправдано-- вот это и есть парадигма знатного человека того времени.

Сюэ Сюэ не сам выбирал жену (да и не мог), Ялань он давал противозачаточные (не ставя ее в известность), муж получает жену полностью воспитанной - а дочь Правого министра не может быть невоспитанной особой, отосланной в дальний угол поместья.

то есть вы промахнулись примерно везде.

Парадигма — определённый набор концепций или шаблонов мышления, включая теории, методы исследования, постулаты и стандарты.

Иными словами я написала:

"Герой действует абсолютно верно в шаблонах/концепциях/стандартах своего мышления, воспитания, образования".

Сюэ Сюэ (так зовут антагониста, а антагонист - противник героя произведения) учили хорошему, доброму, вечному, и как быть хорошим чиновником, а не мучить девушек.

воспитывали его как представителя элиты - этикет, правила, законы, знание классических текстов, а не как ломать психику жёнам.

то есть Сюэ Сюэ действует вопреки своему воспитанию и образованию. 

то есть написать вы хотели что-то вроде:   думаю, автор показал абсолютно верно антагониста, действующего в парадигме развращенных элит.

Просто интересно, что вами двигало, когда вы не только прочитали мою безграмотную попытку, но и разразились тут лучами своего драгоценного мнения? 

четкое осознание того, что мое драгоценное мнение поможет вам стать лучше: писать интереснее и занимательнее.

это не рецензия, а попытка докопаться до автора через его текст.

причем, плохо написанная; написанная грязным, неряшливым языком. и я это не про абзацы, написанные олбанским.

пример:

Он собственно человек своего времени, который действует абсолютно верно в парадигме своего воспитания, положения и образования.

"собственно" - лишнее; 

к "действует" вы добавляете  "парадигму воспитания" и "абсолютно верно" - или действует "абсолютно верно", и парадигма не при чем,  или действует "в парадигме воспитания" - но не вместе. 

и так в каждом абзаце.

впечатление, что вы лепите слова, мало понимая их смысл; лепите, что бы текст выглядел глубокомысленным. 

идея рецензии - отстой, реализация - отстой, итого - низачёт.

я не изучал Конституцию России под микроскопом, но уверен, что в ней ничего не сказано о праве или запрете писать слеш. 

если я правильно вас понял, то вы не писали слэш, пока его не стали запрещать. 

и, провокативно (прошу прощения) спросил, тянет ли вас бунтовать против других запретов.

В жизни бы не стала слэш-роман писать, если бы меня в это мордой не натыкали.

педофилия давно запрещена, вас же не тянет "переосмысливать Лолиту", например?

а зачем, кстати, провоцировать госаппарат?

в "цивилизованных странах" люди тщательно следят за своими действиями и словами, что бы не привлечь внимание госаппарата - потому что это избавиться от внимания государства - крайне дорого, крайне долго, карьера и семья будут разрушены.

целенаправленная деятельность - это я, я!!!

увы - не вы! 

под целенаправленной деятельностью я подразумевал провокации типа, если б нашлись люди, которые вложили несколько сотен тысяч евро в раскрутку вас как "писателя для юношества" (например), а потом выкатили бы ваш слэш-роман - и устроили пропагандистскую компанию "гнусный госаппарат гнусно гнобит гения".

вы еще про злорадство забыли и целенаправленную деятельность с сопредельных территорий и/или сочувствующих. 

Но на Озоне новой книги впрямь нет.

так это новый тираж? 

походу, одному пиар-менеджеру в голову пришла гениальная идея как можно повысить продажи.

не хватает тега "антигарем"! :)

у меня проблема - тошнит от рабочего компьютера. 

и от нерабочего тоже.

спасаюсь таблеткой с клавиатурой. 

+

что могу сказать о войне во Вьетнаме?

половая связь подростка любого пола и взрослого любого пола предрассудительна, осуждаема, и часто подлежит уголовному наказанию.

половая связь учителя и ученика любых полов - предрассудительна и осуждаема. в случае, если ученик несовершеннолетний - еще и уголовно наказуема.

половая связь учителя с учеником/ученицей также говорит о профнепригодности учителя: учитель как никто должен знать, что мозг подростка незрел, постоянно находится под воздействием разных гормонов, к которым еще не привык, и с нулевым жизненным опытом. 

то есть подросток не в состоянии отличить влюбленность, любовь или эмоциональную фиксацию на властной фигуре. 

манипуляция подростком в этих условиях - дело легкое и совсем неэтичное.

если же оба считают что речь идёт о большой и светлой Любви с большой буквы, то Любовь, несомненно выдержит несколько лет ожидания и перевод учителя в другую школу или на другую работу (помним же о профнепригодности?).

отсутствие реального дворянства помогает, но сдается мне что интерес вызван тем, что герои боярки обычно гнут реальность своей волей наперекор всему, нет никаких сдерживающих механизмов "а я на вас в суд подам!", законов или физических ограничений, разве что кроме воли отца-императора.

не трудно: пишут же в декорациях стимпанка (хоть жанр и маргинальный). 

а вдруг девятый спасал не ялань, а сюэ сюэ?  

ого! я поначалу решил что кожаный художник дорабатывал.

иллюстрации бомбические! 

с днём рождения! 

Это не блокбастер, дергающий за разное, а чистая космическая НФ в духе классиков.

кмк, саспенса у вас более чем достаточно для блокбастера. 

пс. вероятно, первые несколько глав вы действительно писали блокбастер о космической шпане, а потом переключились на концепт-концентрат. 

может быть, однажды, вы вернетесь к блокбастеру. :)

Читатели предпочли невероятные приключения(тм)

все чаще хочется не тонуть в согласованиях, совещаниях, ограничения бюджетов, косяков смежников и подрядчиков и проектировщиков - а раз, и пошла работа! :) 

отличный синопсис!

теперь бы это развернуть все, и получится классный книжный сериал. 

даже лучше и логичнее "экспансии". 

что за фильм? :)

ооо! продолжение!

скорее как курт далюге. впрочем, он, как и мюллер, тоже плохо кончил. 

если численность армии на уровне армий ес 2020-х, и военная промышленность работает с такой же интенсивностью, то каждый маг - это весьма мощная боевая единица.

Кром с неандертальцем

мужчины?!

спасибо!

а что это за книги?

сформулировал кратко: у вас общество в целом устроено как будто гуманизма нет, но персонажи действуют как будто выросли в обществе гуманизма и ценности жизни. 

у чайки гуманизма нет ни на общественном уровне, ни на личном. жестокость как на общественном уровне, с этноцидом и геноцидом, так и на личном. 

у меня  

, если бы у вас не было бы описано земщины. 

земщина с почти нормальной жизнью выбивается полностью из логики мира - ее бы сожрали аристократы, или бы подгребли под себя грозные - и там не была бы "почти нормальная жизнь" с минимальным количеством инициаций.

пс. я не писал, что оправдываете жестокость, я писал что жестокость ничем не оправдана.

а что сравнивать?

у чайки натурализма больше,

но жестокость мира оправдана историческими документами - бронзовый век на дворе.

у вас натурализма меньше, но жестокость ничем не оправдана. 

порой до того натурально, что аж противно. 

неистово взоржал!

и это говорит автор книги, где транслируют по тв казнь через посажение на кол! :)

Не нравится про мир, не читайте

алаверды - не нравятся мои рассуждения - не читайте и не отвечайте. 

если Вам сложно удержаться от ответов, по Вашей просьбе могу Вас забанить, что бы у вас не было возможности мне ответить. 

Во вселенной Автора где Вам хотелось бы жить?

нигде. 

А в мире правителей-менталистов всё как-то по-честному выглядит.

по-честному? 

мир, где к рабочему контракту прилагаются обязательные изнасилования. 

мир, где служба аристократу связана с угрозой для жизни - аристократы что-то не поделили, наниматель проиграл в бою, и дружина выигравшего зачистила служащих проигравшего - что бы избежать саботажа, что бы не платить неустойки, что бы освободить места для своих служащих, наконец. 

автор говорит, что служащий может уйти, расплатившись по контракту - вы думаете ермоловы, как они описаны, действительно могут позволить кому-то уйти? 

Жестокий мир..

стоит ли еще более увеличивать жестокость этого мира?

"А чего вы не страдали от "децимации по бабаевски"?

страдал конечно, но молча! 

потому что был обоснуй - военное положение.

а во время военного положения действие законов приостанавливается, и вступают в действия уставы и приказы. 

в современных сша смертные казни проходят в полузакрытом формате - приглашают ограниченное количество людей. но транслировать казнь по тв им в голову не приходит.

упоминания про "кол", "дыбу" и "четвертование"  и "травлю собаками" на протяжение всех книг встречается.  

герои не акцентируют на этом внимание, то есть для них это скорее фигура речи, а не реальность. 

а в поезде маги сношали проводниц потому, что могли.

в том то и дело, что шок серафимыча был хорошо показан, как если бы сам в говне искупался. 

а тут казнь - а миха думает "а чего это их" и о ермоловой. 

конечно есть разница между серафимычем, который вообще не местный, и полностью местным михой, но миха-то рос в тепличных условиях бо́льшую часть жизни, без телека и на книжках с высококлассными воспитателями.

он тоже мог быть шокированным увиденным.

смысл эпизода с казнью не догоняю. 

так же не догоняю зачем нужна избыточная жестокость - если в дальнейшем по сюжету понадобится смерть этих научников, то можно было бы показать по тв приговор суда к смертной казни.

можно сказать "подставили и бросили", а можно "отдали приказ прикрывать отход исследовательской группы, и позже присоединится к ней". 

толкования могут быть разные. но следствие проведено мгновенно, наказание определено и так же мгновенно приведено в исполнение.

такая поспешность может говорить и о том, что ответственные лица заметают следы. 

бандеровцы натворили слишком много, и память об их деяниях еще была очень свежа. 

научники и чиновник же в книги вряд ли столько же натворили дел, сколько бандеровцы.

кмк, общество, где осуществляют казнь с трансляцией по тв, неизбежно будет более жестоким, как к маргиналам, так и вообще. 

серафимыч не заметил всеобщей жестокости, более того, всякие комиссии в земщине заботятся о маргиналах в меру своих ресурсов.

редко читаю комменты :) еще реже пишу. :)

по-моему как-то жестко транслировать по тв казнь вообще, а уж через сажание на кол - так и вообще.

да и описанных в книгах предпосылок к такому виду публичных трансляций как-то не вспоминается.