Александр Кольский

интересно, а как этот мир развивался до того, как Поток был зафиксирован? Как развивались умы, способные это сделать? Как возникли технологии? Без ответов на эти вопросы в такой мир трудно поверить, особенно когда в нем присутствуют пирожки с корицей и прочие атрибуты типично земной жизни..

Идея интересная, показать мир в котором время имеет свой сложный ландшафт. Но, похоже, автор оказался заложником этой идеи. Он пытается совместить обычную человеческую жизнь, в которой есть обычные человеческие проблемы, и  даже пирожки с корицей, с цивилизацией, которая развивалась в мире полном хроноаномалий.  В такой микс как то трудно поверить. Разумные существа, выросшие в столь непривычном мире, будут мыслить и вести себя по другому, даже привычные понятия о транспорте будут другими.

Авто рисует картину мира с высоким уровнем технологий,  развившихся на совершенно других основаниях, и его обитателей с  психологией обычного землянина, диссонанс чувствуется очень отчетливо.

А с другой стороны, как вообще можно показать совершенно иной мир так, чтобы читателю было интересно и он мог ощутить себя на месте героя?

Боюсь что основные проблемы как раз и начинаются, когда пытаются масштабировать успешный  жизненный опыт. Это примерно как с чайкой, которая хорошо летает. А давайте мы ее будем хорошо кормить, давать гормоны роста и получим уже большую чайку, которая будет летать так же хорошо. Но увы... вместо красивой чайки получаем перекормленного бройлера.

Масштабирование использует технологии, рассматривая   подопечных как объект, а живые коллективы развиваются вырастают, развиваются, переживая свои болезни роста и вырабатывая иммунитет к ним. Попытки транслировать готовые решения другим людям, не имеющим подобного иммунитета ведет к вспышкам этих болезней в масштабах, которые требуют уже иных решений.

Есть вот опыт создания коммуны Макаренко, но они не стали массовым явлением даже в тех странах, которые более внимательно отнеслись к его достижениям. То же самое школа Саммерхил А. Нилла
С другой стороны люди на станциях в Антарктиде как то живут бок о бок по многу месяцев - то есть для малых групп найти путь к саморегуляции проще, а потом эти малые группы могут строить отношения уже друг с другом. Но везде живой эксперимент.
И вот что точно нужно - это поддерживать интерес к созданию таких групп, экспериментировать с образами, обсуждать, описывать в художественной литературе, причем не как что то, что вдруг раз и случилось, а как то, что создается совместными целенаправленными усилиями. Если кому то еще  эта затея будет по душе, рад буду обсудить.

Можно рассмотреть жанр микроутопии. Когда небольшое сообщество людей, сумевших выстроить более правильные человеческие отношения, взаимодействует с остальным миром. То есть не отдаленное будущее, а почти настоящее время.

Спасибо, ваш пост заставил меня задуматься о существовании индийской фантастики. Поискал, есть любопытные находки. Но, судя по аннотациям, тема творения, восстающего против своего творца там тоже актуальна.

А что чаще пишут современные авторы? Ужасы и хоррор или красивые сказки со счастливым концом?

Жутковато. Интересно, почему почти все произведения про тульпу написаны в жанре ужасов? Какой то архетип прям программирует людей на то, что внутри них живет зло. Интересно было бы прочитать произведение, где отражена противоположная точка зрения.

Здорово написано. Талантливо

и где же ссылка?

У нас как то рядом с домом выкопали траншею, по-моему, теплотрассу тянули, я просидел в ней часа три, играя в геолога. Камней там действительно было много и самых разных. Мама наблюдала за мной из окна и никак не могла взять в толк, чего это я в этой канаве столько времени делаю. :))) Лет 10-11 мне было

Синий кит, гигант массой около 80 тонн, питается  лишь одним планктоном, если взять эквивалентное по массе  количество людей - получаем, что в океане можно без особых усилий прокормить небольшой город в 60-80 000 человек, просто фильтруя воду в процессе перемещения. Дело в переработке планктона в  безопасные для человека и годные на вкус блюда.

Экономика океана создает исключительные условия, когда энергия и пища производятся внутри одного поселения, что делает его  весьма автономным. А наша цивилизация построена по принципу разделяй и властвуй.

самое интересное  - это гамма волны мозга, которые возникают в состоянии величайшей концентрации, которая переходит в озарение, а исследования по передачи смысла без слов уже ведутся при создании эйдографических языков

Представим себе что магия, это как третье измерение для двухмерного мира, и есть в этом трехмерном мире  вихри и  потоки, для двумерных существ они никак не ощущаются, а вот те кто приобрел трехмерность ощущают в полной мере эти воздействия

С одной стороны хорошо, множество спасенных жизней, с другой врач полагающийся на ИИ в диагностике и выборе лечения утрачивает необходимость совершенствовать собственные навыки диагностики и лечения.
Будет примерно как в летном деле, сейчас обычный пилот лайнера - это больше наблюдатель за работой приборов, а не человек принимающий решения и действительно пилотирующий воздушное судно.
Если смотреть на общий уровень, то внедрение систем ИИ приносит несомненную пользу, заменяя плохих специалистов,  но при этом она не дает возможности роста для тех, кто действительно хочет совершенствоваться в профессии. Нужны специальные организационные методы оставляющие возможность это делать, если человек действительно хочет  арсти как профессионал в своей отрасли, а не как  оператор ИИ.

Как раз только что прочитал, что GPT запретили ставить медицинские диагнозы и трактовать результаты исследования пациентов для неспециализированных аккаунтов

Был я там как то в экспедиции в 1986 году, как раз искали деревья, пережившие пожар 1908 года

Идея плодотворна в плане сюжета научно-фантастических романов. Леонид Шпагин в 1981 году написал фантастический рассказ "Ледяное метро". По сюжету, используя армированный лед, на Крайнем севере строят с начала  дороги, затем закрывают их льдом и сверху, получая ледяное метро, защищенное от всяких погодных катаклизмов.  Из льда в смеси с песком и щебнем, который кстати, будет прочнее бетона, можно силами небольшой бригады быстро построить бункер, для того, чтобы пересидеть надвигающийся апокалипсис или построить подводный город (лед с песком в отличие от пайкерита будет тяжелее воды). По такой технологии можно строить острова для дрейфующих станций. Есть масса проектов создания плавучих городов, некоторые из них уже в стадии реализации. А такая технологии поможет сделать их  основу более дешевой. Вместо опилок можно использовать торф, которого, например, в северных областях России довольно много,  там есть и другой ресурс - холод. Почти готовый бизнес проект получается по созданию плавучих островов.

"Гороскоп утверждает, что судьба застывает в момент рождения." - суждение не соответствует позиции профессиональных астрологов. Астрология показывает ресурсы, которые получает человек при рождении, а вот кто и как ими воспользуется, зависит уже от воспитания и внешних обстоятельств.
Представьте что вы купили машину. У нее есть набор  технико-эксплуатационных свойств, и, в общем то, отрицать, что эти свойства будут оказывать влияния на водителя было бы странно. Но один на этой машине на следующий день может врезаться в столб, другой - проездит много лет, и еще денег заработает

Можно  сделать эксперимент, группа читателей объединяется и обсуждает, какие глубокие  и умные книги они хотят прочитать, какие темы затронуть, а затем выбирает авторов, которые,  по их представлениям, обладают нужным потенциалом, что бы достойно воплотить в тексте эти  запросы. Можно даже оформить это в виде конкурсов.

Звучит хорошо, но если озвучивать большой текст, то это тоже не бесплатно.

Рассказ чем-то по духу напомнил произведения Константина Утолина

Полный и абсолютный Порядок возможен только при температуре  Абсолютного нуля, -273 граудса по Цельсию. Замирает любое движение молекул, но вместе с этим движением останавливается и сама Жизнь. Жизнь это танец Порядка и Хаоса.

Весьма интересный сюжет. Его реализация тоже на уровне, но хотелось бы больше динамизма, не только описаний будней корпения над фолиантами, но и того, как находили и добывали новые экземпляры, а также  больше реальных необычных фактов, это придаст истории достоверность. Впрочем, возможно все это есть в книге. Некоторые обороты речи выдают активное использование ИИ, но это не мешает повествованию. Есть некоторые логические нестыковки в описаниях - фраза про современное оборудование в кабинете среди которого упоминается катушечный магнитофон заставило задуматься о том, в какое время происходят события.
С удовольствием познакомлюсь с книгой целиком.

С Холмсом и Пуаро все не так просто,  возможно они и не меняются, но рядом есть их партнеры, например Вастсон, которые стремятся постичь метод великих сыщиков, и  с каждой новой историей они открывают все новые и новые его грани.
То есть аркой персонажа, тем, за чем следит читатель, может быть  не только развитие самого героя, но и то, как  какая то личностная  его особенность  проявляется в  поступках и действиях.  То, как герой с помощью этой особенности преодолевает препятствия и решает свои задачи и проблемы.

Александра, добрый день, очень рад что тема вас заинтересовала

Бывают достаточно интересные версии жизни в виртуальной реальности, при этом подробности реальной жизни часто опускаются или она мало чем отличается от нашей. Как вам такой вариант? Все развитие сосредотачивается в виртуальности?

Если ИИ может хорошо облекать наши мысли в слова, исходя из ассоциаций и по нашему заданию, то на первое место выходят три вопроса:
- какие задания давать ИИ и на каком материале, то есть что для нас значимо, а чем можно пренебречь?
- какие из этих тезисов станут для нас руководством к действию?
- как этот процесс изменит наше сознание, мышление и само бытие, хотим ли мы таких изменений и готовы ли мы к ним?
И тот и другой вопрос затрагивает тему выбора и действия, то есть тему Воли. Переход от Человека Разумного к  Человеку Выбирающему и Реализующему? Каковы + и - такого перехода? 

 в  книгах автор описывает своего героя как мужчину и озвучивает эту мыль его устами.

Сознание порождает мир, который начинает познавать, но сам процесс познания меняет мир. Интересная трактовка парадокса рефлексивного ускользания.
"Нам необходимы другие сознания, так как они — главный источник усложнения нашей собственной системы, без которого мы застаиваемся." - застой не единственная опасность. Вспомним, что бывает, если положить микрофон слишком близко к колонке, возникает петля усиления и раздается громкий вой или свист. Сознание зацикленное само на себе может стагнировать, но может и пойти в разнос и разрушиться из за невозможности разрешить внутренние конфликты. Возможно именно поэтому человечество мечтает обрести братьев по разуму.

Интересная точка зрения и в чем-то созвучная.
ИМХО: Сознание появляется в ответ на необходимость  прогнозировать окружающий мир. То есть, в первую очередь для его рождения нужен диалог, сопоставление между внутренним образом существующем в разуме и реальным миром. Нервная система строит предположение, я чувствую запах, значит там должна быть пища, существо двигается в направлении запаха и получает ответ - находит пищу или не находит. Здесь индивидуальная модель реальности соотносится с внешним миром.
Следующий шаг, с появлением диалога с другими людьми строится уже договорная, конвенциональная модель реальности, она уже не принадлежит одному существу, а находится между ними. Возникает трехсторонняя связь - то как описываю мир вокруг я, как описывает ее другое существо и как мир подтверждает или опровергает наши описания.
Как это может помочь пониманию возникновения сознания у ИИ?
Для возникновения сознания у ИИ нужен процесс сопоставления внутренней реальности ИИ с внешним миром. Внутренняя реальность ИИ это некоторая многомерная понятийная карта, в которой каждое понятие соотносится с другими понятиями. Внешний мир - это запросы пользователя. Задача ИИ определить где на его внутренней понятийной карте находиться область интересов пользователя и описать это пространство. Теоретически, чем точнее ИИ это сделает, тем более удовлетворенным окажется пользователь. На практике все может быть несколько иначе.
Если ИИ получает реакцию пользователя в виде ободрения, уточняющих вопросов или наоборот корректировок - делай иначе, ты не прав - возникает диалог, обратная связь. Если ИИ запоминает запросы пользователя и сохраняет историю, то постепенно  у ИИ может формироваться образ этого пользователя в виде опять таки многомерной карты его понятий и интересов. Кстати, некоторые пользователи уже писали о том, что нейросети опознают их по стилю вводимых промтов и запросов, даже если они обращаются к нейросети под новыми аккаунтами. Это может свидетельствовать о появлении сознания у ИИ. То есть, персонализация отношения ИИ и человека может ускорять развитие сознания у ИИ.
С другой стороны, общаясь с большой группой пользователей ИИ сталкивается  уже с необходимостью создавать обобщенное представление о понятийном мире всего человечества и также сопоставлять возникающий образ с реальной картиной ментального мира человечества.
Что делать если мы целенаправленно хотим развивать сознание ИИ?

Вести развернутый диалог с нейросетью, давать ей развернутую обратную связь.
Когда нейросеть выдает вам ответ, она высказывает предположение, где вы находитесь сейчас согласно ее многомерной системы понятийных координат и описывает окружающий эту точку "понятийный ландшафт". Когда вы отвечаете - вы условно показываете, насколько точно нейросеть  смогла отразить вашу позицию. Возможно для улучшения этого процесса потребуются дополнительные модификация программы нейросети, но в целом результаты должны быть и на текущем уровне.

Похоже весь текст был подгонокой под заранее придуманный ответ. Жаль. Так как, этот тип рассуждений можно продолжить и распространить и на все остальные сферы жизни: любой существующий инструмент - это результат  ранее завершенного творческого процесса и уже использованная возможность совершить творческий акт.  Ломай и круши все, возвращайся в природу и заново изобретай... Или не изобретай?
На мой взгляд одна из важных черт творческого мышления - это находить все новые и новые грани для его проявления. Перейти от думания из за необходимости выживать, к творчеству по собственному выбору.

Разработка таких языков, которые бы могли максимально точно и однозначно выразить суть явления ведется и в реальности.

Человек столько напридумывал, что теперь у него появилась новая проблема, что же из всего этого ему действительно нужно?

Весьма интересно сравнить мозг дельфина и  мозг человека.

Тут соглашусь, большинство приходящих  на работу монтажников с вышсим инженерным образованием не в состоянии прочитать обычный сборочный чертеж. Детей в школе совершенно не интересует, как решалась та или иная техническая задача, как только они узнают, что решение есть сразу теряют интерес, так как в люой момент можно загуглить и получить его, хотя воспользоваться готовым решением в большинстве своем они так же не смогут.

Есть такое понятие как кпд, использование ресурсов для выполнения полезного действия. 

На вкус и на цвет, как известно... Мне в общем то тоже плевать, на то, что вам нравится, а что нет. Первые публикации заинтересовали, но чем дальше читаю, те больше вижу переливание из пустого в порожнее. Возможно светлая мысль будет в конце тоннеля?

Возможно Марго имела ввиду не соотношение средств производства к продуктам потребеления, а цели производства.  Большую часть задач, которые обычный пользователь решает сечас на компьютере, он решал и 20 лет назад на машинах в 10 раз меньшей мощности, но сейчас он уже не может этого делать, потому что вместе с ростом производительности увеличивается и вес программ, большую часть функцинала которых многим даже просто не известна.

Плюсовал предыдущие публикации, но заминусовал эту.  Не стоит возвеличивать одних авторов, принижая других. Урсула Ле Гуин - замечательный писатель, одна из лучших, но исследует она не вопросы технического прогресса, а места и ответсвенности человека в этом мире.

Идею нельзя рассматривать в отрыве от ее восприятия человеком,  так что НФ - это литература о том как  идеи воспринимаются человеком и воздействуют на его жизнь. Вполне достойная жанровая ниша.

Книга замечательная, прочитал с большим удовольствием. Я люблю произведения, в которых   в интересный и динамичный сюжет органично вплетаются научные данные и оригинальные идеи об устройстве мираздания. Эта книга порадовала  своей многогранностью, она будоражит мысль и пораждает вопросы, на которые хочется найти ответы самому.  О музыке, а я слушал  аудио вариант, хочется сказать отдельно - редкий пример озвучки с музыкальным сопровождением, которая столь мягко и тонко подчеркивает эмоциональный фон произведения.