Александр Кольский

Похоже весь текст был подгонокой под заранее придуманный ответ. Жаль. Так как, этот тип рассуждений можно продолжить и распространить и на все остальные сферы жизни: любой существующий инструмент - это результат  ранее завершенного творческого процесса и уже использованная возможность совершить творческий акт.  Ломай и круши все, возвращайся в природу и заново изобретай... Или не изобретай?
На мой взгляд одна из важных черт творческого мышления - это находить все новые и новые грани для его проявления. Перейти от думания из за необходимости выживать, к творчеству по собственному выбору.

Разработка таких языков, которые бы могли максимально точно и однозначно выразить суть явления ведется и в реальности.

Человек столько напридумывал, что теперь у него появилась новая проблема, что же из всего этого ему действительно нужно?

Весьма интересно сравнить мозг дельфина и  мозг человека.

Тут соглашусь, большинство приходящих  на работу монтажников с вышсим инженерным образованием не в состоянии прочитать обычный сборочный чертеж. Детей в школе совершенно не интересует, как решалась та или иная техническая задача, как только они узнают, что решение есть сразу теряют интерес, так как в люой момент можно загуглить и получить его, хотя воспользоваться готовым решением в большинстве своем они так же не смогут.

Есть такое понятие как кпд, использование ресурсов для выполнения полезного действия. 

На вкус и на цвет, как известно... Мне в общем то тоже плевать, на то, что вам нравится, а что нет. Первые публикации заинтересовали, но чем дальше читаю, те больше вижу переливание из пустого в порожнее. Возможно светлая мысль будет в конце тоннеля?

Возможно Марго имела ввиду не соотношение средств производства к продуктам потребеления, а цели производства.  Большую часть задач, которые обычный пользователь решает сечас на компьютере, он решал и 20 лет назад на машинах в 10 раз меньшей мощности, но сейчас он уже не может этого делать, потому что вместе с ростом производительности увеличивается и вес программ, большую часть функцинала которых многим даже просто не известна.

Плюсовал предыдущие публикации, но заминусовал эту.  Не стоит возвеличивать одних авторов, принижая других. Урсула Ле Гуин - замечательный писатель, одна из лучших, но исследует она не вопросы технического прогресса, а места и ответсвенности человека в этом мире.

Идею нельзя рассматривать в отрыве от ее восприятия человеком,  так что НФ - это литература о том как  идеи воспринимаются человеком и воздействуют на его жизнь. Вполне достойная жанровая ниша.

Книга замечательная, прочитал с большим удовольствием. Я люблю произведения, в которых   в интересный и динамичный сюжет органично вплетаются научные данные и оригинальные идеи об устройстве мираздания. Эта книга порадовала  своей многогранностью, она будоражит мысль и пораждает вопросы, на которые хочется найти ответы самому.  О музыке, а я слушал  аудио вариант, хочется сказать отдельно - редкий пример озвучки с музыкальным сопровождением, которая столь мягко и тонко подчеркивает эмоциональный фон произведения.