Victor Cort

Согласен, непорядок. Должны то были дать Ельцину. :)

Главное, что опыта было достаточно. И боевых генералов, еще не посаженных, хватало.

Но что то, как всегда, пошло не так.

Про ВОВ, конечно.

Испания, Финляндия, Монголия...опыта и у советских генералов хватало...

"Живешь только трижды" Про попадние Джеймса, не нашего, Бонда, в тушку Гарри. С юмором, но не дописано и , похоже, дописанно не будет. :(

тяжелый затвор, который мотыляет туды - сюды. :)

Кстати, а если разделить затвор на две части. Основная, что подает патрон и запирает ствол. И вторая, выполняющая роль тяжелого ударника/курка. Назад летят вместе,  вперед по отдельности. Будет эффект?

пы. сы. вроде как раз на амерских самзарядных винчестерах так и было...

Про то и разговор. Хотели одного, а получилось как всегда. :)

Все хотели иметь единый патрон..но не получилось ни у кого. Винтовочный голод, в той или иной мере, испытывали все участники ПМВ. И принимали на вооружение, все что попадалось. От купленных на стороне, до натрофеенных. Так что по два три патрона к винтовке и по паре пистолетных/револьверных было почти что у всех в наличии. :)

Тут есть нюанс...до ПМВ одну территорию называли "страной философов и поэтов". А в военном смысле и саму страну, и ее жителей оценивали крайне слабо... Сами догадаетесь какую? :)

Эту фразу приписывают то ли римлянам, то ли даже Александру Македонскому. Задолго до Наполеона. :)

Это если поймали правильных, а то могли и виновных назначить.

В Молдове и Латвии ничего не началось...

Имелось в виду что надежен только магазин для СВД на 10 патронов. Все попытки сделать что то более емкое армейские испытания не проходило.

Магазин Мадсена конечно несколько отличается от других, но все равно остается магазином. При этом, насколько знаю, двурядный вариант с рантом так же нормально работал (пусть и не под мосинский патрон).

Симонов делал пачку - не взлетело. Рант и магазиное питание ну очень хреново работают, влюбых вариациях. Под Мосинский патрон известно всего два надежных магазина от 10 и более патронов для автоматического/самозарядного ружия. Это магазин для СВД и для Мадсена. Все.

Энфилд, как и мосинка, магазинные винтовки, там совсем другие скорости при движении патронов в магазине, их подачи и прочее и прочее.

Про боевое применение МГ 30 ничего не знаю, и его надежность мне оценить сложно.

В принципе скрин из его (Руслана Чумака) книги про СВТ, если не ошибаюсь. :)

И да, не думаю что в НИПСВО дураки сидели...знали наверное чего испытывать....

Немецкие самозарядки были разные, та же Г43 пожалуй понадежнее Гаранда будет...но когда она появилась, немцев самозарядки уже не интересовали.

СВТ же от проблем с подачей патрона не избавилась никогда, надежный магазин под мосинский патрон для самозарядки только один в природе - СВДшный.

Это кажется что разницы нет. А на испытаниях в СССР СВТ показала в десять раз больше задержек чем Гаранд. 

он же там рядный?

Та самая винтовка, где Браунинг у Калашникова флажок предохранителя украл. :)

Учитывая что посадили его за кражу и изготовление оружия для террористов - действительно повезло. В СССР за такое расстрел в те времена светил.... :)

Это техники больше --то почему не опустили на полковое звено?

Опустили, но уже самоходную...

155 нормальные это где и когда?))А?))

Ну амеры таки дошли. :)

А вообще, я вот не понял зачем в СССР 122 Д-30 городили, если в том же весе была Д-1.....

В дальнейшем такая практика развития почему-то не имела))Может из цены?))

А может потому, что техники в армии стало больше? И если уж таскать, то лучше 155 нормальные, чем урезки.

4 ре миномёта против двух недогаубиц))ну такое себе))

Те же японы так же предпочли легкие гаубицы минометам...может не совсем дураки?

Насколько помню, основной была проблема по закоксовыванию газоотвода. Перед газовым поршнем образовывалась пробка. На все про все уходило 700-800 выстрелов. Причем пофигу с какой периодичностью стреляли. 800 отстрелял - бери молоток с выколоткой, разбирай РПД и вперед, выковыривать.

Не удивительно, что когда появился РПК, который просто в режиме  "только успевай менять магазины" отсреливал 1000+ а у грамотного пулеметчика выстреливал больше чем могло унести все отделение, армейцы не сильно долго думали.

Ну началось, в грау (хотя речь о НИПСВО) - дебилы, немцы - дебилы, да и советские солдаты дебилы, ведь им не пошла такая  прекрасная СВТ. :)

А если серьезно, Г41 ненадежна ТОЛЬКО от   пыли (правда пыль в армии везде), СВТ ненаждежна ВСЕГДА, что испытания и показали, там где пыли не было немка работала лучше. И не надо приводить высказывание про ее надежность от нонешних охотников. Условия (как и пользователи) на охоте и на войне кардинально разные. Что, кстати, СВТ и показала. Она прекрасный образец того, что конструкция, вполне походящая для мирного использования, плоха для войны.

ФГ42 произвели мало, потому что она оказалась не нужна (как собственно и Г43). С задачей превосходства по дальности над ПП и штурмак, на то время, прекрасно справлялся. А до идеи марскманок еще никто не додумался.  Винтовка просто опередила время, лет так на тридцать. И да, ничего подобного у нас нет..вобще нет, по крайней мере, под мосинский патрон. И не потому что конструктора плохие, а потому что патрон - гуано. Нам конечно и не нужно...а то что всему миру нужно (винтовки под 7.62х51, с магазином 20й и автоогнем, были, есть и никуда уходить не собираются), так это потому, что там идиоты.

Вот как раз стальная лента, дя того времени, именно что оно самое - хайтек.

Ага полноценная магазинная самозарядка типа м-14 фн-фал не дотягивала до гаранта? Чувак завязывай с веществами

Если верить отчетам с НИПСВО, по их испытаниям СВТ, Гаранда и Гевер 41, СВТ - худшая по надежности.

Ага на пол кило тяжелее, но ствол короче, произведено в 4 раза меньше. Куда уж тут свт... 

Шоша тоже дофига произвели..но это не делает его лучшим пулеметом. :)

О мисье знает толк в извращениях. 

Компактная, легкая, автоматическая, с магазином на 20 патронов. Проблемы с надежностью только на патронах со стальной гильзой. И это при том, что особо времени отладить ее у немцев не было. Покажите лучше.

20 патронный магазин на базе свдешного был разработан для ручника на базе свд.

А отчеты об армейских испытаниях не приведете? А то все 20ки под мосинский патрон, известные мне, ни разу эти самые испытания не прошли...за последние 100 лет.

И да, что сие за ручник на базе СВД...есть инфа?

Бред оф сиф кобыл - металлическую ленту для максима освоили даже фины. до бреда про великую  финскую промышленность надеюсь не дойдет?

И сколько там той финской армии? Думаю, что в СССР в авиации было больше пулеметов, чем во всей финляндии. Иногда, размер таки имеет значение.

штамповка самый дешёвый вид мех обработки.

Это когда она освоена. Вот к 44му и справились. Не в последнюю очередь, с помощью ленд лиза. Не забываем еще вопрос цены.  И да, маленькую пружинку, что соединяет звенья, ты, конечно, не заметил... и ты таки удивишся, но для этой пружинки нужна пружинная сталь...:)

магазин пойдет на выброс - бо ничего ты с ним не сделаешь,

Вполне магазины ремонтировались, в банальной ротной мастерской. Выправлялись, колодками, вмятины, запаивались, если нужно, разрывы. Всех инструментов - в чемодан влезет.

ага читал - миллион СВТ к 41 году, и количество произведенных танков и самолетов десятками тысяч.

"Но есть нюансы".  Ибо, без нюансов, непонятно, какого хрена не разбили немцев еще у границы.

Так и СВТ до гаранда, мягко говоря, не дотягивала...и тем более до Гевер 43. А что то подобное ФГ42 мы вообще не смогли.

И мы так и не смогли в магазин больше 10 патронов. весь мир смог, а мы - нет....не ПК единым...

Все остальные, не будь дураками, к ВМВ уже перешли на безрант....

С ковровскими Мадсенами все очень мутно, есть вполне обоснованные предположения что Федоров саботировал их производство в пользу своего "автомата" и пулеметов на его базе. За что его, Федорова, в результате чуть к стенке не прислонили.

Я знаю особенности его устройства. Но тем не менеее - это 20 зарядный магазин под трехлинейный патрон. И по слухам - надежный. :)

Другого - нет.

Своеобразная (в смысле через одно место) система, при которой маленьким фирмам не выгодно в армейские контракты...

А так, то тот же АРЕС, вполне современный пулеметик...

Идиоты из ГРАУ, в отличие от местных, знали что стальную ленту промышленность СССР даже для ротного пулемета не тянула года так до 43го. Еле еле на авиацию хватало. Про пулемет с лентой в отделение (которых надо в десять раз больше) даже речи не шло. 

Разрабатывали и делали 20 зарядных магазинов под 7.62х54 много кто, но надежных, на этой планете, по слухам, только один - к Мадсену. Но это не точно, мало по нему информации. :)

В отделении нужна марксманка, и очень желательно стреляющая, в том числе, очередями. СВД этого в принципе не может и именно из за патрона - ибо с 10 зарядным магазином стрелять очередями очень не то. :)

Так себе они были до появления ПК...и это сильно позже  40х.

Вы те пистолеты видели? То, что сделал Вальтер, там просто квинтэссенция сумрака тевтонского разума, а не простота свободного завтора.

Вальтер то да...но и маузер же был?

Сказали "сделать патрон для свободного затвора", взял и спилил гильзу патрона ТТ, пока не получилось то, что хотели.

Вот про тех кто "сказал" и разговор. А Семин сделал заказанное на базе имеющихся технологических возможностей.

Нет конечно. Про эти патроны и так то мало чего известно.

Но факт есть факт - именно немцы озаботились максимально мощной девяткой для компакта  под свободный затвор. Да и сами пистолеты успели сделать...

А немецкие 9Х18 ультра и полис вот вообще не при чем? :)

Критика хорошая штука..но только тогда, когда она не вместо логики. :)

И да, критика тоже может быть штампом...

"вытянул РИ из первой революции"

Ежели свинья выбралась из лужи, в которой перед этим от души и добровольно повалялась - это трудно назвать достижением.

"выиграл ПМВ" 

В которую, опять же, влез по собственному желанию. Да и выигрышем ситуацию, приведшую к развалу государства, назвать опять же трудно.

Николай второй - идиот. И это не оскорбление, а исторический факт. Сделать неправильно абсолютно ВСЕ - это нужно быть гением...со знаком минус.

Не зря говорится, что больше всего для революции сделал именно Николай второй..а не какие то там большевики (хотя, нужно признать что и другие Романовы тоже постарались, но последний переплюнул всех). :)

Что касается Клим Саныча - он прекрасный историк (особенно по средним векам), но только если разговор не идет про СССР. Тут он максимально пристрастен и историчность у него хромает.

Самое интересное, что Жнецы, по факту, мало кого убивали....и действительно спасали цивиллизации.

Напомню, что воспользовавшись лишь обрывками технологий жнецов, Цербер оживил Шепарда. Да и в игре есть намеки что все захваченные (даже мертвые) подлежали перерождению в синтов. :)

я возможно вам секрет открою, но они практически у всей гусеничной техники грязью забивались.

Да и сейчас забиваются.  :)

По части же проходимости, именно Kettenkrad был, пожалуй, одним из самых проходимых видов техники. Причем не только у немцев, а вообще. Так что, можно поспорить, а нахрена оно вообще такое нужно, при его стоимости как у автомобиля (хотя немцы его до конца войны выпускали), но вот претензий по проходимости к нему не было.

Если ты про Kettenkrad - то он как раз таки прекрасно ездил по русским дорогам, не говоря уже про бездорожье. :)

ТИак я михаилу отвечал.  :)

На ипытаниях в НИПСВО (вместе с Гевер 41, и Гарандом) СВТ показала наихудшую надежность. Так что не в кривых руках дело...

Милитаризьма разная бывает. Правильная:

Так и в СССР всегда был только капитализм..государственный. :)

Вали в гугел..там инфа есть. :)

https://www.google.com/search?q=Canadair+CL-84+Dynavert&sourceid=chrome&ie=UTF-8