RRR39

Старая теория Каутского об Ультраимрериализме. С ним еще Ленин спорил, а Шариков ни чего не понял из их переписки. В девяностые и нулевые казалось, что Ультраимрериализм все таки наступил. Но чуда не произошло. 

Детскими болезнями надо болеть в детстве. Для Российской империи и самодержавия все равно все кончилось двумя революциями и гражданской войной. 

Мы знаем что было после прихода к власти Николая. Кстати Николаям как то не везло с прозвищами, первый имел прозвище Палкин, второй прозвище Кровавый. У Александров прозвища намного благозвучнее, Благословенный, Освободитель, Миротворец. В общем итог правления Николая известен. Что было бы победи Декабристы можно гадать и спорить, но по крайне мере у Росии был шанс перехода на капиталистические рельсы в первой половине 19 века а не во второй как в реальности.

В современном мире можно все, кроме одного. Того что уже нельзя называть. А то не дай бог люди захотят на самое святое в мире покуситься.

Руководитель области попутным самолетом во время войны? Может еще рейс Аэрофлота подождать?

Планируется не торжественное мероприятие, а заседание ГКО. При чем тут много чести? Если не надо было прилетать, то вопрос - зачем прилетел? Если надо, то какие еще есть варианты? Пешком?

Что значит не надо было гонять самолет из Сталинграда? Чуянову не надо было ехать в Москву? Или ему надо было ехать на поезде?

Силу контракта слова конечно иметь могут. Вот только юридические документы не просто так пишутся, и не просто так юридические документы пишутся ебанутым юридическим языком. При устном контракте в том виде в котором он был заключен в книге, вас кинуть нефиг делать, и ходи потом по судам доказывай, что имелось в виду под словами хорошее новое тело, современные модули названия которых тебе ни чего не скажет, и грузовоз максимально похожий на твой в игре. Счастья вам и удачи в суде.

Во вторых, контракт от которого ты не можешь отказаться, а если сбежишь то тебя будут ловить органы правопорядка, это и есть рабство. Вообще, уже многократно проверено разными людьми, в основном девушками, что если работодатель забирает у тебя документы удостоверяющие личность, то ты попал в рабство.

В связи с началом продолжения, решил перечитать первую часть. И сразу возник вопрос, почему и зачем всех кроме Никодима так или иначе нагрели? При том что они контракты подписывали, а у Никодима все условия были только на словах. Какой в этом смысл для экспериментаторов? И рабства вроде нет, рабы типа не выгодны, но условия контрактов фактически рабские. Зачем тогда эти игры в демократию и свободу? Лови рабов на отсталых планетах, ставь им импланты и пусть пахают пока не помрут. Куда они от рабского контракта денутся? 

Вот только большинство населения живет в жилье построенном в СССР. Уверен, что и бараки ни куда не делись, так как сейчас что бы переехать из барака в новострой необходимо иметь высокий уровень дохода и денежные накопления. 

Но по статистике все красиво.

Наложите эту диаграмму на изменение численности населения и получите нашу печальную реальность в виде 78 миллионов квадратных метров пустых квартир, плюс состоятельные граждане вкладываются в жилье и имеют несколько квартир, а большинство населения живет в советском наследии, потому что даже студию в ипотеку потянуть могут не только лишь все, мало кто может. Есть такое избитое выражение - если кто то ест мясо, а ты ешь капусту, то в среднем вы вдвоем едите голубцы. 

Население сокращается. Умер человек, а по статистике его квартира стала больше. Плюс 78 миллионов квадратных метров жилья вообще не проданы. Если же смотреть по новостройкам, то средняя площадь строящихся квартир сокращается.

Я бы не назвал 20% огромным прогрессом. В 90м году жителям СССР обещали совершенно другое.

Можно голосовать за/против Единоросов, можно голосовать за/против Республиканцев, можно голосовать за/против Возрождения. На сытую жизнь правящего класса и их обслуги это ни какого влияния не окажет. 

Двуличная буржуазная пропаганда. Сытая жизнь партийного работника в СССР, даже близко нельзя сравнить с сытой жизнью нынешней власти и их обслуги. Разница где то в миллионы раз. И боятся ни чего не надо, чем больше украдешь, тем меньше шансов что посадят. Так что чья бы мычала, а чья бы молчала про сытую жизнь.

Студии от 15 квадратов в новостройках, самые ходовые. Площади все больше и больше. И питаются лучше далеко далеко не все. И массовый выезд на отдых доступен процентам 20 россиян. В общем кому как. Те кто вписался в рынок, радуются. А вот на медианную или ниже зарплату лучше не поживешь. На Мрот тем более.

Очередной виток антисоветской агитации. Но к сожалению против фактов не попрёшь. А факт в том, что без коммунистов и Россия и остальные бывшие ркспублики СССР неуклонно деградируют. От нас сейчас отваливается, все привнесенное коммунистами и мы стремимся к тому состоянию которое было бы без коммунистов. 

Вопрос тогда был про секс как товар, а не про секс вообще. Как известно капитализм все превращает в товар и из всего пытается извлечь прибыль. Даже не бедствующие тетеньки продают себя глянцевым журналам. Типа не совсем голая уже норм.

Что то у них лица, как будто им мало заплатили за это.

В Европе кстати тоже было весело. Ладно Германия, побили, обобрали. Но в Италии буржуям что бы спастись от коммунистов, пришлось ложиться под фашистов. Испания гражданская война и опять победа фашистов. В общем глупо думать, что в России без Октября все само бы рассосалось. Октябрь потому и произошел, что Временное правительство даже не пыталось решить проблемы из за которых уволили царя.

Китай первой половины 20 века, прекрасный пример того, что было бы в России без Октября. Да и современная Россия так же прекрасный пример буржуазного развития России.

Опять какая то ересь. Почему все боятся инициативы? В те годы инициатива наоборот поощрялась. Повсеместно приходилось экономить и выкручиваться всеми возможными и невозможными способами. 

Так святые девяностые начинались. Проклятый совок почти закончился, капитализм, счастье, блатная романтика.

А чем рассказы о том как жилось хорошо, хуже рассказов о том как жилось плохо?

У каждого сюжета своя целевая аудитория. Кому то нравиться лейтенантская проза, кому то производственный роман, а кому то блатная романтика. Каждому свое. 

Начиналось вроде за здравие, но похоже сейчас продолжиться за упокой "Вопреки". И лично у меня возникает вопрос - зачем? По моему у рассказов Солженицина и Шаламова другая целевая аудитория. Но той целевой аудитории вряд ли понравиться что уже 24 глава, а лейтенанта еще ни разу не расстреляли и даже рук ног не переломали.

Главное преимущество попаданца это знание. Чем больше он знает, тем лучше. Там надо делать то, что не умеют и не знают хроноаборигены. Иначе теряется весь смысл переноса во времени. 

Например попал фехтовальщик и реконструктор, победитель рыцарских турниров в 14 век. Как то легализовался, устроился работать рыцарем. Возможно из за знаний каких ни будь фишек из фехтования и современных турниров, может немного лучше чем аборигены рубить и бить копьем. Но что это ему даст? Рано или поздно, он погибнет на очередной войне и все. А вот если он применив послезнание пристроится к серьезным людям, поможет им, станет командующим, изменит тактику боя и начнет выигрывать сражения, то это будет уже другой расклад для него.

Есть множество реконструкторских клубов. Хоть с лука стреляй, хоть в доспехах бегай, хоть римского легионера косплей. Машина времени не нужна.

Для выживания в дикой природе не обязательно проваливаться во времени. И на войну попасть можно без перемещений во времени. 

Далеко не факт, что ему дадут третью жизнь. К тому же далеко не все попаданцы попадают переносом сознания. Некоторые попадают в собственном теле, и тут говорить о второй, третьей и.т.д. жизни не приходится. 

Но даже попавшему переносом сознания в прошлое и расчитывающему на третью жизнь, чему конкретно ему учится в прошлом? Пятиста способам запрячь лошадь в телегу? Или учится плести лапти? 

Всю жизнь мечтал стать миллионером, носить малиновые штаны, что бы перед ним все делалил ку, и эцелоп не мог бить по ночам по голове. И вот получил конкурентное преимущество в виде послезнания. 

А все остальное на самом деле не важно. Куда и зачем попаданцу развиваться? Открыть в науке что то ему не известное он не сможет. Сделать научную карьеру сможет, но при чем тут развитие? То что он откроет с его точки зрения уже открыто. Можно конечно научится еще лучше ездить на лошади и освежевать свинью. Но для чего? 

Это фантастическая книга. Навыки автор выдаст в избытке. 

Но если уж рассматривать необходимые навыки. То удивить кого то умением езды на лошади, или осваивания свиньи не получится. Стать цирковым гимнастом, так себе вариант для попаданца. Спортивные знания возможно позволят построить спортивную карьеру, но профессиональный спорт это уже послевоенное время. В общем главная фишка попаданца, это его послезнания. И чем больше он знает, тем лучше.

Главная фишка попаданца в использовании знаний будущего, для достижения каких то целей. Если попаданец просто развивается, или просто воюет за Родину, то зачем такой попаданец нужен? Подобный сюжет прекрасно обойдется без перемещений во времени и без фантастики. 

Важен не попаданец, а цель попадания согласно сюжету произведения.

Если перетрахать всех одноклассниц, украсть побольше добра и свалить в США это одно.

Помочь буржуям и господам дворянам остаться у руля это другое.

Скинуть паразитов эксплуататоров и построить другое общество это третье.

Закупал зерно и что? Многие промышленные страны закупают продовольствие. Тем более у нас большая часть страны зона рискованного земледелтя. Закупать зерно гораздо лучше чем недоедим но вывезем. Сейчас вот продаем зерно на экспорт, а люди едят хлеб с отрубями и прочими наполнителями. 

Трудно не узнать, если уже почти 40 лет эти ваши сказки вещают из каждого утюга. Для буржуев нет ни чего страшнее коммунистов. Поэтому буржуазная пропаганда так старается вещать сказки и ужастики о СССР.

Это вы типичный демагог и врун. Сначала пишите что в СССР ни чего нельзя было купить. Теперь я не я и лошадь не моя. Потом будете рассказывать как питались корой, снятой под покровом ночи с березы что бы НКВД не поймало.

Повторюсь, ассортимент Пятерочки и любого другого магазина значения не имеет. Значение имеет ассортимент холодильника. 

А по поводу вашего бреда о том, что в СССР все ходили голые и ни чего не ели, он антинаучен. Это в Индии можно годами сидеть голым в позе лотоса и делать вид что питаешься солнцем. В нашем климате без одежды можно протянуть максимум 3 летних месяца и то далеко не везде. А без еды человек умирает еще быстрее. Вообще проживание в нашей стране требует больше одежды, калорий и качества жилища чем где бы то в мире. Так что вы все врете. 

Ну так сходите и купите там что ни будь без денег. Потом расскажите нам сказку как у вас все получилось. Такую же интересную и занимательную как сказку про то что в СССР ни чего нельзя было купить.

Это вы похоже не бывали в Пятерочке и не читали из чего сделана колбаса.

Думаю он под дурачка косит. А может и не косит.

Имея много денег и в СССР можно было все купить. А вот если денег мало, то в СССР, пусть даже отстояв очередь, купить товар было можно, а у капиталистов можно было только на витрину магазина полюбоваться, после чего идти покупать потроха курицы в свиной шкуре идентичной настоящей.

Есть много людей, которые смотрят только на чужое благополучие и не хотят смотреть на чужие проблемы. Увидели по телевизору колбасу в витринах магазинов и рот до ушей. А о том, что для покупки колбасы деньги нужны, подумать не удосужились. А о том что колбаса сделана из потрохов птицы и шкуры свиньи узнали намного позже. Но свое экспертное мнение о чужом благополучии составили сразу.

Да не показатель. Точно так же как мнение туристов о другой стране, которые тоже что то там видели. Так же как не показатель рассказы о жизни в другой стране какой ни будь блогерши, живущей в богатом районе и снимающей этот район на камеру.

С 16 века и по сей день.

Это не показатель. Богато живут они говорили не про рабочие трущебы, а про дома состоятельных Европейцев. То же самое русские рабочие говорили о домах русских интеллигентов и русских буржуев когда вселялись в их квартиры. И если сейчас показать дворец состоятельного русского тоже скажут богато живут. 

При том, что и до революции большинство населения жило плохо, и в Европе 50х ни кто кроме небольшой кучки богатеев как сыр в масле не катался. 

Владельцы заводов, газет, пароходов использующие труд наемных рабочих для получения богатств.

Это зависит от того, с какой стороны рынка труда находится человек. То что для буржуя норм, для рабочего пот, кровь и смерть от профессиональных заболеваний.