RRR39

Есть разные степени умственной отсталости.

Я предлагаю лишь одно - равная оплата за равный труд. Подчеркну ЗА ТРУД. Не за Айкью, не а умение читать, не за заслуги предков а за ТРУД. 

То что ГГ занялся разгоном инфляции его не красит. На самом деле инфляция это так себе вариант ликвидации лишней денежной массы. И любая инфляция это обман трудящихся. 

Империализм и влияние это не одно и то же. Империализм грубо говоря, это грабеж более слабых государств. А влияние это далеко не всегда грабеж. Так же вы заблуждаетесь по поводу безвозмездной помощи. Между драть три шкуры и отдать бесплатно есть широкий диапазон других вариантов, в том числе такой вариант как взаимная выгода.

Просто снайперский выстрел в десятку. 

Как бы кому то это не показалось странным, но абсолютное большинство взрослых людей не может себе позволить не работать. Не работать могут только то, на кого работают другие. 

Мы не хотели порабощать этих цветных, но они сами заставили взять их в рабство. На этом месте надо всплакнуть навзрыд.

Как не содрать 3 шкуры с человека не имеющего выбора? Сам бог велел драть как можно больше шкур. 

Правильнее будет сказать, что СССР стал империалистом и не за горами реставрация капитализма с китайской спецификой.

Когда у человека есть выбор, он не будет вкалывать в Сибирских горах практически бесплатно. Не надо считать азиатов тупыми дикарями. Пакистанцы может и не умеют читать и считать, но они не идиоты. 

Умственно отсталым инвалидам, выполняющим простую физическую работу ни кто зарплату не снижает. А землпкопу знающему высшую математику ни кто лишней копейки за его знания не заплатит. Землекопу платят не за образование а за выкопанный объём земли. 

Это лицемерие, за которое мы так любим осуждать американцев. 

Не нужны не используйте. Используете, платите нормальную зарплату.

Чушь. Когда у человека есть выбор, он не будет работать на стройке в горах Сибири практически бесплатно. И когда у человека есть выбор, ему такое даже не подумают предлагать. 

Под образованием как правило имеется в виду высшее образование. При этом копать , таскать и махать ломом, а это основная часть работы при постройке ж/д образование вообще не нужно, ни какое. На переводчика можно скинуться по 1 рублю с человека.

Простые люди, без образования, на стройке в горах Сибири получают в 5 раз больше чем беженцы на той же стройке. В остальном все так. Деваться беженцам некуда, поэтому их сделали рабами. Со специалистом из Европы так не получиться, ему есть куда уехать. 

Что это меняет? Немец гражданин СССР? Такой же приехавший. Разница лишь в том, что немца не получиться поработить, он просто уедет. А пакистанца поработить можно, так как уезжать ему некуда.

Каждое действие имеет свое определение и не зависит от того кто это действие совершает. Если вы ограбили человека угрожая ему оружием, это грабеж вне зависимости от того, кем вы являетесь, вором в законе или сотрудником полиции.

Грабеж стран третьего мира это Империализм, вне зависимости от того какой у грабителя флаг и политический строй. Можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране, путем ограбления соседних стран вопрос мягко говоря дискуссионный. Ведь для построения коммунизма необходимо ликвидировать товарность, деньги и прибыль. А вы занимаетесь обогащением за счет эксплуатации развивающихся стран.

На Фрейда похоже. У того все сводиться к сексу, у вас все сводиться к выгоде. Тут спорить бесполезно, потому что даже спасение утопающего ценой его жизни вы объявите выгодным поступком для погибшего, потому что его семья будет им гордиться и получит за него орден.

По поводу СССР и выгоды населению. Нельзя двигаться одновременно в разные стороны. Либо СССР строит коммунизм, либо СССР реставрирует капитализм. Практика показала, что реставрация капитализма начинается с казалось бы безобидных действий. Тот же труд гастробайтеров, это не только прибыль в карман буржуя, но и средство давления на граждан своей страны - не нравиться работать за копейки, есть кем тебя заменить. И Империализм не так безобиден для граждан империалистического государства, как кажется. Сначала конечно будет рост благосостояния. Но потом производство уедет в страны с дешевой рабочей силой и начнет расти безработицы, ведь зачем платить русскому 400 рублей, если можно платить пакистанцу 80.

В общем кому что выгодно, капитализм или комунизм пусть каждый решает сам.

В этом и лицемерие. 

Европеец получает достойную зарплату не потому что он специалист, а потому что у него есть выбор. Потому что за 80 рублей в месяц он работать не будет. Вместо того что бы прямо сказать, что беженец раб потому что у него нет выбора, вы пытаетесь придумать этому рабству какое то оправдание - он не специалист, он не русский, его предки не воевали. Но как вы не крутитесь, факт на лицо один и приезжий европеец и беженец каждый работают на своем месте. Но приезжий европеец получает 100% за свой труд, а беженец получает лишь 20%.

Ну вас точно убеждать ни в чем не буду. Буржуазную обслугу убедить в чем либо невозможно в принципе. Вы за свои убеждения хорошую зарплату получаете.

Как бы кому то это не казалось странным, но социализм не про выгоду. Про выгоду это к капиталистам. Да, платить нормальную зарплату беженцам не выгодно, выгодно воспользоваться их безвыходным положением и обратить в рабов и заставить работать за еду. Капиталисты в тех же США так и делают, набивают свои карманы присвоенным трудом таких вот рабов и лицемерно заявляя что ни кого к себе не звали.

Вы бы еще Каутского сюда приплели. Когда аргументов нет, начинают нести всякую ахинею и приклеивать ярлыки.

В случае специалистов из Европы, им платят полноценную зарплату.  Т.е. если иностранного работника нельзя заставить работать за еду, платим нормальную зарплату. А если у иностранного работника нет другого выхода кроме как умереть с голоду, то превращаем его в холопа. В общем банальное лицемерие.

Сколько раз слышал рассуждения о волчьих законах, о том что так и должно быть, и что по другому быть не может. Правда когда рассуждающего самого жрут, он почему то начинает верещать о том что это неправильно, что жрать надо но не его.

На вахте всегда получают много, иначе ни кто туда не поедет. В СССР получали больше министра. Потому что условия работы тяжелые. В горах железку строить это не у кульмана стоять и не бумажки перекладывать.

Страшно далеки вы от народа. Гениальный человек сказал. 

Вы то про образование, то про медицину, то теперь вот про еду. В Саянских горах, советские рабочие сами покупают себе еду. В ближайшем магазине наверное. 

Откуда в африке и индии специалисты? Разве что тоже из белых господ. И как же "деды не воевали за СССР",  а "родители не строили социализм"? Тут вам похер что не воевали и не строили, а беженца на рабские условия труда. Налицо лицемерие и двойные стандарты, которые все так яростно осуждают, когда эти двойные стандарты у других.

Я хочу, что бы в СССР был хотя бы социализм. Принцип социализма - каждому по труду. Не по былым заслугам, ни по рождению, ни по вере, а по ТРУДУ. За ОДИНАКОВЫЙ труд, должна быть ОДИНАКОВАЯ оплата. А в этом СССР, потомок фашиста, который хотел уничтожить всех славян, приехав в СССР получает хорошую зарплату, потому что белый господин снизошол до славянских холопов. А индус работает в Сибири на положении раба. Цветной должен знать своё место. 

Беженец работает. Не учится, не лечится, а вкалывает на стройке железной дороги в сибирских горах. Он не получает ни каких благ. И оплаты за свой труд тоже не получает. Фактически он раб, продавший себя в рабство что бы не умереть с голоду. 

Труд имеет свою стоимость. В реалиях данной книги труд уборщицы моющей два раза в день полы в какой ни будь конторе стоит 150 рублей в месяц. Труд строителя железной дороги в Саянских горах стоит от 400 рублей в месяц. Беженец вкалывает на стройке в Саянских горах, а получает меньше уборщица в городе. Это и называется драть с рабочего три шкуры. В данном случае исходя из соотношения зарплат не 3 а 5 шкур.

Раба на плантации тоже обеспечивали едой, одеждой и крышей над головой. Впору расплакаться от умиления.

Самое удивительное в людях, это возмущаться проклятыми пиндосами, которые дерут три шкуры и грабят весь мир и одновременно с этим хотеть драть три шкуры и грабить весь мир. Мечты раба, самому стать рабовладельцем. 

Беженцы не пособия получают а вкалывают на стройке. Если платить работающим беженцам нормальную зарплату это ни как не затронет уровень жизни граждан СССР. Вот извлечь прибыток и нажиться на горе людей не получится, это да.

В этом и состоит разница между буржуем и нормальным человеком. Буржуй с радостью воспользуется безвыходным положением другого и сдерет с него три шкуры в свою пользу. Нормальный человек окажет помощь на нормальных условиях или вообще безвозмездно.

Свою страну не они сгубили а их буржуи. Люди прибежали и что, они теперь рабы? Так вы тогда определитесь, в этом СССР капитализм или рабовладельческий строй или русский рейх. 

На таких стройках даже без навыков хорошо получали, могли больше министра заработать. Возвращаясь к книге, там из текста не совсем понятно по какой минимальной ставке получали беженцы. Если они получали столько же сколько граждане СССР - 400 рублей в месяц это одно, а если какой ни будь МРОТ в 50 рублей то уже совсем другое.

До русских — двенадцать километров. До его Везерштрассе — семьдесят. С каждой неделей первая цифра будет уменьшаться, а вторая — нет

По логике должно быть наоборот. Вторая которая до Везерштрассе будет уменьшаться, а которая до русских нет.

Так уже надоело. Это даже не десятая книга с такими стартовыми условиями.

Почему у всех как под копирку - долг, бандиты, алкаш? Это обязательные стартовые условия?