RRR39

Это такая практика. Как только речь заходит о частной собственности на средства производства, сразу же обсуждение пытаются увести в сторону трусов и зубных щеток. Типа ну че нам какие то там заводы, трусы и щетки ближе к телу. А заводы и фабрики, хрен с ними.

Сожрать святое дело. А вот глаз выклевать это табу и дикость.

Зубные щетки и трусы ни кому не интересны. Когда говориться о частной собственности, речь идет о заводах, фабриках, банках, газетах и кораблях с самолетами.

Дикари. В нормальном капитализме, ворон ворону глаз не выклюет.

Не важно один собственник или десять членов кооператива или сто тысяч акционеров, все это частная собственность, так как есть конкретные лица владеющие этой собственностью. При общественной собственности, нет ни одного ни тысячи, ни ста тысяч человек которые могли бы сказать это мое. Именно поэтому когда прихватизаторы делили советские заводы, их сначала сделали акционерными обществами и уже потом присвоили львиную долю этих акций.

Дефицит это невозможность получить желаемое. Т.е. наличие товара в магазинах не равно отсутствию дефицита, как и отсутствие товара в магазинах не равно дефициту. 

Ага. Потом спохватились. И про армию вспомнили. 

Чалма без сковороды не работает

Как раз на новость наткнулся, о вынесении приговора мэру города Хайкоу в Китае. У которого нашли 13 тонн золота и 23 тонны денег. Приговорили к смертной казни. Мэр конечно капиталист а чиновник, но как то сразу вспомнилось знаменитое высказывание про 300% прибыли ради которых пойдут на любое преступление даже под страхом виселицы.

А зачем такие извращения. Лучше вечером затопить. Заодно и готовить можно на печи.

Армия защищает от внешних угроз. Для охраны состояния миллиардеров нужна полиция и судебная система. В общем без силового аппарата государства ни как. Поэтому все сказки либерторианцев это не более чем словоблудие.

Ночью печь ни кто не топил. Затапливали вечером часов в 6. К тому времени когда ложились спать печь уже прогорала. Я вообще не представляю как можно протопить 3 ведра угля утром перед работой.

Нет, мы всегда вечером топили, часов в 6-7. К 10 угль прогорал и ни какой опасности угореть не было. А вот утром перед работой, сжечь 3 ведра угля невозможно. Это надо что бы кто ни будь не работал.

А кто будет защищать миллиардеров от пинка под зад и экспроприаций?

Странная на Кузбассе система топки. Мы печь всегда топили вечером. В сильные морозы под 40 иногда утром сжигали ведро угля. 

Хоть тушкой, хоть чучелом, главное не покушаться на святое, на миллиарды олигархов. Поэтому резать можно любые государственные расходы кроме полиции и армии.

Капитализм ни куда не делся и не кончился. Просто экспорт капиталов начавшийся в конце 19 века, дошел до такой стадии, что сейчас грубо говоря контора предприятия и заводские цеха находятся не в разных зданиях как раньше а в разных странах.  Белые воротнички находятся в одной стране, а рабочие в другой. А причина банальна - стоимость рабочей силы. Есть несколько разных теорий стоимости. Но буржуи без всяких теорий понимают где находиться источник прибыли и куда надо выводить капиталы. 

Ещё есть Швейцария и какой ни будь Сингапур, которые как то смогли куда то встроится и занять какую ни какую нишу. Проблема в том, что после расщрушения СССР, экономические чудеса закончились и новых Корей с Сингарурами ни как не появляется. Да и в самих США далеко не все радужно, раз их президент хочет сделать Америку снова Великой и начал вводить конские пошлины. 

Добыча ресурсов в бывших республиках тоже процветает, естественно там где они есть. А все остальное, промышленное производство (если из него исключить добычу ископаемых), наука, образование, медицина плавно идет ко дну. И дело не в том, что денежные мешки на территории бывшего СССР какие то не такие. В США Трамп тоже пытается сделать Америку снова великой. Но законы капитализма волевым решением изменить не получится. Капитал всегда будет двигаться в страны с дешевой рабочей силой.

Деградировали и ни чего не создали все бывшие советские республики, включая Россию. Так что, проблема не в вере или в национальности. 

Советские фантасты были вынуждены придумывать мир которого сейчас нет и не было в истории. Или засылать героев на отсталую планету. Западная и современная фантастика ни чего выдумывать не хочет. Обернул Трех мушкетеров в космические декорации и вот вам якобы фантастика.

Нет. Почитайте биографию последних министров и руководителей партии СССР.

Ну про большевиков это опять вранье. Достаточно почитать биографию большенства руководителей партии и наркомов, потом министров. Многие прошли весть путь - мастер, начальник цеха, директор, нарком. Современные золотые мальчики в лучшем случае что то учили где то заграницей. И на Западе так же. Родился, и уже почти глава корпорации. 

Да, лучше продавать дешевле чем у фарцы. Буде выстрел по двум целям. 

Да, да. Поймал Лоха, дои не спеша. Вот ваш девиз. 

Мошенники всегда несут подобную пургу. Надо было читать, сам дурак, сам виноват. Повторюсь, как только человеку заявляют подобное, это на 100% значит что его хотели обмануть и обманули. 

И местные, те же негры в гарлеме читают договор от корки до корки, потому что наипалово с договорами поставлено на поток. Естественно местные уже привыкли к повальному наипалову, а вот приезжих как правило обувают в хвост и в гриву.

Как раз про это в самом начале про это и написано. 

Как только вы слышите фразу - "надо было читать контракт", или "в контракте же написано, вы что не читали?" это значит что человека наипали.  В 10 случаях из 10. Причем это не какая то случайность или недоработка, а человека целенаправленно обманули. Это самая что ни на есть стандартная схема обмана. 

Попаданцам на словах обещали одно, они уши развесили, подписали контракты, набрали оборудования, а потом бегали и сбывали за бесценок взятое оборудование, а Диму вообще убили. 

Повторю в сотый раз. Один из самых распространённых способов обмана, это наобещать одно, а потом подсунуть контракт в котором написано другое. 

Если вы обманули человека, это не значит что он дурак, это значит что вам доверяли больше чем вы заслуживали. 

Но даже если он дурак, это не значит что его не обманули. И обмануаших Димона, и его убивших это совсем не красит. 

Ну и возвращаясь к началу, мы получаем что в той или иной степени обманули всех кроме Ника. При том что он ещё тупее, так как в отличии от других заключал договор на словах. 

Вот именно что не надо передергивать. Картель просто убил Димона. 

Напомню, что все они были в одинаковом положении. Если бы Димон изначально знал, что все по правде, и возрождения после смерти не будет, он бы не подписал этот контракт. Его обманули, а когда он это понял и попытался разорвать контракт, его убили. 

А вот Ника почему то не кинули, и выдали даже больше чем обещали на словах. Почему то Ник не оказался в хорошем и очень выносливом теле глыбовца, на каком ни будь голом куске камня под названием База с кораблем в виде скафандра, уникальной конструкции, под названием прощай родина. Откуда такой атракцион невиданной щедрости? 

Ну давайте про совесть. Представьте что вас уговорили уйти из Батлы в более реалистичную стрелялку. Вы согласились, подписали какие то документы, а потом оказались на войне. Хрен знает на какой, хрен знает за кого, и вас там могут убить. Вы говорите что не согласны на войну, что не думали что все по правде. А вам пулю в голову. 

Ну, ну. Интересно, как лично вы отнесетесь к работе, за покидание которой вам отрубят руки и ноги, и голым выкинуть на улицу.

Такие же случаи как и судебная практика по дезертирам из Вагнера?

Нет. Могут убить в бою, если действия военнослужащего явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи. 

Не надо выдумывать то, что  не писал. 

Схемы то может и простые, и всем известные. Но вот реализовать их на практике и разбогатеть могут лишь единицы.

Срочника конечно не отпустят просто так. Могут и в тюрьму посадить. Но точно не убьют. Контрактника до некоторых происходящих сейчас событий, просто уволили бы и все, без каких либо последствий.

Нет. Не надо мне приписывать ваши фантазии. Я уже писал чем рабовладельческое государство отличается от обычного.

 Т.е. нет.

Или идеология на первом месте или деньги не пахнут.

А как реставрировать капитализм в социалистической экономике? Практика показала что легко. От появления кооперативов до капитализма всего 4 года. Главное что бы правильный человек у руля оказался. И процесс как говориться пойдет. 

Я не ждал, я просил ссылки на конкретные решения. Насколько я понимаю их нет.

Зачем эти сложные словесные обороты - "лицо приравненное к государству"? Рабовладельческое государство. Такое государство всегда стоит на страже интересов рабовладельцев, и законы там соответствующие. Для сравнения, если военнослужащий РФ заявит о том, что не хочет продолжать служить, то его просто уволят со службы и все. Сейчас конечно могут и в тюрьму посадить, но так стало только в последние годы в связи с некоторыми событиями.

Это тогда. А в альтернативном СССР как будет? Ведь много кто говорил что коммунисты со своей идеологией только мешали работать. А как реставрировали капитализм, так без коммунистов и идеологии все просто растащили и разрушили.

Все рабовладельцы всегда рассказывают, что их рабы как сыр в масле катаются и от желающих продаться в рабство приходиться отбиваться руками и ногами.

Правда непонятно, если все так хорошо и зарплата великолепна, почему приходиться удерживать работников силой? Парадокс.

Так предлагается на верх двигать образованных. Как за ними тогда следить?

Дезертирство это тоже оставление воинской части. 

В части льгот и признания сотрудников ЧВК участниками СВО, есть судебная практика, но нет законодательных актов. Поэтому когда вы заявили, о наличии судебной практики по сотрудникам самовольно покинувшим ЧВК, мне стало интересно, по какой статье их судили. Но судя по всему, наличие этой судебной практики вы просто выдумали. Так как ни какой конкретики я не дождался.

Не путайте службу в армии и работу на какого то дядю.

На совещании Ливонского ордена.

И сказания о деяниях Дмитрия Невского до сих пор свежи

Может сказания о деяниях Александра Невского? 

Работодатель не может удерживать работника, отработал он свой срок или нет не важно. Государственный аппарат не будет ловить работника не желающего выходить на работу. Работодатель не может наказывать работника по собственному усмотрению. 

А в вас есть достоверные сведения об убийстве командиром своего подчиненного? 

По поводу дезертирства, есть конкретная статья УК РФ, предусматривающая наказание за оставление воинской части. ЧВК воинской частью не являются. Поэтому мне и интересно по какой статье были осуждены работники ЧВК самовольно сбежавшие с работы. Судя по вашему ответу, таких дел вы не знаете и просто сказали от балды о наличии судебной практики.

Снова повторю, если законы картеля соответствуют законам рабовладельческого общества, значит картель это рабовладельческое государство.

Ставить на места образованных вместо верных, спорное решение. Если образованный родину продаст, от этого точно лучше будет? Вон Березовский был очень образованный, такие схемы проворачивал, что закачаешься. Вот бы его в президенты. Ну или хотя бы в мэры Москвы.

И по какой статье их судили? Дайте ссылки на судебные решения, мне интересно.

Даже нахождение на военном положении не дает права расстреливать на месте подчиненых. Расстрел подчиненного за неповиновение это исключительная мера применяемая только во время боевых действий. В других условиях, за отказ выполнять приказ будет арест и суд. Конечно же речь идет про нормальное современное государство. У бандитов, рабовладельцев законы другие. Т.е. если законы позволяют отлавливать работников и убивать их, это рабовладельческий строй.

Да, бывали более гуманные рабовладельческие государства. Но в данном случае мы имеем дело с жестким рабством, где за неповиновение просто убивают.

Вы историю почитайте. Как раньше становились холопами. Потом ответьте на свой вопрос, рабство это или еще нет.

Была и была. Автор устами своих героев регулярно говорит о том, что уже оказанная услуга ни чего не стоит.

Естественно у каждой общественно-экономической формации свои законы. Т.е. законы рабовладельческого строя отличаются от законов современного капитализма. Но если ваши законы соответствуют законодательству рабовладельческого строя, то у вас рабовладельческий строй. И ни как иначе.