Мамоныч

Да, бубны появились только на третьей версии ППД по опыту финской компании.

https://royallib.com/book/nkvd/nastavlenie_po_strelkovomu_delu_p_p_d_pistoletpulemet_sistemi_degtyareva_obr_1934_g.html?ysclid=msyn6hn3uz869608164

https://vk.ru/doc256631878_498689846?hash=GZZwTSshtX8DmbxtxDSwxaze4AFWnGJU1llGG37Y5Q8

Алексей, ну это даже как то не серьёзно...

У Дягилева написано:

Мало того - ППД, как и «Суоми», снабдили барабанным магазином.  Впрочем, Дегтярев предлагал более простой выход - увеличение емкости  коробчатого магазина до 30 патронов и упрощение его смены. Хотя этот  вариант, требовавший значительно меньших затрат, поддержало руководство  Наркомата вооружения, решено было комплектовать ППД именно барабанными  магазинами («дисками»).

И. А. Комарицкий, Е. В. Черенко, В. И.  Шелков и В. А. Дегтярев сконструировали барабанный магазин практически  за неделю. Его дополнили горловиной, вставлявшейся в направляющую обойму  ППД. В результате удалось обойтись без переделок пистолета-пулемета.  Вдобавок благодаря этому емкость магазина составила 73 патрона - на два  больше, чем у финского прототипа. Так появилась третья модификация ППД,  сохранившая обозначение «пистолет-пулемет обр. 1934/38 г.». 

У Орехова написано:

Образец 34 года предполагал только коробчатые магазины. Барабанные появились на варианте образца 34/38 годов.

Ну какие ещё могут быть магазины у выпущенных в 1934 И 1935 годах 67 ППД (прописью - ШЕСТЬДЕСЯТ СЕМЬ = СОРОК ЧЕТЫРЕ в 34-ом и ДВАДЦАТЬ ТРИ за ВЕСЬ 35-й год)???

И каких источников вам не хватает?

Наставлению по стрелковому делу -  ТОЛЬКО полному скану поверите?:

https://coollib.cc/b/346873-nkvd-nastavlenie-po-strelkovomu-delu-p-p-d-pistolet-pulemet-sistemyi-degtyareva-obr-1934-g

https://coollib.cc/b/346873/read?ysclid=msymfp5eou478092228

На ТБ-3 первых серий (с М-17), которые и передавали десантуре, была дверь в правом борту фюзеляжа у основания крыла.

А прыгали с ТБ-3 (в основном) с крыла, вылезая на него (в основном) через позицию верхних стрелков...

https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D1%8E%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%20%D1%82%D0%B1-3

Здесь ГГ как раз может попрогрессорствовать:

- с более ранним принятием на вооружение "бубнов" (как вариант - переделка приемника на возможность пользовать и рожок и бубен как у Томпсона и позднего ППШ)

- с принятием более емких рожков на 35 (как ППШ и ППС) и 45-55 (по типу РПД-74) или 60-70 (4-рядные по типу МП-38) патронов.

Прямых ссылок на Федосеева или Попенкерна на скорую руку не нашлось, но и Дягилев, ПМСМ, достойный источник:

https://author.today/post/723403?ysclid=msyiftwu5720175888

Про Орехова не могу ничего сказать, но никакой ереси у него на первый взгляд не разглядел:

https://author.today/post/287711

В 1935 году у ППД был только рожок на 25 патронов.

К шестой главе уже и пропало всякое желание читать...

Не более "осьмушки" от "русских америк"...

Зачем "ЭТО" вместо продолжения "Русских америк"???????

"НЕ ПОНИМАЮ"!!!!!!!

... з тих ТБ трёхмоторных.

Это типа "простой водила"(тм) аббревиатуру "ТБ-3" слышал/видел, а сами "ТБ третьи" никогда не видел?

Или, всё таки, простая описка?

Промышленное производство линолеума впервые начато компанией «Walton, Taylor and Co.» в 1864 г. в городе Стайнес, близ Лондона.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%83%D0%BC?ysclid=mscsoi5i2731934938

Но в России середины 80-х годов 19 века только в самых "богатых домах"...

Спасибо!

Уважаемый автор может подсказать, где недавно около 1,5К знаков добавилось?

Спасибо за обновление!

Две "цифры" местами поменялись: сто ПЯТЬДЕСЯТ ДВА  мм.

125 - это неполные ПЯТЬ дюймов.

С уважением!

Не за что!

Чем можем!

Может, всё таки, "из странного МЕТАЛЛА (а не железа), ни чуть не похожего на медь или бронзу"(с)?

А цена в таблице, что Вы привели, всё же спорны. Например, написано -  мороженое крем-брюле 11 и 15 копеек (почему-то 2 цены), и шоколадное так  же.

Лично я именно эти цены на мороженное постоянно видел в московских палатках мороженного (только фруктовое за 9 коп. не помню).

А крем-брюле и шоколадное за 11 коп. были на основе молочного мороженного и, соответственно, за 15 коп. - на основе сливочного.

Шестнадцатью копейками за крем-брюле Вы, конечно, немного заинтриговали. В связи с чем было бы интересно узнать где жила Ваша бабушка.

Но, с другой стороны, лично я впервые столкнулся с "суверенным" ценообразованием на "этнических окраинах" СССР ещё в 1983 году - когда мы поехали на сборы от военной кафедры (через Баку до Кировабада, а обратно через Тбилиси). Из самого простого и, одновременно, наглядного (как раз "про газировку"): когда в Баку, около ЖД вокзала однокурсник, попив газировки, спросил про сдачу, ему "швырнули" назад его 20 копеек и "попросили" никогда больше не подходить...

Могу только добавить, что в других советских регионах где я бывал (нечерноземье, крым, подонье, астраханщина) ни с чем подобным сталкиваться не приходилось.

Перечитал.

Похоже, предложение "про рекламу" я не дочитал до конца, как "несущественное"(тм)...

И, соответственно, "не услышал"(тм) в нём про Пепси.

Так что, в своём комментарии про "кола называлась пепси" был не прав!

В СССР цены устанавливались жёстко и централизованно

Совершенно верно:

http://www.uaio.ru/5/85/ceny.htm?ysclid=mpo1s0eub2416279777

Газ.вода с сиропом_стакан 200гр._0,03_1961-1990_в автомате

Газ.вода с сиропом_стакан 200гр._0,04_1961-1990_У ПРОДАВЦА!!!

из автомата  - одна цена, а через дорогу из БОЧКИ - другая

"Газировка с сиропом из БОЧКИ!?!?!?!

"Напиток из бочки" назывался КВАС ;-)

Но стоил действительно 3 коп. за маленькую кружку...

http://www.uaio.ru/5/85/ceny.htm?ysclid=mpo1s0eub2416279777

Мороженое Фруктовое1шт._0,07_1961_картонный стаканчик 100гр.

Мороженое Фруктовое1шт._0,09_1961_картонный стаканчик 100гр.

Мороженое Эскимо1шт._0,11_1961_сливочное в шоколаде на палочке 50гр.

Мороженое Молочное1шт._0,09_1961_брикет на вафлях 100гр.

А "кола называлась пепси"(с) - тоже "ирония над ностальгией"?

Так то в СССР производились и Пепси (с 1972 года) и Кока (с 1979 года).

Кока - в НЕСОИЗМЕРИМО МЕНЬШИХ объёмах, но уже на олимпиаде в 1980-м году мне довелось её прикупить...

3 копейки - это стакан газироаки с сиропом из авто ата.

С передвижного лотка уже 4 копейки.

Для ГГ, родившегося явно не ранее 1961 года, самое дешёвое мороженное - фруктовый стаканчик типа современного сорбета за 7 копеек. Следующее по цене - брикет молочного на вафлях за 9 коп.

"Тысячи" штуцеров - это равное количество "половозрелых" индейцев для их применения.

Сколько шкурок каланов такой "половозрелый калош" может отдать давно знакомому скупщику-"бостонскому корабельщику", за вожделенную "громовую трубку"?

Коллеги!!!

Я с вас "изумляюсь"!!

У РАК с КГЗ с 1839 года ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ договор, добросовестно выполнявшийся ОБЕИМИ сторонами до самой продажи Аляски!

РАК воздерживалась от торговли с индейцами как арендованной британцами  полосы, так и остальных их владений, Компания Гудзонова залива же — от  приобретения мехов у туземцев русских территорий[32].  ... Компания Гудзонова залива  должна была снабжать поселения Российско-Американской компании по  фиксированным ценам продовольствием, что и осуществлялось британцами  вплоть до 1867 года[33].

[32] История Русской Америки (1732—1867) / Под ред. Н. Н. Болховитинова. — Т. 3. — М.: Международные отношения, 1999. — С. 172.

[33] Ляпунова Р. Г. О Русской Америке // Русская Америка: По личным впечатлениям  миссионеров, землепроходцев, моряков, исследователей и др. очевидцев. —  М.: Мысль, 1994. — С. 20.

При этом следует учитывать, что обе компании имели разные рынки сбыта:  РАК ориентировалась на Россию и Китай, англичане — на Западную Европу.  Также российские промысловые артели добывали в основном котиков и каланов, в то время как британские трапперы — преимущественно бобров.

А вот "бостонские корабельщики" постоянно нарушали монополию РАК, напрямую выкупая каланов у тех самых тлинклитов и снабжая их оружием.

Так что, ОДИН "бостонский" корабль с "тысячами" кентуккийских или миссисипских винтовок, НЕСОИЗМЕРИМО РЕАЛЬНЕЙ, чем СОТНИ "хадсонбэйских" собачьих упряжек ;-) с брунсвикскими(брауншвейгскими) штуцерами (да хоть и с энфильдскими винтовками)...

Огромное СПАСИБО за книгу!!!

Весь в предвкушении близкого продолжения!!

И, конечно же, С ПРАЗДНИКОМ!

Спасибо!

С такой лодкой будет посложнее, чем с однокорпусными "эрзацами" типов UB и UC.

Но, с другой стороны, при всплытии гарантированно выскочит экипаж к оружию, штатно установленному снаружи.

Что даёт обеспеченный повод самолёту начать обстрел из пулемёта.

И тогда "случайное" попадание (даже не обязательно в "застрявшую" ГБ, а можно и в "кранцы первых выстрелов" палубной пушки) будет совсем даже и НЕ рояльным.

Две ПЛАБ-100 мог даже У-2 нести.

А ещё в начале 1 мировой были милые конструкции с торпедами на палубе подлодки на решётках.

У немцев на Черном море таких не было.

Зато были ОТКРЫТЫЕ С ВЕРХУ наклонные шахты для мин заграждения на подводных заградителях типа UC!

Хотелось бы уточнить у Автора:

- какую конкретно лодку бомбим?

- в каком году?

- есть ли привязки по месяцу, дню?

А то в реале есть кандидатура на потопление М-девятыми в сентябре 1916:

UB7 Командир: оберлейтенант цур Зее Х. Лютйоханн (потеряна) Дата гибели: сентябрь 1916 г. Местоположение: Черное море Причина?Потери: 15 Выжившие: нет Поднято: нет Примечания: Утверждалось, что эта лодка была потоплена в точке с координатами 44°30'N 33°15'E российским самолетом, хотя подтверждающих доказательств нет. Возможно, UB7 была подбита миной, но следует рассмотреть возможность того, что она была потеряна в результате несчастного случая, вызванного механической неисправностью или поломкой буровой установки.Имена из Kemp P. U-boat destroyed, 1997 

UB-7 Дата гибели: октябрь 1916 г. Командир: оберлейтенант цур Зее Лютйоханн Местоположение: Черное море Положение: неизвестно Распоряжение: Версхоллен UB-7 входила в состав дивизии Миттельмеер со штабом в Константинополе (современный Стамбул). Подводная лодка вышла из Варны 27 сентября для проведения операций у берегов Севастополя и с тех пор о ней ничего не было слышно.Дополнительная информация В июне 1917 года захваченный русский пилот сообщил немцам, что русский самолет бомбил подводную лодку UB-7 у маяка Херсонес в точке с координатами 44°30' с.ш., 33°15' в.д., но не предоставил никаких подробностей и подтверждений. UB-7 стала первой подводной лодкой, бесследно исчезнувшей на Средиземноморском театре военных действий. Немцы тяжело пережили эту потерю, поскольку на борту UB-7 в качестве вахтенного офицера находился старший радист Средиземноморского дивизиона, оберлейтенант цур Зее Хайнке. ИсточникиЧаттертон, Борьба с подводными лодками, 196.Гибсон и Прендергаст, Немецкая подводная война 135Лорей, Der Krieg in den türkischen Gewässern 1:287Отчеты, Т-1022, Ролл 77, PG61733.Шпиндлер, Der Handelskrieg mit U-Booten, 3:178.

https://tsushima3.borda.ru/?1-5-0-00000010-000-0-0

https://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1803&ysclid=mogvoogiz2952179363

Даже во 2 мировую вешали скорее 1 штуку.

"Скорее 1 штуку"(с) вешали на самолёты не "противолодочные", а мины заграждения:

https://airwar.ru/weapon/at/amg-1.html

А ПЛАБ-100 вешались на стандартные 100-килограммовые узлы.

Например МБР-2 нёс таких по 4 штуки.

Ну и когда вообще  стали делать глубинные авиабомбы

В предыдущем вопроснике Автора приводилась ссылка на отечественные ПЛАБ периода ПМВ.

У немцев лодки двухкорпусные с самой первой серии

На Черном море таких не было, только "эрзацы" UB и UC.

Сорри, ошибся (3) - U-33 и U-38 были двухкорпусными!

В 1916 году на Черном море действовали: UB-7, UB-8, UB-14 (тип UB-I), UB-42, UB-45, UB-46 (тип UB-II), UC-15 (тип UC-I), U-33, U-38 (тип UC-II (сорри, ошибся) U-31).

UB-I и UC-I - одокорпусные, UB-II (и, скорее всего, UC-II) (сорри, ошибся)(2) - можно говорить полуторакорпусные (как минимум, с наружными булями), тип U-31 - двухкорпусные.

КМК, в 1920 году не только у Студебеккера ОЧЕНЬ большие "напряженки"(тм) с НАЛИЧИЕМ на легковых моделях "багажников".

Вот, прям, очень трудно представляются мне "гангстерские" родстеры или "кофры", пристёгнутые ремнями к "гангстерским" фаэтонам/лимузинам...

А стучаться ВЫХОДЯ из своего кабинета ещё не пробовали?

Тогда у Вас ещё вся жизнь впереди!!!

Даже жаль немножко.

Была, не то, что бы надежда, но некое ожидание интерлюдии про "поиски бесшумного оружия, не оставляющего гильз"...

А "про ковид": я и без всякого ковида "молодым" (лет 15-20 назад), после 12-часового рабочего дня "за рулём" (из Солнцево, через офис на Рижской, до клиентов в Дубне и после работы назад в Солнцево), "вдруг" осознавал себя жмущим кнопку "брелка", направленного на подъездную дверь... :-)

На вышке был "ПИСТОЛЕТ  с глушителем" - потому и не привлёк особого внимания.

А в 13 главе - "РЕВОЛЬВЕР с глушителем", что сразу заставило подумать о каких то дополнительных "танцах с бубнами" по прикручиванию "не штатного" глушителя к "не самым распространённым" за океаном револьверам "с надвиганием барабана"...

Инфосфера "настаивает"(тм), что глушитель может "заглушить" револьвер только при надвигании барабана на казённую часть ствола и с пулей, утопленной в удлинённую гильзу, как в конструкции Пипера/Нагана. (есть ещё какой то патент Вессона от 1878 года, но вроде бы не реализовывавшийся)

А до первого реального БраМита ещё почти 10 лет. 

Наверное можно и Максимовский глушак на Наган "привинтить", но про токое и прочитать интересно было бы...

А ещё я был бы очень признателен уважаемым авторам и внимательным читателям за ПОДСКАЗКУ: А закрытую теплушку так все и "дружно проигнорировали", не поинтересовавшись содержимым?

Или я умудрился пропустить тот момент когда описывалось её содержимое?

Заранее благодарен за ответ!!!

Вы так "формулируете мысль"(тм), как будто у ГГ нет ТОЛЬКО машинистов, а паровоз есть...

И совершенно не понятно, почему КВЖД отказалась заработать "денежку малую"(тм), отогнав "княжеский" состав НА РАЗГРУЗКУ на лесопильную ветку...

Ну раз уж ГГ "ВЫНУЖДЕН БЫЛ" три дня гонять подводы.... ;-)

Уважаемые авторы, "Светлана" была фрегатом (закрытая батарея, более 3КТ водоизмещения).

Корветом был "Баян", строящийся на соседнем стапеле:

Да, бустина - одна из самых логичных пилоток.

Мне всегда была "интересна" светская морская тропическая пилотка с пристёгивающимся козырьком, но бустина продуманнее и универсальней.

А чего тогда уж не панаму? )))

Она более громоздкая и менее практичная

А вот оригинальный шлем-иерихонка

Вы про николаевскую "каску образца 1844 года" (прородительницу пикельхаубе)?

пилотка стала пилоткой из за одного единственного преимущества - возможности быть засунутой "под погон" (перед надеванием лётного шлема) без потери "товарного вида". Остальные её области применения - либо понты, либо "натягивание на глобус".

Так буденновка - вариация на тему австровенгерской кепки горнострелков.

В первую очередь - на древнерусскую ерихонку, за что обзывалась по первости богатыркой.

А как раз, чтоб поменьше ассоциироваться с австрийским кепи, завернули внутрь полости с пуговицами/петлями.

Засмеют-с, Скобелев - в первую очередь. 

И как, засмеяли запорожцев, которые по переселении на кубань переоделись в более подходящие местности черкески?

Или засмеяли французов, переодевших после завоевания Алжира свою пехоту в арабские шаровары?

А уж как смеялись над англичанами, когда они стали наматывать обмотки после покорения гуркхов?

ПМСМ, имеет смысл только кепи-афганку...

Заметьте, на гражданке никто никогда ничем похожим на пилотки не пользовался.

У двух не самых маленьких наций прообразы пилоток являются национальными головными уборами:

Гленгарри:

Шайкача:

Пилотка не "несвоевременна". Она ни для чего не нужна никогда.

Расскажите об этом пиндосам и ажанам:

КМК, четвёртого "члена экипажа" сажали в тачанку только на парадах:

Что бы ещё больше проникнутся, могу предложить проследить изменение состава советского стрелкового отделения по ходу ВОВ.

В 1945 году в отделениях с карабинами "обр. 1944 г." на один ручник приходилось всего 4 карабина (из которых один - у второго номера пулемёта), т.е. всего 3 стрелка на один расчёт пулемёта:

пулемёт за счёт 3 номеров расчёта и по моему 2х дополнительных стволов

Англо-педия пишет, что 2 ствола носились с лёгким пулемётом (на сошках, в отделении), а с тяжелым (на треноге, в пулемётной роте) носились 3 ствола.

https://history.wikireading.ru/135745

Но тут получается интересный момент -- ствол на пулемёте, плюс 2  запасных -- это по сути 3 отдельных пулемёта слитые в один.  Немцы пошли  по этому пути, но ведь при действительно сильной экономике можно  сделать три раздельных пулемёта и по моему эффект от этого будет лучше,  чем один "тройной" пулемёт

Котегорически НЕ уверен, что "получается" и "будет", поскольку в реале случилось наоборот: Итальянцы с 38 года начали вводить в отделение по ДВА ручника с ТРЕМЯ запасными стволами (правда на фото мне попадались укладки только с двумя стволами) и с расчётами пулемётной секции в 4 человека (командир секции, пулемётчик и 2 подносчика). Но я глубоко уверен, что никто в здравом уме не назовёт итальянский ручник Бреда-30 и его применение более эффективным, чем МГ-34/42...