Мамоныч

Спасибо!

Уважаемый автор может подсказать, где недавно около 1,5К знаков добавилось?

Спасибо за обновление!

Две "цифры" местами поменялись: сто ПЯТЬДЕСЯТ ДВА  мм.

125 - это неполные ПЯТЬ дюймов.

С уважением!

Не за что!

Чем можем!

Может, всё таки, "из странного МЕТАЛЛА (а не железа), ни чуть не похожего на медь или бронзу"(с)?

А цена в таблице, что Вы привели, всё же спорны. Например, написано -  мороженое крем-брюле 11 и 15 копеек (почему-то 2 цены), и шоколадное так  же.

Лично я именно эти цены на мороженное постоянно видел в московских палатках мороженного (только фруктовое за 9 коп. не помню).

А крем-брюле и шоколадное за 11 коп. были на основе молочного мороженного и, соответственно, за 15 коп. - на основе сливочного.

Шестнадцатью копейками за крем-брюле Вы, конечно, немного заинтриговали. В связи с чем было бы интересно узнать где жила Ваша бабушка.

Но, с другой стороны, лично я впервые столкнулся с "суверенным" ценообразованием на "этнических окраинах" СССР ещё в 1983 году - когда мы поехали на сборы от военной кафедры (через Баку до Кировабада, а обратно через Тбилиси). Из самого простого и, одновременно, наглядного (как раз "про газировку"): когда в Баку, около ЖД вокзала однокурсник, попив газировки, спросил про сдачу, ему "швырнули" назад его 20 копеек и "попросили" никогда больше не подходить...

Могу только добавить, что в других советских регионах где я бывал (нечерноземье, крым, подонье, астраханщина) ни с чем подобным сталкиваться не приходилось.

Перечитал.

Похоже, предложение "про рекламу" я не дочитал до конца, как "несущественное"(тм)...

И, соответственно, "не услышал"(тм) в нём про Пепси.

Так что, в своём комментарии про "кола называлась пепси" был не прав!

В СССР цены устанавливались жёстко и централизованно

Совершенно верно:

http://www.uaio.ru/5/85/ceny.htm?ysclid=mpo1s0eub2416279777

Газ.вода с сиропом_стакан 200гр._0,03_1961-1990_в автомате

Газ.вода с сиропом_стакан 200гр._0,04_1961-1990_У ПРОДАВЦА!!!

из автомата  - одна цена, а через дорогу из БОЧКИ - другая

"Газировка с сиропом из БОЧКИ!?!?!?!

"Напиток из бочки" назывался КВАС ;-)

Но стоил действительно 3 коп. за маленькую кружку...

http://www.uaio.ru/5/85/ceny.htm?ysclid=mpo1s0eub2416279777

Мороженое Фруктовое1шт._0,07_1961_картонный стаканчик 100гр.

Мороженое Фруктовое1шт._0,09_1961_картонный стаканчик 100гр.

Мороженое Эскимо1шт._0,11_1961_сливочное в шоколаде на палочке 50гр.

Мороженое Молочное1шт._0,09_1961_брикет на вафлях 100гр.

А "кола называлась пепси"(с) - тоже "ирония над ностальгией"?

Так то в СССР производились и Пепси (с 1972 года) и Кока (с 1979 года).

Кока - в НЕСОИЗМЕРИМО МЕНЬШИХ объёмах, но уже на олимпиаде в 1980-м году мне довелось её прикупить...

3 копейки - это стакан газироаки с сиропом из авто ата.

С передвижного лотка уже 4 копейки.

Для ГГ, родившегося явно не ранее 1961 года, самое дешёвое мороженное - фруктовый стаканчик типа современного сорбета за 7 копеек. Следующее по цене - брикет молочного на вафлях за 9 коп.

"Тысячи" штуцеров - это равное количество "половозрелых" индейцев для их применения.

Сколько шкурок каланов такой "половозрелый калош" может отдать давно знакомому скупщику-"бостонскому корабельщику", за вожделенную "громовую трубку"?

Коллеги!!!

Я с вас "изумляюсь"!!

У РАК с КГЗ с 1839 года ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ договор, добросовестно выполнявшийся ОБЕИМИ сторонами до самой продажи Аляски!

РАК воздерживалась от торговли с индейцами как арендованной британцами  полосы, так и остальных их владений, Компания Гудзонова залива же — от  приобретения мехов у туземцев русских территорий[32].  ... Компания Гудзонова залива  должна была снабжать поселения Российско-Американской компании по  фиксированным ценам продовольствием, что и осуществлялось британцами  вплоть до 1867 года[33].

[32] История Русской Америки (1732—1867) / Под ред. Н. Н. Болховитинова. — Т. 3. — М.: Международные отношения, 1999. — С. 172.

[33] Ляпунова Р. Г. О Русской Америке // Русская Америка: По личным впечатлениям  миссионеров, землепроходцев, моряков, исследователей и др. очевидцев. —  М.: Мысль, 1994. — С. 20.

При этом следует учитывать, что обе компании имели разные рынки сбыта:  РАК ориентировалась на Россию и Китай, англичане — на Западную Европу.  Также российские промысловые артели добывали в основном котиков и каланов, в то время как британские трапперы — преимущественно бобров.

А вот "бостонские корабельщики" постоянно нарушали монополию РАК, напрямую выкупая каланов у тех самых тлинклитов и снабжая их оружием.

Так что, ОДИН "бостонский" корабль с "тысячами" кентуккийских или миссисипских винтовок, НЕСОИЗМЕРИМО РЕАЛЬНЕЙ, чем СОТНИ "хадсонбэйских" собачьих упряжек ;-) с брунсвикскими(брауншвейгскими) штуцерами (да хоть и с энфильдскими винтовками)...

Огромное СПАСИБО за книгу!!!

Весь в предвкушении близкого продолжения!!

И, конечно же, С ПРАЗДНИКОМ!

Спасибо!

С такой лодкой будет посложнее, чем с однокорпусными "эрзацами" типов UB и UC.

Но, с другой стороны, при всплытии гарантированно выскочит экипаж к оружию, штатно установленному снаружи.

Что даёт обеспеченный повод самолёту начать обстрел из пулемёта.

И тогда "случайное" попадание (даже не обязательно в "застрявшую" ГБ, а можно и в "кранцы первых выстрелов" палубной пушки) будет совсем даже и НЕ рояльным.

Две ПЛАБ-100 мог даже У-2 нести.

А ещё в начале 1 мировой были милые конструкции с торпедами на палубе подлодки на решётках.

У немцев на Черном море таких не было.

Зато были ОТКРЫТЫЕ С ВЕРХУ наклонные шахты для мин заграждения на подводных заградителях типа UC!

Хотелось бы уточнить у Автора:

- какую конкретно лодку бомбим?

- в каком году?

- есть ли привязки по месяцу, дню?

А то в реале есть кандидатура на потопление М-девятыми в сентябре 1916:

UB7 Командир: оберлейтенант цур Зее Х. Лютйоханн (потеряна) Дата гибели: сентябрь 1916 г. Местоположение: Черное море Причина?Потери: 15 Выжившие: нет Поднято: нет Примечания: Утверждалось, что эта лодка была потоплена в точке с координатами 44°30'N 33°15'E российским самолетом, хотя подтверждающих доказательств нет. Возможно, UB7 была подбита миной, но следует рассмотреть возможность того, что она была потеряна в результате несчастного случая, вызванного механической неисправностью или поломкой буровой установки.Имена из Kemp P. U-boat destroyed, 1997 

UB-7 Дата гибели: октябрь 1916 г. Командир: оберлейтенант цур Зее Лютйоханн Местоположение: Черное море Положение: неизвестно Распоряжение: Версхоллен UB-7 входила в состав дивизии Миттельмеер со штабом в Константинополе (современный Стамбул). Подводная лодка вышла из Варны 27 сентября для проведения операций у берегов Севастополя и с тех пор о ней ничего не было слышно.Дополнительная информация В июне 1917 года захваченный русский пилот сообщил немцам, что русский самолет бомбил подводную лодку UB-7 у маяка Херсонес в точке с координатами 44°30' с.ш., 33°15' в.д., но не предоставил никаких подробностей и подтверждений. UB-7 стала первой подводной лодкой, бесследно исчезнувшей на Средиземноморском театре военных действий. Немцы тяжело пережили эту потерю, поскольку на борту UB-7 в качестве вахтенного офицера находился старший радист Средиземноморского дивизиона, оберлейтенант цур Зее Хайнке. ИсточникиЧаттертон, Борьба с подводными лодками, 196.Гибсон и Прендергаст, Немецкая подводная война 135Лорей, Der Krieg in den türkischen Gewässern 1:287Отчеты, Т-1022, Ролл 77, PG61733.Шпиндлер, Der Handelskrieg mit U-Booten, 3:178.

https://tsushima3.borda.ru/?1-5-0-00000010-000-0-0

https://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1803&ysclid=mogvoogiz2952179363

Даже во 2 мировую вешали скорее 1 штуку.

"Скорее 1 штуку"(с) вешали на самолёты не "противолодочные", а мины заграждения:

https://airwar.ru/weapon/at/amg-1.html

А ПЛАБ-100 вешались на стандартные 100-килограммовые узлы.

Например МБР-2 нёс таких по 4 штуки.

Ну и когда вообще  стали делать глубинные авиабомбы

В предыдущем вопроснике Автора приводилась ссылка на отечественные ПЛАБ периода ПМВ.

У немцев лодки двухкорпусные с самой первой серии

На Черном море таких не было, только "эрзацы" UB и UC.

Сорри, ошибся (3) - U-33 и U-38 были двухкорпусными!

В 1916 году на Черном море действовали: UB-7, UB-8, UB-14 (тип UB-I), UB-42, UB-45, UB-46 (тип UB-II), UC-15 (тип UC-I), U-33, U-38 (тип UC-II (сорри, ошибся) U-31).

UB-I и UC-I - одокорпусные, UB-II (и, скорее всего, UC-II) (сорри, ошибся)(2) - можно говорить полуторакорпусные (как минимум, с наружными булями), тип U-31 - двухкорпусные.

КМК, в 1920 году не только у Студебеккера ОЧЕНЬ большие "напряженки"(тм) с НАЛИЧИЕМ на легковых моделях "багажников".

Вот, прям, очень трудно представляются мне "гангстерские" родстеры или "кофры", пристёгнутые ремнями к "гангстерским" фаэтонам/лимузинам...

А стучаться ВЫХОДЯ из своего кабинета ещё не пробовали?

Тогда у Вас ещё вся жизнь впереди!!!

Даже жаль немножко.

Была, не то, что бы надежда, но некое ожидание интерлюдии про "поиски бесшумного оружия, не оставляющего гильз"...

А "про ковид": я и без всякого ковида "молодым" (лет 15-20 назад), после 12-часового рабочего дня "за рулём" (из Солнцево, через офис на Рижской, до клиентов в Дубне и после работы назад в Солнцево), "вдруг" осознавал себя жмущим кнопку "брелка", направленного на подъездную дверь... :-)

На вышке был "ПИСТОЛЕТ  с глушителем" - потому и не привлёк особого внимания.

А в 13 главе - "РЕВОЛЬВЕР с глушителем", что сразу заставило подумать о каких то дополнительных "танцах с бубнами" по прикручиванию "не штатного" глушителя к "не самым распространённым" за океаном револьверам "с надвиганием барабана"...

Инфосфера "настаивает"(тм), что глушитель может "заглушить" револьвер только при надвигании барабана на казённую часть ствола и с пулей, утопленной в удлинённую гильзу, как в конструкции Пипера/Нагана. (есть ещё какой то патент Вессона от 1878 года, но вроде бы не реализовывавшийся)

А до первого реального БраМита ещё почти 10 лет. 

Наверное можно и Максимовский глушак на Наган "привинтить", но про токое и прочитать интересно было бы...

А ещё я был бы очень признателен уважаемым авторам и внимательным читателям за ПОДСКАЗКУ: А закрытую теплушку так все и "дружно проигнорировали", не поинтересовавшись содержимым?

Или я умудрился пропустить тот момент когда описывалось её содержимое?

Заранее благодарен за ответ!!!

Вы так "формулируете мысль"(тм), как будто у ГГ нет ТОЛЬКО машинистов, а паровоз есть...

И совершенно не понятно, почему КВЖД отказалась заработать "денежку малую"(тм), отогнав "княжеский" состав НА РАЗГРУЗКУ на лесопильную ветку...

Ну раз уж ГГ "ВЫНУЖДЕН БЫЛ" три дня гонять подводы.... ;-)

Уважаемые авторы, "Светлана" была фрегатом (закрытая батарея, более 3КТ водоизмещения).

Корветом был "Баян", строящийся на соседнем стапеле:

Да, бустина - одна из самых логичных пилоток.

Мне всегда была "интересна" светская морская тропическая пилотка с пристёгивающимся козырьком, но бустина продуманнее и универсальней.

А чего тогда уж не панаму? )))

Она более громоздкая и менее практичная

А вот оригинальный шлем-иерихонка

Вы про николаевскую "каску образца 1844 года" (прородительницу пикельхаубе)?

пилотка стала пилоткой из за одного единственного преимущества - возможности быть засунутой "под погон" (перед надеванием лётного шлема) без потери "товарного вида". Остальные её области применения - либо понты, либо "натягивание на глобус".

Так буденновка - вариация на тему австровенгерской кепки горнострелков.

В первую очередь - на древнерусскую ерихонку, за что обзывалась по первости богатыркой.

А как раз, чтоб поменьше ассоциироваться с австрийским кепи, завернули внутрь полости с пуговицами/петлями.

Засмеют-с, Скобелев - в первую очередь. 

И как, засмеяли запорожцев, которые по переселении на кубань переоделись в более подходящие местности черкески?

Или засмеяли французов, переодевших после завоевания Алжира свою пехоту в арабские шаровары?

А уж как смеялись над англичанами, когда они стали наматывать обмотки после покорения гуркхов?

ПМСМ, имеет смысл только кепи-афганку...

Заметьте, на гражданке никто никогда ничем похожим на пилотки не пользовался.

У двух не самых маленьких наций прообразы пилоток являются национальными головными уборами:

Гленгарри:

Шайкача:

Пилотка не "несвоевременна". Она ни для чего не нужна никогда.

Расскажите об этом пиндосам и ажанам:

КМК, четвёртого "члена экипажа" сажали в тачанку только на парадах:

Что бы ещё больше проникнутся, могу предложить проследить изменение состава советского стрелкового отделения по ходу ВОВ.

В 1945 году в отделениях с карабинами "обр. 1944 г." на один ручник приходилось всего 4 карабина (из которых один - у второго номера пулемёта), т.е. всего 3 стрелка на один расчёт пулемёта:

пулемёт за счёт 3 номеров расчёта и по моему 2х дополнительных стволов

Англо-педия пишет, что 2 ствола носились с лёгким пулемётом (на сошках, в отделении), а с тяжелым (на треноге, в пулемётной роте) носились 3 ствола.

https://history.wikireading.ru/135745

Но тут получается интересный момент -- ствол на пулемёте, плюс 2  запасных -- это по сути 3 отдельных пулемёта слитые в один.  Немцы пошли  по этому пути, но ведь при действительно сильной экономике можно  сделать три раздельных пулемёта и по моему эффект от этого будет лучше,  чем один "тройной" пулемёт

Котегорически НЕ уверен, что "получается" и "будет", поскольку в реале случилось наоборот: Итальянцы с 38 года начали вводить в отделение по ДВА ручника с ТРЕМЯ запасными стволами (правда на фото мне попадались укладки только с двумя стволами) и с расчётами пулемётной секции в 4 человека (командир секции, пулемётчик и 2 подносчика). Но я глубоко уверен, что никто в здравом уме не назовёт итальянский ручник Бреда-30 и его применение более эффективным, чем МГ-34/42...

Новый патрон накануне войны - это фигня. Пока еще не планируется воевать  многомиллионными армиями по несколько лет, а для край миллиона на все  фронты после тайм-скипа патронов на несколько месяцев должно хвататить.

Преклоняюсь перед вашим логистическим гением.

А вот 800 м - это уже не массовый огнестрел в руках среднего солдата,

Наставления по стрелковому делу 1938 года:

ибо даже из "максима" в ВОВ рекомендовали стрелять на 600 м,

Где вы "черпаете" эту "хтонь"???????

Во всех наставлениях дальность действительного огня ручника - 800 метров, а станкача - 1000 метров.

А в ПМВ из станкачей поражали цели в окопах навесным огнём на 2-3 км.

Хоть залпом, хоть вразнобой на такое расстояние обычная пехота с  обычными мосинками попадет туда, куда целится, только если Марс в тот  день будет в полном Юпитере. Только зря боеприпасы изведут.

Не позорьтесь незнанием матчасти!!!

И уставы и наставления и отчёты по боевым действиям доступны в ссети.

Это не более чет ТОЛЬКО ВАШЕ извращенное восприятие.

Авторы должны быть вам безгранично благодарны за то, что вы всем объясняете, что они думают, делают и собираются делать.

"Два крутых профи" могут сообразить только то, что почерпнут из памяти своих авторов.

А авторы могут находится под прессом выборочных цитирований "соображателей" типа Ланцова.

Вообще то, я именно об этом и говорю: нельзя оставлять свою пехоту на уровне отделение, взвод, рота без оружия с дальностью эффективного поражения +/- 800 метров.

Там всех делОв то, внедрять не карабин с дальностью 500 метров, у короткую винтовку с дальностью 800 метров.

А уж совсем просто: не заморачиваться ПЕРВЫМИ принять "малокалиберный" патрон (на кануне ожидаемой войны - ау, логистика), а перевооружить каждый червёртый (ну, можно каждый второй) взвод винчестерами под Смит-Вессоновский патрон (вот вам и взводы (недо)автоматчиков будут).

Рад быть в чём то полезным!

1 ПК,  2 СВД,  5 СКС  и 1 ППШ

ПМСМ, вполне жизненно.

Разве что, опять же ПМСМ, в отделении достаточно одного снайпера. Да и болтовка вместо самозарядки может быть и эффективней и бюджетней.

Так то, может быть полезным наствольный гранатомёт на другой болтовке, но это очень дискутируемый вопрос.

Ещё мне показался не раскрытым вопрос помошника пулемётчика. Здесь я склонен согласиться с практикой немцев, придающих единому пулемёту в отделении третьего "номера" (всё таки коробки с лентами таскать, это не рожки для БрЭна или диски для ДП).

С полезностью а отделении ВМВ пары "окопных мётел" под пистолетный патрон я тоже согласен. Только вот смущают три разных патрона в отделении.

Эту проблему можно начать решать введением в отделение вместо единого пулемёта двух ручников под патрон от СКС. Но тогда надо бы и снайперку сделать под этот же патрон (что дополнительные траты на разработку и внедрение, но у югославов, ЕМНИП, такие были). А пулемёты и снайперки под старый винтовочный патрон можно вывести в подчинение командира взвода (типа отделения управления, или как то ещё) ...

В общем - абсолютного решения, ПМСМ, здесь нет.

Почему же?

Описывает и достаточно подробно "лёгкую трёхдюймовку Барановского, выпускающую..., чуть ли не десять выстрелов в минуту"!

Только ничего не говорит об их количестве в дивизии.

Как и о возможности хотя бы командира роты оперативно направить огонь КАКОГО НИБУДЬ СРЕДСТВА УСИЛЕНИЯ на противника, укрепившегося в 800 метрах перед его пехотинцами (вооруженными ТОЛЬКО карабинами с дальностью эффективного поражения 500 метров).

Это от привычки называть кризис пиздецом. Если это, конечно, пиздец, а  не кризис:)) В таких случаях обсценная лексика перестает быть признаком  недоумка

В обсуждении литературного произведения?!?!?!

ну-ну...

Опыт той же русско-японской показал... Стандартный солдатик что  советской, что российской армии...

Вы бы, всё таки, вместо пересказа перепевок Рабировича, заглянули бы в предложенную вам матчасть!

В уставе 1942 года прописано и как цель при залповой стрельбе указывать, и какой целик при этом выставлять.

Можно, как Ланцов...

А-а-а-а... Понятно, откуда вы черпаете "сокровенные знания"...

Больше к вам вопросов нет.

Пока что и пулеметов-то не особенно много должно быть, а пулеметчиков - еще меньше.

Шедеврально!!!

Это вы сами придумали?

Или тоже у Ланцова почерпнули?

Так весь ваш пост не имел отношения к обсуждаемой теме.

А "ошибку планирования" ГГ уже совершилИ:

...карабин, которым я вооружал корпус.

И "секретный" "накапливаемый на будущее" пулемёт у них, хоть и на лёгкой треноге, но с водяным охлаждением и лентой. То есть совсем не МГ-34 и не ПК, и в лучшем случае ротный. Получается, отделение и взвод и на перспективу остались без оружия с дальностью эффективного огня 800 м.

Ещё бы авторы к нам прислушались...

Для 1938 года, когда армия уже 10 лет насыщается ручными пулемётами, более 30 лет - станковыми и более 40 лет длинноствольными винтовками, самозарядный карабин с длиной ствола 500-550мм и промежуточным патроном, ПМСМ близок к идеалу.

Но, всё таки, главное условие этого "идеала" - наличие в отделении пулемёта.

Достаточно одного, если он единый, типа МГ-34 или ПК. 

Но могут быть в отделении вполне эффективны и два более лёгких ручника типа Дрейзе, БАР, ЗБ, БрЭн, РПК.

Ну и снайперка в "короткоствольном" отделении весьма желательна.

Да ерунда это всё. Вы блин ещё на зулусов начните ориентироваться!

Кто такие итальянцы??????????????????

Во-во, примерно так и говорили о японцах перед РЯВ...

Ну да. Вот ведь удивительно! Делать надо как следует, а не через жопу. Какое открытие!

Поясните пожалуйста, что конкретно у вас делается через жопу?

Напомните пжлст, когда Италия провела современную индустриализацию,

Раньше России

сколько миллионов тонн стали она выплавляла, на каком месте в мире находилась по выработке электричества и так далее.

А на каком месте в автопроме, авиастроении, судостроении?

Кто такие итальянцы??????????????????

Какое отношение к проблемам нашей страны имеет Италия и её опыт?!!!!!

В ходе ПМВ Италия поставляла нам СВОИ СТАРЫЕ винтовки и строила для нас автомобили и корпусные пушки.

После ГВ продавала нам самолёты и авиадвигатели.

Во время НАШЕЙ индустриализации продавала нам ещё и боевые корабли и приборы управления стрельбой, а так же техдокументацию на самолёты, боевые корабли и те самые ПУСы.

Во время "Развитого социализма" построила нам автозавод-гигант и поставляла оборудование для нефте-газопроводов...