Заходил
Почитал главу и впечатление что поговорил с не очень умным человеком... Оказывается спецназ умеет почти всё, и "летать, как летчик", и танком управлять как танкист, а подлодкой тоже как подводник может? ну в общем перлов много. Спасибо не моё.
Темы:
- Жёстко блокировать криминальную идеологию, мировоззрение, культуру. Распространение и присутствие её в молодёжной среде. Сделать жизнь её приверженцев - невыносимо трудной.
- Заменить бесплатное высшее образование (и дальнейшее) - кредитом с %% возвращаем только в случае эмиграции. Не возврат - уголовное преследование.
Судя по Вашим знаниям в этой области - фиксация как раз у Вас. Я тут, ну совсем «по наслышке» и в теории и никакой практики. Думаю даже знакомых таких нет, другой знаете ли круг. Но даже здравый смысл говорит, что все что Вы тут «на умничали» не имеет отношения к действующим военным. Притягивать паттерны поведения фанатов в военную с теологической ориентацией структуру тоже глупо. Про уместность и реалистичность в военной среде в уже подробно написал, не дошло сейчас, может позже дойдет. Или нет, иногда старость приходит одна, без мудрости.
Ну это в диких Европах учатся тяжело. А казаки - они продвинутые! У Автора казак, сын кузнеца без токарного станка и знаний металлообработки подшипники точит мелкосерийными партиями. Знания конечно отец-кузнец передал, он ведь с разными металлами в станице работал. И теперь сын в мастерской (без технологий, станков и оборудования) котлы клепает. Ждём когда паровозы выпускать начнёт. Герой сказал - казак сделал. Как у прапрщика в анекдоте про остановку поезда - "Поезд стой, раз, два!" и поезд встал.
Вы конформист однако. Готовый подавить революционную ситуацию за личный доход !
Вы правы. Это национальная черта русского народа. Строй сильно повлиял, но не смог полностью изменить нашу ментальность, и когда строй ослаб, ментальность взяла своё.
я о комичности разговоров по этим вопросам голыми перед стартом и после, ... и выбрасывани трусов из кабины на взлётку, и просто оставления трусов на взлётке. Вместо того, что бы снять и оставить их в кабине.
А главное про то, что этот "технологический процесс" притянут Автором "за уши". Разжевал?
Вы ответили/возразили на вопросы, которые сами себе задали. И видимо не так поняли мой текст. Я спрашивал Автора почему он не описал сцену показа половых органов не парням а девушкам. Ваш ответ про это? как я понял - нет, значит эти рассуждения не уместны (вместе с Вашим опытом 90-х) . Свингерство тоже не требует Вашего толкования. Я его привел как демонстрацию мысли, что если бы автор это ввел (вместе с наличием гетеро или гомо пар) не предмет моего поста.
Для тех, кто не понял основные мысли адаптирую текс. Первая мысль - почему не показана сцена с демонстрацией мужских половых органов девушкам (ведь традиция есть). Вторая - технология раздевания "до" или выбрасывания трусов из кабины - явно "за уши притянута" , вопреки практичности и ественному здравому смыслу. Третья - предположение что Автор или некачественно(слабо продумано) "играет на чувствах читателя", или у него психотравма на сексуальной почве. Теперь, думаю, что пояснил даже "для тех, кто в танке", от природы.
Похоже Вы не понимаете разницу между - "мылись вместе" и решают вопросы боевых задач. Приведите пример культуры где одновременно и голые и в военной форме в перемешку обсуждают тактику? Так зачем Вы приводите неуместные в этой высоко-технологичной среде примеры? Представьте немцев разбрасывающих трусы и личики на взлёте (а моют они вместе, да).
Холдеман почитаю, а пока поясните, в этой ситуации , не в пехотном окопе, а в высоко - технологичном летном подразделении, с отдельными комнатами на человека, где даже нет особого смысла спасать жизни а есть перерождение, Ваш пример уместен? Тут принято наблюдение психолога, не подходить первыми, концерты, Холдеман про такое место пишет ?
В тесной кабине уже снимают (некоторые) . Это Вам странно? - тут автор Вам не угадал. А вот оставить трусы в кабине где снял, и потом после возвращения их одеть - это просто логично. А выбрасывать их из кабины или оставлять на взлётной - комично и/или глупо. И культурологиские особенности шведов/немцев и африканцев тут не причём. Ну представьте себе эту картину - бегающие по тревоге и пинающие на бегу трусы (спотыкабщиеся о тряпки) голые летуны в вперемешку с роботами собирающими это белье и сортирущими его (по ДНК или по бирке). Да немцы в бане парятся вместе. Когда отдыхают. Но куда естественное для них сцена - разделся в кабине, сунул трусы в трусоприёмник, при выходе достал - чистыми!
Я уже не говорю, что большинство девушек вообще не захотят на регулярной основе раскладывать трусы на обозрение хотя бы неделю в месяц.
И приведите мне пример развитого общества где рабочие вопросы решают одновременно голые и одетые ? Да тупо не понимать - если культура требует в этом месте формы одежды - значит её отсутствие - признак лишения прав. Голой может быть жертва, пациент, пленный, солдат на помывке. Но если форма есть - значит она важна. Это просто здравый смысл !
Да хоть пусть каждый день свингерствуют, может это по сюжету. Я не про мораль. Я про реалистичность, а сейчас это получается или комично или глупо. Или одновременно.
Я и порно смотрел. Но разве тут об этом? Тут о некоторых "дешёвых" трюках почтенного автора. Не логичных, натянутых. Но в жанре "боевая фантастика" для непритязательного читателя может и допустимо. Станиславский бы конечно сказал тут свое "Не верю". Но кому?
Хранения на время полёта: зашёл - снял, вылез - одел. И да я в баню хожу в трусах, прям до того как сниму и положу в ящик. А перед выходом достану и одену. Я не иду в баню голым даже летом. А в самой бане конечно голый. Но то баня. А ты на работу ходишь голый? Кем работаешь?
По воражению - Не зачёт, т.к. тупенько.
P.S.
Не стоит в корчах биться под столом, головой ударишься, а тебе этого уже совсем нельзя.
Браво, автор.
Автор, расскажите подробнее, что показывал по «традиции» возродившимся в 12-ти летнем теле девушкам «лидер», если парням По его приказу, девушки показывали сиськи? Зачем Вы эту сцену пропустили в книге? Ну и ещё вопрос - зачем раздеваться и сидеть голыми перед кораблем, зачем (и кому?) выкидывать трусы с корабля ? Не уж-то корабль не вынесет груза спрятанных в ящик или в уголок трусов ? И при возвращении после посадки не удобнее ли выходить уже не голым из корабля ? Ну мир конечно Ваш, авторский, но я когда представляю как после взлетов роботы ходят и подбирают за улетевшими пилотами трусы и лифчики по местам старта, как вернувшиеся разновозрастные 12-19 лет, летчики голышом идут очередью с места посадки и обсуждают детали полета ... Выглядит как-то малоправдоподобно по сравнению с трудностью хранения трусов и лифчика в корабле, на время полета. У Вас в детстве психотравм на сексуальной почве не было ? Или это так «тонкие струны в «душе» читателя» вы щекочите?
Ну допустим «лидер» отрицательный герой и будущий «грехопаденец» и девушке ГГ своё хозяйство продемонстрирует ... для развития конфликта ГГ и лидера. Сюжетно. Но как их матёрый отец-командующий после вылета голый с 18 летними девчонками в душ направляется, сохраняя субординацию и авторитет - ну просто комедия 
жду экранизации !
Сильно.
Это ужастно. Но ведь это не конец цикла¿?
Мне тоже зашло,... пока читал. А потом послевкусие "не естественности" вылезло. Критическое мышление у людей развито по разному. И по прошлым книгам, казалось что у авторов мастерства с запасом и "натянутых" ходов не будет.
А без этого тупик.
автор почему-то выдает многие украинские слова того времени за сибирские. Или просто даёт перевод, но умалчивает что это с украинского. Что за испанский стыд? Малоросский язык был сильно распространён в казацкой среде и на Кубани и в Сибири. Я ни разу ни хохол, но это малодушие и боязнь признать массовое распространение выходцев из малороссии и южной России говорящих на том "украинском" мелочно. Ну давайте ещё забудем что по оф. версии Москву основал "киевлянин" сын киевского князя Юрий Долгорукий. и выросла она быстро при его потомках за счет беженцев от турок с той самой "южной руси" которая теперь украина.
Экий Вы умница, каждый день прода,и какая !
Спасибо за проду. Заходит хорошо.
Такую главу можно вставить, когда писать не хочется. Почти в любом месте. А жаль.
спасибо. но хочется чаще.
Кто ж так ещё пишет ?! ... увы больше никто так не пишет, а жаль.
В жизни герой не выбирает как управлять. Управляет только исходя из возможностей системы. Если система управляется директивно - управляет директивно, если имеется возможность через назначения своих - через назначения. Это всегда комплексные подходы, просто потому что других путей нет. Но да, книги иногда пишут для героя - нагибателя. Типа он характером и волей продавил всех.
Без Ленина октябрь был бы в апреле. И гражданская была бы, и интервенции в не меньших масштабах и дольше, но в другой конфигурации. Троцкий и остальные остались-то. Да и другие партии вполне были дееспособны. Может Троцкий не смог бы довести до социалистической революции? - смог только "остановка перед мировой" была бы позже и истощение выше.
До встречи в полночь...
Что за дурацкая присказка «любовь-морковь»? Чем слово любовь недостаточно? Какой оттенок/смысл добавляет "морковь" ? Может морковь это развитие линии, приключение? Или это отсылка к быту?
Спасибо. Очень.
Никаких «наездов», это впечатление.
Полагаю авторам виднее куда потратить вдохновение и свои силы.
Как всегда отлично..., но мало. Может повышение цены добавит сил?
уважаемые Авторы, иногда складывается впечатление что вы устали от этого мира. Но лично я, очень жду ваших глав. И вашего уровня произведений тут (и вообще) достаточно мало. Почти всё читаю с учётом скидки "пока жду главу Столичного доктора, почитаю эту фигню". Вдохновения вам.
Вы не дали понять кому "стало плевать". Вам ? Авторам (по Вашему мнению) ?
Отлично, и жду
Уважаемые, ждём-с.
Спасибо за удовольствие
книга достойна внимания, читается без негатива и не редко с удовольствием во многом от хорошего баланса атмосферы, личных и не личных событий, в меру приятного ГГ.
Тяжеловато начало. Нет язык годный, реалистично, сюжет пока почти понятен. Но по началу тяжеловата атмосфера. Вечером устав, перед сном читая про 90-е только хуже. (хорошо что тогда молодым был, сейчас бы я такое время не вытянул). Как раз до разговора с соседкой тестя дошёл - руки опустились, смартфон не держат. Есть надежда что дальше атмосфера посветлеет?
разочаровывался постепенно. Автор отрисовал как капитал перевоспитывает, и подвердил что родина капиталу там, где спокойно и меньше налоги. Порадовали успехи наших дальневосточных кораблестроителей, спроектировали и построили передовые для своего времени корабли и подлодку ! Понимаешь что в следующий раз и космический корабль этот десяток инженеров построит лет за 10. Ну конечно, у них же колоссальный опыт строительства из комплектующих речных пароходов, это же Школа! Да и инженеры у них самые продвинутые, их выбирали лучших из лучших из ссыльных. Видимо секрет в организация разработки. Организации передового КБ новых систем которые 8-ми классник усвоил в своем времени, ну или опыт организации золотодобычи и найма полграмот старателей помог. В общем дальневосточник всё может лучше других - главное построже, матом объяснить и денег дать. Совсем как сибиряки, - соль земли. В следующей книге жду как вчерашняя студенка сразу откроет новый мир в биологии, назло всем научным школам... сама,... одна,... экстерном по книжкам,... в перерывах между родами и воспитанием. Смог же восьмикласник освоить инженерию кораблестроительства и металлообработки обучаясь у одного "учителя" меньше года, и сварку продвинуть на новый уровень на двух сварочных аппаратах. Видимо их производитель сам не понял что продал. Кстати, учаться наши дальневосточники/сибиряки сразу на уровень академиков - горжусь!
интересное время и книга должна стать интересной. Однако чем дальше читаю альтернативку, тем больше укрепляюсь в мысли - самодержавие в России деградировало и не способно было к самоподдержанию ни себя ни страны. Вся "альтернативка" строится на Чуде Послезнания событий и технологий, и Чуде Патриотизма ГГ. Но и этих Чудес у нас недостаточно - требуется колосальный труд ГГ. А ведь в реальности даже малости - способных и мотивированных лидеров самодержавие РИ порождать не могло. Про остальные чудеса, и тем более про перманентность их в нескольких поколениях - можно только мечтать. "История не терпит сослагательного наклонения" , а "дурень думкой богатеет" - это увы факты.
Насколько они озверели, тут можно понять только из написанного. А что написано - то написано. Даже спрашивать не стоит.
глава не впечатлила. Как по мне, много внимания деталям не существенных событий. Реалистичности добавляют, а интереса нет. Мне нравится иной баланс сюжетных и вспомогательных событий.
браво
"и вообще дело на дому - не дело" - вот не надо обобщать. Для ряда дел на дому раньше достаточно было телефона. А сейчас интернета. Репетитор вообще не нуждается ни в чём.
только в третьей книге, я осознал "глубину глубин" цикла. а жаль.
Сильный цикл
Написал комментарий к произведению Японская война 1904. Книга пятая
Браво.