Александр Тру

Спасибо за скорость и качество.

Уважаемый автор, в конце последней главы, Вы включаете дописку "От автора..." и в ней у Вас опечатка - "Раз видеть в новой книге..." вместо "Рад видеть". Опечатка кочует из конца в новый конец.

Дописка в конце или даже после главы 6

Начало добротное. Только в конце 4 главы в дописке опечатка "РаЗ видеть" вероятно вместо "Рад видеть".

Зима уж близится, а проды-то всё нет!

Какой прогноз на следующую книгу ? Планы те же - с 20-го ноября ?

"до Великого ЗапОдного моря" - похоже опечатка.

Исключительно волюнтаристским методом! Вы хороший (или даже отличный) ... - возрадуйтесь и готовьтесь. А про перегибы говорить - дело потомков-импотентов. Вырожденцы способны только "анализировать" и библиографировать. Но творят сейчас Авторы ! ... Благодаря ... или вопреки. Каждому своё.

Всё чаще склоняюсь к мысли, что хорошим авторам нужно обеспечить "рабочую атмосферу", и внедрить персональный социализм "от автора по способности, автору по труду" ! Т.е. надо собрать их в заведение по принципу "шарашки" - чтоб не отвлекали... и кормить только при выдачи удачной проды. Одна глава - только завтрак(BB), две - HB (завтрак и ужин), три - полный пансион, ну и т.д. и т.п. Читатели, объединяйтесь! Хватит ждать милости от природы, пора брать организацию в свои руки! ... Спасибо за понимание. Исключительно из желания помочь.

Ждём следующий том.

Это сейчас, а шесть веков назад? Это же больше чем полтысячи лет. Русло могло быть совсем другим.

С первых глав, как будто другой автор. Язык другой, обороты характерные для речи малообразованных людей, просторечия. Наивные мысли. 

Попытался аппроксимировать график выкладки. По прогнозу MATLAB, функция квадратичная, и скорее всего в этой пятилетке книга закончена не будет. Автор, Ваше слово.

Семь дней терплю, а проды ещё нет.

Только после реформы Никоновской сжигали крестящихся двумя перстами, (ну так же как крестил Сергий Радонежский) по законам царевны Софьи.

Полагаю слово "должен" и "должны" не уместным. Утвержденных законом рамок тут нет. Кроме того, перечисленные Ваши ожидания (мало чем обоснованные) противоречат моим. Мне нравится именно так. И верится что именно так будет достоверно. 

"растекаться мыслию по древу" ошибочное выражение, в первоисточнике - Слове о полку Игореве, написано "мысью по древу". Мысь это белка, по ветвям дерева словно перетекает. Просто кто-то ошибочно перевел со старославянского мысь как мысль, а не как белка. Со временем выяснили, но в народе осталось не верное выражение.

Добавлю, чернухи и грязи тут не заметил. Да встречаются места с жестокой реальностью, но это скорее историческая правда (даже без передоза), а не смакование , как тут в некоторых комментариях пишут.

Автор, спасибо. Читаю уже 4 том. Очень хорошо. Хороший баланс атмосферности и сюжета, объемности и живости всех героев. Отсутствие роялей, тупого нагибаторства и гарема, да и человеческие качества ГГ просто доставляют удовольствие.

не существенно.

Хорошее начало.

Книга очень хороша, спасибо. но опять не естественная ситуация - один мужчина из компании едет в отдельном купе, а разнополые в общем. Ну если автору очень надо этих двоих свести вместе, это надо замаскировать. Может взяли последние три места -"столичную бронь поезда" и у дамы был выбор - или ехать с незнакомцем или с кем-то из своих или долго ждать. А в такой ситуации, естественно что мужчины в двоем в купе на двоих, а даме отдадут пустое. Просто поменяются после посадки. Это по опыту консалтинговых рабочих поездок, только признанная пара поведет себя иначе.

Спасибо. Уровень "произведения" понятен. Не для меня.

А мог бы скормить И или хотя бы Word' у. Дело 5 минут.

Автор, пожалуйста поправь "своё день рождение" на "свой день рождения" и далее всё в мужском роде, так как "день".

Очень занимательно. Но всё время крутится вопрос – почему автор выступает под мужским именем ?  Так пишут и видят только женщины, зачем мужское авторство ?

Хорошо пошло. Но... гостиница там не уместна. Дождь должен был лить неделю, а обманул. ну и другие неувязочки, впрочем не сутевые.

Донское и рядом, совершенно расистское образование в то время. И по духу и по форме.

Похоже книгу читать "обычному" читателю без карты Украины смысла нет. Интереснее если иметь детальное(!) представление о наступлении Германии на СССР в 41м. Без этого, большую часть текста можно сравнить с чтением записи шахматной партии без фигур доски и навыка игры в слепую.

Зачем мне пробовать, я Вам верю по дефолту. Просто улыбнуло.

Может все же чайный КЛИПЕР? Хотя в Индии главная книга камасутра, значит может и Клитор!

Нет Автор знает, но книга должна быть многотомной. А если убрать весь мусор антураж, то это будет одна книга и одна оплата. По этому притянуты многие левые сценки, но притянуты мастерски.

как-то по библейски природа прописана. Идилия и гармония, без паразитов, без постоянной борьбы за выживание сильного за счет смерти слабого, сочувствие это исключение. В природе это норма, а в книге ... плохая сказка.

Для новых читателей, по моему впечатлению:

Завязки сюжета нет, всё что считал (две книги) завязкой для будущего сюжета - и есть сюжет. Впечатление и ожидание что "вот сейчас начнётся" было ошибочно. 

События описываются детально, размышления героя вы не забудете, они повторяются не раз (но не дословно).

Впечатление как от смеси медленно текущего детектива с попаданцем мало на что влияющим. Точно не альтернативная история, т.к. "альтернативность" до конца третьей (из 4-х) книги не проявилась.

Почему барон стал "боярином"? Можно конечно провести аналогию между не родовитыми баронами и редкими княжескими боярами, но территории разные.

Да я терпеливо ждал окончания завязки сюжета. Пару раз откладывал, да и просто пока ждал проды по другим произведениям, читал Ваше. 

Атмосферность и реалистичность зашкаливает. Вода с повторениями 90%. Детали не относящиеся ни к одной к сюжетной линии - полностью отвратили от серии,

Нет, ну отдохнуть они решили! Вспомните Д. Лонона - успех и расслабление писателя убивают. Таких авторов надо в шаражку, и как в отеле кормить: одна глава в день - BB, две - HB, три - FB, четыре - все включено. Правильная организация труда и естественная мотивация с интеллигенцией творят чудеса. Так и только так, мы (читатели) сможем получить качественный продукт. Хватит ждать милости от вдохновения, пора брать, судьбу в свои руки. Ничего личного, только для пользы дела и здоровья писателей!

Тоже не про болото. Кто влез в первую мировую войну и допустил захват территорий нынешней Украины, Белоруссии, Польши, Финляндии ? - Николашка. Кто допустил отделение территорий Сибири, Крыма, Кавказа, Кубани, Донбасса ? Обескровил армию и распустил её? Большевики ? Нет - Временное правительство. Кто пригласил в Россию интервентов - 1.5 млн. иностранных войск (японцев, чехов, французов итого 14 стран) которые только грабили и убивали и привели к массовому голоду и тифу – большевики или белые? Ну и именно в это время была эпидемия самого смертельного (за всю историю планеты) вируса Испанка.

Вы хоть понимаете, что в этом тексте про "красный террор" ничего не сказано. Вообще не про это. Какая-то вооружённая борьба, которая к свержению царя и его отречению мало что имела. Откройте любой источник и узнайте что такое "красный террор" и время его существования. Среди тех, кто заставил Николашку отречься, большевиков вообще не было! Ни одного! Путаница у Вас в голове полная. Большевики стали играть роль значительно позже. Декрет "О красном терроре" был провозглашен более чем через полтора года (!) после отречения Николашки. Уже во время белой интервенции и гражданской войны. РСДРП много лет вела подпольную и иногда вооружённую борьбу. Но "красный террор" был начат только осенью 1918 года. Уже после захвата власти.

Дайлин легко могла оплатить номер себе сама. Это провинция там цены не столичные. Обеспеченная женщина вполне может снять номер в гостинице. Я ездил с аудиторами по командировкам. Были и девушки, бывало и кооперировались и снимали дом за свой счет в Оренбурге или Владике если гостиница не нравилась. Но ни разу не селились в одном номере разнополые по необходимости. Вообще так не принято в гостиницах ни у нас ни за рубежом. Натянуто, не убедили. 

Местами натянуто. В прошлой книге девушка вместо того, чтобы просто предупредить мать об опасности, пошла на убийство человека от которого зависела её дальнейшая судьба и с которым спала. Решила что убийство проще чем предупредить? Не было варианта связаться с матерью? Станиславский бы сказал – не верю. 

В этой книге - в гостинице им дали один номер. Натянуто, ...в провинции для спец.службы? А если бы они заходили по одному с разницей в час, то к дворянке и из спец. службы подселили бы какого нибудь заезжено купца? Опять не правдоподобно. 

А ведь Автор умеет и в реалистичность. Первые книги это показали.

Ошибка: "вы едИте на юг".

Ну умножьте 5000 на 680 и получите что наша реальность потеряла по сравнению с авторской два ноля. Т.е. наша короче в сто раз. Для гуманитария проблемы нет. Он художник, так видит!

Там явно написано не 68 , а 680. Так что про запятую - не стОит. Разница авторского мира с реальностью в два порядка. В его мире цивилизации людей развивались в сто раз медленне. Ну или Автор математику за 5 класс забыл, но в это не верю уже я. Забыть можно только правописание.

Индейцев вырезали явно не меньше, чем необходимо было для ликвидации опасности. И с тех пор они опасности не представляют.

Так и уничтожать их можно полис за полисом, последовательно. И не все же поднимутся против, и нет среди 80 единства никогда. А вот оставлять их, и надеяться построить систему "сдержек и противовесов" это не реально. Такая система строится не меньше сотни лет коллективно и работает столько же. Единовременное уничтожение держится дольше. Вспомните историю Ассасинов. Их вырезали и забыли проблему. А история миллионов американских индейцев ?