Александр Тру

Судя по Вашим знаниям в этой области - фиксация как раз у Вас. Я тут, ну совсем «по наслышке» и в теории и никакой практики. Думаю даже знакомых таких нет, другой знаете ли круг. Но даже здравый смысл говорит, что все что Вы тут «на умничали» не имеет отношения к действующим военным. Притягивать паттерны поведения фанатов в военную с теологической ориентацией структуру тоже глупо. Про уместность и реалистичность в военной среде в уже подробно написал, не дошло сейчас, может позже дойдет. Или нет, иногда старость приходит одна, без мудрости. 

Ну это в диких Европах учатся тяжело. А казаки - они продвинутые! У Автора казак, сын кузнеца без токарного станка и знаний металлообработки подшипники точит мелкосерийными партиями. Знания конечно отец-кузнец передал, он ведь с разными металлами в станице работал. И теперь сын в мастерской (без технологий, станков и оборудования) котлы клепает. Ждём когда паровозы выпускать начнёт. Герой сказал - казак сделал. Как у прапрщика в анекдоте про остановку поезда - "Поезд стой, раз, два!" и поезд встал. 

Вы конформист однако. Готовый подавить революционную ситуацию за личный доход !

Вы правы. Это национальная черта русского народа. Строй сильно повлиял, но не смог полностью изменить нашу ментальность, и когда строй ослаб, ментальность взяла своё. 

я о комичности разговоров по этим вопросам голыми перед стартом и после, ... и выбрасывани трусов из кабины на взлётку, и просто оставления трусов на взлётке. Вместо того, что бы снять и оставить их в кабине. 

А главное про то, что этот "технологический процесс" притянут Автором "за уши". Разжевал? 

 Вы ответили/возразили на вопросы, которые сами себе задали. И видимо не так поняли мой текст. Я спрашивал Автора почему он не описал сцену показа половых органов не парням а девушкам. Ваш ответ про это? как я понял - нет, значит эти рассуждения не уместны (вместе с Вашим опытом 90-х) . Свингерство тоже не требует Вашего толкования. Я его привел как демонстрацию мысли, что если бы автор это ввел (вместе с наличием гетеро или гомо пар) не предмет моего поста. 

Для тех, кто не понял основные мысли адаптирую текс. Первая мысль - почему не показана сцена с демонстрацией мужских половых органов девушкам (ведь традиция есть). Вторая - технология раздевания "до"  или выбрасывания трусов из кабины - явно "за уши притянута" , вопреки практичности и ественному здравому смыслу. Третья - предположение что Автор или некачественно(слабо продумано) "играет на чувствах читателя", или у него психотравма на сексуальной почве. Теперь, думаю, что пояснил даже "для тех, кто в танке", от природы. 

Похоже Вы не понимаете разницу между  - "мылись вместе" и решают вопросы боевых задач. Приведите пример культуры где одновременно и голые и в военной форме в перемешку обсуждают тактику?  Так зачем Вы приводите неуместные в этой высоко-технологичной среде примеры? Представьте немцев разбрасывающих трусы и личики на взлёте (а моют они вместе, да). 

Холдеман почитаю, а пока поясните, в этой ситуации , не в пехотном окопе, а в высоко - технологичном летном подразделении, с отдельными комнатами на человека, где даже нет особого смысла спасать жизни а есть перерождение, Ваш пример уместен? Тут принято наблюдение психолога, не подходить первыми, концерты, Холдеман про такое место пишет ? 

В тесной кабине уже снимают (некоторые) . Это Вам странно? - тут автор Вам не угадал. А вот оставить трусы в кабине где снял, и потом после возвращения их одеть - это просто логично. А выбрасывать их из кабины или оставлять на взлётной - комично и/или глупо. И культурологиские особенности шведов/немцев и африканцев тут не причём. Ну представьте себе эту картину - бегающие по тревоге и пинающие на бегу трусы (спотыкабщиеся о тряпки) голые летуны в вперемешку с роботами собирающими это белье и сортирущими его (по ДНК или по бирке). Да немцы в бане парятся вместе. Когда отдыхают. Но куда естественное для них сцена - разделся в кабине, сунул трусы в трусоприёмник, при выходе достал - чистыми! 

Я уже не говорю, что большинство девушек вообще не захотят на регулярной основе раскладывать трусы на обозрение хотя бы неделю в месяц. 

И приведите мне пример развитого общества где рабочие вопросы решают одновременно голые и одетые ? Да тупо не понимать - если культура требует в этом месте формы одежды - значит её отсутствие - признак лишения прав. Голой может быть жертва, пациент, пленный, солдат на помывке. Но если форма есть - значит она важна. Это просто здравый смысл ! 

Да хоть пусть каждый день свингерствуют, может это по сюжету. Я не про мораль. Я про реалистичность, а сейчас это получается или комично или глупо. Или одновременно. 

Я и порно смотрел. Но разве тут об этом? Тут о некоторых "дешёвых" трюках почтенного автора. Не логичных, натянутых. Но в жанре "боевая фантастика" для непритязательного читателя может и допустимо. Станиславский бы конечно сказал тут свое "Не верю". Но кому? 

 Хранения на время полёта: зашёл - снял, вылез - одел. И да я в баню хожу в трусах, прям до того как сниму и положу в ящик. А перед выходом достану и одену. Я не иду в баню голым даже летом. А в самой бане конечно голый. Но то баня. А ты на работу ходишь голый? Кем работаешь? 

По воражению - Не зачёт, т.к. тупенько.

P.S.

Не стоит в корчах биться под столом, головой ударишься, а тебе этого уже совсем нельзя. 

Браво, автор.

Автор, расскажите подробнее, что показывал по «традиции» возродившимся в 12-ти летнем теле девушкам «лидер», если парням По его приказу, девушки показывали сиськи? Зачем Вы эту сцену пропустили в книге? Ну и ещё вопрос - зачем раздеваться и сидеть голыми перед кораблем, зачем (и кому?) выкидывать трусы с корабля ? Не уж-то корабль не вынесет груза спрятанных в ящик или в уголок трусов ? И при возвращении после посадки не удобнее ли выходить уже не голым из корабля ? Ну мир конечно Ваш, авторский, но я когда представляю как после взлетов роботы ходят и подбирают за улетевшими пилотами трусы и лифчики по местам старта, как вернувшиеся разновозрастные 12-19 лет, летчики голышом идут очередью с места посадки и обсуждают детали полета ... Выглядит как-то малоправдоподобно по сравнению с трудностью хранения трусов и лифчика в корабле, на время полета. У Вас в детстве психотравм на сексуальной почве не было ? Или это так «тонкие струны в «душе» читателя» вы щекочите?  

Ну допустим «лидер» отрицательный герой и будущий «грехопаденец» и девушке ГГ своё хозяйство продемонстрирует ... для развития конфликта ГГ и лидера. Сюжетно. Но как их матёрый отец-командующий после вылета голый с 18 летними девчонками в душ направляется, сохраняя субординацию и авторитет - ну просто комедия   жду экранизации !

Сильно. 

Это ужастно. Но ведь это не конец цикла¿?

Мне тоже зашло,... пока читал. А потом послевкусие "не естественности" вылезло. Критическое мышление у людей развито по разному. И по прошлым книгам, казалось что у авторов мастерства с запасом и "натянутых" ходов не будет. 

А без этого тупик. 

автор почему-то выдает многие украинские слова того времени за сибирские. Или просто даёт перевод, но умалчивает что это с украинского. Что за испанский стыд? Малоросский язык был сильно распространён в казацкой среде и на Кубани и в Сибири. Я ни разу ни хохол, но это малодушие и боязнь признать массовое распространение выходцев из малороссии и южной России говорящих на том "украинском" мелочно. Ну давайте ещё забудем что по оф. версии Москву основал "киевлянин" сын киевского князя Юрий Долгорукий. и выросла она быстро при его потомках за счет беженцев от турок с той самой "южной руси" которая теперь украина.  

Экий Вы умница, каждый день прода,и какая !

Спасибо за проду. Заходит хорошо.

Такую главу можно вставить, когда писать не хочется. Почти в любом месте. А жаль. 

спасибо. но хочется чаще. 

Кто ж так ещё пишет ?! ... увы больше никто так не пишет, а жаль. 

В жизни герой не выбирает как управлять. Управляет только исходя из возможностей системы. Если система управляется директивно - управляет директивно, если имеется возможность через назначения своих - через назначения. Это всегда комплексные подходы, просто потому что других путей нет. Но да, книги иногда пишут для героя - нагибателя. Типа он характером и волей продавил всех. 

Без Ленина октябрь был бы в апреле. И гражданская  была бы, и интервенции в не меньших масштабах и дольше, но в другой конфигурации. Троцкий и остальные остались-то. Да и другие партии вполне были дееспособны. Может Троцкий не смог бы довести до социалистической революции? - смог только "остановка перед мировой" была бы позже и истощение выше. 

До встречи в полночь... 

Что за дурацкая присказка «любовь-морковь»? Чем слово любовь недостаточно? Какой оттенок/смысл добавляет "морковь" ?  Может морковь это развитие линии, приключение? Или это отсылка к быту?

Спасибо. Очень. 

Никаких «наездов», это впечатление.

Полагаю авторам виднее куда потратить вдохновение и свои силы. 

Как всегда отлично..., но мало. Может повышение цены добавит сил?

уважаемые Авторы, иногда складывается впечатление что вы устали от этого мира. Но лично я, очень жду ваших глав. И вашего уровня произведений тут (и вообще) достаточно мало. Почти всё читаю с учётом скидки "пока жду главу Столичного доктора, почитаю эту фигню". Вдохновения вам. 

Вы не дали понять кому "стало плевать". Вам ? Авторам (по Вашему мнению) ? 

Отлично, и жду 

Уважаемые, ждём-с. 

Спасибо за удовольствие

книга достойна внимания, читается без негатива и не редко с удовольствием во многом от хорошего баланса атмосферы, личных и не личных событий, в меру приятного ГГ. 

Тяжеловато начало. Нет язык годный, реалистично, сюжет пока почти понятен. Но по началу тяжеловата атмосфера. Вечером устав, перед сном читая про 90-е только хуже. (хорошо что тогда молодым был, сейчас бы я такое время не вытянул). Как раз до разговора с соседкой тестя дошёл - руки опустились, смартфон не держат. Есть надежда что дальше атмосфера посветлеет? 

разочаровывался постепенно. Автор отрисовал как капитал перевоспитывает, и подвердил что родина капиталу там, где спокойно и меньше налоги. Порадовали успехи наших дальневосточных кораблестроителей, спроектировали и построили передовые для своего времени корабли и подлодку !  Понимаешь что в следующий раз и космический корабль этот десяток инженеров построит лет за 10. Ну конечно, у них же колоссальный опыт строительства из комплектующих речных пароходов, это же Школа!  Да и инженеры у них самые продвинутые, их выбирали лучших из лучших из ссыльных. Видимо секрет в организация разработки. Организации передового КБ новых систем которые 8-ми классник усвоил в своем времени, ну или опыт организации золотодобычи и найма полграмот старателей помог. В общем дальневосточник всё может лучше других - главное построже, матом объяснить и денег дать. Совсем как сибиряки, - соль земли. В следующей книге жду как вчерашняя студенка сразу откроет новый мир в биологии, назло всем научным школам... сама,... одна,... экстерном по книжкам,... в перерывах между родами и воспитанием. Смог же восьмикласник освоить инженерию кораблестроительства и металлообработки обучаясь у одного "учителя" меньше года, и сварку продвинуть на новый уровень на двух сварочных аппаратах. Видимо их производитель сам не понял что продал. Кстати, учаться наши дальневосточники/сибиряки сразу на уровень академиков - горжусь! 

интересное время и книга должна стать интересной. Однако чем дальше читаю альтернативку, тем больше укрепляюсь в мысли - самодержавие в России деградировало и не способно было к самоподдержанию ни себя ни страны. Вся "альтернативка" строится на Чуде Послезнания событий и технологий, и Чуде Патриотизма ГГ. Но и этих Чудес у нас недостаточно - требуется колосальный труд ГГ. А ведь в реальности даже малости - способных и мотивированных лидеров самодержавие РИ порождать не могло. Про остальные чудеса, и тем более про перманентность их в нескольких поколениях - можно только мечтать. "История не терпит сослагательного наклонения" , а "дурень думкой богатеет" - это увы факты. 

Насколько они озверели, тут можно понять только из написанного. А что написано - то написано. Даже спрашивать не стоит. 

глава не впечатлила. Как по мне, много внимания деталям не существенных событий. Реалистичности добавляют, а интереса нет. Мне нравится иной баланс сюжетных и вспомогательных событий. 

браво

"и вообще дело на дому - не дело" - вот не надо обобщать. Для ряда дел на дому раньше достаточно было телефона. А сейчас интернета. Репетитор вообще не нуждается ни в чём.

только в третьей книге, я осознал "глубину глубин" цикла. а жаль. 

Сильный цикл

вот такие тоже есть и будут. И авторы и «герои»

большевики боролись так же как многие другие партии. Да в городе у большинства тех лет церковь утратила доверие. Но в любой партии большинство - русские люди и привыкли к национальным особенностям и штампам. Есть мнение что коммустическая идея проиграла именно из-за того что воплотить её пытались в российской среде. Монархия у нас саморазвалилась, первый капитализм родился мертвым, второй деградировал до гос.феолизма, социализм не долго прожил.  Но пресмыкание перед властью, слепая вера тому что захватившая власть группа "вещает", её "сакральность" для народа помешанная на дуро-патриотизме. Отсутствие чести  и самоуважения... и у населения и у всплывшего наверх д... руководства. Вот что похоронит любой строй кроме олигархии.