Александр Тру

Вопрос не причин и связей. Вопрос конкретней не бывает: "миллионы умерли от голода" - откуда данные? Данные, что не тысячи или сотни тысяч ? Это от Вас написано не как предположение на логической основе, а как утверждение. Вы это или придумали или узнали, если узнали, то откуда ?

Увы, прошли времена произведений с правильной структурой - экспозицией, кульминацией и т.п. Авторы выросли на средней школе, где учили "историю литературы" а не литературу. Но и гениальную серию Смешариков где разложили лучшую практику построения произведения, не смотрели, видимо ещё детей нет. Или на книги поделили по объёму, а не по цельности сюжета. НО... понимая автора с финансовой стороны, надо признать пока читается, и читается хорошо! Главное чтобы запал не иссяк у автора. 

У Вас случайно родственников на украине нет? Может даже по фамили Кличко есть ?

Нечаянно попал в такую тему. И очень приятно удивлён качеством и уровнем. Спасибо мамтер. Книга много выше базового произведения

Захватывает. Держит в напряжении. Косяков чтоб глаз резало не встретил.

Да увы, автор начал и ..обосрался. 

Вполне хорошо. Если интересует обратная связь и мои впечатления:

1.Мешали пространные описания процесса приготовления еды. и т.п. не относящиеся к сюжету. 2. Режет глаз выражение "из глубин мозга", - мозг не большой орган, и без глубин. Может "из глубин сознания/подсознания/памяти/воображения" (и тому подобных не ограниченных сущностей) было бы по-русски, т.к. тут глубины возможны. 3. По морально мировоззренческим качествам ГГ - очень зацепило. Спасибо.

Классика России на все времена, "как бы чего не вышло".

"Шикарный план" - голосом Папанова из кф Брильянтовая рука.

Автор жив? А то времена нынче не безопасные.

Ждём. Колдуем на вдохновение.

Читабельно, держит интерес, герои объёмные, живые. Единственный, на мой взгляд минус - многократнве описания взлётов. Первые разы читается интересно, всё же у ГГ своего опыта управления этими машинами нет. Но снова и снова подробно вычитывать манипуляции и датчики обычного взлета, не особенного, не экстренного, а не влияющего на сюжет - мне не интересно.

Браво

Эта книга у меня уже пошла тяжелее. Местами натянуто типо "жук в муравейнике" т.е. ситуация которая в природе не возможна. Но которая весьма искусственно расписывается в произведении. 

Похоже автор перегорел или просто "вышел в тираж". Собственно все идеи отработаны, сюжетные линии реализованы. Можно было и раньше свернуть, красивее и по уму.

Вроде Повелитель уже завершён ? Планы на Кассия те же ?

Ждем третьею. Июнь уж близится, а третьей что-то нет.

Жду продолжения с нетерпением. Спасибо, за удовольствие от книг. Но жаль, что к июню ещё нет продолжения 

Ну что, это тоже очень и очень достойно. Я сильно удивлён столь малому числу лайков.

Шикарно. Очень давно не читал книги без скидки на то что хороших нет. Ошибался. Не всё хорошее я прочитал. Цикл обещает быть отличным.

Чтож, естественный отбор над ними поработал в реальной истории.

Залп - это одновременный выстрел из нескольких стволов. Сколько орудий по вашему мнению там должны были стрелять ?

Автор заходила 17 марта. Очень жаль.

С трудом дочитал до 7 главы. Нужна пауза, чтобы принять двух дебилов. На первое, что требуется после оружия - Легенду, у них мозгов не хватило. Плавали, жрали, но ни легенду, ни точку встречи, не обдумали. Деда, который уже был обязан и мог стать их проводником, просрал один дебил. Второй в первый же день привёл хвост и теперь они добыча, а сами как дети, второклассники по рассуждениям. Переоденутся они и урки их не найдут ? "Не пуганные идиоты", не смотря на то что их уже напугали. Автор, Вы писали с реальных умственно-отсталых больных?

Велик и могуч русский языка...

Точно в 22 главе "Моливэ", может "Мовилэ" ?

Это у ув. Дениса, Герой с одной суперспособностью "после знание" чего-то смог достичь. И то с натяжкой ибо экономика и социология и даже физика не реальна. У других авторов понятно что бы в России ситуацию изменить даже послезнания мало. И сейчас точно никаких героев не будет, общество не готово, и болото "государства" их проглотит.

Кроме сцен регулярных мордобитий от жены, книга вызывает очень приятное впечатление. Впрочем, где-то возможно и это норма жизни. 

Слово "навроде" относится к просторечным, уровня "ихний" ... и очень странно звучит в речах и премьерминистра и адмирала. Не ожидал от Автора. Если "на" убрать, то станет вполне приемлемо.

"Родина" это кто ? Программисты привыкли думать, в том числе и кому это надо, кто заказчик и можно ли доверять этому заказчику. А тот, кого Вы выдаёте за "Родину" говорит как Троцкий уже много лет. Стоит ли его слова воспринимать за правду?

Очень сильно. На редкость. Возможно потому, что жизненная позиция автора очень близка, и взгляд на исторические события нашел отклик и просто разделяю. Рад встретить единомышленника.

Я тоже не часто встречал произведения полностью от первого лица. Но эта особенность имеет право на существование. 

Как же приятно почитать образованного человека, с достойным чувством юмора.

Спасибо, хороший цикл.

С самого начала странности. С чего вдруг Дед Мороз в красной шубе, красной шапке и красных варежках, красных штанах ? Это всё одежда Санты. Дед Мороз был в голубом или бирюзовом, красное пришло позже, с порождением Кока-Колой Санты.

Т.е. если деньги не получены - сделка не состоялась ? Какой-то дремучий подход. Ведь эти деньги были переведены в счёт поставок в Россию товаров, которые как раз были получены. Или Вы думаете возить деньги из Америки в Россию и потом в Англию кораблями правильнее ?

Спасибо за доставленное удовольствие. от всего - сюжета, языка, характеров.

Конец книги как я понял близко. Но я не дотянул... Для меня слишком много пафоса и нагибательства. Один ГГ весь из себя "молодец среди овец" ну и пространные отступления надоели (типа на переговорах с ханом рассказывать как у переводчика с его женой наладилась жизнь - самое время и место ) и другие детские ошибки. Но ... успехов и творческого роста автору !

Отличная книга точнее серия ... была бы если бы не заскококи ГГ в части женщин. То все, условно положительные, герои насилут будущих жен. То ГГ с ножом к жене подходит пугая и режет на ней шнурки. У кого было сексуальное насилие в детстве, у ГГ или автора ? Чтоб окончательно отвратить осталось гарем добавить и уже не важно в каком виде публично или скрытно.

Вы опять про нейросеть. Главное в замечании не "нейросеть", а "по одному рецепту". Как же вы пишите, если читаете то, что хотите, а не то что написано? В абзаце текста вся мысль: "...прослеживается шаблон ... по одному рецепту... всё по кругу, по кругу, ... меняются только декорации". И про нейросеть тут походя, не про неё суть. А то как у собаки Павлова (звонок - раздражение - рефлекс - слюна), "нейросеть" - раздражение - рефлекс - адреналин. И осознание в процессе не участвует.

Судя по ответу, Вы увидели "нейросеть" и срефлексировали на это. А главное тут не "нейросеть", а шаблон который Вы используете в своих произведениях. Некоторым он "приелся" (не реагируйте на это слово, как на "нейросеть" оно использовано вместо "надоел"), и да мне тоже "приелся". Кажется ещё греки выработали очень сильную структуру литературного произведения. Как ни странно, такие произведения не надоедают своей цикличностью проблем и развитием сюжета по спирали ("новый уровень, это просто новые обезьяны"). 

Однако наивно местами. 

"Автор не только хорошо знает историю середины 19 века..." особенно нравятся перлы типа гражданская война в северной америке между севером и югом была из-того что на севере отменили рабство, а на юге нет. Это при том, что во время войны и даже после, лидеры северян имели рабов. И никаких документов про запрет рабства на севере в период гражданской войны просто нет.  Да многое у Автора в том же дилетантском ключе описано. Но как сказка для тех у кого мозг изе устал и почти спит - пойдет. Рецензия не серьёзная, впечатление что заказная.

Точно пожрет, но вместе со страной... как в феврале 1917, или конце 1991 

Дебилы, сэр. Государство управляемое альтернативно-одаренными в интересах изумительных людей.

читать стало тяжело, местами однообразные сюжеты. Слишком прозрачные наивные разговоры и подходы

Читаю и постоянно в недоумении. Герой попал из 2025 года, мужчина возраста 34 года, с высшим образованием ... и его поразил "огромными каменными домами" Харьков 1922 года. Как ?

Может среектировать "я посмотрел на пушки немного поправив их" на "я посмотрел на пушки и немного поправил их". Напомню пушку переносят 4 человека, следовательно посмотреть поправив сложно.