Александр Тру

Очень точно сказано!

А есть момент что в него вселяется новая личность?

Структура управления критично зависит от уровня имеющихся "управленцев", в данном случае зрелости мышления высшего командного состава. Хорошо показавшая себя с одними людьми структура может провалиться с другими, даже не смотря на техническую стройность и сбалансированность по "ТТХ". Люди перестраиваются медленно, иногда только при стачивании.

В каждом месте учат тому что требуется в для этих людей. Препод в десанте знает лучше всех что нужно в десанте. Ну ещё и общевойсковую тактику. Тактику, не Стратегию. Не операции силами нескольких армий.

В Чечне была совсем не та война что была/будет с Германией. В Чечне не стратегии а сил, решительности и политической воли не хватало. Тут десантник - то что нужно. А с немцами весьма иначе.

Только начал, но уже вижу, что с такой фигурой, явно будет "нагибатор". В реальности он тоже был... редкая ... птица. Но тут добавился кадровый десантник. А десантники, как известно, на голову сильные, ... они ей кирпичи  ломают. А живут на рефлексах, вбитых в подкорку (того, что было мозгом). Вбитых тренировками и занятиями по тактике. Стратегия ... преподаётся другим, и не просто так, а потому что умные нужны в других местах. Умные, должны уметь сомневаться, в своих решениях, продумывать их по многу раз с разных сторон. Время же потраченное на тренировку мышц, навыков, выносливости и т.п. - это не просто потерянное время для тренировки ума, это время на привычку к шаблонам, выполнению без рассуждений, веру в силу духа... но не ума. Для офицера десантника ближе принцип гусара - "если гусар дожил до 30 лет, то это говно, а не гусар". А у нас тут десантник-стратег намечается ! Главный Стратег армий страны. Может лучше подводника? они хоть не торопятся и голову на кирпичах не тренируют?

Спасибо за скорость и качество.

Уважаемый автор, в конце последней главы, Вы включаете дописку "От автора..." и в ней у Вас опечатка - "Раз видеть в новой книге..." вместо "Рад видеть". Опечатка кочует из конца в новый конец.

Дописка в конце или даже после главы 6

Начало добротное. Только в конце 4 главы в дописке опечатка "РаЗ видеть" вероятно вместо "Рад видеть".

Зима уж близится, а проды-то всё нет!

Какой прогноз на следующую книгу ? Планы те же - с 20-го ноября ?

"до Великого ЗапОдного моря" - похоже опечатка.

Исключительно волюнтаристским методом! Вы хороший (или даже отличный) ... - возрадуйтесь и готовьтесь. А про перегибы говорить - дело потомков-импотентов. Вырожденцы способны только "анализировать" и библиографировать. Но творят сейчас Авторы ! ... Благодаря ... или вопреки. Каждому своё.

Всё чаще склоняюсь к мысли, что хорошим авторам нужно обеспечить "рабочую атмосферу", и внедрить персональный социализм "от автора по способности, автору по труду" ! Т.е. надо собрать их в заведение по принципу "шарашки" - чтоб не отвлекали... и кормить только при выдачи удачной проды. Одна глава - только завтрак(BB), две - HB (завтрак и ужин), три - полный пансион, ну и т.д. и т.п. Читатели, объединяйтесь! Хватит ждать милости от природы, пора брать организацию в свои руки! ... Спасибо за понимание. Исключительно из желания помочь.

Ждём следующий том.

Это сейчас, а шесть веков назад? Это же больше чем полтысячи лет. Русло могло быть совсем другим.

С первых глав, как будто другой автор. Язык другой, обороты характерные для речи малообразованных людей, просторечия. Наивные мысли. 

Попытался аппроксимировать график выкладки. По прогнозу MATLAB, функция квадратичная, и скорее всего в этой пятилетке книга закончена не будет. Автор, Ваше слово.

Семь дней терплю, а проды ещё нет.

Только после реформы Никоновской сжигали крестящихся двумя перстами, (ну так же как крестил Сергий Радонежский) по законам царевны Софьи.

Полагаю слово "должен" и "должны" не уместным. Утвержденных законом рамок тут нет. Кроме того, перечисленные Ваши ожидания (мало чем обоснованные) противоречат моим. Мне нравится именно так. И верится что именно так будет достоверно. 

"растекаться мыслию по древу" ошибочное выражение, в первоисточнике - Слове о полку Игореве, написано "мысью по древу". Мысь это белка, по ветвям дерева словно перетекает. Просто кто-то ошибочно перевел со старославянского мысь как мысль, а не как белка. Со временем выяснили, но в народе осталось не верное выражение.

Добавлю, чернухи и грязи тут не заметил. Да встречаются места с жестокой реальностью, но это скорее историческая правда (даже без передоза), а не смакование , как тут в некоторых комментариях пишут.

Автор, спасибо. Читаю уже 4 том. Очень хорошо. Хороший баланс атмосферности и сюжета, объемности и живости всех героев. Отсутствие роялей, тупого нагибаторства и гарема, да и человеческие качества ГГ просто доставляют удовольствие.

не существенно.

Хорошее начало.

Книга очень хороша, спасибо. но опять не естественная ситуация - один мужчина из компании едет в отдельном купе, а разнополые в общем. Ну если автору очень надо этих двоих свести вместе, это надо замаскировать. Может взяли последние три места -"столичную бронь поезда" и у дамы был выбор - или ехать с незнакомцем или с кем-то из своих или долго ждать. А в такой ситуации, естественно что мужчины в двоем в купе на двоих, а даме отдадут пустое. Просто поменяются после посадки. Это по опыту консалтинговых рабочих поездок, только признанная пара поведет себя иначе.

Спасибо. Уровень "произведения" понятен. Не для меня.

А мог бы скормить И или хотя бы Word' у. Дело 5 минут.

Автор, пожалуйста поправь "своё день рождение" на "свой день рождения" и далее всё в мужском роде, так как "день".

Очень занимательно. Но всё время крутится вопрос – почему автор выступает под мужским именем ?  Так пишут и видят только женщины, зачем мужское авторство ?

Хорошо пошло. Но... гостиница там не уместна. Дождь должен был лить неделю, а обманул. ну и другие неувязочки, впрочем не сутевые.

Донское и рядом, совершенно расистское образование в то время. И по духу и по форме.

Похоже книгу читать "обычному" читателю без карты Украины смысла нет. Интереснее если иметь детальное(!) представление о наступлении Германии на СССР в 41м. Без этого, большую часть текста можно сравнить с чтением записи шахматной партии без фигур доски и навыка игры в слепую.

Зачем мне пробовать, я Вам верю по дефолту. Просто улыбнуло.

Может все же чайный КЛИПЕР? Хотя в Индии главная книга камасутра, значит может и Клитор!

Нет Автор знает, но книга должна быть многотомной. А если убрать весь мусор антураж, то это будет одна книга и одна оплата. По этому притянуты многие левые сценки, но притянуты мастерски.

как-то по библейски природа прописана. Идилия и гармония, без паразитов, без постоянной борьбы за выживание сильного за счет смерти слабого, сочувствие это исключение. В природе это норма, а в книге ... плохая сказка.

Для новых читателей, по моему впечатлению:

Завязки сюжета нет, всё что считал (две книги) завязкой для будущего сюжета - и есть сюжет. Впечатление и ожидание что "вот сейчас начнётся" было ошибочно. 

События описываются детально, размышления героя вы не забудете, они повторяются не раз (но не дословно).

Впечатление как от смеси медленно текущего детектива с попаданцем мало на что влияющим. Точно не альтернативная история, т.к. "альтернативность" до конца третьей (из 4-х) книги не проявилась.

Почему барон стал "боярином"? Можно конечно провести аналогию между не родовитыми баронами и редкими княжескими боярами, но территории разные.

Да я терпеливо ждал окончания завязки сюжета. Пару раз откладывал, да и просто пока ждал проды по другим произведениям, читал Ваше. 

Атмосферность и реалистичность зашкаливает. Вода с повторениями 90%. Детали не относящиеся ни к одной к сюжетной линии - полностью отвратили от серии,

Нет, ну отдохнуть они решили! Вспомните Д. Лонона - успех и расслабление писателя убивают. Таких авторов надо в шаражку, и как в отеле кормить: одна глава в день - BB, две - HB, три - FB, четыре - все включено. Правильная организация труда и естественная мотивация с интеллигенцией творят чудеса. Так и только так, мы (читатели) сможем получить качественный продукт. Хватит ждать милости от вдохновения, пора брать, судьбу в свои руки. Ничего личного, только для пользы дела и здоровья писателей!

Тоже не про болото. Кто влез в первую мировую войну и допустил захват территорий нынешней Украины, Белоруссии, Польши, Финляндии ? - Николашка. Кто допустил отделение территорий Сибири, Крыма, Кавказа, Кубани, Донбасса ? Обескровил армию и распустил её? Большевики ? Нет - Временное правительство. Кто пригласил в Россию интервентов - 1.5 млн. иностранных войск (японцев, чехов, французов итого 14 стран) которые только грабили и убивали и привели к массовому голоду и тифу – большевики или белые? Ну и именно в это время была эпидемия самого смертельного (за всю историю планеты) вируса Испанка.

Вы хоть понимаете, что в этом тексте про "красный террор" ничего не сказано. Вообще не про это. Какая-то вооружённая борьба, которая к свержению царя и его отречению мало что имела. Откройте любой источник и узнайте что такое "красный террор" и время его существования. Среди тех, кто заставил Николашку отречься, большевиков вообще не было! Ни одного! Путаница у Вас в голове полная. Большевики стали играть роль значительно позже. Декрет "О красном терроре" был провозглашен более чем через полтора года (!) после отречения Николашки. Уже во время белой интервенции и гражданской войны. РСДРП много лет вела подпольную и иногда вооружённую борьбу. Но "красный террор" был начат только осенью 1918 года. Уже после захвата власти.