Александр Тру

Того периода предкам - слава и честь ? Не путаете ? Чем они тогда её заслужили ? Неспособностью объединиться, даже перед катастрофой, не редким предательством? Нежеланием видеть и признавать реальность, зазнайством и желанием отсидеться - вдруг пронесёт ? Это всё славы и чести не заслуживает. Но очень хочется... Даже то, что реальный Евпатий К., как раненый зверь, бился на смерть - на то были у него причины. А для предков того периода, подходят слова ПОЗОР И БЕСЧЕСТЬЕ! ... но ведь это так неприятно, ... пусть лучше "слава и честь". Ну и ладно, что незаслуженно, зато радует. Понять себя, это понять(!), не придумать, а осознать со всеми недостатками. Осознавая недостаток, растёшь. Не признавая, искажая реальность - потом кровью платишь.

Некоторые абзацы повторяются.

Враги бывают разные. Иные враги могут сделать для России больше чем Вы сами или Ваши друзья. А Вы сразу "пристрелю". А когда поймёте что ошиблись воскресите ? Или Вы мудрее Иисуса, тот ошибался, но ошибки признавал. И за другими признавал право на ошибку. А Вы не ошибались?

Ещё не приступил к чтению, но возник вопрос, почему без Отечества ? Ну без веры и царя оно естественно и понятно, а Отечество товарисч тоже потеряет? Читать про эмигранта не хотелось бы.

Дюралюминий (появился в Германии) более или менее, подходил для катеров, но в начале 20 века был ещё очень дорог для этого. В России не производился.

Распылитель имеет "баллон с лямками". А баллон в 17м веке это как? Похоже только из толстого стекла, если умели в Москве такое. Ну тогда и огнемёт пора вводить на штурмы

В первой главе один из бандитов делает несколько залпов из РПГ ? Из скольки РПГ он один стреляет залпами? Не могу представить, поясните, залп из двух - с правой и левой руки одновременно ? И вроде не принято из РПГ залпами стрелять, но я не военный, поправьте, объясните.

Он дурачка Пучкова насмотрелся (да дурачком может быть и хороший человек, если в мозгу планка от природы) . 

Только Польшу!

А смысл этой промышленности, если налоги с неё там и остаются? И идут в том числе на воспитание будущих террористов. Статистику красит? Отвлекает от реальной картины и мешает развивать собственную промышленность. Промышленность Польши в будущем точно будет работать против России. Как работала против при Наполеоне и при Гитлере. Это обманная ценность, только вредит.

Похоже докатились до гарема. Ну а запуск производств за месяцы уже коробит, ждём атомную бомбу.

Ты дочитал или торопыга?

Спасибо. Очень даже.

Очень точно сказано!

А есть момент что в него вселяется новая личность?

Структура управления критично зависит от уровня имеющихся "управленцев", в данном случае зрелости мышления высшего командного состава. Хорошо показавшая себя с одними людьми структура может провалиться с другими, даже не смотря на техническую стройность и сбалансированность по "ТТХ". Люди перестраиваются медленно, иногда только при стачивании.

В каждом месте учат тому что требуется в для этих людей. Препод в десанте знает лучше всех что нужно в десанте. Ну ещё и общевойсковую тактику. Тактику, не Стратегию. Не операции силами нескольких армий.

В Чечне была совсем не та война что была/будет с Германией. В Чечне не стратегии а сил, решительности и политической воли не хватало. Тут десантник - то что нужно. А с немцами весьма иначе.

Только начал, но уже вижу, что с такой фигурой, явно будет "нагибатор". В реальности он тоже был... редкая ... птица. Но тут добавился кадровый десантник. А десантники, как известно, на голову сильные, ... они ей кирпичи  ломают. А живут на рефлексах, вбитых в подкорку (того, что было мозгом). Вбитых тренировками и занятиями по тактике. Стратегия ... преподаётся другим, и не просто так, а потому что умные нужны в других местах. Умные, должны уметь сомневаться, в своих решениях, продумывать их по многу раз с разных сторон. Время же потраченное на тренировку мышц, навыков, выносливости и т.п. - это не просто потерянное время для тренировки ума, это время на привычку к шаблонам, выполнению без рассуждений, веру в силу духа... но не ума. Для офицера десантника ближе принцип гусара - "если гусар дожил до 30 лет, то это говно, а не гусар". А у нас тут десантник-стратег намечается ! Главный Стратег армий страны. Может лучше подводника? они хоть не торопятся и голову на кирпичах не тренируют?

Спасибо за скорость и качество.

Уважаемый автор, в конце последней главы, Вы включаете дописку "От автора..." и в ней у Вас опечатка - "Раз видеть в новой книге..." вместо "Рад видеть". Опечатка кочует из конца в новый конец.

Дописка в конце или даже после главы 6

Начало добротное. Только в конце 4 главы в дописке опечатка "РаЗ видеть" вероятно вместо "Рад видеть".

Зима уж близится, а проды-то всё нет!

Какой прогноз на следующую книгу ? Планы те же - с 20-го ноября ?

"до Великого ЗапОдного моря" - похоже опечатка.

Исключительно волюнтаристским методом! Вы хороший (или даже отличный) ... - возрадуйтесь и готовьтесь. А про перегибы говорить - дело потомков-импотентов. Вырожденцы способны только "анализировать" и библиографировать. Но творят сейчас Авторы ! ... Благодаря ... или вопреки. Каждому своё.

Всё чаще склоняюсь к мысли, что хорошим авторам нужно обеспечить "рабочую атмосферу", и внедрить персональный социализм "от автора по способности, автору по труду" ! Т.е. надо собрать их в заведение по принципу "шарашки" - чтоб не отвлекали... и кормить только при выдачи удачной проды. Одна глава - только завтрак(BB), две - HB (завтрак и ужин), три - полный пансион, ну и т.д. и т.п. Читатели, объединяйтесь! Хватит ждать милости от природы, пора брать организацию в свои руки! ... Спасибо за понимание. Исключительно из желания помочь.

Ждём следующий том.

Это сейчас, а шесть веков назад? Это же больше чем полтысячи лет. Русло могло быть совсем другим.

С первых глав, как будто другой автор. Язык другой, обороты характерные для речи малообразованных людей, просторечия. Наивные мысли. 

Попытался аппроксимировать график выкладки. По прогнозу MATLAB, функция квадратичная, и скорее всего в этой пятилетке книга закончена не будет. Автор, Ваше слово.

Семь дней терплю, а проды ещё нет.

Только после реформы Никоновской сжигали крестящихся двумя перстами, (ну так же как крестил Сергий Радонежский) по законам царевны Софьи.

Полагаю слово "должен" и "должны" не уместным. Утвержденных законом рамок тут нет. Кроме того, перечисленные Ваши ожидания (мало чем обоснованные) противоречат моим. Мне нравится именно так. И верится что именно так будет достоверно. 

"растекаться мыслию по древу" ошибочное выражение, в первоисточнике - Слове о полку Игореве, написано "мысью по древу". Мысь это белка, по ветвям дерева словно перетекает. Просто кто-то ошибочно перевел со старославянского мысь как мысль, а не как белка. Со временем выяснили, но в народе осталось не верное выражение.

Добавлю, чернухи и грязи тут не заметил. Да встречаются места с жестокой реальностью, но это скорее историческая правда (даже без передоза), а не смакование , как тут в некоторых комментариях пишут.

Автор, спасибо. Читаю уже 4 том. Очень хорошо. Хороший баланс атмосферности и сюжета, объемности и живости всех героев. Отсутствие роялей, тупого нагибаторства и гарема, да и человеческие качества ГГ просто доставляют удовольствие.

не существенно.

Хорошее начало.

Книга очень хороша, спасибо. но опять не естественная ситуация - один мужчина из компании едет в отдельном купе, а разнополые в общем. Ну если автору очень надо этих двоих свести вместе, это надо замаскировать. Может взяли последние три места -"столичную бронь поезда" и у дамы был выбор - или ехать с незнакомцем или с кем-то из своих или долго ждать. А в такой ситуации, естественно что мужчины в двоем в купе на двоих, а даме отдадут пустое. Просто поменяются после посадки. Это по опыту консалтинговых рабочих поездок, только признанная пара поведет себя иначе.

Спасибо. Уровень "произведения" понятен. Не для меня.

А мог бы скормить И или хотя бы Word' у. Дело 5 минут.

Автор, пожалуйста поправь "своё день рождение" на "свой день рождения" и далее всё в мужском роде, так как "день".

Очень занимательно. Но всё время крутится вопрос – почему автор выступает под мужским именем ?  Так пишут и видят только женщины, зачем мужское авторство ?