Заходил
Статистика может быть абсолютно любой - весь вопрос в том откуда исходные данные и какие методики подсчета использовались. Это только в младшей школе учат что нельзя складывать яблоки с грушами. Математики четко знают что складывать, а так же вычитать, умножать, суммировать и проводить все прочие математические действия, можно все и со всеми - главное МЕТОДИКА ПОДСЧЕТА :))
Просто очень многие "верят на слово" разным справочникам или первым попавшимся цифрам. И если в "естественных" науках это с некоторой оговоркой вполне нормальный подход )действительно - от того кто именно проводит опыт или делает подсчет результат обычно не меняется, то вот в гуманитарных направлениях это "так просто" не работает :)
КАК гуманитарий может "не понимать банальную статистику"? У вас какие-то очень и очень искаженные представления о гуманитарном знании. Вы, вероятно, считаете "гуманитариями" всех кто так про себя говорит и/или тех кто не может/не умеет "в физику" или математику с биологией :) А вот если бы вы сами имели бы гуманитарное образование то четко бы знали что не следует путать "божий дар с яичницей" и ВЕРИТЬ первому попавшемуся на глаза источнику или человеку :))
Строго наоборот! Гуманитарий бы ни за что не поверил бы "на слово" непонятным " сферическим историкам в вакууме". :) Во первых он бы вначале установил источники кто, когда и где их ввел в научный оборот. Во вторых поинтересовался бы методиками подсчетов. В третьих просмотрел бы, по возможности историографию вопроса - кто и когда этим еще занимался и какие результаты получал. Если итоговые цифры серьезно различались бы постарался бы прояснить научный "облико морале" исследователей, ибо, увы, ученая степень отнюдь не гарантия добросовестности и отсутствия ангажированности. И только потом сам бы стал использовать (или наоборот НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ) соответствующие цифры. :) Вот это алгоритм работы нормального, образованного, гуманитария. А вот "верить на слово" первой же цифре - это как раз к "естественникам" или "технарям". Они работают в основном с теми или иными константами и легко измеряемыми процессами и потому ПРИВЫКЛИ ВЕРИТЬ цифрам в справочниках. :) А нормальный гуманитарий четко знает что ЛЮБОЙ человек, может что-то исказить (пусть даже и невольно) или своеобразно проинтерпретировать , а уж если есть тот или иной экономический интерес (не важно прямой или опосредованный) то и исказить результаты.:)
Пы. Сы. Ах да! ЛЮБОЙ нормальный гуманитарий достаточно быстро оперирует в уме как минимум трехзначными цифрами и знает физику, химию и биологию как минимум в рамках советской средней школы. (пусть и какие-то направления "плюс-минус") А если что-то и не знает, то знает где это можно "найти" ( с использованием описанных выше алгоритмов) А если кто-то всего этого не может то он либо "естественник" (часто "узкий"), либо вообще неуч. :))
Лучшее что я прочитал за последние несколько месяцев.
Страна то великая, вот только государство "лилипутное" (: Не достойны мы ни наших отцов строивших Норильск или БАМ ни тем более дедов бившихся за Советскую Власть против нацизма.
Разумеется нет, но вы гуманитарий терминальной стадии
Написал человек у которого аж 14 произведений на страничке :) Причем соответствующего образования у вас, наверняка нет.
Точно так же как вы сейчас по пирамиде возрастов гадаете, но не накидывая любимым корейцам ради доказательства теории. Если есть северокорейские данные именно по СКР, а не росту населения за 17 лет, то чего сразу не показали?
Наверное потому что я как нормальный гуманитарий все таки надеюсь что раз человек хочет что-то сказать в публичной теме, но наверное он хотя бы самое общее представление о ней имеет. А если приводит какие-то цифры то он провел анализ источника откуда он их берет, а не ляпает первые попавшиеся потому что ему ПОКАЗАЛОСЬ что они "правильные" :) Да, конечно, есть куча людей которые спешат высказать свое "сверхценное" мнение не имея ни соответствующего образования ни даже элементарнейших знаний по теме, но я все же немного идеалист и мне до последнего хочется верить что человек пришедший в разговор хоть в чем-то по теме понимает :)
Даже в КНДР люди обычно живут дольше 17 лет так что прирост населения на 10 процентов с СКР ниже воспроизводства вполне сочетается
То есть по вашему продолжительность жизни северокорейцев за последние 17 лет возросла на 15%? Там конечно промышленный бум и стремительный рост уровня жизни, но все же, вероятно, рост несколько меньше:)
А ОЦЕНОЧНЫЕ(с) данные СКР основаны на той же самой корейской переписи в которой опубликовать рождаемость на женщину, а не валовой прирост чего-то постеснялись.
Вам не кажется что вы себе "немного" противоречите? Если ОЦЕНОЧНЫЕ данные ООН делает по северокорейской статистике то ОТКУДА ОНИ ЕЕ ВЗЯЛИ если сами северокорейцы ее не публиковали? :) И кстати судя по "пирамиде возростов" у них за всю историю было несколько волн спада рождаемости, но с 2012 она у них стабильно растет. Кстати на 2008 СКР в КНДР составлял 2.01 По сравнению с переписью 1993 он упал на 0.16, но это во многом связано с периодом т.н. "Трудного похода". С ЧЕГО комиссия ООН решила что он будет сокращаться и дальше причем все нарастающими темпами (по вашим данным он упал за 17 лет аж на 0.3) совершено непонятно. Может потому что им так хочется? Ну типа в демократической Южной Корее с этим все очень и очень плохо ну не может же быть что бы в "тоталитарной" КНДР все было хорошо? :) Давайте им тоже "нарисуем" усиливающеся падение СКР, даром что количество рождений начало расти. Большинство же особо проверять и сопоставлять не будет, для этого думать надо. А так глянули - "проклятые коммуняки" тоже падают - значит все хорошо :))
По КНДР данные мягко скажем, не точны ибо являются ОЦЕНОЧНЫМИ с точки зрения департамента ООН. Но если смотреть по данным корейской переписи от 2008 то за эти 17 лет население КНДР увеличилось на 10%. Что как-то не совсем сходится с приведенными вами ОЦЕНОЧНЫМИ данными о рождаемости. :)
А вы что не в курсе почему в КНДР был голод? Там частично были конечно же природные явления в виде трех лет подряд то засухи, то циклонов, но основная вина лежит на США. После распада СССР США настояли на полном сворачивании ядерной программы КНДР, а взамен обязались поставлять определение количество топлива по довольно низким фиксированным ценам. Но воспользовавшись стихийными бедствиями США в одностороннем порядке разорвало этот договор оставив КНДР без энергоносителей, а значит и без нормальной возможности устранять последствия ударов стихии и проводить посевную и уборочную, в надежда что начнутся народные бунты.
Что же касается "голода" в Китае - то это опять таки было ПОСТОЯННОЕ ЯВЛЕНИЕ! Встречали такое понятие как "мальтузианская ловушка"? Так вот Китай в ней существовал последние 1500 лет после того как были окончательно сформированы системы ирригации на Янзцы и Хуанхе и больше система земледелия не менялась как раз до социалистических реформ когда произошло серьезное укрупнение хозяйств и появились обученные специалисты, пришла механизация и удобрения.
И нет при капитализме не "миллионы людей выкарабкались из бедности", а эта бедность ранее относительно равномерно распределенная по всему миру стала концентрироваться в странах капиталистической Периферии, причем в больших масштабах чем раньше. После прихода колонизаторов индусы стали жить НА ПОРЯДОК хуже чем ранее, но вот в Британии больше не возникало надобности вешать своих бродяг.
Геродот и Тацит удивлённо на вас смотрят
А что Гомер или Татцит были учеными-историками? :) Они проводили анализ источников, устанавливали их аутентичность путем различных анализов сверяли их между собой? Они были, в лучшем случае анналистами - то бишь структурировали различные рассказы и пересказы различных людей хронологическую ленту.
Он отрицает факт монгольского ига, заменив его игом польско-литовским
"Испорченный телефон" :) Ордынское иго он ничуть не отрицал, просто добавлял что избавившись от ордынской ГОСУДАРСТВЕННОЙ зависимости Русь достаточно быстра стала объектом колонизации культурной более экономически развитых стран с которыми имела плотный контакт. В начале это была Польша и ВКЛ. впоследствии добавились Голландия, Британия и Германия со Скандинавией. Можно, конечно, не соглашаться с подобной трактовкой, но в том-то все и дело что каких-либо фактологических опровержений эта точка зрения не имеет. Действительно ВКЛ вело весьма активную экспансию на земли Рюриковичей со времен Гедемина. После того как чисто военная экспансия была приостановлена в ряде московско-литовских воин она сменилась, а точнее дополнилась культурной. Ну а после пресечения линии ИванаIII с помощью Романовых она завершилась успехом и в течении 50 лет было "не польский манер" изменино законодательство и, частично, структура управления. Впоследствии даже религия была серьезно модифицирована на католико-униатский манер.
Миллиарды людей не участвуют в рынке.
Угу, потому что они неплатежеспособны. У них нет денег, нет работы и при капитализме ситуация не изменится. Вообще капитализм это система жесткого дефицита всего, включая еду, воду, энергию и одежду. Просто этот дефицит "сбрасывается" в рамках единого рынка из стран Центра в страны Переферии и Полупериферии. Что бы американский производитель еды мог заработать где -нибудь в Нигерии должны умереть от голода пара-тройка миллионов человек и еще десяток миллионов недоедать. А всего по миру по данным ООН Около 650 тыс человек ежегодно прямо голодают и еще более 2 млрд недоедают и/или питаются некачественными продуктами. И "гуманитарно накормить" их нельзя так как при этом упадет цена продовольствия на мировом рынке и его производство станет невыгодным. То же самое с энергией, одеждой и жильем и всеми остальными продуктами.
Я прочитала несколько слов о данном товарище только что. Мне кажется, вы надо мной издеваетесь.
Не стоит читать "несколько слов о товарище" в современных СМИ :) Это по большей части "глухой, испорченный телефон". Почитайте его работы или хотя бы отзывы его коллег из МГПУ. Там конечно же тоже не все согласны с его выводами, но все относятся к нему с глубоким уважением как к ученому.
Анализ Костомарова, основанный на письмах самого Грозного, сложно изменить. Если только таковые письма не объявить подделкой.
Да нет. :) Просто Костомаров делал этот анализ в жестких установленных рамках и просто не мог писать что-то положительное без "да, но..." Опять таки история как наука тогда еще только-только формировалась, в том числе и методология. Да и фактажа было на порядки меньше чем сейчас, а ведь контекст источника порою важен не менее чем сам источник.
Я думала, что это случилось сто лет назад.
Нет. 100 лет назад мир был уже полностью поделен, но еще существовало несколько различных финансово-технологических центров. Британия, Германия, США и Япония, а после появился СССР. По итогам двух мировых воин остались только центры в США и СССР которые какое-то время развивались "осваивая" рынки поверженных конкурентов. Потом распался СССР (не по экономическим причинам, но пока это не важно) и остались одни США. Опять какое-то время они развивались за счет захвата рынков СССР и стран бывшего соц.лагеря, но сейчас и этот ресурс кончился. Сейчас существует единый мировой рынок и единый финансово-технологический центр которому некуда больше развиваться и нечего больше захватывать. А без постоянной экспансии (точнее постоянного расширения рынков сбыта) капиталистическая система начинает загнивать (согласно Адаму Смиту и Карлу Марксу) и "пожирать саму себя" что мы сейчас и видим в обострившемся политическом противостоянии США, Китая и ЕС, которые экономические во многом едины.
Везде, кроме Кубы, где будущее детей вашей знакомой обеспечено
Женщина живущая на Кубе и не имеющая исторического образования считает так :) Лично я уверен что полностью "в стороне" Куба не останется, но и как-то критически повлиять на ситуацию она не способна - слишком мало ресурсов и населения. Но вот послужить определенным "островском спокойствия" в надвигающемся всеобщем хаосе - возможно сможет, так как крупным игрокам будет не до нее. А вот у той же КНДР шансы повлиять на итог уже есть. Там и населения побольше чем на Кубе и ресурсов много больше и армия способная в обороне "дать по зубам" любому противнику. Ну и наличие ЯО и средств его доставки гарантирует еще и серьезную "изжогу" тому кто решится "завалить телами не считаясь с потерями"
Я не в России.
А это не важно. Грядет очередной слом всего прежнего мироуклада коих в истории известно всего 3. Когда Эпоха Бронзы сменилась на античность, античность на средневековье, средневековье на Новое время. КАЖДЫЙ подобный переход сопровождался поистине "мировыми войнами" всех против всех и часто разрушением прежде сильных и могущественных государств. Ну и "темные века" так или иначе присутствовали. Сейчас уже начался очередной подобный слом так как капитализм как экономическая система уже исчерпал резервы своего развития, а на что он изменится (и переживет ли человечество вообще данные изменения с учетом текущего технологического уровня) сказать сложно.
Почитайте историка. Мне как-то скучно стало.
:) Николай Иванович конечно же весьма авторитетный историк очень много сделавший для развития исторической науки. Увы, сейчас он остается именно что "уважаемым патриархом" ибо наука за последние 150 лет ушла далеко вперед серьезно скорректировав все прежние представления о истории России :) Тем более что постоянно случаются новые открытия часто просто " полностью переворачивающие" предыдущую точку зрения. Так например уже в 21 веке выяснилось что вечевые структуры в России существовали не только в Новгороде и Пскове, но и во всех крупных городах. И что собственно именно наличие Веча и обосабливоло ту или иную "землю" или "волость" (то есть Власть). И все Великие Князья со времен легендарного Рюрика должны были считаться с этой силой которая имела своих вооруженных людей (т.н. "городские полки" которые были полностью независимы от князя и обычно не участвовали в межкняжеских разборках за "столы") Или же точка зрения Пыжикова Александра Владимировича который вообще посмотрел на российскую историю под иным углом, а именно противостояния различных элит где как раз Смута 17 века и явилась основным "водоразделом" после которого Россия до самого 1917 года оказалась по сути под властью элит иностранных, чуждых русской властной традиции. Так что точка зрения Костомарова сейчас уже давно не актуальна даже если не учитывать что он находился под серьезным воздействием официальной историографии и физически не мог, находясь в России, трактовать многие "щекотливые" моменты как-то иначе.
Я за Миж :) Очень "вкусно" получается. А вот к расходникам лично у меня отношение... сложноватое. Даже не стал дочитывать. Потому как чем дальше тем больше хочется сказать "не верю", уж извините.
Если не секрет, какое будущее она предствавляет
Сын был на тот момент (2018 или 19 год) артиллерийским курсантом и соответственно планировал военную карьеру. Одна дочь уже вышла замуж и ждала ребенка, собиралась быть домохозяйкой, младшая училась в ВУЗе на учителя.
Потому что там может и не представишь, зато оно есть?
Весьма сомнительно :) В Штатах жизнь для эмигранта, мягко скажем, нелегка, особенно сейчас, тем более для испаноязычного. Да и общий уровень жизни в США продолжит падать и дальше ибо никакого "просвета" в кризисе нет и не видно несмотря на популистские заявления Трампа. Конечно в ЕС будет еще хуже (как собственно и у нас), но и Штаты могут вполне распасться из-за громадных внутренних противоречий.
На данный момент может вообще ничего не делать всю жизнь и жить лучше, чем 99% населения планеты.
Уж поверьте бывшему учителю истории - лет через 10-15 все сегодняшние "заделы" в России либо совсем обнулятся, либо серьезно "просядут" :) Грядет серьезная Смута из-за деградации управления и технологического уровня и что выйдет по ее итогу (и когда этот итог будет) абсолютно непонятно! Я очень надеюсь что Россия как страна после краха государства РФ сохранится, но это лишь надежда. Уж очень сильны и "запущены" процессы деградации идущие последние 35 лет.
В любом случае, как победителя и царя могли везти «как пленника»
Очень легко :) Это же ФЕОДАЛЬНАЯ армия! Она не подчиняется царю напрямую, каждый отряд подчиняется своему боярину и/или воеводе. И приказ боярина для его бойца выше приказа царя. Опять таки возвращалась армия разными путями и по земле и по реке. Так что подстроить ситуацию когда царский струг будет двигаться лишь с немногими верными сопровождающими вполне возможно. Тем более что на тот момент царь вообще не был самовластным правителем (собственно ни один из Рюриковичей такими не были) . а делил Власть как с Земским Собором (до этого с Вечами крупных городов) так и с Боярской Думой.
Грозный отдал то что ранее захватил у ВКЛ« — карта не согласна
Карта не совсем подходит под обсуждение ибо показывает ситуацию на момент заключения мира. Так например под "потерянными Россией" землями там обозначается и Полоцк и Ливония. Но Полоцк был захвачен Грозным у ВКЛ в 1563, а Ливония на тот момент принадлежала Магнусу который вторично предал Грозного и воевал вместе с Баторием.
созвал сейм для поиска средств на новую московскую войну
Но Сейм денег не дал, а сам Баторий только с кварцяным войском и наемниками воевать с Россией не рискнул. :)
«Наверное потому что они силой захватили трон?» — узурпация предполагает, что есть более достойный претендент. Рюриковичей больше не было
Узурпация - это любой СИЛОВОЙ захват трона в обход более законных претендентов :) Рюриковичей на Руси на тот момент было "выше крыши" пусть и не от линии ИванаIII. Но вот потомки того же Дмитрия Шемяки были живы, причем часть из них жила в Москве. Так же была еще достаточно многочисленная линия Шуйских. Да и сам Пожарский имел много больше законных прав на престол. По сути Романовы вообще не имели никаких прав на престол кроме как "решением Земского Собора", но как именно он проводился я уже писал.
Его собственные письма Курбскому «меня бояре посадили и повезли под Казань воевать» — в вольном пересказе. Вы почитайте, он там очень интересно события излагает, как его бедного воевать с татарами заставили. Говорит о характере.
Очень удивился и даже перечитал его письма. Нигде про "бояре повезли воевать" не нашел. В первом письме было что НА ОБРАТНОМ ПУТИ какие-то бояре сделали так что ему пришлось возвращаться с малым отрядом через незамиренную территорию, но это все.
Литвой и Польшей правил совместно избираемый король, а государственные дела решались в общем Сейме. Однако правовые системы, денежная система, армия и правительства оставались отдельными, существовала и граница между двумя государствами, на которой взимались таможенные сборы.» То есть федерация двух государств.
Почитайте текст Люблинской унии. :) У вас моментально отпадут все вопросы по поводу хоть малейшей иллюзии "равноправия" польской и литовской шляхты :)) На словах - да, все равны, но поляки "немножечко равнее". Начнем с того что значительная часть литовских владений на Украине передавалась полякам. Далее шляхта ВКЛ была ОБЯЗАНА выставлять войска буде Великопольша подвергнется нападению, а если нападение будет на Литву то поляки лишь соберут Сейм по этому поводу, а там уж как он решит. Ну и всяческие "мелочи" типа примаса католиков перед православными (а в ВКЛ на тот момент православных было большинство даже среди шляхты), введение крепостничества по польскому образцу (тут думаю литовская шляхта ни секунды не возражала, а вот крестьянам пришлось хреновастенько) да и вообще значительная унификация законодательства под польское.
Карты посмотрите, сколько Грозный отдал после окончания войны. Не умер бы Баторий, вообще неизвестно, где бы граница была.
Грозный отдал то что ранее захватил у ВКЛ. И умер он раньше Батория. Но тот получив знатную "плюху" на репутацию после неудачи под Псковом больше воевать с Москвой не стремился.
«Так что им приходилось с одной стороны всячески умалять его достижения как представителя предшествующей династии» — но почему-то только его. Все остальные — нормально.
Не только его :) С точки зрения романовской историографии Иван Федорович был слабоумным и безвольным, а Годунов просто "сосредоточение пороков" лишь немногим меньше чем у Ивана Васильевича :)
Почему Романовы »узурпаторы»? Бред какой-то.
Наверное потому что они силой захватили трон? Напомню что Второе Ополчение разошлось практически сразу после взятия Москвы. Романовы же перекупили казаков из Первого Ополчения которые продолжали "тусить" в окрестностях столицы и заимели наверное самую большую военную силу на тот момент с учетом того что и польско-литовская шляхта продолжала их поддерживать. После чего они ускорили открытие Земского Собора когда еще не все его члены успели приехать в Москву (по сути там присутствовали только московское боярство, боярство и дворянство ближайших городов типа Твери или Ярославля и польско-литовская шляхта из под Курска и Брянска которые и были основной военной силой обоих Лжедмитриев и соответственно стоявших за ними клики Романовых. Князь Пожарский был заблокирован в своем московском доме и не допущен на Собор, а "охрану" его стали нести все те же казаки из Первого Ополчения и романовские силы. После чего Собор "внезапно" и совершено "демократично" избрал на трон Михаила Федоровича.
у меня было несколько приятельниц с Кубы в фейсбуке. Две русские вышедшие замуж и две коренные. В кратце - русские ничуть не жалеют что там живут. Да, разнообразия товаром много меньше, качество тоже может сильно "гулять", но у одной уже трое детей и для каждого она примерно представляет будущее через 10-15 лет. Вот лично вы можете себе такое позволить? Иметь трех детей и быть уверенной в их будущем? Лично я нет. У меня одна дочь и больше уже не предвидится. Живет она, по нынешним меркам, неплохо, вышла замуж по любви, но вот своих детей заводить в ближайшие годы не собирается, во многом потому что абсолютно не уверена в их будущем.
:) Вы, мягко скажем, не совсем понимаете что такое социализм и что такое капитализм и явно путаете их с плановой и рыночной экономиками :) Но в любом случае в КНР более 50% государственного сектора с ПЛАНОВОЙ экономикой. То же касается и СРВ - тоже значительный сектор плановой экономики. В общем и там и там некий аналог нашего НЭПа с наличием частного сектора в торговле, и производстве ТНП, а государство развивает стратегические отрасли как тяжелое машиностроение, энергетику, инфраструктуру, науку и т.д. Кстати СССР тоже в свое время подписывал ряд договоров со странами Запада и даже давал им концессии на разработку некоторых своих месторождений. Вы тоже будете утверждать на этом основании что "в СССР социализма не было"? :)
Что касается КНДР - а почему вы считаете что "так не надо"? :) Это сейчас один из мировых технологических и научных лидеров несмотря на очень маленькое, по сравнению с другими подобными странами, население. КНДР обладает мощной армией с наличием ЯО и средствами его доставки, а так же имеет собственную космическую программу что не каждая "развитая" кап. страна может себе позволить. Так же она анонсировала собственную "лунную программу" и постройку космической базы на Луне через 25 лет. На подобное сейчас всерьез претендует только Китай. В Лаосе и на Кубе все тоже достаточно неплохо. Люди не голодают, все одеты, все имеют жилье и работу. Можно сказать что они живут НАМНОГО лучше большинства россиян и с оптимизмом смотрят в будущее что кстати характеризуется ростом населения а весьма малым процентосм самоубийств, а не стремительным вымиранием как в значительной части "развитых" кап. стран.
:) Принципиально "первая" и "вторая" часть правления Грозного друг от друга не отличались :) Это РОМАНОВСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ввела подобное деление в исключительно пропагандистском ключе для придания хоть какой-то видимости "преемственности" своей Власти. Никаких ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ свидетельств какого-то особого влияния на Ивана со стороны его советников нет. Конечно советники были и довольно грамотные. Но они есть всегда и везде - невозможно управлять в одиночку хоть какой-либо более-менее крупной организацией не говоря уж о стране :) Любое управление является коллегиальным, но все наличные документы свидетельствуют о том что последнее слово принадлежало имено Ивану Васильевичу.
"Ливонская война" - это исторический конструкт созданный опять таки романовской историографией в попытке принизить достижения предыдущей династии :) В реальности же там было целых 5 РАЗНЫХ воин с РАЗНЫМИ противниками. 4 войны Россия выиграла и лишь последнюю проиграла. Причем земли собственно Ливонии были отданы Иваном в приданное за племянницу датскому принцу Магнусу, а тот впоследствии изменил Ивану и потерял свои земли. Что касается ВКЛ то как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ государство оно после ряда поражений от русских прекратило свое существование и было вынуждено полностью подчинится Польше войдя в Ржечь Посполиту.
Что касается Сибири то еще хан Едигер признал себя вассалом Ивана, но впоследствии был свергнут Кучумом. Впрочем тот еще 9 лет время продолжал платить ясак Москве и только в 1572 объявил себя полностью независимым владетелем. После чего Строгановым было дано право самостоятельно нанимать "охотчих людей" (то бишь добровольцев) для "примучивания Кучумки" (приведения Кучума к покорности) и Ермак был одним из них. Так что говорить что Грозный "не имеет никакого отношения к покорению Сибири"... не совсем точно. :) Тем более что войной с Кучумом покорение Сибирского ханства не исчерпывается, там нужно было еще создавать управленческую инфраструктуру, ставить гарнизоны и вот этим занималось уже правительство Ивана. Ермак "на наши деньги" был просто предводителем тогдашней ЧВК воевавшей в "проблемном" регионе.
Москву крымчаки конечно сожгли (после предательства ряда бояр охранявших южные рубежи которые потом были "безвинно репрессированы" Иваном, ага!), но через год при Молодях войско Девлет-Гирея было наголову разбито, его главнокомандующий попал в плен, а сам хан сумел бежать буквально чудом. После этого разгрома набеги крымчаков на Россию прекратились на 20 с лишним лет пока не подросло следующее поколение.
Насчет "отказов европейских принцесс" - хоть один пример привести сможете? :) Иван вообще не стремился брать невесту из-за границы - ему не нужна была ВНЕШНЯЯ ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ своей Власти :) Внутренней вполне себе хватало (как и большинству Рюриковичей до него. Они не очень часто женились на иностранных принцессах предпочитая выдавать замуж в Европу своих). Но вторая жена Грозного Мария Темрюковна была вполне себе "европейской принцессой" так как Кабарда находится с европейской стороны Кавказского хребта:)
Что касается его отсутствия на памятнике "Тысячелетия России" то тому есть вполне объяснимые причины династического свойства. Все таки Романовы на русском престоле были узурпаторами, но при этом через первую жену Ивана были его "свойственниками". Так что им приходилось с одной стороны всячески умалять его достижения как представителя предшествующей династии, а с другой стороны попытаться придать себе хоть какую-то "легитимность" и преемственность. Именно этим вызвана "легенда о двух Иванах" "Хорошем Иване" - пока он был женат на Анастасии и "Плохом Иване" после ее смерти :)
КНР, КНДР, СРВ, ЛНДР, Республика Куба :) Это страны где социалистический путь развития прописан в Конституции. Еще есть довольно много стран где социалистические партии являются правящими и там соответствующие преобразования идут много медленнее
Экономика России падает с того самого 14 года. Точнее медленное падение началось с 2008, но как раз в 14 она серьезно рухнула, конечно не до уровня "разорвана в клочья" как похвалялся один господин, но весьма и весьма серьезно. Так что в 2022 экономическая ситуация в стране была много хуже чем в 2014, тем более как я уже писал, на весну 2015 в Украине не осталось хоть сколько-нибудь серьезного количества боеспособных частей, а главное - не было мотивированного людского ресурса. Отнюдь не все приняли госпереворот 2014 даже на Волыни и Галчине не говоря уже о центральных и восточных районах. Тогда еще реально были силы способные противостоять превращению Украины в Салорейх, но их последовательно "зачищали" все эти 8 лет при полном бездействии правительства Путина. Так же успели вырасти молодые люди которым эти 8 лет "промывали мозги" на тему "Россия главный вековечный враг Украины" и именно они продолжают воевать часто вполне добровольно. В общем вся та кровь которая лилась и льется на Украине как минимум с весны-лета 2015 года целиком лежит на совести Путина и прочих "кремлевских старцев". Как и продолжающаяся технологическая деградация России и стремительное сокращение населения.
Вы так точно знаете что "решил Бог" ? :) К тому же чем вам собственно не нравится Иван IV? Он создал единый свод законов государства, окончательно объединил страну законодательно ведь при Василии Ивановиче все еще существовали разные "земли" или "волости" (термин "княжества" введенный Карамзиным не корректен ибо существовало разделение не по князьям, а по крупным вечевым городам), а Иван Васильевич объединил их в одну структуру с Земским Собором во главе и сам "венчался на царство" с единой Землей Русской. Отсюда и сам термин "венчание" как нечто единое и неразрывное объединяющее с землей ибо, до этого князья могли менять земли в которых правили, а христианство тогда разводов не признавало. Иван Васильевич также создал структуру местного самоуправления с выборными должностями управления единую для всей страны и упорядочил сбор налогов и их распределение между Центром и волостями. Ну и наконец он существенно раздвинул границы Руси последовательно присоединил Казань, Астрахань и Сибирь, разгромив Тевтонский Орден и Литву которые после этого прекратили свое независимое существование, разбил Девлет-Гирея надолго устранив "крымскую угрозу", нанес поражение шведам и датчанам. К сожалению справится с Польшей вобравшей в себя остатки Литвы сил уже не хватило (банально не хватило обученных воинскому делу людей) и большую часть завоеванных литовских земель пришлось вернуть, но не смотря на это Русское Государство стало по праву одним из сильнейших в Восточной Европе и все окрестные страны, включая Священную Римскую Империю и Оттоманскую Порту признали за Иваном царский (то бишь императорский) титул. Так что Иван IV по праву считается одним из величайших правителей России наряду со Сталиным и, возможно, Андреем Боголюбским и ПетромI.
Ничего что между Марксом и Горбачевым "прошло некоторое время"? :) Тем более что "практика провалена", как вы выражаетесь, только на территории России, а во многих странах Мира она успешно продолжается. Да и в России скоро будет "пересдача" по банальным экономическим причинам - разрушения мировой капиталистической системы которую мы наблюдаем "невооруженным взглядом" :).
Показания выбивали не просто для того, чтобы человека расстрелять и поставить галочку, что найден и обезврежен еще один "враг народа". А еще и для того, чтобы этот человек, подвергнутый страшным пыткам (у Сувенирова есть примеры) написал список людей, которые якобы тоже участвовали в той же контрреволюционной троцкистской организации. По этому списку потом арестовывали следующих.
Вы не "скептик", а "черный романтик" :)) А теперь повторю вопрос еще раз - ЗАЧЕМ подвергать кого-то "страшным пыткам" и "выбивать списки" когда эти списки мог написать сам следователь? :) Вот просто взять и самому написать раз все были "невиновные" и "хватали первых попавшихся", как пишут некоторые либеральные пропагандоны. Типа набрали 100 штук доносов, всех скопом арестовали без всякой проверки построили в шеренгу и сказали:
- На первый-второй рассчитайсь! Прекрасно" Первые номера - вы обвиняетесь в троцкизме и вредительстве! Вторые номера - вы обвиняетесь в шпионаже и терроризме!"
В и-нете выложена кинохроника речи Вышинского на процессе московской группы. Я его недавно слушал. Мне было нужно включить в мой фантастический роман. Это просто гимн отсутствию правосудия, даже элементарного. Это эмоции, оскорбления людей, которые ничего из того, что визжал Вышинский не совершали.
Ссылочку можно? И в чем конкретно вы там увидели "гимн отсутствия правосудия"?
Вышинский и Ежов организовывали по велению Сталина все липовые процессы.
Есть хоть какие-то доказательства "веления Сталина"? Документы или хотя бы воспоминания близких к Сталину лиц? Сталин с командой как раз и предлагал в 34 году вполне себе демократические, по всем критериям, выборы где кандидаты могли выдвигаться инициативными группами людей в обход партии. И вот этому есть множество документальных свидетельств вплоть до напечатанных в "Правде" образцов. Он на Съезде настаивал на том что партия должна отойти от прямого управления которое требовалось во время аврала Гражданской и последующей разрухи и заниматься в основном подготовкой кадров. А управление полностью передать в руки Советов. Это он уже после Войны на 19 Съезде сумел воплотить, а в 34 ему это не дали сделать различные Первые Секретари во главе с Эйхе. Который как раз и настаивал на том что осталось еще множество "врагов народа" с которыми надо бороться.
Были уничтожены соратники Ленина. Которых Сталин боялся, как огня. Он считал, что они могут бросить ему в лицо, что он никто и бездарность. А они боялись его самого.
Извините, но это какие-то "фантазии школьника". :) Во первых уж кем-кем а "бездарностью" Сталин не был. Он был выдающимся организатором и именно за счет этого поднялся по партийной лестнице еще до Революции. Да, основным лидером партии был Ленин, но он был "первым среди равных", а "равными" были Свердлов, Зиновьев, Каменев и Сталин. В 1917 к ним добавился еще и Троцкий. Так что и "никем" Сталин не был :)
А вы уверены что жертвы были "невинны"? Какие-то - вероятно да. Практически любая судебная система дает 20-25% ошибочных приговоров. Хотя за время работы первой комиссии Руденко при Хрущеве по пересмотру приговоров вынесенных в 37-38 годы они реабилитировали от 7 до 15% осужденных ( данные были по каждой республике отдельно). Но Хрущеву как раз и требовались "невинные жертвы" и тогда стали оправдывать "чохом" вообще не разбираясь. У Спицина были точные цифры и времени работы обеих комиссий и количество пересмотренных дел. Так первая комиссия за время своей работы пересмотрела более 200 тыс приговоров и дала те самые 7-15% оправданий, а вторая комиссия за вдвое меньший срок "пересмотрела" почти миллион приговоров и дала более 70% оправданий.
Не бывает "сферического правового государства в вакууме" :). Государство есть продукт и проявление непримиримых классовых противоречий! Оно не возможно без наличия классов и невозможно государство без диктатуры того или иного господствующего класса который и формирует Закон!
С Василием Темным. И да, Иван III в последние годы войны уже стал соправителем отца.
А вы уже забыли про "северный ветер" и череду котлов лета-осени 14 зимы-весны 15 годов где по сути вся украинская армия и кончилась? У них просто-напросто не осталось хоть сколько-нибудь боеспособных соединений и авиации. Причем в России с 2014 по 2022 практически ничего не было сделано для укрепления армии, а в Салорейхе это было вторым основным занятием после "попила" зарубежных дотаций и грантов.
У нее/него не только сиски есть. :) Так что лучше честно откинуть копыта чем к футанари загреметь :))
Не путайте НЭП и желание некоторых чиновников как можно плотнее "встроится" поближе к частным "плюшкам" :) Это как бы осуждается (по крайней мере формально) во всех современных странах включая США и ЕС :)
"Политическими" в то время были и власовцы и бандеровцы :) И даже один талантливый австрийских художник тоже был доведен до самоубийства "тиранией Сталина" :))
"Путин страшный, очень страшный..." :)) https://yandex.ru/video/preview/15313278403287670317
"А судьи кто"? :) "Ворон ворону глаз не выклюет". Судить можно только если вновь Ополчение Москву возьмет и из Кремля всю нечисть выбьет. И то, как показывает практика, это не панацея.
Просто он помнил что было с его дедом. Тогда ведь тоже "Смута" была на 30 лет.
Очень скоро ваш Фёдор Иванович помрет в детском для царей возрасте,
Ога! 41 год - возраст явно "детский" :)) Вы бы хоть в ту же википедию заглянули если в школе на уроках "балду пинали" :)
Как раз Грозный то и СОЗДАЛ систему и управления и законодательства :) Первый общерусский "Судебник" со времен Правды Ярослава которая за 500 лет "чуть-чуть устарела" :))
Иван Васильевич умер в 1584, а Смута "почему-то" началась только в 1601 через 16 лет. Причем именно система МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ выстроенная Грозным и дала возможность сохранится государству. Именно система Земских Соборов и земского самоуправления и не дала полякам полностью подчинить Россию. Потому как не смотря на то что решили московские бояре "на местах" поляков считали врагами и не собирались им подчинятся. И хотя в итоге зачинщики Смуты все же своего добились, но с серьезными ограничениями.
Ну там по сути просто привели в порядок тюрьму царского времени. Соловки со времен "соловецкого сидения" были одной из самых страшных тюрем. Естественно было нужно хоть как-то их "в рамки" ввести.
Потому как в 33-36 "шерстили" коррупционеров. Тогда ведь только-только НЭП кончился и соответственно всяческих "клиентов профессора Преображенского" было пруд пруди. Вот их и стали "прудить", но за подобное давали не "вышку", а срока "с конфискацией"
Вообще-то в 33-36 "чистили" как раз элиту :) Не самую "верхнюю", а уровня города/области. Всех кто "замазался" во время НЭПа, кто "приписывал" себе "хероические деяния" во время гражданской, а в реальности "на печи сидел" в те годы. Просто там подавляющее большинство арестованных были именно что за хищения и коррупцию и из них делать "мучеников режима" примерно так же как из Ходора. то бишь попытаться можно, но все равно поверят лишь чрезвычайно "незамутненные интеллектом " граждане. :)
На него были показания еще в 37, но тогда им "ходу" не дали. Про "выбивание показаний"... Вы такой наивный... Вот скажите НАХРЕНА показания "выбивать"? Раз уж "дело шьется" то кому какая разница что именно сам обвиняемый говорит? Это только Солженицын в своей "альтернативной истории" почему-то придавал "сакральное" значение согласию с обвинением. А так тот же Вышинский требовал что бы простые слова обвиняемого без следственного эксперимента или инх реальных доказательств во внимание не принимались.
Угу. Одна надежда на Малала,хотя он и сам тот еще кадр... хоть к Тау беги коммунизм строить... :))
Ну так а кто в 14 "не телился" что бы помешать "щемить" Донбасс, хоть и обещал? Но нет! Хорошие отношения с "уважаемыми западными партнерами" были важнее... В общем все по классике - "кто между войной и позором выбирает позор тот в итоге получает и позор и войну".
Да он и в Великую Отечественную воевал не так уж и плохо. По крайней мере Лужский рубеж он успел подготовить и месяц там немцев держал. Да и потом был координатором и представителем Ставки во многих операциях.
Да за ним "полна коробочка" различных провалов была, даже странно что его только после войны прижучили. Он когда летом 41 попал в окружение то уничтожил свои документы и переоделся в гражданское и в таком виде и вышел к нашим. Потом куда бы его не ставили он либо просто не справлялся, либо "просирал все полимеры". Так же всплыли показания на него уже расстрелянных к тому времени подельников Тухачевского, но "ход" им дали только после Войны.
Написал комментарий к посту И кто такое написал?
Ох-ох -ох... Все что вы написали в общем-это верно, НО это отнюдь не "первое" и даже не "второе- третье" что надо сделать :) А перво-наперво надо определить КТО И ДЛЯ ЧЕГО заказывает вам эти подсчеты, а так же (желательно) как и где он их хочет использовать. Так же неплохо бы представлять себе что человек хочет получить "на выходе", а так же что вам "будет" (или же наоборот "не будет") за то что и как вы подсчитали. :) И только после прояснения и оценки всех данных вопросов можно собственно заниматься выбором методик подсчета и самим подсчетом :))