189
239

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 6

Или вот еще 1 вопрос-момент
глава 32 (если не путаю)
выясняется что сестра гг стала старостой группы. все укладывается в логику рассказа, кроме того о чем я ранее говорил. мысли гг о том что "скоро лето и переход на второй курс". если эту фразу вычеркнуть, то все норм. начало учебного года. выбирают старосту группы. как раз 3ая неделя обучения, с учетом ряда отмененных занятий и тренировок - самое время. но если мы вспомним про скорый конец первого курса, то все летит к черту. ибо, ну какие нафиг выборы старосты под конец первого года обучения?? часть будет отчислена. вторая мб переведется. а как они целый год без старосты жилы? и зачем под конец года решили выбрать?
складывается ощущение, что та фраза про конец года - вообще ни к месту была. она рушит всю логику книги. и не только этой.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 6

отдельная история, на то и отдельная история... а тут делается акцент на целостности повествования. да и в сюжете вообще нигде не упоминаются пропущенные дни  в таком кол-ве. а потом бац и год уже прошел. что? куда? когда? как?
тем более подобное невозможно когда гг говорит\думает: постоянно всплывают фразы по типу "на следующий день" и тд. в лучшем случае гг говорит " я и не заметил что уже выходные". т.е. неделя заканчивается таким вот темпом одна, вторая, третья попутно в конце выходных идет "завтра в академию. .. проснувшись утром..." т.е. никакого разрыва и пропуска недель нет и быть не может. по крайней мере об этом нигде не написано. вообще нигде. ни разу. наоборот написано обратное.
и получается наоборот, максимально заметно. просто в какой-то момент у читателя пропадает целый год! вау! когда!? как!? а там же были еще бандиты которых гг обещал навестить вот буквально спустя неделю. с которыми он на второй неделе обучения познакомился. он про них забыл? что с ними случилось? они вообще живы? или он уже навестил их?
просто вынос мозга
\логика вышла из чата\
лол
имхо, "я сам не сильно любвлю все эти надписи: Прошло 9 месяцев... Так что можно сказать автоматически скипается несколько скучных дней" - звучит очень... странно (мягко говоря).
мы, читатели, ваши мысли читать не умеем. ваши вкусы не знаем. тем более до этого, повторюсь, все было максимально последовательно. гг добирался пару недель до академии. ну там почти каждый день прописан. с некоторыми пропусками. но обычно, оговоренными. аналогично далее шла учеба, повторюсь, опять таки, с постоянными "на следующий день надо будет..." и это происходит. и день, тот самый следующий день, он прописан. и так бац, лето, второй курс. .............................................. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 6

Автор, у меня вопрос)) в чем логика?
10ая глава.
гг говорит: скоро будет лето и переход на второй курс обучения.
какой второй курс? у него (у гг) по сюжету выходные 4-5 раз были. никаких слов по типу "прошло 3 месяца, а наш герой все еще не вылетел из академии\прошло пол года -\\-" не было. он на занятиях по своему проф предмету 3? 3 раза был?
первый раз, где его профессор пытался "отшить". второй раз где его робот пытался убить. третий раз с девушками своими. и... и все. ну мб я забыл и там был 4ый раз еще. хотя вроде нет. даже если предположить, что занятия по проф предметы у него 1 раз в 2 недели, то это выходит 6 недель. 1,5 месяца.  
иное времяисчисление оговорено не было, так что меряю стандартными рамками. допустим "скоро лето" - это еще вся весна. но все равно какие-то огромные логические нестыковки в временном периоде.
можно конечно сказать "да ты просто цепляешься к мелочам!" но (как я уже писал в комментах под первой книгой) такое постоянно. это просто один из самых больших сюжетных ляпов. просто колоссального размера. 1,5 месяца 9 в лучшем случае! а то и всего месяц. наш гг учится, но далее мы читаем "скоро переход на второй курс"
или что, тут курсы длятся по 3-4 месяца? тогда почему об этом нигде не сказано?  

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал

самое спойлерное я сам скрыл. остальное - это просто слова без конкретики. имхо. имя без контекста  ничего не даст, к примеру. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал

читаю 5ую книгу. ни раз натыкался на слова автора о том что, мол, рейтинг серии\конкретной книги специально занижают. и просьбы оставить отзыв.

вот, решил оставить.

моя оценка 4\10. и дабы это не было пустым занижением рейтинга, сейчас распишу подробно все что мне понравилось и не понравилось.

для тех кто будет далее читать, скажу что я упомяну пару незначительных деталей. но постараюсь без какой либо конкретики, дабы это не было большим спойлером. но кто боится даже пару лишних слов о книге услышать... хз зачем вы вообще сюда (в отзывы) пришли.

1)  в книгах (всех что я прочел из этой серии) полно ошибок. и не столько грамматических или пунктуационных, хотя и такие встречаются иногда, сколько логических. например отсутствует частица НЕ. "будешь учиться хорошо, вылетишь из академии". или порядок слов в предложении изменен так, что смысл всего предложения или его части становится диаметрально противоположенным. такое встречается очень часто.

2) автор постоянно забывает что уже было написано или не пишет что-то, о чем вроде как надо было сказать. условно герой говорит о чем-то случившемся так, будто об этом было сказано. но нет. пусто. пример: в конце 4ой книги (если не путаю), гг попадает в старое поместье и думает что непонятно кому оно ранее принадлежало. а уже в 5ой книге видя это поместье гг четко говорит что это было поместье варлов.

и подобные ошибки. неточности. логические нестыковки постоянны! в каждой главе! это очень сбивает с текста. особенно если учесть пункт 1.

как будто где-то автор что-то удалил. предложение или 2. а в другой момент забыл что-то написать. подумал что написал, но нет.

т.е. книги банально не вычитаны.

3) сюжет. в целом он неплохой. и читается довольно легко. но есть некоторые вещи которые и тут все портят. не настолько что бы это было невозможно читать, но сильно ухудшают общее впечатление от книги.

возможно это вытекает из пункта 1 и 2. но у авторы беды с логикой. в книгах банально куча сюжетных дыр и логических неувязок и не мелких - локальных, а крупных - сюжетных.

гг идет в академию и получает кучу денег. на нее можно аж дом купить! но за обучение не платит. и даже не думает об этом. хотя нигде сумма обучения не называлась. гг даже не думает спросить об этой сумме кого-то. но сразу принимает приглашение от Руперта. почему? зачем? а сколько стоит обучение?

дэвы, варлы, ралы. имена есть. титулы есть, а фамилий нет. где они? как идентифицировать людей без них. у гг это вопросов не вызывает. и порой говорится так, будто фамилии есть. но по факту их нет.

или например гг находит какую-то вещь\встречает кого-то и это так подробно описано, но потом... это ни к чему не ведет! просто болтающаяся "нитка". и мб книги через 2 или 3 будет какое-то упоминание. а мб и нет.


или вот гг путешествует вместе с неким Джокером. но когда тот получает тело, его способности не меняются. ну т.е. ранее Джокер мог проходить сквозь стены и помогать этим гг, а теперь он вроде так же помогает гг (приносит нити, о чем написано), но он ведь теперь имеет физическое тело. он его покидает? или что? или как?


и такого - много! не настолько что бы книга стала совсем не читаемой, но осадок остается.
можно ли читать? да, можно. если вам не критичны постоянные логические ошибки в предложениях, моментах и сюжете.
я лично уже начал читать и не люблю бросать не законченным все. поэтому и дочитываю. знал бы ранее, наверное за книгу не взялся, хотя повторюсь, в целом сюжет интересный и читается легко.
имхо, книги не стоят своих денег, т.к. автор как будто вообще не потрудился хоть какую-то вычетку сделать, но постоянно клянчит лайки и комменты. это еще больше усугубляет ситуацию.
п.с. точно не пойду читать другие серии этого автора. 

Написал(-a) комментарий к произведению Академия некромантов. Дракон в моей голове. книга 2

Читается легко и быстро. в целом очень доволен книгами. жаль что так мало. очень мало.  такое чувство, что не 1,5 книги прочел, а и одной целиком не прочел.
в целом никаких огромных сюжетных ляпов не заметил, но некоторые вопросы прям напрашиваются.
например: гг ведет себя не как взрослая  девушка что окончила школу, универ и пошла работать в нашем мире, а как школьница. почему когда у нее отбирают дом, первым делом она не берет все документы, сама не смотрит их и\или не несет их к независимому адвокату на проверку? почему соглашается в тот же день сразу на все? ни личной проверки, ни попытки опротестовать или отодвинуть выселение.
"- у вас есть комната?
 - комнаты нет, я ее сдала. расторгнуть договор не могу. поэтому прошу дать отсрочку в несколько дней, дабы я нашла себе новое жилье. а так же мне нужно проверить документы у независимого адвоката. если все в порядке, я передам вам все причитающееся."
а так, какой-то детский сад. да, она шокирована, но именно в такие моменты надо собраться с мыслями и начать думать.
почему если ее пытается убить монстр, она не идет с вопросом к ректору "что за дичь тут происходит?", не докладывает встреченному преподу о нападении, а играет в молчанку? ну допустим препод и так знал о монстре и шел туда. а если бы не знал? пусть монстр и дальше гуляет? конечно она подумала что он на нее и охотился, но если нет? то пусть и других людей кушает?))
в целом поведение гг больше походит на подростка нежели взрослого человека который самостоятельно живет и работает, пусть и не долго.

конечно, как говорится, "не суди всех по себе" и то что для меня кажется нормальным или правильным, не обязательно будет таковым для остальных, но... но хоть немножко можно было бы радиальных действий ей добавить?  а то в голове у нее дракон, что не только говорит ее ртом, но и телом двигает. а она по началу даже этому не сопротивляется особо. до момента передачи комнаты подруги (если я ничего не путаю), она ни разу не сказала "эй заткнись и сиди тихо! и вообще, я не марионетка! не надо по своей воле управлять моим телом! я и так бросила все и пошла тебе помогать в чужой мир, веди себя хоть немного адекватно!"
а то, как что-то происходит, так сразу дракон влезает к ней со своими мыслями\злостью и порой усугубляя ситуацию в разы.
 
а еще, странно, что нет упоминания о том, что забирая вещи из дома, она закрыла потайную дверь.
честно, очень ждал что об этом будет сказано хоть что-то. из серии "потайную дверь закрыла по тихому, авось не найдут".

это то что бросается в глаза. и то что вызывает вопросы, но в целом книгой очень доволен. очень жду продолжения. хотя кажись полного завершения истории ждать придется ооочень долго, что конечно печалит. автору спасибо за книгу!

п.с. автор, пожалуйста!!! не надо заканчивать книги на самом интересном  моменте истории. я бы еще понял если бы это делалось что бы читатель побежал и купил ННую часть. но нет. первые главы каждой книги - бесплатные. а выглядит это как-то очень неприятно. как в дешевом сериале, где спецом серию на самом интересном месте обрывают.
не то что бы это влияло на историю в целом, но какой-то осадчек  остается. какая-то дешевая манипуляция. 

Наверх Вниз