Sorm

Отличный цикл, продолжаю читать. С достаточным, но не зашкаливающим количеством "экшОна", без космических масштабов, но вполне уверенно идущей работой и жизнью ГГ. Спасибо авторам!.

Добрый день! Федотов или Федоров все-таки?:) потому что Костя Федотов слишком знаковая фигура, что бы вот так запросто...:)

"Сами виноваты, сами и разруливаем. Мир очень справедлив, получаем то, что заслужили. Потому и развиваемся и побеждает."
Прошу прощения, я не понял. "Сами виноваты" - я не очень понимаю, в чем я виноват. "Сами разруливаем" - да, только это как-то слишком обще. "Мир очень справедлив" - нет, справедливости в природе не существует. "Справедливость" как таковую могут продуцировать только люди, да и то в соответствии с культурными традициями, а они ой как разнятся.
".получаем то, что заслужили. Потому и развиваемся и побеждает." - финал.
Правильно ли я понял - из-за "справедливости мира" мы получаем "то, что заслужили" - развитие и победы? Тогда непонятно, зачем мы разруливаем, если мир "справедлив" и все равно нам все вернет(или даст). И кому это - "нам", кстати?

У вас странный взгляд на вещи. Если бы все так мгновенно просчитывалось, не существовало бы ни спецназа, ни агентурной разведки, ни каких-либо операций, основанных на скрытности, внезапности, дезориентации или неведение противника. Везде бы просто сидели аналитики и эксперты, ведь все читается "на раз". Однако жизнь несколько сложнее шахмат.

Кстати, это США взорвали заряд в Рас-Тануре, изотопный анализ об этом ясно говорит! И даже если в книге мы прочитали иное-то это неправда.

Безразлично, сколько там разведок. Хоть 100. Схема либо вскрыта, либо нет. Схема сложна, и противной стороне нужно сначала определиться, достаточно ли изменились объемы, чтобы начинать рыть.
Однозначно утверждать, что ее вскроют, как консервную банку - тоже нельзя. Это же "плавное" взаимодействие объектов, по типу "увеличение интереса - уменьшение активности" и наоборот. Да, для США появилась новая вводная. Как они отреагируют - зависит от множества факторов, ключевыми из которых будут - наличие информации о рынке(любого типа), и наличие средств получения новой информации, ну и стоимость усилий по увеличению получения информации. Классический треугольник менеджмента значете? Вот, в отношении разведки он тоже прекрасно работает.

Степан Сергеевич, вы же понимаете - "разработали-внедрили-выпустили", "разработали-внедрили-выпустили":):)...

 А также "интенсифицировали-ускорили-оптимизировали-понизили материалоемкость-повысили себестоимость:):):)-ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШИЙ ФОТ". И все, вот он весь зоопарк. Как в этом случае бороться за эффективность - Бог его знает. ГГ и так получаЕТ тихий саботаж НИОКРа по случаю унификации, он об этом еще не знает, наверное:). Ну получит саботаж и непосредственно от производства. Необходимо внедрять на производстве новые экономические отношения, а как?

НУ тем не менее... Сейчас, как я понимаю, военно-конструкторская мысль пытается эффективно защитить технику от дронов. Пока эффективно не получается. Подождем.

Думаю, это после упразднения лидирующей роли Госплана произошло.

Если я правильно помню, Армата - концепция "командирского" танка, отсюда и бонекапсула, и высокое оснащение техникой и пр. НО! В "войне дронов" насколько эффективен такой танк? До прорыва в защите от дронов, до появления какой-то достаточно достаточно надежной анти-дроновой защиты - использование танков как таковых-то проблематично, а уж новых и дорогих... Имхо, ВОЗМОЖНО, СВО показывает конец танковой эпохи. Повторюсь - возможно.

Главное, что было у советской промышленности - это "планов горомадье", и частенько они даже выполнялись. По качеству умолчим, но выполнялись, это выгодно, это дорого - производить кучу высокотехнологичных изделий. А вот запчастей к этому громадью было мало, и выпускались в основном они по остаточному принципу, денег за это давали мало. И тут уже не спасал принцип, что "советский трактор - он как автомат, разобрал, почистил, собрал - и он дальше работает", потому что технику эксплуатировали "и в хвост, и в гриву", на нормативы обслуживания просто забивали. Хотелось бы услышать что-то про "контроль обслуживания", про "план на запчасти", про меры по увеличению эффективности работы техники и увеличению мат. обеспечения той же техники запчастями. Иными словами - 60 тыс. тяжелых тракторов - это прелестно, из них 20 тыс. сломались и ждут запчастей - это уже не прелестно. ГГ за унификацию "в общем" - это правильно, теперь бы за мат. обеспечение.

Не совсем так, преувеличивать не надо. Внутри ЦРУ это тоже закрытая группа, которая может работать через неофициальных агентов(Примерно подобная ситуация показана в сериале "ТАСС уполномочен заявить", герой Кикабидзе). Но если действовать с нескольких направлений, с линий поставки, с сети распространения, с "просто" военной разведки, если задаться целью - можно.

Надо признать, что вскрыть ее сложно. Но с учетом того, что любые крепости берутся ослами, гружеными золотом, вполне возможно.Вопрос, насколько изменился контролируемый ЦРУ траффик с учетом вмешательства СССР? Ничто не берется из ниоткуда, каждое небольшое вливание с учётом разбодяживания резко влияет на конечный объем. Если ЦРУ, пусть примерно, контролируют объёмы отгрузки и хорошо знают рынок, рост поставок с Кубы насторожит. Это будет показателем, что рынок они не контролируют, это опасно. Будут рыть.

Что касается научной части - насколько точный анализ происхождения возможен? Можно ли уверенно утверждать, что все новые объемы -афганские? Неизвестно. Если вдруг да -то даже понятно, куда рыть. Ну в общем, риски велики. 

В основном согласен. Есть вещи, которыми можно заниматься... но лучше не нужно, имхо. А так - допускается выращивание, предоставляется транспорт... Имхо, можно сделать все то же самое с чуть меньшей эффективностью, но вообще не принимая никакого участия в непосредственно траффике. Плюс риски вскрытия этой схемы. Если она закончится на Кубе - хорошо, а если нет?

" - Просто этот народ необходимо уничтожить.
  - Ты знаешь, мне показалось, что я слышу Шикльгрубера..."(с)
Р. Злотников, "Армагеддон":):)

В книге явно принята концепция гос. экспорта наркоты в США вместо вскрытия связей ЦРУ с наркокартелями. Само по себе это уже подозрительно:):), но ладно.  Но зачем так светиться? Связи с Раулем Кастро, военные(как я понимаю) самолеты... Зачем все это так явно? Проще "благоприятствовать" наркокартелям. Все остальное они сами сделают. 

Полностью согласен. Слишком много там денег, чтобы остаться незамазанным. Не стоит в такое вообще впутывать армию. Максимум - одну спецслужбу, чтобы ее какая-то другая контролировала... Но и тоже, кто "усторожит сторожей"? В общем, наркотики - зло, и разлагают людей очень быстро.
Проще, честно говоря, "помогать" наркокартелям ограниченным кругом специалистов. Обеспечение информацией, помощь при проводке грузов. Но самим это инициировать?!... 

К сожалению, человек был абсолютно не на своем месте и не в свое время, в этом большая проблема.Именно что почитаешь его дневники - беда... Равно как и родственники, например - Михаил.
Собственно, большевики не взяли власть, она сам к ним упала(могла, кстати, и не к ним. но политика уровня Ленина у других не нашлось). Как вспомнишь историю фразы "Есть такая партия" - хватаешься за голову.

Хороший вопрос, кстати. В этом отношении западная модель - "мы нагоняем войска(под любым предлогом, который же сами и создаем), а аборигены, те, которые не работают на нас - пусть помрут"(модель английских "огораживаний", по сути, или нацизма) - очень эффективна. Особенно если можно легко купить местную элиту. СССР так действовать не может, он еще до этого не дорос, имхо. Значит это должен быть изначально гораздо более масштабный проект - интеграции экономик(и элит, разумеется). Если это возможно. Цивилизационный проект Российской империи, по сути, или "материковый" проект. Он в корне отличается от "островного":):).

ЗЫ. Теоретически - это тот же "долгострой", на самом деле. Мало что оправдывает его, кроме реализации какого-то большого проекта в итоге.

Т.е. СССР влезает на "исконную" территорию Запада - грабеж колоний. Он разный может быть, разумеется, по объемам и взаимодействию. Ну тогда потребуются как официальные(базы), так и не официальные "силовые" составляющие. Так как первая необходимость бизнеса - безопасность. Правда, как Запад любит замалчивать свои ЧВК, так он будет орать о, понимаешь, "бандитах, нанятых СССР для атаки на мировую демократию" и пр. чушь. Но тогда, для защиты своих интересов требуется и "советизировать" местную элиту как таковую, причем хорошо "советизировать". Чтобы они не звонили "друзьям по Оксфорду"(или там по "Стенфорду") (в случае каких-либо проблем), а звонили "друзьям по МГИМО или МГУ". Ну или по кр. мере, могли бы выбирать равноценно. Ну и знали бы, что в случае четкой линии на сближение с какой-либо стороной эта сторона сможет их уверенно защитить. В общем это сложная задача, требующая много денег, где придется бороться прежде всего с Британией. В "0" тут крайне сложно отбиться, особенно когда "часть граждан бегает по горам с автоматом". Данная задача сильно противоречит прежней политике Союза, ее еще надо будет объяснять. Легко сказать СЭВ - "верните долги", они не помрут от отдачи, а вот в Африке вполне могут и помереть от процесса "отдачи долгов".

Ну поверьте, надежда - это прекрасное чувство(с)

"что про этого-то упыря, проебавшего всё и вся", "Усомнился в силе людского идиотизма". ну понятно:):)

Он не про того спрашивал. Он про этого. Я ему этого показал:)

Да быть того не может! Серьёзно?! А что неверно в описании?

Не, это не этот, это тот. А этот - вот:

"Где тут русский национализм и патриотизм?" А русский национализм и патриотизм состоит в том, чтобы оставить графу "национальность" в паспорте? Я всегда думал, что национальность твою определяет твое внутреннее осознание себя ..кем-то(если ты вообще хочешь принадлежать к какой-то нации), а никак не графа.

Вспоминаю - забавная фотка. Такая.. в японском стиле. К чему я это?.. - а!
Эффективный политик, вернувший частную собственность, опиравшийся на армию и новосозданную разведслужбу, последовательно ликвидировавший всех, кто привел его к власти, добившийся единоличной власти, переживший покушение, создавший предпосылки для дальнейшего экономического роста в стране. 

Правда, последовательный враг коммунистов и социалистов... но это мелочи.
 

И с Вайкуле. Вообще не понимаю, как он без этого - они же две кормили весь Союз!(с) Как без них-то?

С чем - "с этим"? Разве у ГГ когда-то была рефлексия?:):) От не помню. Ну так, слегка в конце 4 книги. Изберут новых. Ну обновится съезд на 70% вместо 40% - в чем проблема то? Зато новые будут "новые", "свежая кровь", "плоть от плоти", "от сохи"  пр. , поддержат все реформы( не то что это коррумпированное старичье из ЦК) и будут проводить их в жизнь на местах. Одна польза!

Зачем тут задавать такие вопросы, Степан Сергеевич? "Генсек приказал", видимо, и люди с детекторами появились и допросили всех.

При этом он что-то там размышляет о сторонниках на съезде, о противниках, что-то там волнуется, водку пьет. Зачем все это? Если он может организовать допрос партийцев любого уровня? Там 146% на Съезде сразу "за". Какое-то решение не прошло - фантастика! Завтра ты будешь отвечать компетентным людям, почему ты голосовал против. 

Горбачев, протокол и вина за Алма-Ату... Мда, бедное тело ГГ. По ходу, попаданца опять подменили. Прежний бы Горбачев просто арестовал пол-съезда за соучастие, к тому же - "форсированные методы" разрешены, и никто не отменял.

Ну в общем да, односложные и двухсложные, как правило, позывные. И скорее всего его просто бы сократили при представлении. Типа "будешь Мороз"(к тому же ударение на второй слог). Ну да ладно.

Что-то мне кажется, что это не Эдик. Но вы правы, подождем встречи.

"Там уже находится один кандидат, прибывший на место заранее"(с)
Адреналин прям хлещет из ушей:):) Зачем сообщать такую информацию, можно было на месте сообщить. Даже до последних строк уже вызывало сильное подозрение:):) 

Мне просто нравится, как Андрей пишет. Понятные герои, понятные события. Если кто-то читал "Тень Земли" покойного Ахманова, то там похожие размышления ГГ, по поводу "испорченной" и "неиспорченной" психики человека. Рекомендую, кстати. 

Если вспомнить модульность, которая раньше была выше и не расходилась по слотам, корпусам и пр. измышлениям диверсификации рынка, то можно поднапрячься и придумать модульное усиление мощностей. Черт его знает, как это можно в то время сделать, но увеличение памяти делается легко(и мы привыкли), а вот увеличение процессорной мощности...  Еще воткнуть 4 проца в плату расширения платы расширения?:):) домашнему пользователю? Для...вопрос, для чего. Что-то из софта должно двигать индустрию. НУ не знаю... может как-то распределенные проекты придумать, а-ля биткоины, Seti@Home или, допустим, обучением нейросетей(правда, тогда это были экспертные системы). Хорошие математики = хорошая оптимизация передачи данных и быстрые алгоритмы. Наши вычислительные кластеры сейчас не простаивают - возможно, можно было бы распараллеливать научные вычисления.
Но это все, конечно, хорошо - но для чего самим людям мощность повышать - с ходу тяжело придумать. Да, какой-то софт должен их к этому вынуждать. В нашей реальности это игры прежде всего. Чуть раньше сделать соцсети,контент создаваемый пользователем(а это котики) даст хорошую нагрузку на всю инфраструктуру.
PS. При таком развитии телевидение начнет отмирать потихоньку.

Советское общество ведь было бескастовым, правда?:):)

"...Причём не армия РФ образца 1992-го года, а армия СССР 1987-го года (без событий Чернобыля)..." Для меня, как для глубоко гражданского человека, это означает значительно более быстрое маневрирование силами и средствами в пределах значительно более широких, нежели чем в 1992. Весь Западный театр военных действий наличествует, подготовленный, кстати, для противостояния с НАТО.
 А что касается подготовки к покушению -  ну, не дураки же готовились, и должны были понимать, что либо они убивают ГГ, либо ГГ убивает их. Тут как бы третья позиция не предусмотрена. Здесь нужно было максимально подготовиться и все просчитать. Я тоже не вижу этого. Крючков застрелился - при такой подготовке он мог сразу стреляться, имхо.

(зевает). Ну понятно. 

Ну вы же не знаете, сколько!:):) Тогда, "в зависимости от индивидуальных условий", может быть и неделька, и месяцок. Вы же не знаете!:)
Ну ок, давайте сузим. В Польше. Там лучшие войска, рубеж обороны Родины... Лететь оттуда 11 часов. Ну сколько?

Ну ладно, значит ни точного, ни примерного норматива нет. Через недельку, как я понимаю, кто-нить за ворота части выйдет, если проблема не рассосется сама собой.

Но может? И я сильно сомневаюсь, что рота охраны сидела бы и смотрела, как вокруг происходят грабежи и убийства. Часть осталась бы охранять штаб, часть бы принялась наводить порядок. Порядок простой - приказ остановиться, стрельба в воздух, стрельба по ногам.
Правильно описан эффект, который производит КПВТ на человека. Но зачем сходу долбить из КПВТ? Когда для начала хватит и личного стрелкового оружия и направленного КПВТ с брони. 

И? Я никак не пойму. Блокировать продвижение вооруженной банды армия, состоящая "хоть из кого"(десантники, мотострелки и пр.) не сможет? Имея уставы и превосходство в вооружении? Как я теперь понимаю, там еще и штаб округа находился, а у него рота охраны. 

Если я правильно помню, то "убитый министр и потерянная связь с Генсеком. Там есть регламенты действий на такой случай" - не хватает только потери связи с вышестоящим штабом для объявления военного положения "на своем уровне". Т.е. в округе, получается.

Армия неспособна выполнять охранные функции, когда требуется? Ну ладно, буду знать.

"и до 89-го в Алма-ате находится штаб этого военного округа." эээ.. Я был уверен, что в Тбилиси.
ЗЫ. Тьфу ты. Это ж другой округ! Рука-лицо.
Ну тогда все да, что написано, выглядит ещё более фантастично...

Продолжайте описанием действий прикрывать незнание норматива.

Десантники-то? Да, неспособны. Отбивать, захватывать, удерживать, блокировать, расширять плацдармы - это не про них. Для них другое важно - война против внешнего врага.

Ну и? На какое время-то ориентироваться? Вот по тревоге объявлена полная боевая готовность у мотострелков постоянной готовности. Через сколько они должны быть готовы к выдвижению, погрузке или боевым действиям? ЖД-платформы отметаем сразу, я не про это. 

Нет, я глубоко гражданский человек. Поэтому вопрос  - а сколько норматив по времени для части постоянной готовности для приведения ее в боевую готовность "полную"? Не иначе как сутки?

ЗЫ. Ну я чувствую, что ответа не дождусь.