Чья Чьё

Ну, что я могу сказать,? Как говорят, снимаю шляпу ))

Хороший кусочек. Весь в предвкушении продолжения.

Спасибо, Автор!

Ага, хорошо. Принято. Спасибо.

У Серого из-за проклятия изменился цвет пламени, если я ничего не путаю. Ну и другие особенности его колдовской сути. И отдавая проклятье, не потеряет ли он их? Вот это я имел ввиду. Ну будем посмотреть.

p s  Спасибо за ответ.

Не знаю, так как мне казалось, что пурпур и порча Серого, как оттенки его магии, были завязаны на порчу.

Спасибо за ответ.

Вот у меня вопрос о жадности : остануться ли у Серого те приобретённые свойства, если он отдаст проклятие владельцам? Если да, то каким образом? Остаточные эманации?

Развязка этого поворота сюжета может быть "выстрелит" в следующих двух главах - предчувствие такое.

А откуда идти? На момент передачи сообщения Банк был более надёжной привязкой, чем место жительства. Но, может быть у них есть ещё какое-то "своё тайное место"? Поживём-почитаем

Я видел давно тот фильм и не помню, но Вам верю.

И всё же, кроме Тихоокеанского театра военнный действий, для американцев крайне важна была война в Старом Свете. Так как решалось их будущее как самостоятельного государства или вновь британской колонии. По итогу Второй Мировой Британия проиграла и независимость получили почти все заморские её колонии.

Я имел ввиду, что Автор намекает на возвращение Беляны. И в последней главе она косвенно упоминается. Может уже найдётся "пропажа", а?

Не всё так однозначно.

Условный лейтенант в армии сам по себе никто, но тот же лейтенант вхощящий во властную группировку - уже фигура. 

Вопрос "трудник Серый" или "брат Серый" не празднен сам по себе. Поэтому и задали вопрос в стиле "а я тебя знаю?"- не родственник ли? Ведь если заиним Дом или Церковь, то Серый их представитель. С этого и "торг".

Серый же "не вскрылся".

Вы сами ответили на свой вопрос.Оборвалась "Прекрасная Эпоха" Первой Мировой войной и началом "Эпохи великих потрясений" или межвоенный период. Их очень потрясла Империалистическая война и они обозвали её Великой. Но, тем не менее, для них Первая и Вторая были связаны как единое событие. Стимпанк такое же попаданство. И если у нас сие "Спасти СССР (царя или с чем там у нас асоциируется Родина)", то у них это "Вернуться в la Belle Epoque" - времечко, когда они были "красивы", а нас можно было купить за "бусы" и взять на "понт".

А я о чём? Большинство из тех, что Вы перечислили авторов, это начало ХХ века. Тут Главное другое - "Их эпоха" до Нас. Это их жанр попаданства 

Первая Мировая для НИХ - это так называемая ими же Великая война. У неё даже символ есть -  "Красный мак". Черчиль вообще говорил, что Первая и Вторая войны по сути есть одна, та же Великая, но с небольшим перерывом.

Для условного Запада начало ХХ века и Первая Империалистическая, в частности, - это ВЕХА. Краеугольное событие Их Безусловного Триумфа. Как для нас "9 мая" и "День Космонавтики". 

Тот же Стимпанк растёт оттуда. А уж сколько смыслов они прокидывают... Всего не перечислю, но, что приходит на ум из последних это "Мятежная луна" (обратите внимание каким флагом размахивает героиня -ничего не напоминает?), сериалы "Карнивал Роу", "Тень и Кость". (но, тут Ли Бардуго отклонилась маненько и создала отдельный жанр - Царьпанк)).

***

Что до попаданцев в Великую Отчественную, то я настоятельно рекомендую "Морану" Алексея Кулакова. Ибо запала в душу, а "других у меня для вас пионеров-героев нет")).

Ну, тут не совсем так.

"Все животные равны, но некоторые равнее".

Они считают, что в своём праве забрать "им принадлежащее" ничего при этом не компенсируя.

Раздражение же у них вызывает сопротивление их намерениям.

Что до "родственичка", то это было начало претензии. Ухватить-то Серого незачто - он имеет определённый вес в обществе. А уж какую стойку они сделали на упоминании "брат Серый". Церковь - это Власть, а "Народ и Партия едины". Вот и пришлось "ты мне, а я тебе".

Судя по картинке, предполагаю, что Беляна появиться?

Давно пора.

Спасибки!

Именно из-за "Целительницы" и стал читать Наталью Владимировну. Так, что новость приятная.

Так хорошо написано, что с чистым удовольстием перечитал главу ещё раз. 

Спасибо!

Хороший кусочек.

А-то я уж испереживался , мол где Игнат? А он - "на больничке".

Вкусно. Спасибо.

Согласен с Вами - не люблю править "прошлые периоды". Но вы же нашли выход в дроблении глав? А настроение... с Днём Пионерии Вас! И не тороплю и с понимаем ))

Ну, раз так...

Наталья Владимировна, скажите как бухгалтер бухгалтеру, вы "рисовать" умеете? 

Может "сырую" проду, как мысль, к сроку покажете, а потом уже неспеша "уточнёночкой" откорректируете?

Со всем нашим к Вам уважением )))

"Уж полночь близится, а Германа всё нет."

Нижная обложка или "номер два" уютней, хоть и тема "главгероя с дамой" довольно "избита".

А на первой первой картинке нарисованы партизаны или это уголовники такие "кучерявые"? И ещё на заднем плане "Сталинская высотка", а это минимум 47-й год.

Жаль.

Я чуть в Норильск не переехал после его книг.

Соболезную.

Наконец-то. Держим кулачки и ждём продолжения ибо мал золотник...

Упоминание камней, как некой "внутренней валюты" натолкнуло на подобное у Зыкова в "Школе Пепла" - Учитель налагал на своих учеников отработку в "условных камнях". И как-то "отвертеться" от оброка было невозможно.

Если честно, то Артемьева не читал и посему ничего не скажу, но поинтересуюсь.

А так-то начальные главы напомнили цикл "Приганичье" Корнева. Сам в предвкушении))

При упоминании о камнях Зыковым повеяло - "сорок камней!"

Хороший кусочек.

Что нравиться? - То, что читается без эмоционального надрыва. Взрослый и взешенный подход к отношениям. И, главное, даже в такой непростой ситуации - пропажа ребёнка - нет смакования "чернухи".

Классно!

Завидую "белой" завистью.

Ещё один кусочек мозаики встал. 

Игнату даже попону с дороги просушить не дадут - с корабля на бал, как говорится.

Метаньям - край, дальше только действие.

Большое спасибо, Наталья Владировна! ️

Само общение с автором -  уже подарок. После прочтения "Целительницы", мне стало любопытно Ваше творчество и я просто слежу за появлением новых историй. А поджержать человека, к книгам которого мысленно возвращаешься, самое малое, что я могу сделать.

Движ? Подозреваю, что как только закончится "остановка по требованию", снова начнётся "дорожная" и тут уж "делайте ставки, господа".))

А вообще-то, мне жутко интересно: как начнётся у Анны и Игната и что на это скажет скажет бабка? Какой он, тот мир? Как впишуться герои ... etc

Ждёмс, одним словом. :)

Было движение и раз - пауза, но лампово, как вцелом и книга.

Ждёмс, когда начнётся.

Повествование от первого лица?

Да, прекрасно. Так или иначе читатель сопереживает герою, а как Вы будете его вести от третьего или первого лица - это уже вторично.

Как пример, часть, если не половина, любовных романов написано от лица женских и мужских персонажей вперемешку и попадаются, даже, от первого лица.

 И ведь жанр "девушка в беде" пишется исключительно женщинами.

Единственно, чтобы я посоветовал, это цензор-мужчина, для проверки на логику и адекватность поступков героя соответсвенно полу.

А, то!

Наверное, такой же "с прибабахом", как и Кэррол. Там просто так писателей не выпячивают.

Да, Вы правы. 

Очевидно читал комментарии "по диагонали" и мне показалось, что речь идёт в диалоге об "Американских богах". Поэтому и привёл пример. 

Обычно, что коробит, то и запоминается.

Нилла Геймана называют " современным Льюисом Кэрролом". Могу посоветовать "Никогде" ("Задверье"). Ещё очень нравиться рассказ "Специальное предложение". Кстати, он есть в озвучке от "Модели для сборки".

Даладна!

А сцена с таксистом-арабом и ифритом?

Любите страшненькое?

Ну, тогда Клайв Баркер.

Цикл "Первый среди равных".  Как по-мне, жуткий, перегруженный текст. Главы даже не осилил.

Отлично!

С прочтением каждой главы хочется заново "сердечко"  книге поставить. :)

Агитировать не буду, но чуть-чуть поясню за себя.

 Я сам начал читать "Мир бесчисленных островов" уже когда вышла третья в серии. Теперь это мой любимый цикл. Он более сложный чем "Дорога домой" или "Конклавы", там больше правил (принципов, нравоучений, формул -как кому угодно) для "молодых да ранних" и я бы его рассматривал его как притчу, как-бы это пафосно не звучало, а не просто фентезийную историю.

Почему я так считаю? Потому, что Зыков, как раньше говорили, "отличник боевой и политической" и книги он пишет не из графоманства или нужды, а как акт самовыражения. И читать их будут со временем его пупсы  и, в первую очередь, это для них "что хотел сказать автор?".

Первое впечатление.

Текст стал сложнее. Присутствует "канцелярит", к примеру, "растительность", "публичная часть". Два новых персонажа - оперативники Владыки, т.е. спецназ-диверсанты, а говорят как "доценты с кандидатами" - не "по-армейски". Раньше было, что персонаж где-то оказался "по заданию Владыки" или типа того, а сейчас подробно расписывается "легенда".

Видно, что писатель "обживает мир" и даёт животным, растениям собственные названия, описывает стилистику строений - "усложняет визуализацию". Да, сие погружает в повествование и даже расставляет некоторые акценты, но в предыдущих книжках такого не было и создаётся впечатление, что Автор "частит".

Возможно, я предираюсь.

ИМХО: Малк зашёл в гости к Кирсану.

Люди "непростого" происхождения иногда бывают излишне заносчивы с окружающими. Даже с близкими людьми. По типу "вы мне уже должны за то, что я снизошла с вами до разговора".  Именно в таком ключе "бабуля" закончила разговор с царским советником.  И это  при том, что по факту она была в нужде и посути ей оказали услугу , найдя её внучку. Так, что у княгини и мысли не возникает об отказе или чём-то подобном.

Уф, ответил Сам Автор! Спасибо, уважили, Наталья Владимировна!

Интересная нить сюжета получается. Я так понимаю, что события будут собираться как бусины  - от локации к локации. В погоню на след Ищейки встанут "ищейки" ) и динамика как в песне "Нас не догонишь!" :) 

Эх, дорожная!

Маленький такой кусёчек ;) 

Вопрос: как правильно "махать неглядя" или "махнуть неглядя"? Могу ошибаться, но "махнуть неглядя" звучит привычней. 

Второе: в рассуждениях Игната, он считает Ищейку человеком с неординарными (нерядовыми) способностями, но точно не экстрасенсом (сверхчувствующей) и не эзотериком (т.е. приобщённой к особым знаниям доступных только посвящённым). По существу мнение сыщика на повествование не влияет,  но запутывает, так как  Ищейка унаследовала при рождении экстрасенсорные способности, а из факта обучения Евой, существом из другого мира, является эзотериком. Игнат вкурсе всего этого, но по его мнению Ищейка - просто необычная красивая девушка. 'Все красивые женщины - ведьмы!". Неудивительно, что за Анной гоняется "святая инквизиция" ))

Как всегда - на самом интересном месте.

Спасибо. Хорошая прода.

А как же не отомстить за поруганые тапки и печенье? Это ж магическая академия, а они там и мышей не ловят. ;)

Честно, после тонн прочитанной макулатуры - довольно сносное произведение. Даже малышне можно вместо сказки дать.

Дочитал вышеозначенную книгу из упрямства. Читаемо. Отторжения не вызвала. Сюжет линейный и интрига предсказуема. Правда ждал, что кот в итоге траванётся печеньем, но не свезло.