Константин Шелуханов

Блин, я этот памятник в 2004 году напророчил. Правда, в совсем другом месте и другого цвета.

Уж какой есть. Но вы продолжайте, продолжайте.

Ну это вам в любом случае не грозит. Ваш диапазон возможностей значительно уже, чем вам кажется: в лучшем случае выкопаете себе червячка, в худшем - произведете звуковой эффект.

То есть вы даже не можете выразить словами собственное мнение?

Вашего мнения вы пока не высказывали, так что я о нем судить никак не могу. Мое же - настолько объективно, насколько это вообще возможно. Могу пальцем в экран натыкать за каждое слово, и вам нечего будет возразить.

Я бы даже сказал, пиццикато.

"Не покидай" - мутное барахло в модном тогда направлении "замороченная подделка под сказку" с очень неплохими вставными музыкальными номерами. Само по себе направление было не так уж плохо,  даром что замороченная подделка. "Обыкновенное чудо" тоже из этих, да и не оно одно. Но "Не покидай" на общем фоне смотрится скорее убого.
"Забытая мелодия для флейты" - характерное "перестроечное" киноговно. Рядовое, ничем не выделяющееся из потока аналогичного киноговна.
"Легенда о Тиле" - "экранизация для детей". Заурядная, без блеска, но снято честно неплохо. Как раз образцовый этот самый второй эшелон.
"И на камнях растут деревья" - крепкий исторический фильм. И насколько я помню, шел по кинотеатрам широко и с большим успехом, так что это вполне себе первый эшелон, а вовсе не второй.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Вообще-то это одна из лучших ролей Белохвостиковой. Бедный царь Петр...

А если реально говорить о фильмах "второго эшелона", то я бы назвал "Шестой". Великолепный "советский вестерн", не особо уступающий "Белому солнцу пустыни", но почему-то толком не замеченный.

Вы, батенька, как-то совсем уж плохо в кино ориентируетесь. Уж на что я не киноман, а знаю, что "Дело "пестрых" - вообще-то эпохальный фильм, открывший целое направление в советском кино. То есть не второй, а самый первый эшелон, первее некуда.

Это он специально, чтоб ближе к вам по грамотности казаться. А то вдруг вы комплексовать будете от того, какой он образованный.

Ни одного не было. Единственный крестьянин в руководстве СССР - Калинин. И тот грамотный.

Не может быть! Вывсеврети! Вас подкупили коммуняки и лично Ленин денег дал!!! 

Не, настоящая. Автора, к сожалению, уже не помню.

Когда я работал книготорговцем, у нас в ассортименте была книга под названием "Книга". Ее предлагали людям, которые на вопрос "Что вас интересует?", чувствуя себя япическими оригиналами, отвечали "Книга".

Внутренние займы - вопрос сложный, там головой думать надо. Поэтому вы в нем разобраться никак не сможете - вам-то ума хватает только идиотские лозунги за другими повторять. Вы даже не задумались, брякая словосочетание "внутренний заем правительству" - хотя по этой теме трудно ляпнуть что-то более нелепое.
Ну и да, я совершенно не удивлен вашей реакцией. Это просто дураку надо показывать палец, чтобы рассмешить, - а вам даже пальца показывать не требуется.

А поскольку ничего дельного я в ваших репликах так и не увидел, идите-ка с миром себе мимо.

В таком случае их можно путать в печи персонажей. В авторской всё равно нельзя.

Ну разве что так. Хотя насчет фактически исторического...
Балашов старался строжайше держаться исторической правды - но вот не так давно раскопали Куликово поле, и "Святая Русь" оказалась чистой фэнтези. И каждый раз так - потому что мы слишком мало знаем об этом периоде, и знание наше слишком однобокое.

Вот как раз на этом этапе что-то поменять сложно, по-моему. Ставка на дочь Витовта в реальной истории не сыграла, а московская династическая война перепахала всю картину напрочь. Лучше за того же Василия Темного поиграть, там вариантов много. Или за Юрия Звенигородского. Симеон тоже очень интересная и перспективная фигура - особенно если не жениться на тех, на ком не надо, и тут послезнание попаданца сыграет в полный рост.
Еще, по-моему, хороший потенциал у тверской династии, опять же, с учетом послезнания.

Возможны и другие варианты. В этом и главный интерес.

Ровно наоборот. У Витовта нет наследника, и его княжество отходит мужу дочери (формально можно и внуку). Вариант имел шансы даже в реальной истории, если бы Василий Дмитриевич прожил чуть подольше.

С религией ни тогда, ни после вообще не боролись. А вот потерявших берега попов и ксендзов, променявших веру на баблишко, в рамки законности возвращали - иногда довольно жестко, но всегда обоснованно. А раввины - они ребята скромные и терять берега не склонные.

Не было "Голодомора". Был обычный голод 11-летнего цикла, причем рядовой, ничем не выдающийся (кроме того, что последний в истории).
Бред про "социально-политические причины" моментально разоблачается тем, что в Польше, Румынии, Венгрии и Чехословакии СССР и ВКП(б) не было, а голод был точно такой же.
Укропитеков воспитывали бандеровцы и полицаи, отпущенные на свободу досрочно "с чистой совестью" Хрущом в 1956 году, а вовсе не украинизация, которая еще до войны была свернута.
А ленинградское дело - штука совсем отдельная, долго объяснять, но постреляли их вполне заслуженно. Примерно за это надо было Горбачева стрелять - году этак в 1987-м, когда он еще не совсем расчехлился.

С Днепропетром.

Наган все-таки револьвер, а револьверы от пистолетов как-то принято отделять.

Кстати, прототипом Фидельмана случайно не Фидельман был? Был я некогда немного знаком с одним Фидельманом, более известным под писательским псевдонимом.

А, ну тогда ок.

Драгоценный автор, вы опять чуток накосячили. В 1974 году магазина "Будапешт" еще не было, он только в 1982 открылся. А венгерские товары в то время были в магазине "Балатон" возле МГУ, благо он как раз недавно (в 1972 году) открылся.
Вообще, по-моему, маршрут для Юльки с Игнатом вам стоило бы поправить. Вот тут есть необходимая информация:
https://new-retail.ru/magaziny/istoriya/vanda_leyptsig_yadran_chto_mozhno_bylo_kupit_v_magazinakh_stran_sotslagerya_v_epokhu_totalnogo_defit121211/

Еще там было человек пять с толковыми сериями, но читал давно и не запомнил.

Слушайте, вы как персонаж анекдота: "угадал все буквы, но слово прочесть так и не сумел". Все было ровно наоборот тому, что вы себе навоображали. Причиной недовольства стало не повышение цен, а то, что перед этим конкретно на этом заводе резко понизили тарифы.

Но даже несмотря на это все бы кончилось мирно, потому что рабочие никакого восстания устраивать не собирались, а милиция и военные не собирались устраивать никаких расстрелов. Проблема была в том, что среди рабочих было много бывших уголовников - грабителей, бандитов и просто хулиганов. И вот они-то все сделали по-своему. В первый день разгромили заводоуправление, избили его сотрудников и безоружных милиционеров. Во второй день уголовники из толпы демонстрантов напали на солдат из оцепления, пытаясь отнять у них оружие. В процессе этого и началась стрельба. Так что все до единого убитые на площади у здания горкома партии или сами были бандитами и пытались завладеть оружием, или случайно пострадали из-за того, что находились в толпе прямо рядом с такими бандитами. Еще несколько бандитов было убито во время захвата ими горотдела милиции, тоже при попытке завладеть оружием.
Так что и восстания не было, и расстрела тоже не было, а любую писанину, где использованы такие формулировки, можно сразу отправлять на помойку за вранье.

Отдельный вопрос о документах. Попробуйте поискать материалы прокурорской проверки 1991 года. Если даже тогда, в самый разгул реабилитуции, прокурорские признали изложенную мной выше картину событий, - придётся и вам признать, что солдаты действительно защищались, а бандиты действительно нападали и действительно пытались отнять у них оружие. Потому что если и можно было в этих событиях нарыть хоть что-то антисоветское, оно несомненно было этой проверкой нарыто на полную глубину.
А вот мемуары читать - занятие напрочь бесполезное. Мемуаристы врут все и всегда, по определению. Этот жанр так устроен, что не врать просто не получится.

Ну, тот же Оченков по Смуте добротно прошёлся.

Ланцов - это очень своеобразное чтение. Его можно не считать.

Про Ивана Грозного уже писали, давно и много. По Смуте тоже хорошо потоптались. А вот соседние времена и вверх, и вниз пустуют. Ни Михаил никого не привлекает, ни Иван 3 с Василием того же номера.

Короче, вот единственное, что мне известно из написанного по этой эпохе (не считая Балашова, конечно, но Балашов - это не фантастика):
https://author.today/work/257038
Причем этот автор еще и выбрал наименее удачное время: московская династическая война - это фактически пара десятков втупую просранных лет, без особых вариантов. Но вот справился как-то, и очень неплохо справился.

Забавная картинка складывается:
в 1881 году чтобы даровать России хоть какую-то конституцию, сотрудникам Вечности пришлось бы в качестве МНВ вводить круглосуточный комендантский час в Петербурге и прочесывать дворы и подвалы вооруженными патрулями, чтоб надежно перехватить всех желающих прикончить царя,
а в 1327 году достаточно было бы вовремя дать в лоб одному мужику, чтоб радикально поменять историю Европы.

Вот простейший пример: Данила Московский живет на полгода дольше (допустим, даже не попаданец, а просто случайность - он достаточно рано умер, мог бы еще пожить). Ближайший результат - Орда принимает христианство. Потому что Юрию нет нужды насмерть биться за великий стол, он его и так по закону получает, - а значит, у Узбека финансовые трудности, Тохту отравить не удалось и переворот провалился. И все, история пошла уже совсем по другому пути...

Ну или другой не менее случайный пример: дьякон Дюдько накануне выпил лишнего, и потому не повел никуда свою кобылу, а остался дома болеть... А тут вообще у автора полная свобода рук - куда хочешь, туда и выворачивай, от завоевания Европы Тверской империей, до полной бесславной гибели Руси. А может быть и ничего бы не изменилось, попалась бы на месте этой кобылы какая-нибудь другая с тем же результатом.

Так неплохо, что ситуация двести лет на волоске висела. Практически постоянно минимальные случайности приводили к грандиозным последствиям. А какие роскошные упущенные альтернативы - крещение Орды, например, или объединение Москвы с Литвой против Польши, или освобождение от ига на сотню лет раньше... Достаточно грамотный попаданец мог бы всю мировую историю перевернуть сравнительно небольшими усилиями.

Он очень интересный, просто не на слуху. Увы, большинство нынешних писателей, как тот чукча, не читатели, - до Ивана Грозного, кроме общеизвестного минимума (семь князей, полтора царя), о родной истории ничего не знают.

С 1968 года цены ежегодно понемногу повышали. Сейчас в книге 1974 начался.

На мой вкус самый интересный период истории - от смерти Александра Невского до воцарения Ивана Третьего. Увы, об этом практически никто не пишет, только Балашов да Замполит отметились. А эпоха ведь и по событиям реальной истории интереснейшая, и достаточно доступных мест для альтернатив множество.

В гугле много идиотского бреда. Сейчас в процентном отношении меньше, чем 20 лет назад, но все равно адская куча. Учитесь читать документы и справочники.
Никакого _восстания_ в Новочеркасске не было. Были грабежи и погромы, учиненные местными уголовниками. Если вам в подворотне начистили рыло и отняли кошелек - это никак не восстание. Даже если в этой подворотне вас лупила толпа в двести человек.

Как ни странно, 3 ребенка - это сильно легче, чем 1. Потому что 1 ребенок в наше время - это не 20 лет, а все 50, потому что пока он своих детей не заделает и не вырастит, вам покоя не будет. А с 3 заботы будут только первые лет 10, а потом младших уже можно будет на старших сгрузить.

В Новочеркасске дело было вовсе не в повышении цен. И в 70-е цены уже регулярно повышали - "по просьбам трудящихся".

Да вот я-то как раз вопрос изучил - чего и вам желаю: авось меньше бреда болтать будете.
На самом деле, разумеется, Политбюро денег не печатало. Наличные деньги печатал Гознак по заказу Госбанка, безналичные Госбанк выпускал и ликвидировал сам. Специально для тех, кто влез сюда болтать, не зная предмета обсуждения, объясняю: безналичные и наличные деньги в СССР друг в друга НЕ ПЕРЕВОДИЛИСЬ, купить в магазине что-то на безнал было физически невозможно. Инфляцию же вызывала не печать денег вообще, и даже не печать наличных, а повышение зарплат, не обеспеченное увеличением количества товаров в продаже - ну или формально обеспеченное, но таким товаром, который никому нафиг не нужен, вроде ботинок "прощай молодость".
Так вот, любой проект, результатом которого будет увеличение сельхозпродукции, гарантированно эту самую инфляцию уменьшает. Потому что безнал с торговлей не связан, как пришел, так и ушел, а вот картошка в магазине может быть продана за наличные - от чего соотношение наличной денежной массы и совокупной стоимости товаров в продаже немножко сдвинется в пользу товаров.

А за попытку обратиться к другому мельнику могли и убить.

Реакцией была. Но привела только к кризису 1928 года, после которого наконец серьезно взялись за создание колхозов.

Кстати, были еще секции ОФП (общей физической подготовки), где занимались как раз легкой физзарядкой. Причем не только детские, но и для взрослых. Взрослые, кажется, были платные (но совсем недорого).
Моя бабушка была любительницей. Что забавно, работала она на обычном заводе в медсанчасти (то есть даже не передовик производства), но в секцию ходила при московском стадионе "Динамо" - формально ведомственную МВДшную, куда по нынешним временам ее и на порог бы не пустили ни за какие деньги.

Я в советское время успел пожить в 7 городах разного уровня (от столицы до мелкого райцентра) и поучиться в 7 школах (так что статистику имею куда более основательную), - и везде народ массово ходил по спортивным секциям и просто кружкам по интересам. И почти все - бесплатные. Вот за музыкальную школу вроде бы что-то платили (но и там в районе пары рублей в месяц, то есть вполне доступно даже школьной уборщице с окладом в 60 рублей).
А так - прихожу я прямо с улицы на стадион "Динамо" (Москва) под трибуны: здрасьте, где тут штангисты тренируются? Меня проводят в зал, там тренер спрашивает про возраст (берут только с определенного), дает пару упражнений на проверку способностей, - и готово: приходи два раза в неделю и тренируйся в свое удовольствие. Если сделаешь успехи, поощрят всячески, а если нет - просто ходи и всё.
Так что не было никакого мифа, просто ваш город был печальным исключением из общего правила.