Заходил
Лумумбарий по сути всегда был и остался не университетом, а академией. У него направленность обучения практическая, а не фундаментальная.
А насчёт логики - это формальное объяснение. Фактически же именно за тем и отменили, чтоб народ не был слишком умным. Как раз тогда и марксизм из научной теории превратили в необсуждаемую догму (чем и погубили).
Каким-то волшебным образом в Ивано-Франковске в 1977 году имелась техническая документация к автомобилям Кутаисского автозавода, причем даже не на нормативном украинском языке, а на лютейшем местном диалекте, который перестают понимать уже в Виннице. И кстати, после вежливой просьбы перейти на русский тамошние снабженцы моментально переключались и начинали свободно розмовлять на понятном собеседнику языке. Это я наблюдал лично.
Поищите в библиотеке Киргизского государственного университета имени Фрунзе. Или имени кого он там теперь. У них был математический факультет с преподаванием на киргизском, так что учебники тоже были.
Правда, они были на кИргИзском, а не на кЫргЫзском - что да, то да - так что вас это едва ли устроит. Но это лично уже ваши проблемы.
Я в Ташкенте последний раз был в 1990 году. И спросить мне некого, увы.
В Узбекистане я, знаете ли, учился меньше пары лет, причем вразбивку, к тому же в последний раз это было примерно 44 года назад - и потому по-узбекски хорошо если десяток слов сейчас помню.
А уровни преподавания языков были совершенно разные в разных школах - причем и местного, и русского. В моей ташкентской школе узбекский был на высоком уровне, а в термезской его все равно что вообще не было - то есть формально был, но уроки постоянно отменяли по разным причинам.
А цитата ваша, уж извиняйте, - просто чье-то дешевое мелкое мошенничество. У мест нет языка. Язык бывает только у людей. При этом люди могут уйти в другое место или поменять язык. Знать надо не несуществующие "языки того места", а реальные языки людей, с которыми человек постоянно общается.
Ну вот вы вроде бы профессионал по этой части, так прикиньте простую ситуацию:
какой "язык того места" надо учить человеку, если он живет и работает в китайском квартале города Нью-Йорк? Китайский? Английский? Голландский? Может быть, язык племени делаваров?..
Так и есть, не отражают. Но годности программы это не отменяет.
Ничего не могу сказать про Абдулова, но лично я 1 сентября в Ташкенте в школу ходил. За мелкие города и кишлаки не покручусь, но в крупных система работала и в Узбекистане. Так что ваши "другие места" находились в том же СССР.
В википедии традиционно написан дикий бред. Никакого "Университета политической пропаганды" не существовало в природе. Тем более его не могло быть в 1963 году - потому что до 1989 года университетами в СССР могли называться только настоящие полноценные университеты - а не любой кулинарный техникум, как сейчас. А настоящий полноценный университет в Москве был и есть только один - и это МГУ.
В 1989 году и политологию объявили наукой и ввели в учебные программы (тогда же и богословие туда ввели, - и я до сих пор удивлен, что не ввели астрологию и хиромантию). А учебники по ней написали только по-русски (а скорее всего по тогдашней моде тупо перевели с английского), а по-казахски почему-то не написали. Но СССР тут ни при чем. Потому что тогда уже везде началась националистическая вакханалия (а в Казахстане она началась еще раньше, в 1985 году, кажется), и все стали писать свои учебники сами для себя.
Насчет логики вам тоже стоило бы поинтересоваться, кто и где ее читал до 1989 года. Формально времена советские, но фактически... Я лично застал момент, когда один и тот же преподаватель на 1 курсе (1987 год) нам читал историю КПСС, а на 5 курсе (1991) - какую-то новомодную хрень вроде политэкономии.
Хотя да, юристам логику преподавали и в советское время. Но тут я затрудняюсь сказать, как обстояло дело в республиках. Потому что у них вообще-то все законы были свои, от конституции до уголовного кодекса, и написаны они были на национальных языках - а значит и с юридической терминологией на этих языках все было в порядке. Но как обстояло дело с учебниками логики, я не в курсе. Думаю, что все же были.
А это потому что все это - или нововведения начала 90-х, или узкопрофессиональные спецкурсы.
Например, политология при СССР считалась (и по-моему справедливо) буржуазной лженаукой. Не изучали - вот и учебников не было. Страноведение, кажется, тоже.
А конкретно логику еще в 1953 году изъяли из школьной программы (она была для 5 класса, кажется) и до конца СССР больше не преподавали. Не знаю почему, но предполагаю, чтоб легче было людям срать в мозги хрущевской пропагандой (а потом уже и всякой прочей тоже, включая антисоветскую).
А что касается профессиональных спецкурсов, то с ними, видимо, та же штука, что и в музыкальных школах с игрой на пианино: хоть ты на скрипке учишься, хоть на барабане, а пианино обязательно. Так и у лингвистов - учи любой язык, но русский выучить обязан. Поэтому отдельно изобретать наборы примеров на национальных языках при СССР не требовалось: все достаточно знали русский.
Логично было бы после объявления независимости перевести учебники на казахский (если у вас русский не государственный), но, видимо, отпущенные на это деньги традиционно разворовали...
Ну да, доверие огромнейшее... Вы можете бухать и стрелять друг в друга по пьяни сколько угодно - но если вы посмеете симпатизировать не тому кандидату в депутаты, его просто посадят, а выборы аннулируют. Потому что вам государство доверило, а вы не оправдали, вот.
Ну и да, как не назвать прекрасной жизнь в стране, единственным экспортным товаром которой стали дешевые чернорабочие и батраки (и хорошо еще, что не проститутки и донорские органы, как у другой страны неподалеку)...
Возможно, у вас были какие-то местные особенности (город-то какой, скажите прямо) - в Казахстане я не учился (и вообще бывал только в Чимкенте пару раз проездом). Но в целом система работала именно так, как я описываю.
А что проверяли работы студенты - так это вполне нормально (хотя обычно все-таки на районных и городских этапах проверяли учителя). Ненормально, что нет разделения по языкам - и что работы на одном языке проверяют пятнадцать человек, а на другом только трое.
Кстати, во всех республиканских госуниверситетах при СССР должно было быть преподавание на национальном языке хотя бы на части потоков по всем специальностям. А в сильно национально озабоченных могло даже вообще не быть русских потоков. Так что даже при прочих равных ваша ситуация (15 на 3) была крайне мало вероятна. Скорее наоборот, не хватило бы проверяльщиков для русских работ.
Не соглашусь. Иностранцев с очень далекими от русского родными языками с нуля выучивали - значит, учебный курс был годный. А выпускники советских национальных школ русский язык вообще-то 9 классов учили, так что при минимальном желании они бы доучились до языковой нормы запросто.
А штука в том, что "нацкадры" вовсе не были никаким "срезом". Туда в 9 случаев из 10 записывали по блату - детей и других родственников местного начальства, распределявшего квоты. Поэтому приезжал какой-нибудь Чуркаджан Ишак-заде, который в жизни ни дня не учился, а аттестат со всеми пятерками ему нарисовали по указанию его папы - министра местной торговли Кишлакстанской АССР.
В СССР параллельно запускали вузовские программы на нацязыках в нацреспубликах, а в РСФСР вели внеконкурсный набор в вузы по квотам "нацкадров", которых перед началом обучения специально доучивали русскому языку. Учили, кстати, очень хорошо. Уж если китайцы, вьетнамцы, арабы и всякие африканцы осваивали русский вообще с нуля, выпускникам грузинских, армянских или казахских школ (где русский язык и так в обязательном порядке учили со второго класса) просто грех жаловаться.
Ага, особенно в ВУЗ с преподаванием на национальном языке у себя в столице - куда и конкурс был несопоставимо меньше, и условия обучения нередко лучше...
Ну да. Тем самым, которые отучились в Москве по "национальным квотам" и имели в дипломе все тройки с двойками и единственную оценку "отлично" по главному предмету: близкому родству с местным бабаем. И которые, кстати, выпустились из тех же самых национальных школ.
Похоже, вы оказались в положении персонажа анекдота про "Поле чудес" - который угадал все буквы, но так и не сумел правильно прочитать слово. Потому что в тогдашней советской системе у вас шансов на выигрыш не было по ровно противоположной причине: во всех национальных образованиях в олимпиадах на национальном языке в принципе могли победить только представители местной национальности. Русским разрешалось побеждать только в олимпиадах на русском языке - но и там предпочтение вполне открыто отдавалось местным, которые обучались на русском языке.
И кстати, очень странно, что вы ухитрились участвовать в русской части олимпиад, обучаясь на местном. В тех союзных республиках, про которые я знаю (особенно в тех, где поучился сам), олимпиады на местном и русском были строго разделены. Впрочем, судя по тому, что вы учились на местном, будучи русским по языку, у вас там вообще какие-то чудеса с образованием творились. Везде было строго наоборот - местные отчаянно ломились в русские школы, а национальные школы стояли полупустыми, с роскошными условиями, но русские туда не шли.
Ну и насчет ДАЖЕ 1996 вы совсем уж грубо ошибаетесь. Системы проверки в 1996 не ЕЩЕ не было, а УЖЕ не было. Советскую, которая вполне прилично работала, у вас (в Казахстане, я правильно понимаю?) развалили где-то между 1985 и 1992, в процессе "национального возрождения", - а новую в 1996, видимо, еще не соорудили.
Авторам АТ религия не позволяет ставить знак "весь текст" вовремя. Можно только или через год после окончания, или если после знака еще четыре главы выложить.
В титрах режиссер вообще не указан. Написано, что постановщик Эфрос, а руководила восстановлением Вертинская (но не сказано, в какой должности). А в комментариях и в интернете называется еще какое-то другое имя режиссера.
Кара мудак и бездарь. А Вертинская сыграла идеально - именно то, что на самом деле написал автор. Недостаток ровно один: на балу Маргарита должна быть голая, а не в какой-то жуткой хламиде. Но это претензия опять не к актрисе, а к режиссеру.
Впрочем с этим косяком Кара не одинок. Почему-то в киноговне 90-х постоянно совершенно не к месту втыкали толпы голых баб, - но там, где это было действительно нужно и важно по смыслу, устраивали глупое и мерзкое ханжество.
Черт побери, Вертинская изумительна. Как всегда.
Кстати, в титрах пишут, что постановка 1983 года, а в 1988 спектакль только восстановлен.
Вертинская в роли Просперо? Я должен это увидеть.
Так это ТРЕТЬЯ часть? А первая книга считается за две части?
В позапрошлом году билеты на десятиместный катер стоили от 900 до 1500. На твои однопалубные теплоходы вроде бы столько же.
Вам лечиться надо. У психиатра. Если, конечно, настолько калечные мозги можно хоть как-то подлечить.
Бронницкий переулок - это ЖУТКАЯ ЖОПА Москвы! Дальний юго-восток по Рязанскому направлению, отдаленный спальный район для самых пролетариев. По тем временам - как сейчас Капотня. Там никогда не жил ни один мало-мальски заметный чиновник.
А дом, который вы там случайно увидели на карте и сдуру приняли за воплощение вашего бреда, построен в 2004 году. И что характерно, даже на вид ничего общего с вашим (с фотографии) не имеет.
Так что будьте любезны больше не одолевать меня вашими безумными и нелепыми фантазиями о вкусе тех ананасов, которые я, в отличие от вас, ел. Игнор поставлен именно для того, чтобы вы ко мне не докапывались, потому что умного вы все равно ничего сказать не можете, а отвечать на глупости мне лень.
ОТДЕЛЬНЫЕ девушки и в СССР даже проституцией занимались. Про это была песня у Высоцкого и статья в УК. Но даже если лично вы и есть такая девушка, это не дает вам никаких оснований распространять свои тогдашние особенности на всех. Массово таких девушек в то время не было, нравы были на наше сегодняшнее восприятие жутко патриархальные.
Для тех, кому не хватает мозгов, чтобы посмотреть на карту, поясняю словами: в Москве НЕТ Броневого переулка. И дома этого в Москве НЕТ.
Короче, кончайте бредить.
А вроде были разговоры, что порошка совсем мало порций удалось сделать?
Что-то я малость запутался. Сначала Жнец приходил, делал Виктору секир-башка, и тот просыпался на Земле. Потом Виктор полностью перебрался в замок, а замок ослаб, и делать секир-башка стало нельзя - тогда Жнеца стали посыпать порошком для парализации, и он примораживался до перехода на новый цикл. А сейчас как это работает?
У моей старинной знакомой - семеро. И даже не располнела к 50 годам.
Что за бред? В 70-е в Москве закрытые, а тем более охраняемые, дворы были только у домов для сотрудников посольств, да и то не всегда. Ограждаться и запираться стали в 90-е, и даже тогда не сразу.
Есличе, массово запирать двери обычных подъездов стали вообще около 2000 года.
Вот как раз в этом моменте автор достаточно историчен. Беспорядочный секс до брака стал более-менее распространен даже в столицах только где-то в 80-е. А во времена до олимпиады девушки себя держали куда строже.
Это после широкого. Тогда такого не было - спираль да изделие номер 2, и то в жутком дефиците.
Вот "Сказку странствий" приплетать сюда не надо. И Марта хоть и дура-дурой, но все же не кончено убогая Русалочка, и Орландо - полноценный персонаж, а не тупая пешка на убой. У Орландо своя линия есть, и развитие персонажа, какое нынешним киноговноделам и не снилось.
Так вот откуда вырос арифмоман...
Про речные экскурсии ты потеряла целую категорию: совсем маленькие теплоходики (а скорее даже большие катера) - на десяток пассажиров вообще без закрытой части. Или объединила с однопалубниками побольше, чего делать совершенно не стоило, так как они реально разные - и у тебя описаны именно большие однопалубники.
А вот как раз упущенные тобой самые маленькие - они и самые интересные. Потому что пролазят подо всеми мостами, включая те, под которыми большие уже не помещаются (так что для этих ребят канал Грибоедова - вполне штатный маршрут). И при этом ходят обычно четко по расписанию и полной загрузки не ждут (лично я как-то прокатился на таком аппарате в компании собственной жены и капитана - других желающих не оказалось, но мы купили билеты заранее, и фирма решила нас не огорчать отказом). Цены тут тоже могут быть заметно интереснее, чем на более крупных судах. Но могут и не быть, - в зависимости от спроса на маршрут, погоды и жадности владельца.
Важно учитывать, что почти на каждом причале сидит своя отдельная фирма с отдельным расписанием, своими особенностями маршрутов и собственными расценками. При этом в интернете билеты продают обычно агрегаторы - так что уточняйте, с какого причала и во сколько ваша экскурсия отправится. Если же вы решили покупать билеты на месте, билетчик может оказаться довольно далеко от причала, так что тоже уточняйте.
Из недостатков отмечу отсутствие крыши (собравшиеся на мосту говорящие макаки могут начать кидаться предметами в проходящий под ними теплоход, тут будет полезно взять с собой зонтик, который не жалко), буфета (воду или чай берите с собой самостоятельно) и туалета (тут уж ничего не поделаешь, придется терпеть). Ну еще аудиогид вместо живого экскурсовода, - но тут просто надо понимать, что живой экскурсовод обошелся бы СИЛЬНО ДОРОЖЕ.Лично мне больше всего понравился ассортимент маршрутов и ценник ребят, базирующихся вот здесь:
https://yandex.ru/maps/org/gorodskoy_prichal_konyushennoye_vedomstvo_na_moyke/96530830666/?ll=30.325813%2C59.942135&z=21
Еще у них продавец билетов бегал возле "Спаса на крови", и в интернете тоже сайт был, но адрес уже не помню.
Ну привык человек без машины жить. Так-то нож в бардачке надо держать, а топор под сиденьем.
Не понял логику этой альтернативы. Вильгельм выплыл, но лишился рассудка? По-моему это не реалистично.
Писатель Снегирь - это случайность или пасхалка?
Если пасхалка, то в оригинале он был Влад.
Потому что воры предпочитают окружать себя дураками. А дураки не в состоянии понять, что в 17 веке разница между календарями была меньше. А в 13, кстати, ее вообще не было - потому что никакой "космической данности" в реальности не существует, а григорианский календарь появился позже. Поэтому никакой разницы дат тогда не существовало.
Так что Ледовое побоище состоялось все-таки 5 апреля 1242 года.
А 4 ноября 1612 года не происходило ничего.
Впрочем, 4 ноября у нас вообще никогда ничего не происходило. Единственное достойное упоминания событие, которое случилось 4 ноября - это в 1969 году Солжа исключили из союза писателей. За бездарность и общую мразотность.
Разве что тема сисек. Фильм снят отчаянно плохо.
Редкие исключения только подтверждают правило. А участковым теперь в помощь компьютер, на который они уже тратят больше времени приема, чем на самого пациента.
Так вы небось хирург - почерк уж больно разборчивый. А под классическим врачебным обычно понимается почерк терапевта, причем участкового.
Ну, будем поживать - будем посмотреть. Какие наши годы? Злотников и Басов позже начинали.
Кому чего. Я вот "Московский лес" написать не смог бы.
Просто первые два тома я еще на что-то надеялся, третий оплатил уже по инерции - а оплаченное не дочитать жаба не позволяет. Ну да там еще много томов осталось, которые я точно читать не буду.
Осилил я гораздо больше. А в эти три строчки я только отрефлексировал прочитанные три тома.
Написал комментарий к посту Мемуар
Ну так нагло-то врать не надо. Тех, кто учился на своем языке, распределяли строго туда, где этот язык был актуален. А нацкадры из Москвы возвращали туда, откуда они приехали - это чисто целевые места были.