Заходил
Вообще-то у нас дети, студенты, бюджетники, силовики и пенсионеры по отношению к государству несут совершенно одинаковые повинности и обладают совершенно одинаковыми правами.
А вы, похоже, просто болтливый дурак, и зря я на вас время трачу.
Про личное дворянство вы опять чушь снесли. Видимо, не сумели понять, что читаете, - я там все четко написал.
Личный дворянин принадлежит к дворянскому сословию - ровно тому же самому, что и потомственный. НО ПО НАСЛЕДСТВУ его дворянский статус НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ! Хотя он точно такой же, как и у потомственного дворянина. И сословие точно то же - дворянское. А наследования В ДАННОМ СЛУЧАЕ нет.
Вот и получается, что словарь несет чушь, и вы следом за ним.
Не плакайте, бывают и в словарях ошибки.
Принадлежность к духовному сословию во Франции, на которую прямо там же ссылаются, как на образец, передаваться по наследству ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ. ПАТАМУШТА ЦЕЛИБАТ.
То есть словарное "определение" тут же на месте противоречит тому, что пытается определять. Это не определение, это, извините, хуйню кто-то ляпнул сдуру.
На самом деле принадлежность к сословию МОЖЕТ передаваться по наследству, а может и не передаваться. Главное же - то есть определение понятия - это то, что у каждого сословия собственный набор прав и повинностей.
Яндекс-алиса, хоть и Искусственный Идиот, а сформулировать сумела:
Сословие — это социальная группа, чьё положение в обществе юридически закреплено: за ней законом (а иногда и обычаем) закреплены определённые права, обязанности и привилегии, и эти отличия, как правило, передаются по наследству.
Попробуйте и вы понять свою ошибку наконец.
Ну или вот вам такой еще забавный момент из истории нашей собственной Российской империи: личное дворянство. Личный дворянин был по сословию полноценным дворянином, со всеми правами - с единственной оговоркой: он не мог передать своим детям свой сословный статус.
То есть сословие опять есть, а с наследованием опять опаньки.
Коллега, вы сослепу ухватились за одну из частей слона, причем далеко не главную, а теперь упорствуете в своем заблуждении о его форме.
Я же просто неточно выразился. Ну так могу и уточнить свои слова, вот, пожалуйста.
Сословное устройство государства заключается в том, что население разделено на группы, несущие ПО ОТНОШЕНИЮ К ГОСУДАРСТВУ разные повинности и обладающие разными наборами прав и привилегий.
Точка, ничего больше.
Наследственное включение в то или иное сословие - опция, а не правило. Как вы себе представляете, например, наследственное духовное сословие у католиков (допустим, во Франции во времена мушкетеров), например? Монах женится на монашке и у них родятся маленькие монашата?
Не путайте длинное и зеленое.
Сословие - юридический статус, а не род занятий. Там вся суть в том, что у разных сословий разные права и обязанности. А принадлежность по рождению получается только потому, что в сословной системе гражданин должен принадлежать к одному из сословий, вот его по рождению и приписывают сразу. Так-то сословие и поменять можно (хотя обычно и непросто).
Ключевым признаком принадлежность по рождению является не для сословной, а для кастовой системы. Вот там да, кем родился, тем и помрешь.
В чиновники без мозгов не возьмут. Разве только с волосатой лапой от начальства.
Так это еще лучше: веселее хрустеть будет.
Ну так они и передавались преимущественно по рождению. Но были и способы поменять сословие.
Стать булкохрустом на самом деле очень просто. Надо всего лишь потерять или мозги, или совесть.
Важно – формально в казачество влили не по праву рождения или еще каким-то сословным заморочкам. Официально казаками признавали людей, кто нес воинские повинности, получив взамен определенные преференции от государства.
Вообще-то это и есть сословие в чистейшем виде - группа людей, несущих определенные повинности в обмен на определенные же преференции государства. А всякие заморочки типа "кто от кого родился" и т.п. - дело совершенно десятое.
Кстати, именно на этом основании некоторые историки называют сословием, а не народностью башкир 19 века.
Ну значит местный колорит. Никогда не слышал такого варианта, но я в Казани и не жил.
Так про мясорубку не написано, и смысл другой вышел.
Вообще обычно лук через мясорубку получается молотый.
Добрался наконец до исправленной версии, ура!
Сразу опечатку словил: в 4 главе лук прОпущенный вместо прИпущенного.
Похоже, у вас, уважаемый автор, небольшая ошибка. Обмолоченное зерно пшеницы вовсе не золотое. Оно светло-коричневое, и если уж на что похоже по цвету, так это на гречишный мед.
Не до конца поправил. 2-3-0 - это паровоз с ДВУМЯ бегунками (точнее, бегунковыми осями, конечно).
Тот Самый Журавль, версия 2.0.
Заглянул перечитать, ужаснулся. Это "31 июня"-то забыли? В котором дебютировала в кино сама Татьяна Анциферова, и песни из которого именно в ее исполнении на слуху до сих пор?
А у него пропадает любимая фишечка всех револьверов - пуля перестает застревать в стволе или на выходе из ствола падать на землю. А это не прикольно.
Родной альфовский кэшбэк - 1% на любые траты, кроме тех, которые вообще без кэшбэка. И есть ещё пара категорий с кэшбэком повыше на выбор. Но надо не забывать эти категории каждый месяц обновлять, и не всегда категории на выбор толковые.
У меня давно уже меньше 1000 кэшбэка в месяц не выходило.
Некоторые очень хорошо проституированные люди любят делать вид, что до 1939 года никакой истории вообще не было - и первые две советско-финские войны, которые Финляндия начинала сама в 1918 и 1921 годах, вроде как не считаются.
Про регулярные нападения финских боевиков на советскую территорию в 20-30-х - вообще молчок.
После того как прибалтийские государства под аналогичным давлением согласились на советские базы, а затем были полностью оккупированы
Поздравим же финнов с изобретением машины времени: прибалтийские лимитрофы согласились на советские военные базы примерно через полгода ПОСЛЕ окончания третьей советско-финской войны.
Стоит ещё отметить, что автором книги был Симмонс. Тот самый, который "Гиперион".
Зачем? И так понятно, что ничего умного оно, как и всегда, не написало.
Если не конспект, то миниатюра. На полноценный рассказ в таком виде никак не тянет.
Конспект рассказа отличный. Только название лучше изменить во избежание путаницы. Потому что рассказ "Носитель культуры" уже давно есть у Рыбакова, и он совершенно не об этом (https://lib.ru/RYBAKOW/carrcult.txt).
Исполнение Караченцова и Шаниной - да, респект-респект!!!
Достаточно четкий анализ - и совершенно ничего крамольного. Русского царя Маркс не любит, это факт, но рассуждает довольно взвешенно, с учетом достаточно кривой информации.
В нескольких местах, кстати, Маркс четко пишет, что для него народ и руководство государства - не одно и то же. Правда, конкретно про Россию он такого прямо не говорит, тут можно придраться.
Хорошего отдыха - и возвращайтесь!
Подлинник Маркса тоже нашел. И тоже смысл перевран:
http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_10/p6.php
Истинные дети Герцена цитаты подбирали. Очень характерная манера перевирать чужие слова.
http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_11/p121.php
А когда же Орден?
Тогда вам есть смысл побывать и в ботсаду МГУ на Ленгорах. Его наконец тоже открыли для посещения.
Ну тогда ок. А то многие даже москвичи пытаются попасть в него со станции Ботанический Сад - и круто обламываются...
Если который совсем рядом на карте, то это главный. Но вход у него на другой стороне, даже на другой ветке метро.
Который из ботсадов? У нас их как минимум три открытых.
Ну по крайней мере, не попадайся.
Так это частный случай. А я про досмотр как юридическое действие вообще. Вроде бы нету такого.
Хреновину.
Точно административное? В АПК есть?
В военном училище он. Учится.
Суть разная: не воруй - и обысков у тебя не будет, а досмотр все равно будет при пересечении государственных границ.
Обыск - это когда ищут что-то конкретное.
Ну вот уже и без меня ответили: обыск - следственное действие.
То есть для него должно быть заведено уголовное дело (или аналог у других ведомств). Санкция на обыск должна быть - обычно ее дает прокурор или судья. Протокол ведется определенным образом. Понятые. Еще другие разные формальности.
А досмотр - это контрольное действие просто так, само в себе. Просто проверка - машины, багажа и др. - на предмет, нет ли тут признаков какого-нибудь нарушения закона. Если признаки найдутся, дело только будет заведено. А если нет, то нет.
Не, никак не допускается. Не говорили так вообще. Обыск - это совсем другое.
Ну, автор, ну, блин... Вы будто никогда за границу не ездили.
Не "обыск на таможне", а таможенный досмотр.
Супруги Розенберг - ни то, ни другое. Они - образцово-показательные невинные жертвы судебного убийства. Людоедское американское лжеправосудие убило их, чтоб сорвать досаду за крушение людоедских планов государства-людоеда США. Просто так, без каких-либо оснований.
Это поддельный Яндекс. Настоящий должен требовать позолотить кнопку. Причем ещё до вопроса.
Древние греки очень уж боялись женщин. Вот и навыдумывали всякой фигни.
Написал комментарий к посту Сяду на коня
А просто не надо к телеге лишнее колесо цеплять. Есть социальный статус, юридически подтвержденный, - а вот наследование может быть, а может и не быть. Главное - что у разных групп граждан наборы прав разные, в этом вся суть.