Константин Шелуханов

Опять не соглашусь. Соблюдать баланс ему пришлось, потому что после двух переворотов (его и хрущевского) правящая верхушка страны решила застраховаться от следующих. И именно из-за этого он не мог исправить весь тот вред, который нанес Хрущ в области идеологии. По мелочи всё, что мог, сделал, а главное так и не смог.

А что касается срока правления,то его просто подвело здоровье. После инсульта так и не отправился, ходил и говорил с трудом. Как сейчас стало известно, он пытался уйти на пенсию, но не отпустили - поскольку равновесие системы держалось лично на нем. А когда он умер, всё и посыпалось.

С первым тезисом не соглашусь. Можно было построить гораздо большее и лучшее,чем "застой". Если бы не Хрущ, который изгадил всё,до чего дотянулся. Именно Хрущу, разгромившему сталинскую систему на государственных производствах и уничтожившему артели, мы обязаны пресловутыми "блатом"  и "дефицитом", в итоге погубившими советскую экономику. И именно Хрущ разгромил советскую идеологию, подменив мечту о лучшем будущем жаждой дешёвой колбасы.

Брежнев же, действуя фактически со связанными руками, сумел починить многое, но тонущий корабль спасти уже не мог.

Трудно собрать коллектив сильнее, чем в "Мюнхгаузене". И смотрится она там точно так же никак, как и всегда.
Просто в "Покровских воротах" довольно слабо смотрятся вообще все. Сам фильм потому что никакой.

А мне показалось примерно как "Золотой теленок": отдельные фразы хоть в граните высекай, а в целом - муть тошнотворная.

Коренева нигде не хороша. И вообще, по мне, "Покровские ворота" - жуткий унылый отстой, хуже даже "Иронии судьбы".

Проверил - точно. Странно, почему-то я был уверен, что ее таки Фокс задавил.

По мразотности да. А по яркости все же Тамара ее делает.

Случайно - но как раз во время погони за Фоксом, насколько я помню.

Есть там намеки, что и "по головам" тоже было. В достаточной степени, чтобы считать фильм вполне реалистическим. Потому что все-таки 50-70-е, а это самые вегетарианские времена СССР, и прям-таки совсем уж "по головам" было не принято, да и не требовалось.

Насчет отрицательной ладно, спорить не буду, хотя и не согласен. Мелодрама все-таки, отрицательная героиня должна быть злодейкой и главную чморить, а тут этого нет.
А вот насчет самая интересная - нифига подобного. Алентову хрен переиграешь.

Не самая сильная - это мягко сказано. Никакущая. Не знаю, с какого бодуна ей вообще роли давали.

Формально нет, не исследование. Но я вообще последователь староперсидской школы литературоведения, мне такого доказательства вполне достаточно.

Исследований пока вроде не было. Но это и так видно хорошо пристрелянному глазу (а непристрелянный просто за устаревших оборотах заспотыкается).
Собственно, я как-то на спор в первом попавшемся куске пушкинской прозы устаревшие обороты искал - и нашел в каждом абзаце по штуке минимум, тогда как мой оппонент искал это же у Лермонтова - и не нашел ничего.

А вот и нет. Современный русский язык - это определенный набор синтаксических конструкций и способов их употребления. Плюсом там еще фонетика и лексика идут, но это опционально - корявая фонетика сойдет за акцент или фефект фикции, корявая лексика будет сочтена жаргоном или косноязычием, но сам язык все равно останется современным. А вот когда некий Микитка Не-помню-чей-именно-сын на ютубе старыми словесы начинает излагать, разница сразу и весьма заметна.

В целом скорее соглашусь. Но есть несколько возражений по частностям.

Во-1 Удовиченко из списка вычеркивайте. Во вполне положительной роли Беатриче она точно так же уделывает главную героиню. Это именно работает актерский талант (ну кукольная внешность, конечно).
Впрочем, и Чурикову тоже вычеркивайте - ровно по этой же причине. Она уделывает Кореневу не потому, что она отрицательная героиня, а потому, что Коренева - унылая сопля.

Во-2, если уж на то пошло, в "Месте встречи" фактически нет главной женской роли. Номинально есть, но играть там нечего.

Ну и в-3, как-то я не припоминаю главной злодейки в "Москва слезам не верит". Так что исключения были, и в том числе достаточно громкие.

"Мудрый граф, вы глядите вдаль. Но мудрее вас государь... Государь... Государь..." (С)

Напомнить, о ком, чём и когда цитата?

Пардон, у вас там столько сюжетгых линий подвисло, что на законченное произведение это никак не похоже.

А почему вы мекленбургский цикл забросили?

Если ГГ в начале книги мудак - это не универсальная отрицательная рекомендация. Может быть, к концу книги он изменится или будет наказан. Собственно, на подобных приемах построена приличная часть классики мировой литературы.

Выздоравливайте!

Я и не сомневался, что пытался просветить дебила. Ну да ладно. По крайней мере окружающие смогут понять, с кем имеют дело.
Практик, ага... Опытный пикейный жилет от сетературы со стажем в 35 лет пустословия.

Ладно, счастливо тебе оставаться, а я пойду общаться с кем-нибудь более вменяемым, чем ты.

Ты сам сказал, что издавал книги и игры 35 лет. То есть с 1991 года. Понятно, никакого издания игр в 1991 году еще не было, а про книги ты сам только что признался. Стало быть, про 35 лет опыта ты наврал.
Ну вот и как к тебе после этого относиться? Приносить идеи и решения пред твои светлые очи и с трепетом ждать твоей высочайшей критики? Тебе самому-то не смешно? Ты же просто ноунейм, который пришел сюда поболтать впустую, но корчит из себя Великого Эксперта По Всем Вопросам. У меня хотя бы опыт есть, чтобы рассуждать на эту тему, в отличие от тебя.

Забавно: сперва ты снес чушь в одной ветке, а теперь и в другой закудахтал. Уж не курица ли ты?

А предложить я могу много что. Но не тебе, потому что ты сделаешь все неправильно, а потом будешь обвинять меня в своей неспособности.

Да, и все же хотелось бы узнать хоть об одной книге, которую ты реально издал в 1991 году. Название, автор и все такое.

Ты сейчас излил из себя такой поток лютого бреда, что я начинаю думать, что про 35 лет издательского опыта ты тупо наврал. Имевший реальное отношение к изданию книг человек никак не может иметь настолько нелепые представления о реальности.

Бумага может дорожать как угодно, она товар с эластичным спросом. Книга на этой бумаге - товар с неэластичным спросом, поэтому ориентироваться на изменение цены бумаги она никак не может. С тем же успехом ты можешь пытаться найти связь между ценой бумаги и размером госдолга США, который рассчитывается в напечатанных на бумаге долларах.

Стоимость электронной книги со стоимостью бумажной книги не связана никак.
Для начала потому, что нет никакой "усредненной бумажной книги". Есть отдельные группы - массовое дешевое чтиво, массовое чтиво нормального качества, узконишевые книги и коллекционные издания (и это я еще не все перечислил) - и у каждой из этих групп свои механизмы ценообразования и зависимости. Почему-то ни одному крупному издателю у нас так и не хватило мозгов, чтобы это понять. А вот отдельные мелкие издатели порой очень неплохо живут именно на понимании, что конкретно может сколько стоить.
Небольшой пример: в 2005 году средняя розничная цена книги издательства "Альфа-книга" (а Маршавин - наиболее вменяемый из всех известных мне издателей фантастики) была где-то в районе 50 рублей. Одновременно с этим я продавал (и успешно распродал) книги ценой от 1000 до 10000 рублей за том. Но фокус в том, что именно эти книги именно столько стоили, а основная масса ценилась в 50 рублей, и точка. За 60 их бы брали раза в полтора меньше, а при цене 70 покупатели из магазина гипотетического продавца Жадного Уча, следующего твоим рекомендациям, дружно ушли бы к другому продавцу (то есть как раз ко мне).
Вторым важным подтверждением нелепости твоих представлений о ценообразовании служит сама история формирования цифрового книжного рынка. За которым я в свое время имел возможность достаточно вблизи наблюдать лично, так что знаю, о чем говорю (а вот ты, похоже, не знаешь). Одним из забавных моментов в этой истории было то, что "Литрес", кажется, первым занявшийся официальной торговлей цифровыми текстами, как раз сдуру и вообразил, что надо считать от бумаги. И здорово на этом погорел, потому что несколько лет потенциальный покупатель голосовал ногами в сторону пиратов. Изменилась же ситуация только тогда, когда цены на цифровые книги влезли наконец в тот диапазон, который готова платить основная масса покупателей (с учетом удобства процессов оплаты и получения купленного).

Так вот, сейчас на АТ цена одной книги в основном колеблется между 15 и 20 рублями за авторский лист - и это и есть реальный ценовой диапазон, в котором покупает подавляющее большинство читателей, вообще склонных покупать. Перевалишь за 20 - и заметная часть читателей задумается, не поискать ли чтиво подешевле. Разумеется, если ты пишешь очень уж интересно, или заканчиваешь серию, которая длилась лет пять, или твои книги написаны по миру Капбы и включены в канон... Тогда задумается небольшая часть читателей. Но задумается обязательно. А стоит тебе поставить цену в 25 рублей за лист - и ты останешься с одними давними поклонниками: читатель, который впервые к тебе заходит, будет смотреть на цену и думать, что скорее всего твое творчество столько не стоит.
И линейной зависимости тут нет - при повышении цены с 15 до 19 продажи практически не меняются, а вот при куда менее заметном повышении с 19 до 21 - обвалятся вдвое. Потому что в первом случае ты остался в диапазоне, а во втором - перешагнул психологический порог.

На этом углубляться в вопросы ценообразования прекращаю. Потому что читать лекцию на пару часов - оно и мне лениво, и тебе бессмысленно. А самое основное я уже рассказал.

Приведи еще примеров из торговли кирпичами и картошкой. Это будет точно так же бессмысленно и не имеет никакого отношения к предмету разговора, но ты почувствуешь себя еще более солидным и внушающим. Гораздо более. И совершенно не важно, что это будешь чувствовать только ты сам.

Ничегошеньки-то ты не понял. Видимо, нечем.
Ровно наоборот: делать - нужно. Но сперва надо отогнать от ушей таких, как ты, чтоб дурными советами с толку не сбивали. Потому что именно повышать цену как раз сейчас нельзя. Не стану объяснять, почему, так как это тебя едва ли интересует.

Кстати, если не секрет, что именно ты издавал в 1991 году?

Так ты сам в начале этой ветки всё уже сказал: "хочу повысить цены". А чтоб понять, что от повышения цен продажи падают, это ж думать головой надо, а не кошельком...

А что спрос на книги не эластичный - это вообще высшая математика, доступная только тому, кто сам с покупателями за прилавком общался. Чтоб у издателя об этом в мозгах хоть что-то зашевелилось, его надо самое меньшее на ящик коньяка в споре о тиражах выставить - и то не особо помогает.

Ты сам-то понял, что сказать хотел? Я вот совершенно не понял: кто у тебя там стонал, кто что делал, какое это имеет отношение к тому, что писатели сейчас здорово потеряли в деньгах?

Вот в этом и разница.

Не совсем так, у Самиздата другая ниша. А вот АТ цветет именно поэтому.

Про характерную привычку наших книгоиздателей сдуру самим себе стрелять в кошелек я мог бы порассказывать много. Но только в оффлайне: некоторые участники событий еще живы.

Ровно наоборот: доход писателя здорово упал. А книги подорожали не инфляционно, а из-за глупой жадности издателей и уродской системы оптовых продаж.

Про свои страхи и комплексы ты сам с собой разбирайся. А я просто выяснял, что ты понимаешь в книжной торговле. И выяснил, что ничего. Точнее, ты - один из тех, кто ее загубил.
А я как раз один из тех, кто ею занимался, - и потому реально пытался ее гибель предотвратить. Больше десятка лет втолковывал разным издателям, почему тиражи и продажи падают, - но вы все примерно одинаково упертые и не хотите понимать элементарных вещей. Особенно когда глаза застит жадность.

Книги издавал или игры?

Торговали? Где, чем, сколько лет?

Блин, похоже, зря я не выбрался. Мероприятие того стоило.

За сотню и в Москве семья может жить, не особо беспокоясь. Если квартира своя, конечно. Цены на недвигу всё дело портят.

Четверть века назад, когда еще хорошо жила книжная торговля и регулярно печатающиеся авторы-фантасты получали реально большие гонорары, они точно так же собирались побухать несколько раз в год. В том числе и весьма состоятельные.

Не путайте контент и торговлю оным. Кино никуда не делось - а большие кинотеатры таки умерли. Более того, видеопрокат тоже умер - и сейчас кино окупается за счет онлайн-кинотеатров, которые берут с юзера смешные деньги. Представьте себе, что вы тут платите четыре сотни в месяц и читаете книги неограниченно всей семьей...
А еще есть товар с таким же неэластичным спросом - компьютерные игры. Поинтересуйтесь историей их ценообразования (особенно в нашей стране) на досуге, там всё очень показательно было.

Нельзя поднимать. Продажи упадут, а народ поползет искать пиратов.
Книга - не недвига, на нее спрос неэластичный. Бумажное книгоиздание у нас как раз любители поподнимать цены и убили.

О, кстати, тут же нашел статью, в которой эта страшная тайна раскрывается достаточно подробно:
https://dzen.ru/a/ahiZLJHzUlZPu6a3
И еще кое-что:
https://inosmi.ru/20251019/vengry-275233556.html
https://nplus1.ru/material/2024/08/23/magna-hungaria

Вы зря так доверяете модным "генетикам". У человека примерно 98% генов одинаковые с шимпанзе, а различия между народами вообще микроскопические. А то, что пытаются строить по Y-хромосоме, работает только в пределах одного рода и строго по мужской линии. То есть дети дочери уже родственниками не будут.
По традиционным представлениям венгры пришли в Паннонию небольшой группой преимущественно мужчин - и активно роднились с местными и окрестными жителями. При этом они еще и составили военную аристократию, то есть много воевали - и мужчины часто гибли. Вполне может быть, что прямых мужских линий сохранилось так мало, что они не попали в выборку исследований.
А что касается фенотипических признаков, то там все еще веселее. Например, половцы (которые с венграми много пересекались и роднились) обладали как раз светлыми и часто вьющимися волосами. И это бесспорные кочевники. А волжские татары - которые фактически булгары - вообще неотличимы от русских.

Пробок-то нет. Но вот очередь будет обязательно, и стоять в ней будет не один десяток человек. Со всей Москвы туда едут.

Не. У меня еще хуже получится.

Не извиняю. Англоязычный альбом, с которым "Аквариум" хотел дурниной пролезть на Запад - реальное фуфло.
Обо всем творчестве "Аквариума" я не говорил, там есть и весьма достойные вещи.

Вот только что в другой ветке об этом же отвечал.
Представьте себе, какая очередь будет в ветклинике, если этих ветклиник на всю Москву меньше десятка (а круглосуточно работает вообще одна).

Телефонный справочник не проблема. Проблема, что таких клиник на всю Москву меньше десятка, а круглосуточная вообще одна, насколько я помню, - и туда со всей Москвы со своими пациентами народ ломится. А теперь представьте себе, какая там очередь.

А вот это вариант.

Оба парня на одно лицо, вторая машина - старый запор... Дорабатывать и дорабатывать вашу картинку.

Увы, да, фуфло - это "Аквариум", например. А грамотно - это, например, "Тату".
А продюсер должен ориентироваться в музыкальных течениях, и совершенно не важно, с какой он стороны.