Заходил
Идея-то везде адекватная. Но там именно реальные колхозы, а не просто общины. И еще куча совершенно неожиданных для того времени начинаний.
Вообще, говоря об историческом Китае, следует осознавать, насколько их мышление и картина мира отличаются от наших. Например, корова для них - основное ездовое животное. Как для нас лошадь.
https://jorian.livejournal.com/839874.html
В комментах ссылки на ютубный курс лекций.
В Китае попаданцы реально отметились. Там один чувак, например, реально вводил колхозы. Где-то полторы тысячи лет назад.
Ведро, как я предполагаю, не цинковое (это выйдет примерно как серебряное по цене, а возможно и дороже, смотря по временам и технологиям), а именно оцинкованное железное. Такое ведро не ржавеет, если его хранить в сухом месте и не повреждать покрытие. То есть не царапать, не тереть абразивами, не мочить ядреными химикатами. Если покрытие повреждено, ведро станет ржаветь лишь немного медленнее обычного железного.
А питерцы многие просто не знают, что мосты спокойно разводят и зимой, если зима теплая и по реке судоходство есть. И даже в холодную зиму, если ледокол кого-то проводит. Это надо не питерцев, а мостовиков спрашивать.
Знатоки - это просто прекрасно.
А что я лично не раз приезжал в Питер зимой и наблюдал развод мостов (один раз сцуко перед самым носом Тучков мост развели, так что пришлось кругаля на полгорода давать, чтоб проехать куда надо было) - это все фигня и не считается.
Ну и да, на самом деле цинк тоже подвержен коррозии. Просто он от нее не ржавеет, а белеет. Впрочем, ведра обычно делают из оцинкованного железа, а вот оно как раз вполне себе ржавеет. Вопрос только в том, насколько быстро и при каких условиях.
Вспомнил анекдот про родину слонов.
Тогда да, туда.
На предмет рулевых ранений скелеты не проверяли. И вообще не факт, что это не захоронение охотников на мамонтов.
Пардон, а что, на "бутовском полигоне" уже нашли хоть одну могилу расстрелянного? И наконец доказали, что там хоть кого-то расстреливали?
Конечно будет!
Не переживай, там ничего общего. Ну кроме самой идеи, чтоб эльфы, гномы и орки с магией на нашем глобусе.
Не тормозите: оно всё тут выложено.
Вот это считается образцом и стандартом направления:
https://author.today/work/series/734
А вот это на мой вкус самое лучшее (и тебе скорее всего понравится):
https://author.today/work/series/1463
Предельно неудачная формулировка. Про мир, подобный современному, но с магией, писали еще лет сто назад на Западе и как минимум с 90-х пишут у нас. "Дозоры" Лукьяненко, "Тайный город" Панова - это только самые знаменитые и многотомные сериалы, а было еще множество более мелких.
Капба - хороший автор, но тут ему просто нечего ловить. Его реальный приоритет - вполне конкретный мир Твердь. А само направление существовало задолго до его дебюта.
У Уланова вообще-то целый цикл уже написан в подобном сете: 19 век, США, эльфы, гномы, орки и немножко магии. А еще до того был отдельный "Кот, который умел искать мины" в соавторстве с Серебряковым - это примерно 20 лет назад в бумаге вышло.
Да. Насколько я помню, на тех, которые ритуально дедушку кушали. Выяснилось, что дедушка таки оставался в организмах.
Вот эту не читал. Не люблю бесчеловечный киберпанк.
Про Андаманы нам точно известно только то, что нам про них ничего толком не известно. Посетителей они убивают, это да, а вот насчет жрать - ничего достоверного. Поэтому их не обсуждаем.
А с Новой Гвинеей надо разбираться, что куда. Ритуальное поедание котлет из умершего дедушки, чтоб он навек остался в наших... хм... сердцах - это совсем не тот каннибализм. Здесь речь о таком, когда пошел в лес, человека встретил, убил и съел. А с таким на Новой Гвинее хорошо поборолись еще в 70-е, насколько я помню, так что вроде бы сейчас такого не должно там быть. Но и когда оно было, это были не общества, а крохотные племена, фактически отдельные семьи опасных для окружающих чюдаков, с которыми никто не хотел иметь дело. То есть убогий каменный век без малейших шансов на развитие.
"Герметикон" - чуть ли не единственное исключение. Еще "Анклавы" и 2-3 и 5-6 части "ТГ". Вроде всё.
В детстве мы еще и в дедмороза верили... А потом набрались опыта, который и подсказывает, что пусть сцуко допишут сперва. Вот как раз на Перумове и Камше набрались.
А к Панову вопросов нет, у него почти всегда сюжеты ровно в одну книгу длиной.
Это может быть. Внутренние иллюстрации я не помню уже - давно это было.
Это уже совсем другая эпоха. И даже там вспомните, с каким скрипом очередь до нее дошла. А на Тверди такой эпохи просто не было, в связи с отсутствием Смуты и смены династии.
Этого тоже не видел. Говорю же, Пальмиры там кусок:
https://drakopanda.com/5882-istoriya-drevnego-mira-uchebnik-dlya-5-klassa-korovkin-fp-1981
Внутри да. Но чтоб украшала учебник - то нет.
Вот честно не припоминаю, чтоб на советском учебнике истории для 5 класса были законы Хаммурапи. Развалины Пальмиры там были.
Крайне сомнительно насчет бастардов. Британия живет по прецедентному праву, она как раз с бастарда на троне и началась. А на Руси такое не принято, тут сразу "царь ненастоящий!" будет.
Ну разумеется, племена каннибалов существовали. Численностью в пределах сотен человек, в основном кровно родственных. И даже у них каннибализм был или в форме ритуального эксцесса (поедание тела умершего родича), или сочинялось специальное объяснение, почему те, кого едят, не люди. Так, чтобы есть именно таких же людей, как ты, - такого на уровне целого общества в истории не зафиксировано. Что и логично, так как на подобной основе общества не построишь.
Подтверждений этому - до жопы, но если вас забанили в яндексе, я вам не помощник. Мне вообще с вами разговаривать уже наскучило. Так что вообразите себе, что вы выиграли в нашем споре, и радуйтесь спокойно.
В обществе, где глядят друг на друга как на еду, тупо невозможно сотрудничество. Потому что должны быть хоть какие-то ограничения. Иначе ты идешь с кем-то вместе делать дело, а он раз - и тебя съел. Проголодался, понимаешь.
В остальном извиняйте, мне лениво вам тут курс всемирной истории читать. Да и не специалист я в этом, так что просветитесь уж как-нибудь самостоятельно.
Ну все не настолько плохо. В большинстве книг про попаданцев в основном встречается ситуация, когда реципиент все-таки уже фактически умер, а попаданец появляется в момент смерти и самим фактом попадания оживляет его мертвое тело. Таких случаев, когда попаданец замещает живое сознание реципиента, довольно мало. Еще есть вариант, когда попаданец естественным путем рождается в новом теле и осознает себя исходного, как прошлую жизнь. Тут могут быть два варианта - или он осознает себя прямо с рождения, или вспоминает прошлого себя в несколько более позднем возрасте. Наконец, вариант попадания в собственном теле тоже есть, и их тоже два - без изменения возраста и с омоложением. Если интересно, могу подобрать ссылок на каждый вариант из собственной здешней библиотеки.
Вот только каннибализм обязательно приводит к разложению. А это гарантия гибели системы.
Поэтому выживали только те общества (если не считать совсем уж примитивные), где людей не жрали. История учит так.
Вот только это еще и людоедство, что идеологически совсем уж катастрофично.
Николаев автор неплохой. Ну так и Нестеров пишет вполне достойно. Вот только второй том "Московитов"...
А Бушков вообще Мастером был, мэтром писательства и прекрасным к тому же человеком, насколько мне известно. Но цикл про Сварога так и остался недописанным.
Поэтому я до сих пор иногда начинаю читать недописанное, но это случается все реже и реже. Ну или цикл должен состоять из отдельных вполне законченных вещей.
Например, как у Никитина, который про мир "Троих из Леса" хоть и написал едва ли половину от задуманного, но каждая отдельная книга или мини-цикл читается вполне самостоятельно.
Знать все это, не спорю, интересно и полезно. Но вот в школьные учебники добавлять лишнее не стоит. У нас и так учебники сейчас, прямо скажем, очень не лучшего качества, паршиво написанные и замусоренные ненужной информацией. А если туда еще и вот такое добавить, совсем беда для школьников будет.
Идеологически неверно. Правильная формулировка должна включать гуманный вариант - даже если на практике им и не пользуются.
В школьных учебниках истории нет возможности копать глубже пары ходов. Да детям оно и не нужно. А при серьезном изучении истории полезно и интересно не останавливаться на том, что в кузнице не было гвоздя, а разобраться, почему его там не было и мог ли он вообще там появиться в тогдашних раскладах.
Потому что очень обидно узнавать, например, что похождения бушковского Сварога навсегда останутся незаконченными.
Так что лучше и не начинать читать, если нет гарантии, что автор допишет цикл.
А еще можете у присутствующего здесь Вадима Нестерова поинтересоваться, когда будет написан наконец второй том "Московитов"...
Ну теоретически-то да. Так что в инструктаже надо учесть.
Ну началось-то с того, что она решила его отжать. Без этого дальше ничего бы не было.
А насчет поисков понимания, это да, их на целых шесть томов хватило с довольно сжатым стилем изложения.
Тогда уж с того, что одна тетя решила отжать наследство у племянника, пользуясь родственными связями с королем.
Может попрошайничать. Это не наказуемо, насколько я понимаю.
Да шучу я.
Не было тронов, сидели прямо на столах. Отсюда и слово "престол".
Ну во время Варфоломеевской ночи гугеноты хотя бы отбивались, как могли. А вот в Британии при Елизавете Первой 70000 только бродяг перевешали - это чисто в одну калитку. Реальных уголовников, заговорщиков и просто недовольных даже не считаем.
А почему в списке этой нет?
https://author.today/work/494041
Вроде ж вы ее одобряли?
Уже же вроде разобрались, что в Медном военный госпиталь в 41-м был?
Во всех. Если серьезно закопаться, у него на одних образах и оговорках целый моральный кодекс строителя трансгуманизма вырисовывается.
Для патологически тупых объясняю предельно доступно:
казна дала деньги, на которые - по завышенной цене - закупили лошадей;
этих лошадей выдали крестьянам, у которых не было денег, чтоб их купить;
но выдали не просто так, а записали на них долг казне, - чтоб они его потом отдавали.
Какая тебе диалектика, болезный, когда тебе не хватает мозгов два и два сложить?
Вы дурак, да?
Казна купила лошадей и раздала их крестьянам - просто сделала это НЕ БЕСПЛАТНО.
Что не ясно?
Ну, батенька, Никитин вообще-то у нас - настоящий Мастер Слова, без скидок.
Даже когда не напрягаясь гнал километражные тексты (а такого хватает в сериалах "Гая Юлия Орловского", например), он делал это, полностью контролируя воздействие на читателя. Поэтому и тиражи до окончательного падения бумажной книги были миллионные. При этом он еще и смыслы в своих книгах транслировал достаточно важные и на очень широкую аудиторию.
Написал комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.
Ну хотя бы для общего представления полезно. Интереснейшая и удивительнейшая вещь китайская история.