Константин Шелуханов

Если движуха требует отказаться от подробных описаний, пусть лучше будет меньше движухи. Иначе книга утратит часть вкуса. Тупых боевиков в стиле "она им раз, а он ей раз, а тут как раз ее он спас" на АТ даже слишком много. Приелись давно. Хочется нормальной литературы.

Достойное продолжение достойной вещи можно ждать очень долго. В таком раскладе не проблема перечитать начало. Но такие вещи очень мало кто пишет - можно всех по пальцам пересчитать, и Перумов в этот список не входит. Вот если бы Дивов продолжение "ЛЭС" написал, Вартанов "Мира Кристалла" или Панов -"Отражений"...

И в Спортлото!

Ну давайте напишем в Госдуму. Только пусть сперва там примут такой закон, а то отменять пока нечего.

Ну как же норм, когда Гитлера не поставили? Без него список неполон.

Так просто как раз недавно свежий скандал случился, и особо громкий. Трамп, когда шел на выборы, обещал опубликовать всё, - а как избрался, стал от этого увиливать. А недавно таки махнул рукой и велел публиковать всё подряд, - но в опубликованных документах целые страницы замазаны черной краской, чтоб не было видно текст. И даже в таком урезанном виде вылезло и про массовые оргии с участием детей, и про людоедство...

Или.

Зато о ней поют.

Ты самую знаменитую парижскую баррикаду забыл - на улице Шанврери в июле 1832 года. Описана она весьма подробно.

Неожиданно затягивающая и - по первому впечатлению - сильная вещь. Неторопливо, со вкусом и, что не может не радовать, не режет глаз опечатками и ошибками.
Пока дошел до 14 главы...

Про источники для идиотиков вам лучше оборотиться на себя и ваши источники. Так оно точнее будет, судя по тому, как вы задницей вместо головы прочитали то, что я пишу. Вероятно, вы и думаете так же, как читаете - судя по тому, что вам хватает глупости рассматривать как источник мемуары (то есть по определению враньё) Черчилля - человека, известного своей лживостью и беспринципностью.

Впрочем, не вижу смысла вам далее что-то объяснять. Вам все равно понимать нечем.

Не судите по себе. Уж не знаю, кто там вам мозги промывал, но он явно перестарался и часть мозгов таки начисто смыл, - потому что несете сейчас вы совершенно идиотский бред. Ничего там на переговорах не делили. Там происходила ровно одна простая вещь: Гитлер пытался получить гарантии, что Польша не ударит ему в спину, когда он завязнет в войне с СССР, а поляки такие гарантии давать отказывались, - потому что именно это и собирались сделать по указке англичан. И ударил по Польше Гитлер только тогда, когда понял, что иначе надежного тыла в уже решенной войне с СССР ему не обеспечить.

Херцлих, не побоюсь этого слова, вилькоммен!

Значит, придется бегло просмотреть. Но все равно с начала.

Придется перечитывать с начала?

Долго искать не придется. Только две страны в Европе в 1939 году всеми силами пытались договориться и избежать войны - СССР и, как ни парадоксально, Германия.

Там сноска с повтором слова, а для опечатки это слишком сложная конструкция.

Ну это само собой.

Гостья, но никак не посетительница. Будьте внимательнее к родному языку, блин.

Ой-вэй... Повторяю другими словами:
посетители по определению приходят сами. Если кого-то принесли, то он уже никак не посетитель.

В палантин нельзя? С чего бы вдруг? В любую одежду, кроме скафандра, нет никаких проблем что-либо (или кого-либо) завернуть.

Посетителей обычно в плащах, мешках и прочей таре не приносят. Они прибывают на транспорте (ну или пешком).

Надо было принести в богатых закрытых носилках. ПаланКине.
А паланТин - это и есть плащ такой.

В нем пан Михал Семецкий будет выходить из супружеской спальни?

Мало того, что антисоветчик, так еще и СССР пропагандирует. И не стыдно ему быть белорусским националистом, анархистом, русофобом, имперским милитаристом и монархистом? И вообще, как этот жидохач смеет так относиться к нацменьшинствам?

Короче, натуральный пархатый большевицкий казак.

Читал только Афанасьева. И это единственный цикл Афанасьева, после чтения которого не хочется... э... прочистить желудок. Сюжет на четверку, персонажи на тройку, литературный уровень - двойка. Про грамотность вот не помню, а от балды оценивать не стану.

Это не юмор, а страшная наша реальность.

Вот тут не могу не согласиться. Нам всем очень повезло, что русский язык - не вы.

Как-то оно совсем неэффективно выходит.

На вас не угодишь. Идите и убивайте Амалазунту самостоятельно.

Ничего не думаю. Пусть думает автор, как лучше выйдет.

Пользоваться мозгами пока еще многие умеют. А вот насчет совершать открытия уже сейчас большие проблемы. Последние лет десять минимум нобелевскими работами даже по естественным наукам можно разве что жопу подтирать.

Ну да, куда уж ему до Ланцова...

Подробности - в любом курсе истории Китая. Династия Хань, если я правильно помню. Я сам читать лекцию не возьмусь, квалификация не та.

Вообще-то это ПЕРВАЯ книга про попаданцев в мировой фантастике (не считая Твена, но он не фантастика, а чистый юмор).

https://homeread.net/book/da-ne-opustitsya-tma-layon-de-kamp
Идите и читайте, бедняжка.

С Китаем выходит еще хуже. У них там несколько попаданцев в реальной истории точно было. Один, например, вводил колхозы - примерно 2000 лет назад.

Про Борджиа, кстати, хорошая мысль. На АТ есть про них цикл, но написан чудовищно плохо.

Зачем еще раз копать там, где всё уже выкопал Мазин? У человечества осталось еще очень много времен и мест, о которых Мазин не писал.

Распопов - это страшно. Он личный враг русского языка.

Ни до чего. После 2030 им всем уже нечем.

Если церковь заявит, что дважды два - четыре, вы поскачете с лозунгом "Дважды два - пять!"?
"Новая хронология" - откровенный бред, кто бы по ней ни проходился.

Невозможно. ИИ может "изобрести" только новую комбинацию уже имеющегося. Новые физические принципы ему нечем.

Материально бедненько, но политически богато. Дайте Даниле Московскому лишний год жизни - и история уже перевернется.

Если говорить о Руси, как раз на днях вспоминал период становления Москвы - то есть от смерти  Александра Невского до воцарения Ивана 3го. Период крайне мало освещенный (кроме вырванного из контекста Дмитрия Донского) и крайне же богатый на упущенные возможности.

Не будет. Некому это будет изобрести.

Не верю! Прямо как Станиславский.

Не будет никакой команды электриков к 2060 году при таких вводных.

А электричество просто кончится, когда иссякнут уже разработанные месторождения газа, а угольные и атомные электростанции позакрывает сам ИИ, обученный на климатической повесточке.

Хотите, чтоб они там еще и жидомасонов проклинали?

Яманов забавный. У него персонажи вечно ругают проклятых большевиков, после чего немедленно вводят колхозы.
Но пишет лучше многих здесь, факт.

Скорость в любом случае зависит от ветра. А бочки - лишний шанс пережить шторм.
Вам как автору, конечно, виднее, но по-моему с бочками было бы разумнее.