
Написал комментарий к посту почему "ТББ" Германа - очень плохое кино
"Собачье сердце" - это очень плохая экранизация с отличными актерами. Так обосрать Булгакова не удалось ни одному экранизатору "Мастера и Маргариты".
Заходил
"Собачье сердце" - это очень плохая экранизация с отличными актерами. Так обосрать Булгакова не удалось ни одному экранизатору "Мастера и Маргариты".
Вы уж извиняйте, но сейчас вы начали создавать у меня впечатление, что вы не просто невежественный обладатель напрочь испорченного художественного вкуса, но еще и просто дурак. Янина Жеймо ЗА КАДРОМ может выглядеть КАК ЕЙ УГОДНО. Играет роль только то, как она выглядит В КАДРЕ. А в кадре она выглядит именно так, как надо по ее роли.
Если вы неспособны понять даже такую простую вещь, куда уж вам судить об искусстве, право слово. Идите себе с миром, не продлевайте мне жизнь сверх необходимого.
Именно так: выдумывают. И в "черном квадрате" действительно ничего нет - его смысл совершенно в другом. Просто людям свойственно фантазировать, когда они очень хотят что-то увидеть, но не видят.
Нелепо выглядите вы, когда несете такую чушь. Золушка выглядит отлично. И Маргарита выглядела бы отлично, если бы Кара умел снимать. И еще множество актрис в возрасте сумели отлично сыграть роли значительно моложе себя. Для этого достаточно двух вещей: таланта у актрисы и хорошего гримера.
Ну а насчет кто чего не понимает - тут все уже ясно. Ни хрена не понимаете в кино именно вы, и вы это здесь отлично продемонстрировали. А Клим Жуков, конечно, имеет массу недостатков - никто не идеален. Но разбирает он всегда аргументированно, и обычно с глубоким пониманием предмета. Подобные вам любители киноговна прожгли седалищами не одну сотню кресел, безрезультатно пытаясь его поймать на ошибках или предвзятости.
Увы, с вами все ясно. Вы - тот самый персонаж старого анекдота, что играл в "Поле чудес", угадал все буквы, но так и не смог назвать слово. Много что посмотрели, но ровным счетом ничего не поняли.
Про то, что картинка у Локшина получилась хорошая, я с самого начала говорил. Оператор и камеры у него - на уровне Голливуда. Режиссер у него говно, вот в чем проблема - но вы оценить режиссера просто неспособны. Какого-то винтика в голове не хватает, вероятно.
Там ЕСТЬ и русофобия, и говноедство. А актерской игры там нет. Вы хоть, пардон, на мелкие свастики порвитесь от несогласия, а игры таки нет, и русофобия таки есть. Это неоднократно разбирали и, главное, доказывали люди, куда более авторитетные и знающие, чем моя скромная персона. Я-то все больше по простому, пролетарским чутьем тухлятину чую.
А насчет попадания в образы - это вам к окулисту пора, потому что у вас с глазами что-то не в порядке. Потому что Маргарита у Кары ровно того возраста, какого надо. А что играет ее пятидесятилетняя Вертинская, так это не ваше дело, сколько актрисе лет. Она играет 30-летнюю, и она действительно выглядит как 30-летняя, и это нормально. Для настоящей хорошей актрисы (а Вертинская - не просто хорошая, а выдающаяся) - нормально. Жеймо сыграла ЗОЛУШКУ (вам надо объяснять, сколько лет Золушке?), когда ей было почти 40. И так сыграла, что до сих пор смотрят, а недавно даже раскрасили. И это не единственный пример.
Если б вы хоть немного разбирались в кино, вы бы не делали настолько смешных в своей нелепости заявлений.
А насчет политических взглядов режиссера могу сказать только одно:
если по результату трудов сантехника видно, что он гомосексуален, он не сантехник, а просто пидорас.
То же касается и любой другой профессии.
У вас, простите, русский не родной язык? По-русски это называется не "сумела увидеть", а "выдумала безотносительно к реальности". Нету в фильме того, что бедняжка Д. себе насочиняла.
Ну значит, как я и предположил, читали - но не поняли ни одной буквы. Потому что фильм Локшина - тупой бред, густо замешенный на русофобии и говноедстве. И равнять его с книгой Булгакова - куда большая глупость, чем равнять божий дар с яичницей. Разве что яичница - из тухлых яиц.
Актерской игры там никакой нет, потому что последние наши актеры, умевшие хоть как-то играть в кино, лет десять, как все умерли от старости. А эти, нынешние - не актеры, а сплошная джигурда. Могут кое-как сыграть самих себя, торчащих перед камерой.
С попаданием в образы там тоже все еще хуже, чем даже в предыдущих экранизациях. Если уж на то пошло, лучше всего с попаданием в образы было у Кары - у него как минимум Маргарита соответствовала книге. Увы, у него было хуже всего с самим процессом съемки, да и режиссер он самый бездарный из всех.
С точки зрения именно кино - это именно говно. Вероятно, вы хорошего кино в жизни не видели. Там, знаете ли, должна быть не только гладкая картинка, но еще и какие-то другие вещи - содержание, сюжет, актерская игра, правильный антураж...
Разве что в смысле "все остальные гораздо хуже".
Толковый словарь вам в помощь. А также словарь синонимов.
Это не руки. Это щупальцы. И они именно из жопы.
А место не виновато, что его случайно заселили инопланетные кишечноголовые мутанты.
Ну, видимо, вы не читали Булгакова. Или читали, но не поняли ни одной буквы.
Потому что как экранизация это реально жуткое упомоище.
По актерской игре я просто молчу. Я еще застал настоящих великих актеров в кино, а кое-кого даже и на сцене живьем видел. Ей-богу, если сейчас выкопать покойного Караченцова и поручить какую-нибудь из ролей ему, даже не оживляя, он все равно сыграет лучше, чем весь актерский состав, вместе взятый.
А насчет сериалов... Видимо, тухлятину от "Нетфликса" вы тоже кушаете с дивным аппетитом. Я это даже комментировать не берусь.
Красивая или нет, дело вашего личного вкуса. Но прехорошенькой ее однозначно никак не назовешь.
Тут я с вами никак согласиться не могу. Недавняя экранизация "МиМо Булгакова" - это абсолютные помои. Тухлая клюква уровня "черножопых докеров Тульского океана" по содержанию при тупо никакой актерской игре. На экранизацию вообще не тянет, даже на "по мотивам" - первоисточником тут откровенно подтерлись обосравшиеся сценаристы. С остальными жанрами всё так же плохо. Из детского кино самое приличное было "Распоследний б...огатырь", или как-то так. Про комедии молчу, Евгений Баженов - безусловно святой великомученик.
Вообще единственное, что из снятого после 2000 года было можно смотреть - это балабановский "Кочегар". Еще "Брестская крепость", но она все-таки формально не наша, а белорусская.
А насчет мирового топа в сериалах вы правы. Вот только причина этого не в том, что наши научились круто снимать, а в том, что мировой уровень жутко деградировал - в то время, как у наших наконец появилась приличная видеоаппаратура. Картинка стала гораздо лучше, вот и кажется, что стали лучше снимать.
Опять же, "Слово" - сериал, а не фильм. Фильмов хороших нет.
Сериалы даже у нас снимать немножко умеют. Но фильмы от этого лучше не становятся.
В общем, не писал романов Гиляровский...
Прехорошенькой без стакана ее не назовешь. И очки в поллица ей для андрогинности не требуются. То есть строго противоположно описанию персонажа.
А насчет "Отеля" вообще лучше молчать, как про покойника. С попаданием актеров в описания персонажей - нет слов, кроме матерных.
Вот эта костлявая курица с грубым мужиковатым хлебалом - Брюн???
— Снимите очки! — резко приказал я чаду, и чадо немедленно повиновалось.
Да, это была девушка. И прехорошенькая, хотя глаза у нее опухли и покраснели от слез.
Уж на что старая советская экранизация была так себе, но до такого позорища они не опускались.
Разница между кинофильмом и сериалом - примерно как между романом и газетной колонкой. То есть совершенно разные жанры. Конечно, бывают и исключения - Дюма и Бальзак именно в колонках публиковали свои романы - но чаще всего те, у кого хорошо получается одно, совершенно не умеют другое.
Где-то здесь, в Арканаре, без вести пропал его отец…
Надел на голову черное ведро и ушел в партизаны...
Факт. Правда, и сложностей свой транспорт добавляет немало. Гостиницы в центре почти всегда без парковок (хотя бывают и приятные исключения), припарковаться возле Эрмитажа тоже сложно...
Я был в Выборге как раз одним днём. И именно поэтому говорю, что так делать нельзя. Тратишь кучу сил - с самой минимальной отдачей.
Ну, конечно, если ты там в первый и последний раз в жизни, можно и за один день многое успеть. Но лучше всё-таки сделать по-человечески.
То есть как это без метро?! Ужасно... Дикие люди, лишённые благ цивилизации...
А историю с метро спишем на твою некоторую рассеянность, свойственную гениям. Потому что это обычная кроссплатформенная пересадка. Самый удобный вариант пересадки вообще-то. Больше того, "Технологический институт" - первая такая пересадка, построенная в СССР. А всего их в Питере две с половиной (на "Спортивной" вторую линию еще не построили), в Москве восемь и еще одна в Нижнем.
Очередная порция небольших замечаний.
В Выборг ни в коем случае не надо ехать одним днём! Только с ночёвкой, а лучше двумя. Дорога довольно долгая, а там ещё весь город стоит обойти, да ещё на башню хотя бы одну подняться, да ещё водные экскурсии там есть, часа по полтора-два каждая, и минимум две стоит взять. А еще там огромный парк, по которому хорошо бы пешком пройтись. И это я не говорю про замок, так как в мой приезд он был на ремонте...
А вот в Орешек добраться можно и одним днём. Но лучше, если у вас свой транспорт, захватить ещё и старую Ладогу. Замок там хоть и карамелизованный, но в достаточной степени сохранил натуральность. И тогда удобно заночевать где-нибудь по дороге, там есть гостиницы в нескольких населённых пунктах на выбор. Кстати, там рядом и Волховская ГЭС - впечатляющее зрелище для любителей индустриальной архитектуры.
Деточка, если вы дурак и невежда, это не стоит демонстрировать на публике. Идите к себе, и там выкобенивайтесь.
Для тех, кто, в отличие от вас, умный, есть яндекс, в котором нетрудно найти ссылки на публикации новостей науки - в том числе и этой.
Если вы не только не следите за развитием современной науки, но и злоупотребляете алкоголем, ничего удивительного в том, что к вам "прилетают зелёные человечки", нет. Будете дальше бухать, по вам ещё и крокодильчики забегают.
Роман А. К. Толстого "Князь Серебряный" соответствовал исторической науке на момент написания. Но с тех пор наука немножко продвинулась, и роман превратился в антинаучный бред. Это бывает. У нас есть, например, как минимум три замечательных романа про Куликовскую битву, которые разом стали фантастикой в 2012 году - когда место битвы наконец нашли и исследовали...
В оглавлении книги названия глав прописать. А то там сейчас "глава 1", "глава 2" и т.д., - и не поймешь, которая про что, не открывая.
А я про оглавление.
А можно еще и главы поименовать?
Так это все или еще что-то будет?
В наши невежественные времена любят чтить кого попало. Причем приличные люди в этот список почему-то не попадают - их стараются обосрать погуще (как Иоанна Грозного) или хотя бы тщательно не замечают (как Симеона Гордого). Зато Николашку Кровавого даже святым назначили.
Там вся семейка те еще фрукты были. Кроме, пожалуй, Кейстута. И еще Довмонта - если он действительно их родич, что не доказано.
На самом деле тут все не так однозначно. Некоторые вон целые сериалы пишут, чтоб рассказать, что поместная система устарела лет на пятьсот, и потому, мол, реформа Ивана 3 погубила русскую армию.
В Тамбовской губернии нет нечернозема. Там везде чернозем.
Стервозность и блядство- разные душевные качества.. А без соответствующих наклонностей в куртизанки идут только с голодухи. Чего мы тоже в данном случае не имеем. Потому что Италия, начало Нового времени, и родичи живы и неплохо себя чувствуют - не дали бы девке пропасть или сами бы ее убили.
Так что в этот момент не верю. Как Станиславский.
Мне тоже. Бенедикта автор сценария просто уничтожил. Удивляюсь, как Ярмольник сумел там хоть что-то сыграть.
О! Как раз на днях вспоминал и пересматривал Удовиченко в роли Беатриче.
За что ж вы Бьянку-то так? Она хоть и дура, но вроде бы порядочная девушка, насколько я помню пьесу.
А вообще я искал не по ценам, а по маршрутам. Нашел пару самых интересных, потом узнал, почем. Что характерно, разброс цен оказался небольшим. Думаю, разница цен соответствует разнице в интересности маршрута. Большие суда просто не пролезают там, где ходят катера, - а там и есть самое интересное.
В интернете поищи. Там еще и скидки бывают.
А проще всего пойти туда, куда я показал на карте, и узнать на месте. Эти ребята показались мне наиболее порядочными и аккуратными. У них еще зазывала толчется возле Спаса-на-крови, можно его поискать, чтоб не ходить далеко.
Ну что-нибудь придумаю. В крайнем случае поймаю и съем контролера - его точно не жалко.
Мне даже полезно пропустить обед.
В этом году, если получится выбраться в Питер, я сам частью твоих советов воспользуюсь. А то в Петергофе так пока и не бывал.
Ну так нагло-то врать не надо. Тех, кто учился на своем языке, распределяли строго туда, где этот язык был актуален. А нацкадры из Москвы возвращали туда, откуда они приехали - это чисто целевые места были.
Лумумбарий по сути всегда был и остался не университетом, а академией. У него направленность обучения практическая, а не фундаментальная.
А насчёт логики - это формальное объяснение. Фактически же именно за тем и отменили, чтоб народ не был слишком умным. Как раз тогда и марксизм из научной теории превратили в необсуждаемую догму (чем и погубили).
Каким-то волшебным образом в Ивано-Франковске в 1977 году имелась техническая документация к автомобилям Кутаисского автозавода, причем даже не на нормативном украинском языке, а на лютейшем местном диалекте, который перестают понимать уже в Виннице. И кстати, после вежливой просьбы перейти на русский тамошние снабженцы моментально переключались и начинали свободно розмовлять на понятном собеседнику языке. Это я наблюдал лично.
Написал комментарий к произведению Эпоха мелких чудес
Сказал - но лайка пожалел...