Константин Шелуханов

Одно из имен исторического Ивана Грозного было Тит.
А про ударение - по аналогии с Ивановыми и Ивановыми: вторая фамилия считалась дворянской, а первая - простонародной

Ну да. А вот "Робинзон Крузо" - именно про Робинзона Крузо. Понятна разница?
Так что книги про переплывшего океан литовца нет. И даже про потомка его тоже нет.

Если считать "Собаку Баскервилей" книгой о этой самой собаке, - то да, конечно.
А на самом деле книга не про литовца и даже не про потомка литовца. Есть там персонаж-литовец, но книга в целом вовсе не о нем.

Ну ты сравнил! То серб - а то литовец. Или албанец.

про переплывшего океан литовца или албанца

Это без шансов. Там книга максимум на десяток страниц получится.

Ну все же не стоило так близко к сердцу принимать. Спокойнее надо. А то через пару томов уже и погавкаться не с кем будет.

Новость радостная, но я все-таки больше жду продолжение про Винтеров.

Чрезвычайно правдоподобный прогноз в лучших традициях реалистического реализма! Так все и будет, однозначно.

Как бы это так сформулировать, чтоб не спойлерить. Ну в общем, на самом напряженном моменте...

Насчет Медб, пардон, не соглашусь. Коннахтская она, в натуре.

Ну так мы подскажем!

Где нашли, там уже больше нет. И слава богу.

Ну все-таки хотелось бы поменьше таких допущений. Одно из важнейших достоинств сериала - реалистичность антуража. Фантастики там и так хватает.

Автор! Драгоценный вы наш! Ну опять косячите...  
Нету у США в это время посольства на Кубе. Они в 1961 году дипотношения разорвали и только в 2015 восстановили.

К черту подробности, где физрук?

Чем дальше, тем любопытственнее. Автор явно знает тайну создателей бразильских сериалов.

Автор, пешы истчо! 

Полагаете, эти насекомые похожи на пчел? Больше все же на мух.

Ну так Балшой Паласатый Мух - это и есть Пчол.

Раньше были активнее. В Нескучном саду сборища устраивали, на свежем воздухе.

Хорошо пошло, поздравляю!

Это в смысле трубочиста?

Опечаточка: дважды вместо ноября упомянут декабрь.

Да я-то как раз не с ними. Это вы хорошенько так ляпнули, буквально всем анфасом в лужу.

Не путайте болты с трансмиссией. Это не штампы, это именно нормы приличия. Потому что если их нарушить, вместо книги получается неприличная херня.

Ну а насчет орд поклонников кровавого месива от Мартина - это блестящий аргумент в стиле "миллион мух не может ошибаться". Я даже спорить не буду, - мухи именно на это и летят со всем удовольствием, а вовсе не на мед или конфеты.

Есть и такая буква в этой букве. Но проверить несложно: в подлинном фольклоре Ходжа всегда побеждает противника.

Кстати, вот Братец Лис ни разу не трикстер. Трикстер там Братец Кролик.

Есть определенные литературные нормы приличия. Например, главного героя нельзя убивать до сюжетной развязки - тупо потому что иначе он не главный герой. То есть вообще убить можно, но после этого может идти только эпилог. А вот второстепенных героев убивать можно - но если такой герой достаточно развернут и дорог читателю, то только драматично и в ключевой точке сюжета. а вот так мимоходом - нехорошо. Обесценивает персонажа, а с ним и приличный кусок текста.

Экий вы тупо упертый... Там в тексте главы написано:

он сумел спасти свой бизнес В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

То есть не выдуманная вами "забывчивость", а прямым авторским текстом сказано, что война длилась НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.
Можете хоть об стену убиться, но кризис 1958 года длился меньше одного года со всеми своими активными и пассивными фазами.

Вот про нее точно не надо. Она по должности бог из машины, поэтому точную ее биографию описывать нельзя. Чтобы всегда в нужной ситуации можно было написать "а вот в таком-то году тетя Паша еще такое-то чудо сотворила, и это сейчас нас выручит".

Нет, не ошибаюсь. То был ливанский КРИЗИС, и его именно так и называют. А ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА в Ливане - совершенно другое событие.
К тому же он под описание не подходит. По тексту там ГОДЫ гражданской войны - а это точно не про пару месяцев в 1958 году.

Ну автор, ну блин... 

Гражданская война в Ливане началась в 75 году! А по тексту пока только 73.

Хотя нет. Все-таки есть еще более любимая глава.

"Господа! Вы ввязываетесь в скверную историю и будете изрешечены пулями! Я и мой слуга угостим вас тремя выстрелами, столько же вы получите из подвала. Кроме того, у нас имеются шпаги, которыми мы недурно владеем, могу вас уверить!"  (С.Михалков)

Моя, пожалуй, тоже. Я потом несколько лет искал, где бы взять этот самый шпинат, чтоб попробовать: почему-то в позднем СССР шпината в продаже не было.

Так мы и ихнего Мартина вовсе даже не за "Игру престолов" любим. За "Тафа".

Если вы найдете пломбир, сделанный по полноценному классическому техпроцессу и без использования дешевых заменителей, он по вкусу не будет ничем отличаться от тогдашнего. Вот только найти его среди кучи суррогатов будет непросто.

Насчет однозначно качественней вы глубоко ошибаетесь: в советское время использовали значительно меньше добавок вроде соевого белка, пальмового масла, искусственных ароматизаторов и усилителей вкуса. У современных продуктов ровно два преимущества - гораздо больший ассортимент доступных ингредиентов и значительно продвинувшиеся технологии хранения и упаковки. Так что выяснять, кто качественнее, каждый раз придется отдельно.

А про колбасу я вам уже сказал: сыровяленая для рядового потребителя всегда будет менее вкусна, чем сырокопченая. С другой стороны, современная сырокопченая из-за ускоренной технологии почти наверняка будет хуже храниться и уж точно содержит в себе кучу ядреных химикатов.

Опять не соглашусь. Вкус и цвет вполне измеримы и проверяемы - именно поэтому только и может существовать профессия дегустатора. Точные рецепты для домашнего приготовления есть - КВЗП и Черная Кулинария к вашим услугам. Про изменения в заводских технологиях узнать при желании тоже можно.

Не соглашусь. У меня с чем-чем, а со вкусом и нюхом все в полном порядке с детства - благо, наследственность хорошая (бабушка когда-то вообще дегустатором работала).
Так что не сомневайтесь, те пельмени были действительно вкуснее. Не знаю, почему.

Возможно, какая-то небольшая разница в технологии играет. Вот, например, советскую вареную колбасу высшего сорта типа "докторской" сейчас большинство мясопереработчиков не могут воспроизвести - из-за того, что перешли на более современные мясорубки, которые мелют мясо слишком тонко, и это влияет на вкус. А с сырокопчеными колбасами проблема в идиотской экономии - производящие их маленькие жадные дебилы пытаются пользоваться ускоренным созреванием, да еще и вместо натурального коньяка льют ароматизаторы. А что касается большинства белорусских колбас, так они просто никакие не сырокопченые, а вовсе даже сыровяленые. Кстати, на оригинальных этикетках это честно сказано - а вы или не посмотрели, или жулик-продавец этикетку переклеил на фальшивую.

Вот как раз те в пачках, с начинкой из черт-те какого мяса, почему-то были вкуснее, чем нынешние даже самолепные из любых премиальных говядин. Хотя да, разваривались совершенно бессовестно.

Ждем. А то у меня такой же вопрос возник.

Всё, что могло, сгорело или осыпалось за 12 ярдов годиков.

Ровно наоборот, 12 ярдов лет назад просто не успело еще насоздаваться. А Солнце возникло в надцать-каком-то поколении после того, и его родное газопылевое облако было уже металлами насыщено.

Когда-то обязательно. Но чем позже, тем лучше.

"Сейчас" - это когда после хрущевского погрома прошло 30 лет и больше. Выросло и уже достигло зрелости поколение, которое скотину не держало. Потому и не так массово вышло. И даже так в 90-е народ пытался что-то сделать. Поэтому успешных фермеров власти и уголовники добивали совместно, в тесном союзе.

И нет, агрохолдинг - не аналог колхоза. Колхоз и совхоз - принципиально разные вещи.

А, понятно. Я этот момент упустил. Тогда да, странно.

А с этим вместо агрогородов получилась очередная хрущня.

Некоторые не захотят. А другие все равно будут.

Дату назначал сотрудник КГБ в расчете на других сотрудников КГБ. Ничего странного, если он забыл, что у гражданских в этот день второй день праздника. Он сам этого праздника мог годами не видеть. Странно было бы, если бы он назначил лекцию на 10-е, это да.

Смысл агрогородов в том, чтоб качество жизни на селе сравнялось с городским. То есть дать им центральное отопление, горячую воду, общественный транспорт и культурный досуг.
А дурак Хрущ вообразил, что надо не это все решать, а просто отнять у сельских жителей сады, огороды и скотину.

Не понял? Это что, всё? Просто взял герой и умер?

С чего бы им исчезать? Хрущевский погром - конец 50-х, край - 60 год. И 15 лет не прошло.