Олег Лобадецкий

Дочитал. Присоединюсь к хору голосов, говорящих что это живо, ярко, интересно. Необычный стиль подачи. На мой взгляд многовато мата, но это ж не учебник от Минобразования, а размышления. Тут можно и матернуться в порыве чувств. Несколько бесят "лирические отступления", что автору постоянно в голову лезет другая нация и другой исторический период. Не понятно зачем и к чему это. 

Жду не дождусь продолжения! Желаю автору душевных сил, необходимых для продолжения этого без сомнения эпического труда.

Я пошел в школу в 1985 и писал перьевой первые два или три класса. А последний раз писал перьевой то в 14 то ли в 16 лет когда паспорт получал.

Вот же не лень было лазить проверять...

Автора надо переместить в холодильник.

Похоже, что и некоторые комментаторы, которые пишут "щас", не набрали бы 100 баллов.  

Оно бы конечно хорошо! Но законнорожденные сыновья его пока далеко не блистают. И "30 лет спустя" уже надо не про сыновей а про внуков писать.

Всё ж таки не понятно, как кавалеристы проспали полторы тысячи "мужиков" в бронях и при оружии. То ли слепы, то ли злое колдовство. Надеюсь в следующем томе автор расскажет. А если нет, то печально это.

Глава 11. Молоты наверное были люцернские а не лютеранские. Нет?

Заканчиваю 4 том. И вот какие мысли:

автору русский язык точно не родной. Столько ошибок, опечаток, пропусков букв и слогов я до сих пор не встречал.

иногда встречаются дубликаты глав. Прочёл 43 главу, ну прочти тот же текст ещё раз в 44.

к 4му тому автор из гг сделал не 35-ти летнего ветерана повидавшего жизнь, а изнывающего от спермотоксикоза юнца, из которого любая бабёнка будет верёвки вить.

в целом сюжет интересный, хотя приключения юной ведьмы Агнес лично мне совсем не интересны. Не вижу смысла в этом контрапункте.

Всем хорош цикл, но ошибок просто по 10 штук на главу. Как у автора текстовый редактор их пропускает. И неужели за 4 года нельзя было текст вычитать?!

Так в купальнях то дамы голыми не ходили.

Полностью согласен. Он же лютый жмот. А тут при виде бабы голову не то что потерял, а как будто бы никогда и не было её.

Пойду почитаю, но аннотация удивляет. Как может быть отставной солат с фамилией Волков в южной Германии?

Ну значит подожду ещё 6 лет а потом буду читать. )))

Нормально-нормально. Не каждую ж главу эпический мегабаттл устраивать. Надо когда-то и отряд пополнять и обшивать и одоспешивать и тренировать и т.д. и т.п.

Надо и жизнь отряда показать. А движняк и так скоро попрет когда они в "зону" пойдут.

Так 6 лет уже прошло!

Ох блин! Вот умеет автор в эмоции! Вот спасибо ему за это!

А почему не будешь писать новеллу? Может всё таки напишешь?

Присоединюсь к этому комментарию.

Это в аакой серии?

Ну вот и дочитал. Странное чувство. Тут все хвалят последний том, финал... А мне честно говоря не понравилось. Гг скачет как блоха, только отбиваясь от ударов врагов и судьбы и никуда не успевает, и ничего не понимает. Последние станицы начиная с боя с Механиком откровенно расстроили. Один проклятый, другой прооклятый... и давай письками меряться чьё проклятие круче. Битва богов по ощущению равносильна драке 3-х леток в песочнице.

А вот первый том мне очень понравился и второй.

Да. Главное при убийстве демона это запустить эффект Пуля!

Вот же память у человека! Вот же въедливость к деталям! Апплодирую стоя!

Да он вроде как начал сам качаться в Колодце. Его ж священник как раз из Колодца и вынул. Не могла же богиня не видеть что он уже не тормозит, что качается.

Оооо! Отлично! Ну а по этому локальному сюжету какое может быть продолжение? По сути никакого. Практически все действующие лица потеряны в Единении. 

Супер! Просто прекрасно! Таинственно! Динамично! Жутко! Жаль только мы не узнаем продолжения. Победит ли ужасное Единение людей или какая-нибудь Элен Рипли всё же выжжет плазмой и напалмом ксено зарасу.

Уважаемый автор. Существительное "резОнанс" пишется через О, и глагол "резОнировать" тоже. Ошибка повторяется из книги в книгу, из главы в главу.

Своё отношение к этому произведению пока не составил. Возможно потому что далёк от понимания поведения и психологии девочки-подростка в альтреативной реальности. И потому что маловато глав опубликовано. Но интрига в книге несомненно есть и есть желание ждать следующих глав.

Ты не можешь влиять на события 80-90 летней давности? Ну как же так?

Интересно, самобытно, ярко. Посмотрим куда занесёт автора сюжетная линия и муза.

Но нет ведь худа без добра. Я зашёл в Ваш профиль и увидел в нём массу преинтересных произведений. Буду рад их прочитать, потому что это прекрасный эпизод истории Европы и всегда увлекательно узнать, под каким углом на него посмотрел автор. И обещаю что комментарии о них буду писать максимально сдержанно и корректно.

(Падает на колени) Простите уж меня великодушно, милая леди. Оказался скудоумен и толстокож. Не знал, что словом "кажется" навязал Вам своё мнение. Вы уж отвяжите его от себя Христа ради, оно двойным рифовым узлом завязано кстати. 

И прозябать мне теперь без благодати (интересно без чьей, Вашей или Господней), а также вельми вероятно, что и в тоске и унынии от осознания всей мерзости своего деяния.

Про Мастера и Маргариту я здесь с Вами спорить не буду. Что касается героев рассказа Алены читайте текст ещё раз. Поищите где именно там романтика, где чувства, где возвышенный стиль повествования? Автор использует простую лексику. Автор не пишет "сердце моё забилось от переполнявшего меня восторга". Нет она использует другую лексику: "меня накрыла жаркая волна возбуждения",  "мысленно я переспала с ним десяток раз". Героиня встречает понравившееся ей тело и получает от него вполне простое физиологическое наслаждение. Они не читают друг други стихов под луной, не пишут писем как Онегин с Татьяной, не томятся в разлуке... Я не принижаю достоинств текста Алёны. Она как всегда щедра на яркие краски и ей снова удалось в несколько мазков нарисовать картину, передать состояние героев и заставить нас сопереживать им. Но вот романтики в этом ни на грамм. Но это моё личное мнение. В конце концов, пусть автор нас рассудит. 🫠

Кажется мне, что Вы в своём комментарии излишне романтизировали всё происходившее. Читайте внимательнее текст.

Вот прикольно если Томас когда-нибудь это прочтёт...

Ну надо же молодёжи где-то опыта набираться... А тут вот Алёна проводит индивидуальные  бесплатные мастер-классы и семинары.  

А в чём была причина изначальнвх слёз?

подкачАнный.

Вот если бы ИИ взял за основу реальную человеческую мораль и поведение, как то ложь,  предательство, получение сиюминутной выгоды, уничтожение экологии, массовые убийства себе подобных по различным причинам и поводам... то он точно бы не самоуничтожился, а поступил по другому. А так посмотрел на создателей, посмотрел на перспективы... ну и всё.

А нейросеть то похоже через камеру мобильного телефона подглядывает. А потом "я вот тут  сгенерила..."

 ...

А я то подумал, мамзель сходила к БДСМ-щикам и тут то её и настигла кара, за то что с кем ни попадя трахалась. А ей оказывается мало было кнопок и гречки и она за розгами и крапивой оптравилась...

Читаешь и понимаешь, что слова "во многих знаниях многие печали" не на пустом месте сказаны. Могу только пожелать душевных сил автору. Многие после такого вообще с ума сходили.

Ох, блин. Вот Вас жизнь то покидала. А действие первых "воспоминаний" не следствие второй части?

 ужас 

Не совсем с Вами согласен. В СССР документоровалось многое. Например докладные записки с просьбами увеличить квоты по расстрелам в отдельных областях или республиках. Вопрос в открытости архивов. Я всего лишь за поиск истины и подтверждение её документами. Я не люблю выражений "СССР был уверен и прямо заявлял...", я предпочитаю " нарком иностранных дел В.М. Молотов такого числа выступая там-то заявили" или " в газете Правда от такого числа приведена цитата из речи И.В.Сталина где он то-то и то-то". Конечно что-то решалось в кабинетах и потом спускалось вниз звонком. Есть даже такой термин "телефонное право".

Коллега читатель, я не спорю "до хрипоты", как Вы выразились. Я спрашиваю. Да, возможно я не эксперт по внешней политике СССР 1938-39гг. И не читал стенограмм переговоров Ч-С и СССР. Как и стенограмм заседений политбюро по этим вопросам. Потому и спрашиваю. Надеюсь Вы читали. И сможете с точной отсылкой к документам рассказать какого числа и почему в СССР было принято решение не поддерживать Ч-С.

Дык я ж не то чтоб пинал или торопил. Все мило, корректно и без наездов. А то авторы нынче нервические. Чуть что - сразу в бан. Хорошо, что не в жбан.

Да уж будте добры. А то получилось как в старом советском мультике - "на самом интересном месте"