SamTakoy

Коллеги, получается. Я тоже не так, что бы шарю, и могу ошибаться. Но конкретно здесь захотелось докопаться, больно интересная история с практически нечитаемым текстом. Весь день в справочники вникал.

Как я понимаю, ограничения на размер предложений нет в русском языке. Есть ограничения на смысловую, логическую связность. Если предложение орфографически, пунктуационно и грамматически верное, но читатель не может воспринимать его целиком, теряя смысл, то здесь стилистическая и/или коммуникативная ошибка. Если нет, всё ок.

В разобранном примере помимо них ещё и грамматические ошибки. Вернемся к губам и глазам. Момент такой, что здесь недопустимы вариации. Вот тебе кажется, что имелись в виду серые глаза. И мне так кажется. А автор, вот нежданчик, мог иметь в виду, что серые не глаза, а губы. Такая вариативность недопустима, и является ошибкой (отсутствие связи)

Оу, с первый пункт спорный, я его во второй перенес, а с первого забыл убрать. Там лютая избыточность характеристик бандита, что делает подлежащее неочевидным. Не уверен, что из этого следует грамматическая ошибка, хотя, как по мне, связь между основой нарушена.

Как понимаю, вопрос возник не к примеру, а к пункту? Давайте разберу для вас его.

Возьмем второй пример:

Во-первых,

Я считаю, что те изменения, что я внес, кардинально меняют восприятие при чтении. Я стремился к минимальным изменениям. Задача стояла исправить синтаксические ошибки и отсутствие связи между двумя предложениями. И исправил я ровно то, о чём писал выше, без изменения сути истории.

Во-вторых, вы действительно считаете порядок слов неважным? Текст - это система связанных элементов, где каждое следующее слова является следствием предыдущих. 

Порядок слов позволяет расставлять акценты, оттенки смыслов, прятать тома между строк. Или терять, как в случае с "...пылкий ... юноша...". Между этими двумя словами так много написано, что связь между ними истончается. Этот момент хорошо заметен, если книгу слушать в исполнении стороннего человека или компьютера.

В-третьих, толковый словарь, выдержка:

"Пылкий - исполненный сильного чувства, проявляющийся с большой силой"

Возвращаясь к порядку слов, который вам так не важен. У вас в абзаце "...пылкий ... юноша...", что в переводе на простой: "юноша, испытывающий сильные эмоции". При этом вы говорите что он спокоен. Я вижу здесь не сарказм, а противоречие смыслов, о котором я писал во всех сообщениях выше.

Похоже, нам не дано друг друга понять. Думаю, только  время нас рассудит.

Вариант с минимальными изменениями

— Да будет тебе известно, что настоящий мужчина знает множество способов, как доказать свою любовь возлюбленной! — догадавшись, что она проверяла, но ни капли не смутившись, несколько высокопарно заявил юноша, выглядя при этом неожиданно взрослым и безразличным. И не дожидаясь ответа от замершей девчонки, Силин приподнял чашку, слегка поморщился от аромата и предложил:
— Кофе?

Ниже описал изменения и свои рассуждения по этому поводу. Скажите, ощущается от данного фрагмента посыл, который я расшифровал ниже?

Или вот:

У вас я вижу развернутый пересказ сюжета данного отрывка с анализом слов и поступков героев, но никак не анализ текста.

Эх, вижу, что вы абсолютно не понимаете, что я имею в виду. У нас как будто разговор глухого со слепым. Как уже писал выше, я ни слова не сказал в сторону раскрытия персонажей, ситуации и сюжетной составляющей, более того, считаю что с этим в книге всё отлично. Речь идет сугубо о нормах русского языка.

Вы пишите:

Так мало текста, а столько всего содержится.

И ещё раз повторюсь не в содержании проблема, а в оформлении текста и соблюдении языковых норм!

Но, быть может, я по скудоумию своему ошибся языком произведения, и это не русский язык, а какой-то ещё, неопознанный жертвой ЕГЭ и прочих прелестей современного образования. В этом случае я искренне прошу меня простить.

Или вы считаете, что если ваша книга - "чтиво для вдумчивого чтения", то можно положить болт на правила написания? Тогда я так же извиняюсь.

А вообще, данный анализ я писал, так как мне стало любопытно - а чего это каждый второй пишет про "больно читать", "перегруженный текст" и прочие колкости комментаторов, каждому из которых вы ответили, а значит и прочитали их мнение. И наверняка заметили тенденцию, что произведение часто ругают за "слог", "стиль", "перегруженный текст". Мой анализ - ответ на вопрос, почему так происходит. Для себя я ответил. 

Должен признать, что касаемо смысловых, противоречий, это только о первой главе. Дочитал до 4-й, там текст гораздо легче воспринимается.

Если вам интересно, давайте вместе разберём отрывок из первой главы, богатый на противоречия, порванные связи и перегруженность характеристик:

— Настоящий мужчина, да будет тебе известно, знает множество способов, как доказать свою любовь возлюбленной! — ни капли не смутившись, несколько высокопарно заявил в ответ пылкий и, как видно, многоопытный, хотя, кажется, что совсем не искренний как прежде юноша, когда осознал: что это она только что бегала проверять. Продолжил же невозмутимый Силин любезным предложением. — Кофе(поморщившись)*?

Я понимаю, что вы имели в виду в этом отрывке. Но понимаю логически, после разбора отрывка на составляющие, рассуждения на тему "а что же там хотели сказать", а не с первого прочтения, при котором и работает воображение.

Вы как будто при чтении не рисуете в воображении сцену. 

Ну, почему, рисую. Просто всё время спотыкаюсь о скобочки и сломанную структуру, из-за чего приходится думать логически. Знаете же, у человека воображает одно полушарие мозга, а логически рассуждает другое? Сосредотачиваясь на рассуждении картина перестаёт восприниматься целостностно, и представлять происходящее становится сложнее.

Грубо говоря, это основная мысль анализа - читать трудно потому что структура текста мешает читать и представлять происходящее.

— Хм, — ухмыльнувшись, с сарказмом выдал я, — ценю ваше мнение. 

Этот вариант предпочтительнее, потому что интуитивно понятнее и легче для чтения и визуализации.

p.s. Эх, хотел по-короче, опять полотно получилось.

Кто-нибудь смог вникнуть в это предложение? Под впечатлением от первой главы написал. И 15 минут вычитывал, уж слишком тяжело оказалось понять суть.

Хочу обратить внимание, что выше описанное касается сугубо структуры текста, но никак не содержания. Текст тяжело читается из-за выше перечисленного, что не умоляет его художественной ценности. Сюжетная составляющая зацепила меня с первых строк. А заняться анализом меня побудил интерес к таким словам в комментариях (и ваш из них на первом месте), как "слог", "манера изложения", "стиль изложения" и прочее подобное.

p.s.

Данный анализ касается только первой главы, дальше пока что не читал. Три часа писал анализ, полтора вычитывал ошибки. Теперь я понимаю, почему никто не занимается редактурой и вычиткой...

Как-то на велосипеде проехал под высоковольтной линией в горах. Получил стат. заряд на корпус, а когда слезал, меня так ударило, что я сутки ладонь не чувствовал. Как аннотацию увидел, такой флешбек поймал.

Я бы, пожалуй, тоже к этому моменту докопался. Клиническая смерть - обратимая, кто спорит. Просто нет предпосылок к "очень удивительно" в тексте. С одной стороны, у хорошей бригады в стационаре за грань не сбежишь, не отпустят. А если сдох - то обхреначеный дефибриллятором, измученный СЛР, и обколотый химией. Поэтому такая бригада восприняла бы возвращение пациента как результат своих усилий. А если бы реанимационные мероприятия не помогли, а труп через пару минут сам ожил, тогда они бы удивились, отвечаю. Особенно, если учесть, в РФ по истечению 30 минут бросают попытки, и имеют статистику: 20% успеха в клинике (для вновь поступивших) и 8% вне.

С другой стороны, эта статистика наша, земная, а там будущее - продвинутые системы мониторинга, дройды, множественные наработки по методам, точная статистика при огромной выборке и развитом инфополе. Место для "удивительно" всё меньше. В сухом остатке - или некомпетентность, или... я бы мог придумать это "или", но считаю, что без коррекции значительной части истории это будет сова на глобусе.

Вот вариант с минимальной переработкой. Добавил объяснение:
" - Мы зафиксировали клиническую смерть, но после реанимационных мероприятий он вновь ожил. Однако, хочу заметить, что вытащили его с большим трудом и состояние до сих пор нестабильно. Скажу вам честно, то, что он ещё жив очень удивительно, поэтому крайне рекомендую поторопиться с решением по пациенту."

Я пользуюсь ComfyUI, там можно попробовать следующее - снимаешь маску глубины с картинки, затем в ручную отрисовываешь силуэт Леи, и через KSampler прогоняешь маску вместо пустого латента. Должно, по идее, получиться. Попробуй приспособить методу к своему UI

Эх... Хотел вечерок скрасить, книжку почитать... А в итоге даже первую главу не дочитал - слишком зацепил диалог. Всё время отвлекался на вики. Результат - теперь знаю разницу между метавселенной и наблюдаемой вселенной, их размеры, космологические методы изучения, некоторые их принципы, гениальность ОТО, принцип распределения масс во вселенной, что войды - это не выдумка EVE, а реликтовое излучение - это вообще....

Ох, меня слегка занесло. Даже недочитав до середины главы, всё написанное воспринял, как личное оскорбление! Я - и не образованный?! Но в очередной раз оказалось, что таки да, необразованный. «Мудрец знает, что он знает много, а глупому кажется, что он знает всё».

p.s. отдельно охреневал от предполагаемых масштабах вселенной. Интересно, если мы, на Земле, опираясь на цикличное орбитальное смещение Земли относительно Солнца и радиотелескопы смогли изучить СТОЛЬКО ВСЯКОГО, то при экстраполяции на любую более развитую цивилизацию, они должны знать гораздо больше нас. Однако почему чаще всего ощущение что там даже свою галактику не смогли изучить как следует?!

p.p.s. Почитав комментарии ниже, я примерно понимаю, почему первая глава могла не зайти людям, но полностью поддерживаю автора в его точке зрения. От себя добавлю, что хорошая книга по моему мнению должна вызывать эмоции. И у меня их через край только от первой половины первой главы.  4.4×10^23 км до границы видимой вселенной, них....

Хах. "ОНО" в конце первой главы прочитал, как химическую формулу. И минут 5 перечитывал, пытаясь разобраться и понять, что же автор имел ввиду. А потом КАК ПОНЯЛ...

Спасибо за интересную историю. Изначально меня привлекло именно название, но оно оказалось чеховским ружьём, что, в прочем, быстро забылось. Было очень интересно читать, особенно кризис-менеджмент увлёк.  Успехов в жизни и творчестве!

Хах, даже не понял сначала последнего слова, это такая похвала, или матом автора обложил...

Очень слабая работа с текстом. Ощущение, что гг вернулся на землю, и рассказывает следователю с психиатором свои приключения. Этакий пересказ событий в дворовой стилистике, да и та не выдержана. Отсюда возникает ощущение картонных декораций. По ходу прочтения я часто терялся, не понимая, что делает герой, где и с кем находится. Персонажи как будто исчезали в никуда и появлялись из неоткуда. Часто возвращался назад и перечитывал, в попытках разобраться. Постельные сцены - тут повторяться не буду, только ленивый не упрекнул автора за них, ни рыба ни мясо.

Один плюс в этом всем - история последовательна. Нету здесь "палка, палка, изолента - получился... атомный коллайдер". История логична и связна по событиям. Другое дело, что сам текст местами рваный. Произведение достаточно интересное, чтобы читать, но сам текст... Не уровень гугл-переводчика с китайского на русский, конечно, но мне продираться было сложно. А такие моменты, когда гг давал персонажам свою характеристику, только усугубляли дело. 

Читать бросил на 20-й главе. Надо было заглянуть в комментарии перед прочтением, да читал не тут. История интересная, но текст требует переработки.

P.S. Почитал я пару глав второй книги, она действительно лучше воспринимается, как и писали ниже. Вполне возможно, что первая книга убила хорошую серию. Но сейчас читать дальше точно не буду. Может быть, когда нибудь...

Думаю, вам вряд ли поможет простое перечисление имен и фамилий. Ведь какая разница, пользовались вы гуглом, или спросили у нас, ваших комментаторов, ведь получится тоже самое. Просто вместо вас в гугл лезем мы, и пишем кто на что горазд. Если вам нужен не сам полководец, а пример глобального влияния, то тут уже необходим глубокий анализ истории. Читали серию Сергея Садова "Князь Вольдемар Старинов"? Отличный пример такого анализа. Вот отрывок из первой книги, приведу фрагментами:

Вам нужны полководцы, повлиявшие на историю глобально? Тогда чем вас не устраивают перечисленные вами же? Или сами события/новшества, изменившие историю? Тогда за какой период времени? Ведь истории свойственно повторяться, а многое из нового - хорошо забытое старое. Так, например:

Основная идея всего, что я тут накатал: анализ - великая вещь. А с современным ИИ можно даже не читать энциклопедии, а скормить их Алисе, и узнать краткую выжимку. Главное - поставить цель, что именно вы хотите получить в результате анализа.

p.s. Так совпало, что недавно дочитал серию, до сих пор под впечатлением, а тут ваш вопрос. Не удержался, такую портянку написал. Но может, она окажется вам полезной.

До меня только дошло. Почему Денис использует наушники, а не пламегаситель или глушитель? Так бы он не только защитил уши, но и перестал бы демаскироваться выстрелами. 

Признаться, никогда не понимал "миры, где не работает электроника". Как минимум потому, что наша нервная система по сути та же электроника, только органическая, и в большинстве случаев должна отказывать по тем же причинам. 

В остальном, книга понравилась, интересная. Жду, чем кончится)) 

Отличная книга. Особенно радует, что это законченное, цельное произведение, без подвешенного конца. Спасибо за красивую историю

Дочитано! В принципе, достаточно интересное произведение. На любителя, так скажем, ибо представленный мир настолько магический, что даже техника работает через одно место. Логики здесь особой искать не стоит, ибо не поймёте, пока не дочитаете до конца, а если дочитаете, то не факт, что поймете.

Правда, я так до конца и не понял, зачем гг сделали попаданцем? На мой любительский взгляд это сильно испортило начало, и не внесло в сюжет ничего полезного, да и вообще, сильно портит книгу. Разрушенные ожидания отличная почва для разочарования и мысли бросить книжку. Всё, что принесло переселение в другой мир, можно было бы не хуже оправдать чем-нибудь ещё, мир позволяет происходить всяким чудесам в ОЧЕНЬ широких пределах. Например, можно было бы сказать, что он жил первые 20 лет дома с любимыми бабушкиными тренировками, был психически нестабилен и лишь в 35 смог поступить в университет. Зная его ранг, вообще венец логики.

В общем, 7/10 за то, что я ждал истории о Земле и прошлой жизни героя, и так и не дождался.

Не понимаю, откуда такие злобные комментарии про логику-сан. Всё с ней в порядке. Относительно, конечно, но это больше от того, что нихрена непонятно по-началу про мир. А ещё жанр попаданцы вносит диссонанс, т.к. первые две главы вообще никакой информации по попаданству не содержат.

В целом, на мой взгляд, неплохое произведение. Начало, по крайней мере.

Мда... По легендам Зевс оприходовал чуть ли не половину женщин своего времени. Если бы он действительно был бы негром... 

Дочитано!

Основное, что не понравилось: нудность повествования, огромные абзацы, мало действий, проблемы с оформлением прямой речи и диалогов, повествование ведётся от третьего лица, но используются конструкции вроде "Как понял Михалыч, меллорны – это ...", весьма вялый сюжет и отсутствие героев кроме гг и массовки, примечания авторы оформлены очень не очень, последние главы - вырезки с большими пропусками по времени.

Спорное впечатление: странная философия героя и его поведение - как-то он мечется сильно между решениями. Пожалуй, соглашусь с комментарием, но не только этот фрагмент заставил меня так подумать. 

Если быть до конца честным, я потерял четкий образ героя главы с шестой-седьмой. Я запутался в его мотивах и убеждениях, так и не смог понять, что это за человек. В добавок, я не заметил каких-либо изменений в герое даже там, где прямо говорилось, что он меняется (например, при первом поглощении сути человека, или как-то так). Для меня он так и остался неоформленным облаком.

И на последок, в конце меня смутила валюта. Золото и серебро, да? Приемлемо, конечно, но как именно она сложилась, как происходит ценообразование, чем обеспечена валюта, об этом ничего не сказано, а жаль, данный вопрос меня сильно заинтересовал. 

Что понравилось: проработанная вселенная, интересная идея с приемлемой реализацией, цельный последовательный и логичный сюжет, весьма достойная rpg составляющая, качественное описания мира и его элементов.

Итог - пусть и не черновик черновика, но и законченным произведением назвать никак нельзя. Сырое, рекомендую только если совсем читать нечего. Но автора на заметку возьму обязательно, посмотрю, что за произведения дальше получатся.

Дочитав до 6-ой главы, уверено можно утверждать, что автор не утруждался с фильтрацией используемой лексики. Этим обычно книги про попаданцев грешат - мол, пришел, негодник, научил аборигенов всяким жаргонизмам и ругани, вот они дружно и забыли про свою речевую этику и стилистику, выражаться изволят только матюками и сложными терминами. 

Не то, чтобы я кричал, что произведение плохое, и нужно срочно его бросать, нет. Книга весьма интересная, несмотря на небольшую нудность вводных глав, некоторые недостатки и аляповатость, и я обязательно дочитаю её до конца, лишь хотел обратить внимание на этот факт. Но, быть может, конечно, я придираюсь, и все на самом деле не так.

Читать крайне тяжко, разобрать принадлежность диалогов почти не реально. Первая глава так вообще трэш, там пытаются использовать несколько тропов, которые делают текст ещё менее понятным. Есть странные моменты, по типу "Чтобы стать ближе, зовите меня мистер Тей, а не Тей". С точки зрения русского, это наоборот, отдаление.
Пока читал, было чувство, что это машинный перевод напрямую с корейского, и только встречающиеся ошибки и опечатки не позволили быть уверенным на 100%.

Ну, формально, гарем есть. Просто не используется по назначению. И не очень уверен, что будет использоваться.

На счёт цели, кажется, еще в первой книге гг поставил себе задачу отомстить и восстановить клан, преподносится это, как размышления за те несколько лет, которые он прожил в ученичестве вместе с бабкой в лесу, а её смерть лишь внесла коррективы. А в остальном согласен - попаданство было бы в тему, если сделать конфликт культур, воспитания и этики, а здесь такого нет, вписался мальчик в общество, как родной. А для развития IT у него, на мой взгляд, силёнок маловато. Если сайтик попроще замутить ещё можно, то в соло собирать соц. сеть или подобное - самоубийство, слишком много технических заковырок.

Поставьте себя на место любого читателя, незнакомого с вашим творчеством, и заинтересовавшегося конкретно этим произведением. Читать нулевую книгу не хочется, это же несколько дней потратить лишь на вступление, которое может оказаться непонятной мутью, отдаленно касающейся основного сюжета, а интересует именно эта. Раз не хочется, то в топку предупреждения автора, читаем с этой, тем более что вынесено в отдельную серию, значит позиционируется как самостоятельный цикл. Приступим к прочтению и впечатлениям.

К чему я всё это написал? Ну, наверное, поделиться впечатлениями с автором произведения, почитать его мнение. На мой взгляд, довольно интересно сравнить: писатель мог задумывать одно, читатель увидеть другое. 

Что касается вашего ответа, прочитав полностью том, могу уверенно сказать, что в данный момент не важно, кто пересадил гг и с какой целью, а остальное и так понятно из книги. Пожалуй, добавить в первые главы небольшую ремарку о гг и его прошлом, и эта нулевая книга вообще не нужна данному произведению. Тот мой комментарий, с которого мы начали, относится к первым 5 главам, т.к. их читать было тяжело. Дальше пошли ответы на вопросы, сюжет стал выкладываться с цельную картину и стало легче и интересней. Единственное, что реально не понравилось - оборванность книги, будто писали и бросили, нет логического завершения этапа истории.

Читать книжку очень тяжело, приходится продираться через мат.часть в условиях, когда события не дают почти никаких подсказок. Ощущение, будто автобиографию гг методично вырезали всеми доступными методами, оставив лишь намеки и обрывки фраз. Но если есть желание поломать голову, то сгодится - интриги здесь мудрёные, сложные и непонятные, хотя после объяснений сестричке размера и качества "родственной" любви стало полегче.

Интересный мозговыкручиватель получился. Больше бы действий и меньше объяснений - тогда и с японской классикой потягаться сможет в плане запутанности, загадочности и наличии океана недомолвок и иносказаний. 

Не будь первая книга достаточно продуманной и интересной, то после второй главы я бы решил... В прочем, оставлю свои грязные домыслы при себе. Будем с интересом ждать продолжения, наблюдать за героями и требовать справедливости в комментариях, ку-хи-хи!

Мне кажется, после смерти Эриана немножко... обманули? Ну, ладно, не обманули, а поставили ситуацию в выгодном для себя свете. Мог бы прокрасться, спереть сестричку, и дать дёру. А он убедился, что всё хорошо, и сдавшись аргументу "тебе не победить всех демонов" попёрся хрен знает куда с неясными целями и перспективами. Зачем ему побеждать всех, он даже не задумался. А так бы вернул сестру, и вместе бы думали, как выбраться с плана демонов. Или как тут обустроиться.
Вообще, понятно, почему не задумался - так история выглядит складной, логичной. Но этот момент, когда он решил идти к темному пику, а не за сестрой... Меня он изрядно напряг.

Да-да, вот про это я и имел ввиду в конце: концепций связи много, но автор не ввел альтернативу. Он не сказал ни слова о том, до какой технологии они доросли. Есть просто "забытая аналоговая связь".

Вполне возможно. Просто с технической точки зрения выглядит очень странно. Во-первых, в книге забыли про "аналоговый сигнал". Вы пишите про вымирание технологии радио, это немного другое. Во-вторых, не забыли про беспроводную связь. На данный момент есть куча концепций, но рабочая только одна - радиоволновая связь. Обычное радио, вифи, блютуз, мобильная связь, спутниковая - это все радиоволновые передатчики, разница лишь в частоте и модуляции сигнала (как информация кодируется радиоволнами). Более того, даже передавая "цифровой сигнал" с помощью радиоволн, он все равно кодируется в аналоговый, что представлено на рисунке, где а - цифровой сигнал, б - сигнал с амлитудной модуляцией, в - сигнал с частотной модуляцией. 

Технология пара вымерла потому что нашлась альтернатива - ДВС. Вполне возможно, ДВС тоже скоро вымрет, так как развиваются электродвигатели. Это вещи одного порядка, да это одно и тоже - двигатели. Интернет не может быть альтернативой радиосвязи, это разные понятия! 

Возможно, вы имели ввиду, что они давно везде протянули кабель. Тогда да, кабель, как альтернатива, имеет кучу преимуществ, правда, он не способен полностью заменить беспроводную связь по одной простой причине - он неудобен. Связать машину с сетью, телефоны, ноутбуки, держать связь со спутниками - сфера применения обширна. Как следствие вышесказанного, радиосвязь вымрет лишь тогда, когда найдётся более эффективная альтернатива беспроводной связи.

В любом случае, это фантастика, причем та, что в прошлом веке назвали бы космооперой. Нет смысла здесь искать собой логики, автор не ставил себе цель написать тру научную фантастику, значит, и спорить особо нет смысла, разве что мнение обозначить. Вполне возможно, у них появилась альтернатива связи, вполне возможно, ещё что-нибудь в духе апокалипсиса.

Думаю, здесь уместнее фраза "если поймет и будет против". Вполне можно представить всё так, что это люди напали первыми, а демоны - жертвы, за павших и отомстить можно. Более того, есть ещё пару "если". Так, например, Фурио явно колеблется на счёт своей мести, Край постепенно становится его домом. Чем дольше он будет откладывать, тем меньше шанс, что Край пойдет под нож. Более того, ведь есть разные варианты мести. По любому первым способом было что-то вроде "Стану Владыкой, соберу за годик-другой армию, и устрою кровавую баню врагам.". С каждым следующим шагом план может меняться, так, например, почему бы не напустить на врагов хальдаров. Или заслать Кадара творить диверсии и готовить переворот. Или ещё чего. Вполне возможно, что наш прагматичный герой выберет такой вариант, где Край останется в прибыли.

Ну, не знаю, мне слабо верится, что Гианора - тупая блондинка. Как минимум, она хороший алхимик и, вероятно, ситуацию понимает (см.24 главу, последние 5 абзацев), пусть и под внушением (см. 20 главу). Мануэль однозначно лопух, хитрый, но все равно лопух. А Кадар... У меня сложилось мнение, что тот с самого начала был против эльфов, а двойственность его позиции - это лишь игра на публику, о чем нам намекают в 22 главе. Этот демон явно понимает, что ему с эльфами не по-пути при любых раскладах.

Вот Фурио здесь самый мутный тип. Так до конца и не ясно, что же он задумал, хотя явные намёки уже есть.

Ну, на самом деле конкретно ваша вселенная это позволяет. Хрен знает, какие художества может намазюкать система. Главное, чтобы конкретных логических противоречий не было, вроде "Грязный розовый слон пачкал новый забор грязным розовым цветом с помощью зеленой краски", но таких проблем замечено не было. С нетерпением жду продолжения.

Мда, такой прокол совершил...

Я ошибся, миномёты имеют высокую точность. Ветер действительно сильно влияет на снаряд, т.к. они достаточно легкие и имеют низкую скорость полёта. Вести стрельбу вертикально не позволяет конструкция. (Wiki в помощь)

Даже с такой поправкой мало что меняется. Возможность стрельбы под стену и в саму стену перспективнее , чем дополнительная дистанция.

Гугл выдал, что фелинарий - "нечто среднее между зоомагазином и квартирой заядлой кошатницы."

Как вариант, у вирусняка есть что-то типа РЭБ, и они его всё время юзали. Непонятно, зачем, если им наоборот, поднять бы качество связи, чтобы заражать, но вариант рабочий: В начале вторжения заражали, потом защитники перешли на аналоговую связь и инфицированные стали использовать помехи, те обиделись, что связь прервалась и забили, а за 100-200 лет и забыли, мало ли что случилось, то тут архив сгорел, то там напали, завод снесли. Но всё равно лажа.

Это будет работать до первых врагов с огнестрелом. На счёт балкончиков согласен, вариант решения озвученной проблемы, но у него есть серьёзные недостатки - низкая точность, влияние ветра. Эффективная дальность любых ручных минометов не меньше км, а современных 3-6 км. Для стрельбы на более дальние дистанции используется артиллерия, т.к. миномёты имеют достаточно низкую точность. Т.е. увеличивать дистанцию огня нужно, но только если это наступательная операция. В противном случае это не сыграет особой роли, враги всё равно под стены полезут, и 1-2 км дальности дадут лишь пару дополнительных выстрелов. Более того, весьма вероятен такой вариант, что в какой-то момент стрелять нужно будет близко к стене, а со стены это можно сделать лишь одним способом - стрелять почти вертикально. Вот только способ убогий - на мины сильно действует ветер, и куда её снесёт - одному Богу известно. Если намёк не ясен, то прямым текстом - попадёшь в стену, убьешь людей, особо везучий расчет может и сам погибнуть, и миномёт развалить. К тому же, не из всех моделей это сделать получится.

Точнее и не скажешь. Так и представляю, как Сергей командует: "Миномёты! По врагу. Прямой наводкой. Пли!"

Хех, ну и лажа с аналоговым сигналом. На первый взгляд выглядит логично и понятно - забыли, что такое аналоговый сигнал, потеряли пласт технологии. А если подумать, то возникают вопросы. Чтобы такое забыть, нужно выйти на уровень "заправил фабрику - нажал кнопку - получил продукт", а после дико исказить теорию, ведь это основополагающие вещи.

В довесок это в теории всё красиво, есть ноль и единица, на практике возникает много проблем в виде помех, индукционных токов, времени, требуемом на смену логического сигнала и т. д. Более того, некоторые датчики и устройства в принципе не могут быть цифровыми, и используют прослойку - драйвер. Примеры - газоаналитические датчики, двигатели, динамики. Речь, она ведь тоже по-сути аналоговый сигнал, только модулированный с помощью вибраций воздуха. 

Интересная формулировка:

... вот тебе три задачи! ... Попробуй создать что-то приличное и желательно как минимум второго уровня, ...

Что же, если и дальше окажется на уровне, серию дочитаю наверняка. Книга зачетная.