Заходил
именно так в системе это и работает. Вы вокруг-то посмотрите.
Вот закрывают чиновника/генерала (нужное подчеркнуть) и ВДРУГ у него находится 10 машин, 5 объектов недвижимости и 2 за рубежом. Случайно, да? И до этого НИКТО этого не знал? ВСЕ знали, но он был удобен для цепочки. Но если звено пахнет жареным, то его быстро отцепляют от паровоза, чтобы не потянулись остальные.
главное - она кончается Новым Годом
божечки, как в точку )))
ну не скажи. площадка без движни быстро умирает. так что им по логике такое выгодно. ну... в теории
а так конечно да, странно всё это...
Нашёл книгу благодаря рецензии.
Не разочаровался. Ничего не понятно, но очень интересно. Динамика прям на высоте, каких-то нелогичностей или тупого поведения обоих ГГ не заметил. Бои описаны немного однообразно и простовато, над этим можно и нужно поработать, но не критично.
Немного напомнило и дохнуло ностальгией по "Град обречённый" от Стругацких. Дух безнадёги прямо практически такой же... Нет, там всё же побезнадёжней ))))))
Если не читали, очень рекомендую.
В общем, спасибо за книгу, прочёл с удовольствием.
Такое впечатление, что после ковида мир окончательно иобнулся.
Идиократия наступила
так я помимо баллов и ощущения написал, а Вы - увы (экспромт :)))))
ладно, пофиг, и сам знаю, что стихи классные 
Маяковский любимый поэт и этим всё сказано.
Ваш видимо самый ненавистный 
ибо не увидеть рифмы "падать ниц - пальцами" ... ну... постараться надо.
А вообще ожидал от зеркала большего. Мы же не в редактуре перед изданием. Это же стихи! Впечатление где? Ассоциации? Образы?
Закончилась пора весенних гроз,
И летний зной разбился о туманы.
Как седина желтеют кончики берёз,
И тополя - седые великаны.
о, это факт! )))
Добрый день.
В рамках флешмоба "зеркало для поэта" выложу здесь своё мнение о трёх произведениях этого сборника.
1. Сон
Стих раскрывается не с первого раза. Его нужно прочесть, помолчать немного, и снова прочесть, на сей раз медленно, делая паузы после каждой строфы.
Образы насыщенные и неоднородные. В этой паузе их можно посмаковать, перебирая послевкусие, как в хорошем виски. Они рисуют картины. Сперва казенное помещение… больница? Нет, там нет крови на полу. Морг? Нет, там нет люстр. И вот она, постепенно проступает коммуналка с длинным общим коридором, сосед-алкаш или наркоман. А какая теперь уже разница, да?
Сноска: сперва прочитал «залИтый» и поморщился. Ритм уплыл! Мозг начал набрасывать варианты, как это можно исправить. И вдруг – «зАлитый»! Всё встало на свои места.
Совет: поставьте выделение «А», как это сделал я, чтобы человек, впервые читающий стихотворение, не спотыкался.
Интересное: «тусклый свет засиженных люстр» - интересно устроен мозг, ведь он сразу понял, что речь о мухах. А скажи: «засиженный диван», и уже совсем другое… Ох уж эти зрительные ассоциации…
Поворот, а там…
Вот это:
«Разум шепчет – поверь, поверь.
Я ступаю шажок, другой…»
Мне не хватает перехода. Поверить это одно, пойти - это другое и НИКАК не проистекает из первого.
Рекомендация, как это можно видоизменить:
«Разум шепчет – пойди, проверь.
Я ступаю шажок, другой…»
Вот теперь есть причина и есть следствие.
Строфа «И бессильно вязну во мгле» мне откровенно не нравится. Потому что среди всех оттенков этого виски МГЛЫ не было. Грязная штукатурка, кровь, тусклый свет, белые облака. Где эта мгла, в которой вязнешь? (нет, конечно, можно натянуть сову на глобус, что тусклый свет это и есть мгла, но нет)
А вот название стиху не подходит совершенно, ибо сном можно отбрехаться вообще на любом стихотворенье. «У лукоморья дуб зелёный…» Ну СОН же? Ассоциации здесь вполне конкретные и выбрать из них что-то, что даст читателю опору Вы, как автор, были просто обязаны.
Вывод: В целом всё красиво, ровно, ёмко, образно.
Минус балл за мелкие огрехи и минус балл за пренебрежение к названию.
Итого – 8 из 10
2. Про осень
Первое четверостишье прямо замечательное. Хорошая ломкая рифма на первой и третьей строфе дают насладиться паузой, рисуют образы.
Второе четверостишье тоже хорошо, но уже с оговоркой. Небольшой такой, размером в слово «твердь». Оно не совсем идеально сочетается с «одолеть», но это полбеды. Оно тяжёлое, словно чугунная станина – не сдвинуть, не перепрыгнуть. Ломаешь об него язык, как ноги об станину.
Третье четверостишье начинается идеально – вот эта строфа: « Я сама бы снялась, как моль», она восхитительна… Но вот дальше всё посыпалось. Вторая строфа ломает ритм, он не такой как во вторых строфах первого и второго четверостишья. А потом ЮГ во второй строфе и ЮГ в четвертой. Они словно тавтология здесь.
Такое впечатление, что автор поспешил. Он увидел свет в конце тоннеля и бегом-бегом, лишь бы поставить точку в хорошем стихотворенье. (Мы же помним, что вначале оно действительно таковым было)
Как рекомендация:
Я сама бы снялась, как моль.
И из шкафа на юг, долой,
И свою и чужую боль
Забирая туда, с собой.
Итого: 7 из 10
3. Ведьмины пляски
Лично мне такая ритмика стиха не нравится. Она проста как три копейки и это в какой-то мере в моих глазах обесценивает произведение. Поэтому, когда она у меня в голове возникает при создании произведения, я стараюсь ломать её через колено, меняя и добавляя слова.
В итоге так я его и прочёл – как проходное, не особо на что-то рассчитывающее произведение. Да к тому же ещё финальная строфа подвела. Ведь весь стих вёл к иному выводу.
Итого: 4 из 10
Без обид, что вижу, то пою )))
Ответный разбор можно выложить как в блоге:
https://author.today/post/953933
Так и в аудиосборнике "Между блюзом и регги" т.к. отдельного сборника стихов я не делал
https://author.today/audiobook/633281
Удачи!
Зеркало нашлось. Это замечательный поэт Марина Маршева. Сборник её стихов можно прочитать здесь:
https://author.today/work/638573
а мой отзыв в комментариях к нему.
нафига в магическом мире технологии?
ВЖУХ - и одежда чистая.
ВЖУХ - и одежда появляется из ниоткуда
ВЖУХ - и какахи на огороде соседа
Я считаю, что ты вообще не должна лезть не только в стихи, но и в рассказы.
Есть главный критерий - 33 слова. И это главное.
Остальное автор должен сделать сам.
Автор не должен победить благодаря тому, что ему помог редактор, он должен это сделать потому, что сам такой молодец.
А уж на отсутствие завязки, финала, рифмы или наличие очепяток ему комментаторы укажут и в панамку напихают
(петь в стиле сплин)
...делают, делают, делают
зомби новых зомбЕй...
так с этого всё и началось!
Языковеды сказали: "Можно называть кофе - ОНО"
и производители/продажники такие: "Можно??? Ну так нате вам ваше ОНО"
И дали...
Ну я лично сразу (сколько это уже? 4 года? 5?) перестал покупать кофе в магазинах и стал заказывать ЕГО лишь там, где его жарят и высылают. Да, дороже получается, но это ОН.
Вот всё хорошо, но с КОФЕ это они зря так поступили
Мне в конце восьмидесятых было 12-13 лет, я учился в школе и гонял с друзьями на мопедах за грибами. Страна трещала по швам, но у нас об этом мозг ещё не думал
Да ладно... Засмущал. 
Меня если честно, результат на 100℅ так и не устроил, просто надоело перебирать варианты
Спасибо.
Послушайте и песню. Я бережно, несмотря на другое ( в отличие от Вас) отношение к ней.
Ну он же Виктор Петрович..
Так что всё правильно, деда Витя 
я на эмодзи в 99,9% случаев не реагирую просто вообще никак. Человек показал свою эмоцию. Всё, он ничего, по моему мнению, больше и не ждёт. Ждал бы, написал бы словами
Вы верно догадались. Изначально такой концовки не было, герои...
Спасибо
Годится!
Пригодится!
Отдам Еноту из своей повести.
Мне не нужно.
Поэтому даже ссыль не дам
Вот честно, обложка ни о чём.
Поставь ГГ на любое из личных фото, выйдет намного лучше и атмосферней
Не скажи... тихони всегда самые страшные. Чикатило не даст соврать ))
тут же как... если текст требует пояснений, следовательно он несовершенен ;)
на что я и обратил Ваше внимание.
Лично на мой взгляд - этот флешмоб, да и другие конкурсы/разборы, и нужны, чтобы был взгляд со стороны, а похвалить и в семье найдётся кому
ну да, немного. )))
Осложняется тем, что там, среди них, и поэтов-то вероятно нет )))
Так что да, только на коммент надежда у Вас в блоге. Ну или сам кого перехвачу )))
Впрочем, я - нарцисс закоренелый, не будет разбора - тоже хорошо, сам себя похвалю )))
Хотели разбора? У менять есть немного...
Нос в ладонях.
Как кошатник, хоронивший уже свою шерстинку, стихом проникся, это плюс.
Рифмы хорошие, это тоже плюс.
Готовы к минусам?
1. Вот это четверостишье:
"Следы заметая нещадно,
Листвой или снегом шурша.
Растерянно мокнет площадка,
Где нет моего малыша."
В нём потеряны причинно-следственные связи, ибо:
1.1 Площадка не может заметать следы, следы заметаются НА площадке кем-то (ветром, богом, мыслями...)
1.2. но даже если допустить, что площадка заметает сама на себе следы, то первая строфа конфликтует с третьей, ибо в первой строфе площадка НЕЩАДНАЯ, а в третьей - РАСТЕРЯННАЯ
2. Вот это четверостишье:
"Я знаю, и вижу, и помню,
И с каждой шерстинкой знаком,
И мне равнодушная полночь
Когда-то качнёт поводком."
2.1 Оно словно собрано из двух разных четверостиший, как франкенштейн. Первая половина четверостишья не связана со второй. То есть начинается мысль про память о питомце и эта мысль уходит в никуда, дальше уже идёт другая мысль
2.2 ...и вот эта друга мысль лично мне не совсем понятна. Ночь качнёт поводком от животного? Или имеется в виду, что мы тоже смертны? Если второе, то оно как бы проистекает из ничего. Здесь только как рекомендация - первые две строфы менять, чтобы сделать начало для концовки о смертности и хозяина.
В целом: 4 (с натяжечкой) из 5
запустим конкурс - написать стих в 3 четверостишья, который начинается с этой строфы? )))))
Звучит как первая строфа отличного стихотворения
Всем доброго утра (а кому и дня)
Присоединился. Вот ссылка:
https://author.today/post/953933
Но я вредный, предупреждаю
А, поезд уже ушёл, ну ладно, тогда не тороплюсь
Постараюсь к концу дня разобраться, как работа позволит, а за выходные глядишь и рецензии напишу
Ужос! 
Как жить?
А если оно уже здесь?
Общая лента это где?
Стихи туда писать или там просто ссылки на них?
В общем понятней не стало, да и ссылка на Евгения выдаёт ошибку
Стихи пишу, рецензии выдать готов...
Но ничего не понял
Зеркало, занято, кто? Кому? 
Спасибо
Написал комментарий к произведению Отморозок 13
ну на мой взгляд всё логично.
Запах пока только Потапов, к Кержаку не подберешься, чего его убирать? А вот К. сразу и сбросил Потапова, чтобы самому не запахнуть. Если бы не сбросил, Потапов бы не запах, а зажарился, и тогда бы запах и уже сам К.
Впрочем, это всё вымысел автора )))