Васин Роман Викторович

меня тоже это словосочетание, выбранное автором, несколько удивило. Да что там, сильно удивило. Уж кто-кто, а  эта девочка к нему враждебности не проявляла и применять слово "вражеская" в данном случае - это равносильно приравнять ВСЕХ ангелов к врагам.  Но враг моего врага - мой друг? Что он тогда, демонов в други записал автоматически?

Сдаётся мне здесь автор просто несколько поспешил и взял неверное слово, и при дальнейшей правке/вычитке это слово исчезнет или изменится на что-то более нейтральное

а уж из родника.... мммм

Апостол в Кандалах под Луной

Апостол в Крови помимо Лести

Архимаг в Колее по Линии

и я здесь же... к добру? ))))

"Сам сделал несколько выстрелов левой рукой" - вот эта фраза несколько абсурдна. Левой рукой он мог сделать выстрелы из револьвера, но здесь-то речь идёт о ружье, причём длинном и тяжелом. Что, он, одной левой стрелял? В выстреле из ружья всегда участвуют обе руки

хм...это всё? или как с Другим сценарием планируется второй том? (это был вопрос автору)

А в целом по книге - в отличие от остальных, эта получилась более политическая, нежели приключенческая. Понимаю, что у автора наболело его несогласие с мнением большинства по поводу чубайса, собчак, горбачёва итд, но...  маловато приключений, да, маловато! Книга - больше размышление на политические мотивы.

Более чем причастен. И пишу, и занимаюсь интеллектуальной собственностью. Сегодня вот был на конференции, посвещенной интеллектуальной собственности в торгово промышленной палате. Собственно и вчера был... Два дня она проходит. 

Вы почему-то разделяете глупость и профессию. Ляпнуть может глупый, но ГГ пробыл дипломатом всю жизнь. Он как минимум умён и имеет жизненный опыт. Он НИКОГДА  этого не ляпнет

это не мнение. логика или есть, или её нет ))

ну тут я так примерно и подумал, но это всё равно нелогичность. С точки зрения молодого Итона такое ляпнуть - допускаю .но в его теле сидит старый прожженый дипломат и такого он  бы не ляпнул

джентльмены остались где-то в европе. Здесь ковбои. К тому же мэр - это не то и не другое. Мэр здесь, в книге, прописан именно такм - сующим нос во все дела. А ГГ ляпнул, что для расширения штата. Так что через пьяные разговоры, третьи руки,  что вот, шериф-то наш расширяется, кого к себе в помощники возьмёт? Эта инфа дойдёт до мэра.

Что вождь решил - дело десятое и он себе на уме. повествование ведётся от лица Итона, и вот для его ушей : Не могут дойти! это прям верх нелогичности и (с точки зрения дипломата, да и просто прожившего достаточно) должно быо звучать как: ПИЗДЁЖЖЖЖЖЬЬЬ! И хрен бы он их взял! Так что нужны другие доводы, более логичные и правдивые

Что-то мне действия вождя (а точнее автора) показались совершенно нелогичными и абсолютно притянутыми за уши для того, чтобы дать ГГ инструмент в виде трёх краснокожих.

Племя (замечу, ВСЁ племя, целиком!!!) уходит в другие земли и эти трое не выдержат пути. А этим трём лбам по 15-16 лет! Они  в мышцах. То есть женщины, более мелкие дети, старики... ВСЕ выдержат путь, а эти здоровые лбы не выдержат? (опять же, почему вождь только своих привёл? А дети остальных? Если он кинул детей остальных краснокожих, то какой он вождь, его свои сразу прирежут и нового вождя изберут). Это настолько прям режет логичное повествование сюжета, что прям фу.

Автор, рекомендую их сделать подранками хотябы, для придания хоть какой-то логичности поступка вождя.

Второй нелогичный поступок ГГ - покупка трёх кольтов. В маленьком городке об этом узнают все жители через 5 минут. Это продавцу оружия можно наплести, что для расширения штата, а мэр вполне обоснованно поинтересуется (особенно на фоне подозрения в любви к индейцам), а зачем ему эти 3 пушки и где они сейчас???

Рекомендую все же для покупки отправить ГГ в другой город

нет, так-то понятно, что такой царь не на ходынке, так где ещё обосрётся. А может так случится, что не будет ходынки - будет что и похлеще и революция уже в 1905 году всех сковырнёт безоговорочно. Но на это воля и фантазия автора ))))

Смотрите на это с другой стороны: это была помощь не Николаю, а народу, который погиб тогда, и, как надеется ГГ, не погибнет теперь

ты что несешь, болезный?

сейчас, когда в моде по 9-15 книг про одного, 3 книги - это уже не цикл. Это всего лишь трёхтомник.

Да и войну и мир циклом вроде как не принято называть

похоже. Но тем не менее молитвы слышат... Эмпаты?

ну как же только с Землёй лишних? Первопроходцами в этом деле были фанфики СТАЛКЕР. И думается мне их куда как больше чем фанфиков стикса и земли вместе взятых )))

Не, у Стругацких надо читать Град обречённый. Ничего не понять, офигеть и забыть на 5 лет про них. Через пять лет перечитать, понять что ты что-то понял, но это не точно. Переварить эту мясль ещё лет пять и снова перечитать. И вот тогда..... Понять что всё что ты понял в прошлые разы, это совсем не то, что хотел сказать автор(ы). И вот теперь-то ты всё понял! А потом, через пару лет осознать, что наверное всё же не всё понял, но уже ни в коем случае не перечитывать!

В 90-х шли отлично не только детективы.  Стивен Кинг и Дин Кунц были на коне

Про нулевые: о Лукъяненко узнал позже, из фильма о ночном дозоре. Не оченил и долго обходил вообще все книги Лукъяненко. Но потом в руки попали бумажные 2 тома "Звезды холодные игрушки" и оторваться не смог. Черновик-Чистовик тоже отлично, да и остальное цепляет лично меня. Но вот из-за фильма "Дозоры" так и не читаю, не могу себя заставить.

Перумов какой-то однообразный. Прочёл одну книгу и при прочтении следующей кажется, что ты это в прошлой уже читал. Пишет интересно, но как-то... Как будто марвел потом свою мультивселенную придумала глядя на идею Перумова - перемешать неперемешиваемое.

Гораздо больше нравился Головачёв.

Фрай, Успенский, Максютов - хз кто такие, даже не слышал )))

У Мазина с удовольствием прочёл Викинга, а всё остальное начинал и бросил, уже не пошло. Даже тот же Варяг, казалось бы та же тема что и с Викингом, но нет, прочёл полторы книги и бросил

2010-е: Круз да, но тоже избранно. Вот Эпоху мёртвых даже перечитывал. А остальные, даже с Корневым, не зашли.

А вообще странно, почему Вы пишите, что Корнев не зашёл, если Ваша Осень и его Лёд - это прямо братья. Не близнецы, но родные точно.

Здесь ещё можно добавить Зыкова с его Безымяным рабом. Тоже залетело на ура

тут уместен мем от Сухорукова: "А какая разница?" )))

а что может сделать янки, гражданин другой страны, без гроша в кармане за оставшееся время? Убить царя? или убить Ленина раньше Каплан? Что он ещё может? А ад всё равно случится, т.к. там дело то не в одной России, а во всей европе. Что, Ник2 откажется вступать в войну с союзниками? не откажется, что бы ГГ ни предпринял. А там и голод и всё что дальше.

Ну и в этом же куске текста несколько неверное заявление ГГ, что Россия - это страна на севере. На севере у них Северные штаты и канада. Это заявление было бы актуально для индии. А здесь человек бы сказал - Это такая страна на другом континенте

при убийстве человека судьи проблемы с курткой: то скинул на землю, то она снова на нём, а потом поднимает с земли

Ну зачем же Вы поддаётесь на подначки читателей и раскрываете карты раньше времени? )))

ахаха, я его даже представил сразу ))))

так это же на поверхности... даже термин есть для этого - СИНДРОМ ВАХТЁРА ))

пафосный значок и греющую мысль, что ты, такой членский, можешь кому-то что-то запретить или по крайней мере выразить своё "весомое" ФИ 

ну а мозг включить, помимо добавление "к" ?

Напоминаю исходные данные: на эти Ваши 50к должны прожить 4!!!! человека. А они помимо оплаты квартиры и есть хотя, и одеваться, и путешествовать. У них 47к не копятся. И эти 3к им не лишние, тем более, что они 30 их не платили, а тут вынь да положь. Т.е. фактически - произошло снижение зарплаты на 7 процентов. Напоминаю - почти у всей страны!

а Вы думаете без этого не было привелегированных? На жену горбачова посмотрите, но дочь брежнева (так, навскидку) в ЦУМ в закрытый отдел кто ходил, обычные граждане? Так что никто ничего нового не узнает

второе и ОСНОВНОЕ значение, которое ассоциируется в нашем обществе с этим словом, это опустившийся человек. Зелёные точно такими не были )))

на счёт  лишних денег я и не спорил: были, нужно выманивать, но 50 коп за квадрат? Побойтесь бога )))

Приветствую

1. Мне кажется называть людей из движения зелёных "маргиналами" - это неверно. Там были шизанутые поперву, это да... Но МАРГИНАЛЫ? У этого слова совсем иное значение. Рекомендую заменить.

2. Пиво... ну хз, говорить, что только бархатное было ок, - Как-то странно. Жигулёвское было на порядок лучше любого жигулёвского сейчас (это не о том, что раньше трава была зеленее, а о том, что пиво, если его не  бадяжили, было вполне приличное)

3. Ну опять пройдусь по ценам, опять Вы осетра зарядили с этими 50 коп. за квадрат. Вот живёт папа, мама и два иждивенца. По закону им дали 3-х комнатную квартиру 60 квадрат. Ну пусть они неплохо зарабатывают и бюджет у них 500 руб на двоих. И что, они из 500 должны 30 рублей в месяц за квартиру отдавать? Тут немудрено, что даже однопартийцы не поняли, тут народ в первый же  день оглашения революцию устроил бы

Удачи!

Напишите про ресторан и 30 рублей, я поверю, потому что было. А в нло я не поверю, уж не убеждайте. Как и в то, что советский человек пойдет стричся за пятеру. 

А Вы, кстати, по кому судите? Кто у Вас ходил стричся за 5 руб? 

Засим закончу пожалуй, можете не отвечать, риторический вопрос был

Ахаха, хороший продукт... Смешно, да, спасибо. 

Этот диалог показывает отношение советского человека к бутылке. Никогда в ссср человек не пойдет на стрижку дороже бутылки. И не изза того, что алкаши, вовсе нет. 

Устал я объяснять, откланяюсь засим, Вы не понимаете и не поймете

Много их таких по стране? Со своей квартирой и без детей? 5% 

Ну видимо остаемся при своих. Во всяком случае я, как читатель и некогда советский человек этому эпизоду не верю

А я не знаю ни одного человека, кто ходит в барбер за 1000 и выше. Все знакомые у меня с зп 100 тыр +/- 

Стригутся за 350-500.

И о чем это говорит? 

 Да ни о чем, это все средняя температура по больнице. 

А вот то, что советский человек не пойдет стричься за 5 руб, это я как когда-то советский человек говорю

И про бутылку лишь подтверждение моим мыслям. Не жили Вы похоже в ссср, раз сравниваете 

и не понимаете, не возникает у Вас никакого протеста. 

Напомню кадр из фильма:

Бутылку!? Вдребезги?!! Да я тебя... 

Так я и говорю - 5 рублей слишком дорого. Не пойдут! Но у Вас почему-то пошел. Значит что? Возникает диссонанс, недоверие к тексту. 

А отношения очень даже простые. Когда 90% людей стрижется за 40 коп или вообще сами, а тут же ктото за 5 рублей, это что заставит людей радоваться за соседа? При полупустых полках народ больше тратит деньги на продукты дороже на рынке или из под полы, какие уж тут стрижки за 5? На жизнь бы хватило. 

 Да и два стула самые обыкновенные, прекрасно Вы все поняли. Или может покажете мне на примере страну с комунизмом и рынком одновременно? 

Пысы: надеюсь про китай не вспомните, а то я разочаруюсь))) 

Вы отрицаете факты, что мы говорим не о сейчас, а о 1985 г., где у 90% населения зп была 250 руб и другой образ мышления. 

А утверждения что за 1200 ходят стричься люди с небольшим достатком смехотворны. Факты? Статистика? Откуда данные? С потолка?

Люди с невысокой зп  умеют считать деньги. 

только у Вас в книге не рынок, а СССР. коммунизм и рынок не уживаются в одном флаконе. На двух стульях не усидеть. Послабления возможны, в виде частников, но 5 рублей система не даст им поставить, да я уже писал в другой ветке комментов, что мыслили люди иными категориями. И если система  даст поставить настолько большую разницу, то расслоение общества ещё сильнее пойдет и рванет не в 91 году, а в 87 у Вас. Все еще рекомендую урезать осетра до вменяемого

посмотреть может и придут. А дальше что? бизнес через полгода закроется, потому что все посмотрели )))

Вы рассуждаете как школьник, который думает: Вот выйду на работу, буду получать сотку, и через год у меня будет лям двести. Не-а, не будет.

а половина народа вообще сами стриглись  даже при цене 20-40 копеек

Вы просто зажрались. Без оскорблений, это просто утверждение в контексте нынешней ситуации 30 лет рынка, поп-идолов, что себе жопы, сиськи и губы делают  (мужчины в том числе). И мыслите с высоты этой колокольни. У светского народа было иное мышление

А теперь 2 вопроса/ситуации:

1. Из книги. кто там за 5 рублей подстригся? научный сотрдник, у которого зп была 160  рублей? Ага, а жить на что? ДАже ролтон не заваришь, его еще не придумали

2. Из жизни. За сколько Вы последний раз стриглись?

вот это аргумент! 

полно мест, где стригут дешевле. А? Как Вам такой аргумент?

Мы же вроде о другом тут?

Ну, как говорится, у каждого своя история. В моей жизни процент хамства что в ссср что сейчас примерно равный и при этом минимальный

Этот образ привит рассказами тех кто жил в СССР и многократно воспет в советской карикатуре.

вот я жил в СССР и прямо здесь и сейчас рассказываю Вам, что это не было ОСОБЕННОСТЬЮ советского сервиса. Да, было, да в фитиле продёргивали это и крокодиле, но это работа прессы на опережение, осуждение и пресекание. Что, на самотёк должны были бросить эти ситуации? Но, повторюсь, ОСОБЕННОСТЬЮ, как заявлялось, это не было и случев хамства сейчас нисколько не меньше.

Нахамили в условной пятерочке/магните/дикси/перекрестке - рядом соседний магазин. 

как будто раньше нельзя было в другой магазин сходить. В нашем городке на 60 тыс жителей было штук 30 продуктовых только, штук 10 промтоварных. Пожалуйста, иди в другой, кто мешает

Не могут зажать или дать дефицит,

это было, но это никак не связано с хамством. Обыватель просто и не знал, что дефицитный товар поступил, его просто по знакомым разбирали и хамить было не с кем.

Так что хамство было, есть, и будет есть (как говорится), но вот прям особенностью совка это не было

я стригусь уже 5 лет в областном центре как раз. у приличного мастера. Об его "приличии" говорит хотя бы то, что запись за неделю ,раньше всё расписано. Стрижка стоит 450 рублей сейчас.

Так что рекомендую не переплачивать, а поискать другого "приличного " мастера )))

А так да, я писал,  что можно и за 100 тыр найти, умеючи то много ума не надо

этот образ привит постсоветскими фильмами и подхвачен в текущее время писателями о попаданцах. Эдакий штамп, как водка, ушанка, балалайка (а то вдруг читатель не поймет, что ГГ уже в СССР!)

Это встречалось, но уж точно ОСОБЕННОСТЬЮ советского сервиса не было! Тем более что хамство и сейчас в сервисе сплошь и рядом. Что, тоже в особенности российского сервиса записывать? Это особенность хамоватых людей

я не спорю, можно, если постараться, то найти и тех, кто стрижёт людей со старой площади, и Киркорова, и подстричься тыщ на 100, да? (а полубокс стоил 20 коп, если что)

Но мы же говорим о среднестатистическом сервисе, куда будут ходить все/почти все/многие!

И вот давайте в математику. Средняя по ссср была зп какая? Ну, к примеру 250 руб (меньше, но пусть 250!) 5 рублей, это в 50 раз меньше.

Какая сейчас средняя зп по росии? 60 к?  60000/50=1200. 

Давно Вы стриглись за 1200? А пойдёте? (напомню, речь идёт от лица мужского пола, так что это цена за мужскую) И 90% населения не пойдёт и у виска пальцем покрутит. Никакой кофе не спасёт.

Так что останусь при своих - осетра с 5 рублями нужно бы поурезать. Советские  граждане не поймут и не пойдут в такую парикмахерскую и она разорится и закроется.

Математика - страшная штука

ну.. 5 рублей за стрижку... Это автор, Вы загнули "осетра". Никто в СССР не пойдет за 5 рублей стричься, при исходных данных в стрижке "модельная-молодежная" 20-40 копеек. Ну полтора-два рубля ещё куда ни шло с учетом кофе (который тоже был растворимым и дешёвым, а натуральный кто там будет стоять клиенту варить? Это уже кафе получается с другими ценами и налогами)

Так что рекомендую урезать осетра и 5 рублей снизить до 2

а Вы, я смотрю, в юмор совсем не умеете, да? ((((

ну какой конкурент? Вы что, не знаете, что Холмса выдумал Конан Дойл? ))))