Заходил
У автора есть знания по литератре, некий художественный вкус и совесть.
Если все эти качества на высоте, он не выложит слоп. Если у него получилось хреново и он сам это понимает, он просто не выложит это в сеть и будет дорабатывать.
Если эти качества на низком уровне, то сразу выложит, конечно.
Так что вопрос не в способе создания текста, а в порядочности автора.
Все поддается). Тут совсем не в ИТ нужно работать. Навыки программирования нужны по минимуму. Нужна железная логика и знания о литературе.
Мозг тоже ничего "случайно" не выдумывает. И сны не случайны. Это просто компиляция известных человеку идей по не очевидным принципам, но понять их все же можно.
Нет, все проще. Недавно был составлен законопроект об обязательной маркировке ИИ сгенерированных продуктов, его рассмотрели и отклонили из-за невозможности исполнения контроля. Т.е. я знаю принцип решений по конкретно вопросу маркировок ИИ. https://www.interfax.ru/digital/1084056
Суть всегда в том, что маркировка отражает содержание, а не меняет его или его восприятие. Это честность, а не проблема.
"Лолиту" и так в школе не проходят, а программа там начинается со сказок.
"текст идентичный натуральному").
Вас отпугивает от книги маркировка о том, что действительно есть в книге?
Т.е., если на 10й странице описана голая баба, а на обложке написано "обнаженка" для вас это проблема?
Как на ваше желание читать книгу влияет маркировка о содержании книги?
И НЕТ, это не про то, как правильно применять ИИ для написания текстов, чтобы никто не заметил, и не попасть под маркировку «Сделано ИИ»
Кстати, эта маркировка не соответствует никаким законам РФ, даже будущим. Чисто прикол местных управляющих.
Вы, если увидите на книге Чехова какое-то предупреждение, в руки ее не возьмете?
Если дать художнику подробную инструкцию, он и самолетом управлять сможет). Человек учится медленно, ИИ мгновенно (точнее, прочитать инструкцию может мгновенно).
Нет, это невозможно описать в концепте полностью, как и многие другие вещи.
В том, что большинство людей не смогут объяснить ИИ даже базовые вещи, я ничуть не сомневаюсь. Для этого нужно понимать концепты логически.
«Если вы что-то не можете объяснить шестилетнему ребёнку, вы сами этого не понимаете». Альберт Эйнштейн
Тут важно "с какой помощью". Если ИИ подсказывает имена героев, выполняет различные второстепенные и третьестепенные функции, вроде редактирования, это вполне допустимо.
"Оно" допустимо в любом случае, если что). Не вам что-то допускать или не допускать. Люди до сих пор не понимают даже основ работы с нейросетью. Что забавно, они так же не понимают и основ написания цепляющей истории.
И эти 2 отсутствующих понимания при перемножении друг на друга всегда будут давать нейро-слоп. Или написанный руками слоп, неизвестно, еще, что хуже.
недопустимо.
Вами что-ли недопустимо? А вы куда кого-то можете не допустить? Что за место такое важное вы охраняете?
Но тогда автор по факту - она. А оператор ИИ - управляющий процессом, консультант, руководитель, кто угодно, но только не писатель. И не может говорить о созданной книге, как о своей.
А хочет ли человек так сильно называться "писателем"? Что это дает, конкретно? Ну, назвался он "ИИ-коучем", при этом у него , допустим, есть фанаты, деньги, слава, успех, все, кроме звания "писатель", а ему не пофиг?
Вот на сайте полно писателей, которые сами тыкали пальцами в клаву, вот только их книги никто не читает. Звание писатель есть, а всего остального нет. Что-то они не особо этим довольны.
Если человек + нейронка создают книгу, которую не может повторить другой человек+нейронка, тут уже вклад человека вполне очевиден.
Манипуляция и подмена понятий. Пользоваться технологиями - это одно. Выдавать написанную нейросетью книгу за свою - другое.
Это в свою очередь подмена понятий.
Книга, созданная с помощью ИИ и полностью сгенерированная нейросетью это не одно и то же.
Когда я использую Ворд, получается результат моих знаний оформлен с помощью технологий.
С нейросетями можно работать точно так же. Загрузить в них все свои знания, дать максимально точные инструкции, в которых сеть ничего не высасывает из пальца, а только оформляет то, что дал ей автор по правилам, которые указал автор. Никакой отсебятины. Можно создать серию точных промптов и проверять промежуточный результат. Это будет просто продвинутая работа с Вордом, где исполняются только инструкции автора для ускорения процесса.
А можно халтурить и давать короткие и абстрактные указания. Халтурить можно и при написании текста руками.
Вопрос к знаниям автора в области литературы, в умении их объяснять другому (в данном случае ИИ), в желании выдать что-то отличное от халтуры.
Есть предел человеческого ресурса. Но у машины предела нет. Она может хоть двадцать книг писать с ежедневными продами.
Вы меня не поняли - предел это внимание читателя к книгам. Это единственный потолок, который имеет смысл ставить себе автору, единственное само ограничение.
Зачем автору ограничивать себя чем-то, кроме внимания читателя? Если читатель может осилить 20 книг, почему не дать ему 20 книг? Есть смысл не давать ему 25 книг за тот же срок, т.к. он осилить может только 20.
Если читатель читает по 20 книг, скажем, в месяц, что мешает автору писать по 20 книг в месяц? Религия? Мысль о том, что другие за автором не угонятся. Так это не его проблема.
Подготовлен закон, который начнет действовать больше, чем через год, о том, что работать с ИИ можно и нужно, создавать новые ИИ можно и нужно, но следует контент помечать. Т.е. правила АТ уже выстраиваются в духе этого закона.
Суть и цель закона
Что можно делать (разрешено и поощряется)
Что нельзя делать (запрещено и ограничено)
️ Кто за что отвечает (основные обязанности)️ Ответственность
️ Особые требования (кратко)
Когда вступает в силу?
Давайте немного пошалим с ИИ).
Чтоб не сгинуть в перечнях бесследно,
Отвечаю тем, кто спорит слепо —
Кто протестует против очевидного,
Не вникнув в суть явленья сокровенного.
Я взял свой текст из "Тюрьмы рассудка",
Что был рождён в две тысячи двенадцатом году.
Издал поздней, но критики бывали чутки —
Ирина Шатыренок, например, на похвалу
Не поскупилась, оценив старания,
Сочтя достойным это описание.
Вот тот отрывок, слушайте внимательно:
Гром нарастал раскатами старательно,
По всей округе эхо разносилось,
А небо в мрачных тучах слепо злилось.
Сырой промозглый запах предвещал,
Что грозный ливень скоро зазвучал.
По карнизам кирпичных старых зданий
Дождь начинал чеканить ритм преданий,
И музыка торжественного шквала
Приблизиться к земле повелевала.
Ветра напевы вторили тем звукам —
Он тосковал, гонимый дикой мукой:
Катал пустые бутылки по земле,
Газетные клочки носил во мгле,
Бросал листву пожухлую в полёт…
Таков был детектора вердикт. И вот,
Вопрос к админам: ваш анализатор болен?
Раз девушка с одним процентом — мне уж вволю
Тревожиться, что мой же труд
Без шансов обжалованья перетрут.
Хвала, что в давнем, прошлом, далеко,
Послал себе рукопись — не так легко
Устроить шабаш, ведьм охота ваша…
Прогнал сквозь нейросеть: исчезла тяжесть.
"Издалека гул грома докатился,
По всей округе эхом расплылся.
Свинцовых туч завеса нарастала,
Сырой прохладой буря наступала.
Дождь каплями о карнизы бился,
И строгой дробью непогоды длился.
Ветра напевы вторили — тоскливо
Он выл, качая бутылки сиротливо,
И в воздух рвал клочки газетной прозы,
Листву кружил в преддверии угрозы".
Короче стало, буквы сократились,
А смысл и суть ничуть не изменились.
Но вот беда: то, что сам я создавал,
Нейросеть, по-вашему, теперь сковала!
Скажите, вы в своем ли вы рассудке?
Ведь по такой логической причуде
Второй отрывок писала программа,
Хоть упростила лишь словесный храм она,
Оставив целым смысловой скелет.
Выходит, сократил я, как поэт,
Использовав нейросеть — и сразу в грязь,
В касту "нейрослопщиков" попал, смеясь.
Без обид, ребята, только по ответам
Мне ясно: вы не смыслите в предмете,
А выдаёте дремучесть за святыню.
И чушь всё это — ваше "благостыня",
Как и позиция редакторской команды,
Что судит нас, таких, как я, сквозь нейробота.
Забавный сюр. Но главное лукавство
В ином нам видится — в двойном убранстве.
Мы все живём в эпоху "доработки",
Где фильтры для лица — не просто снимок кроткий,
А инструмент эстетики и формы.
Где макияж, скрывая дрёмы,
Усталость прячет, придавая свет.
Мы женщину "фальшивкой" не зовём в ответ,
Хоть нанесла она помаду и румяна —
Мы видим образ, а не происки обмана.
Ирония судьбы: клеймо "нейрослоп"
Придумано для текстов, что взахлёб
Бездушностью своею поражают.
Но разве тысячи романов, что рождают
"Живые авторы" по шаблонным лекалам
Ради наживы, вовсе без запала —
Не тот же самый "слоп" по сути дела?
Ведь пустота гнездится не в пределе
Сплётшего текст компьютерного алгоритма,
А в голове, где нет идей и ритма.
Искусственный мыслитель — лишь орудье,
В руках таланта он подобен чуду:
Рутину экономит — вот итог.
А вам, по вашим же ответам, невдомёк,
Как, не имея собственных идей,
Легко твердить про три потерянных года дней,
Взамен того чтоб сотворить творенье
Уже спустя месяц, без промедленья.
Самая трудоемкая и тяжелая работа – написать книгу самому. И вот тут включается фактор недобросовестной конкуренции. Автор-человек проигрывает писателю-машине.
А автор, пишущий от руки на бумаге, проигрывает автору, пишущему с помощью печатной машины, а тот проигрывает автору, пишущему с помощью компьютера.
Давайте все теперь писать от руки, кто-то ведь пишет, нас ведь совесть заесть должна, потому, что мы пользуемся технологиями).
Если кто-то проигрывает конкуренцию, это его личная проблема, с которой он лично должен бороться, если ему хочется. Если кто-то выиграл конкуренцию, это его победа, повод для гордости.
Значит, изначально, находится в проигрышных условиях, по сравнению с оператором нейросети, штампующим одновременно 7-8 книг с соавторами и без, выкладывающего ежесуточные пятнадцатитысячные проды по каждой из них.
А есть некий предел того, сколько текста автору следует выдавать? Чисто логически рассуждая, разве предел это не скорость чтения читателя?
Если читатель читает по 1 книге раз в 2 дня, получается, автору нет смысла выпускать книгу чаще одной раз в 2 дня. Книга раз в 3 дня выглядит вполне разумной. Разве, что этих книг скопится столько, что это отпугнет нового читателя, но с этим многие сервисы уже показали как бороться (МТГ) - просто удалить часть старого.
Это я чисто теоретически рассуждаю.
ИИ умеет то, что ему объяснили через промпт и не умеет того, чего не объяснили.
Вопрос в том, знает ли сам автор, что такое "ритм в тексте" и прочие замечательные красивости.
Если автор опишет этот концепт для ии (сколь угодно многословно), он может попросить составить промпт для редактирования, ИИ составит промпт, как редактировать текст для создания ритма. И все, используете промпт на тексте, получаете ритм в соответствии с вашими же объяснениями.
Что вы ей сказали, то она и будет делать, тупо, напролом, без сомнений в правильности идеи.
Так скажите ей "отредактируй текст по такому-то принципу" и нормально опишите принцип. И ИИ без сомнений добавит в него и ритм и что угодно.
"В Багдаде все спокойно", значит?)
Меня, однако, забавляет еще и то, что топы в своих постах, пишут так, как будто этот пост будут читать одни только топы. Когда на самом деле, 90% прочитавших его это люди, для которых писательство - хобби, а не обязаловка.
Что-то в духе "Вы зря паникуете. Рано" https://author.today/post/831713
И далее, про то, что нейросетевые авторы сгорят в аду.
Отсюда и мои выводы о панике топов.
И о непонимании топов, с кем они вообще разговаривают.
Да обычному автору, для которого писательство - хобби вообще плевать на это все. Он не паникует из-за нейросетей и не радуется им, они никак не влияют на его хобби. Паника м.б. только у тех, кто может что-то потерять, деньги. А как бороться с паникой, правильно - самоуспокоением, блогом с перечислением аргументов, почему паниковать не надо.
Ну, это мои конспирологические теории, может, я хочу, чтобы жизнь была интереснее, чем она есть).
Нейросети не требуют больших энергозатрат при работе с текстом. С картинками. музыкой, видео - да, требуют и вполне м.б., что эти функции отключат или сделают только платными.
Создатели нейросетей получают деньги, когда их сети внедряют в какие-то программы, которые работают с файлами. Например, в Ворде есть платная функция "редактирования помощью нейросети".
У нейросети в бесплатной версии нет доступа к файловой системе компьютера, поэтому это говорильное окошко, в котором вы общаетесь, можно считать бесплатной демо версией. Для большинства профессий, где нейросетка действительно нужна, ей требуется доступ к файловой системе компьютера и интерфейс, более сложный, чем чатовое окно. А это уже за денежку, отсюда и прибыль у создателей нейросетей. Так что по Ниарнилу?
Я в основном говорил про Тимофея Царенко, кажется, он регулярно посты не пишет. А недавно выкатил сразу 2 длинные простыни про ИИ. И не только про него. Именно массовость появления тем от авторов с рейтингом наводит на мысли, что что-то их да задело.
Хотя, сейчас все хайпятся на теме, возможно, умысел - банально о себе напомнить. А рассуждения про ИИ вполне могут быть интересными. По крайней мере, интереснее, чем рассказ, у кого какие огурцы выросли.
Как говорят разведчики (по слухам, конечно) не нужно буквально воспринимать информацию, которую получаешь от непроверенного источника. Нужно понять, чего этой информацией источник пытается добиться.
Вот полезли посты от людей с рейтингами и везде как раз идея - да эти нейрокниги скоро сгорят в аду, не сомневайтесь.
Это буквальная информация.
А в чем возможная цель писавшего ее? Если нейрокнига не угроза им, зачем писать пост да еще и длинный (и я даже не про эту тему). Была бы не угрозой, они бы ничего не написали. Написали бы главу своей книги за то же время.
Видимо, все же хотят как-то принизить ИИ книги и их авторов, чувствуют от них угрозу.
Плакать должны те "топы" вами называемые, качество текста которых ниже нейросетевого
У них как раз все в шоколаде. Им достаточно подрубить нейронку и возрастет и качество и количество.
Плакать должны те, чей текст лучше нейронного, но не на много. Раньше читатель, может, и видел разницу между ним и соседом, а теперь и у соседа текст не такой уж корявый, а им нейронка только навредит.
А что является источником трафика? Тут каждый второй с читателями говорит, что в рекламу не вкладывался, а читатели так и прут. Ссылки друг на друга в конце книги?
В любом случае, идея все та же.
Очевидно, что читатель, когда ищет книгу, не будет сперва листать 100 страниц популярных авторов, а потом искать книги, начиная со 101й страницы.
Читатель откроет топ авторов и начнет искать для себя книгу, начиная с 1й страницы этого топа. Соответственно, вероятность того, что он пролистает 100 страниц с авторами и ничего не найдет - крайне мала. Он и до 20й не доберется и что-то у кого-то найдет.
Соответственно, когда автор находится в топе на первых сколки-то страницах, он получает "пирог", т.е. совершенно бесплатного читателя. Когда он находится на условно 20+ какой-то странице, читатель перестает быть для него бесплатным.
Любой топ не хочет скатиться слишком сильно в рейтинге, но теперь с ИИ книгами и их официальным разрешением, механика нахождения в топе меняется. Т.е. набить себе авторский рейтинг становится проще тем, кто использует ИИ.
И начинается плач Ярославны.
У топов ломка из-за пределов читательского пирога.
Большинству авторов здесь было не угнаться за топами, которые пишут по кальке, не задумываясь, строча текст, как будто хотят поставить рекорд Гинесса по знакам в день. И даже хвастались - а я сегодня написал 15 000 знаков, а я 20 000, да ты слоупок. Ни то, ни другое не норма для человека, который ходит на работу, а потом приходит с нее уставшим и пытается написать худо-бедно продуманное произведение.
Топы делят пирог читателей без литературного вкуса. Это маленький пирог, его на много частей не разделить, потому и такая ломка.
А большинство авторов здесь ни за кем и не гонятся.
Даже придумывать не надо https://author.today/post/831663
Маленько, правда, напоминает слово "гей").
Это все замечательно, но под "всеми конкурсами портала", видимо, подразумевается то, что происходит в Сообщество - Конкурсы.
Если я завтра захочу сделать некий конкурс с призом в конфетку, полагаю, мне не нужно для моего локального конкурса, не попавшего в раздел "Конкурсы", проверять тексты на "вшИИвость"?)
Чуваки без читателей: нужно помечать наши книги значком "сделано человеком" и читатель попрет.
Не попер.
Чуваки без читателей: нужно помечать чужие книги значком "сделано с ИИ" и читатель попрет
Не попер.
Чуваки без читателей: нужно сделать кнопку, скрывающую ИИ книги, а лучше выселить авторов, пишущих с ИИ с планеты Земля.
Да не попрет читатель к вам от этого, успокойтесь).
А теперь представьте, что я попрошу сетку набросать мне идей. Потом придумать черты для персонажей. Затем вставить «описание дуба». Потом продумать детальный план. А я просто косметически отредактирую. Но во время редактуры мозг не решает сложных задач. Он просто выполняет техническую работу, вот и все. Рутину. Нудятину. Она требует стальной задницы, а не острого ума.
Идея, вроде в том, чтобы свалить на ИИ как раз нудную работу (к чему ИИ как раз и приспособлен), т.е. сделать все наоборот, чем в вашем примере).
Творчество - вы, нудятина - ИИ. Ну. это в моем понимании.
Вы знаете, что такое "ошибка выжившего"?
Ошибка выжившего — это когнитивное искажение, при котором выводы делаются только на основе успешных примеров («выживших»), игнорируя информацию о неудачах.
В данном случае, скорее "выжившего из ума".
Вы строите ваше мнение на изучении людей скажем так, не обремененных читателями, т.к. люди, обремененные читателем, общаются с этим читателем, а не друг с другом. И их здесь почти не видно).
Конкурсы в принципе обычно дают мало профита.
ИИ это логический алгоритм, в нем нет ничего "творческого".
Если рассказ от логического алгоритма победил творческие, это значит:
1) "творческие" тексты были ну очень хреновые.
и/или
2) автор все же при генерации с помощью ИИ вложил достаточно своих творческих мыслей, чтобы его работа в кооперации с ИИ считалась творчеством.
Не столько скрываю, сколько не вижу смысла рассказывать.
Чтобы они читали не интересные им книги только из-за знакомства с автором? Зачем?
А, если книги, подобные моим, им интересны, сами найдут.
Я могу и под эту теорию генерацию ИИ текстов подогнать. Есть такая штука, как промпт это текстовый запрос для ИИ. Весь срачь про ИИ происходит из-за одного простого недопонимания. Промпт может быть очень длинными и очень сложным. Он не обязан ограничиваться одной фразой "эй, ии сделай мне роман". Конечно, после такого ИИ нагородит фигни. Промпт может представлять вообще всю литературную теорию, известную автору. И написать свой промпт размером с книгу, еще отрабатывать и дорабатывать его - это и есть труд создателя ИИ текста. По крайней мере того, кто хочет, чтобы от его текста не плевались.
Если я буду писать рандомный набор букв , стирать его, снова писать миллион раз и в конце концов не сотру, вы будете его читать?
Я ведь заморочился и потратил много усилий, может, даже, полгода этим занимался по 8 часов в день.
Подмена понятий, кто-то пытается внушить, что
ИИ генерация = плохо
эволюция обезьяны генерила = хорошо.
На самом дели и то и другое может быть и хорошо и плохо в плане читабельности, и зависит от навыка работы человека в том способе, в котором текст создан.
Как доказать, что ты не робот.
Только они написаны не по шаблону СаО. Этот шаблон стал популярен не так уж и давно.
А потом понеслось - штамп на штампе.
Я почему-то про детектор ИИ текстов сейчас подумал). Это ведь единственный способ обнаружить ИИ-чность текста.
Автор может буквально попросить ИИ добавить в текст всякой хрени, чтобы детектор (который тоже ИИ) ничего не заподозрил.
А потом пойдет тыкать этим детектором во всех конкурентов.
Расскажите потом, помогла ли вам маркировка вашей книги. Попер ли читатель? Почувствовали ли вы благотворное действие маркировки. Стали ли ваши волосы мягкими и шелковистыми?
Кажется, они тоже считались временной низкокачественной литературой.
За текст отвечает тот, кто его выкладывает. Тут дело не в способе создания текста, а в наличии совести у выкладывающего и наличии вкуса у читающего.
Читателям достаточно ставить низкие оценки купленным книгам и этого должно хватить (там оценки уже прикрутили?).
Интересно, а статья про то, что попаданцы и бояраниме - временное явление будет?
Моего нет, есть "любое").
Рецензии без спойлеров вы получите, если попросите рецензию без спойлеров, а не "рецензию с одним требованием - честную".
Люди ошибаются чаще при чтении книг, чем ИИ. Так что к неверному прочтению стоит быть готовым.
Обзор произведения «Пять пословиц за венец»
Автор: Дарья СкриницаЖанр: славянское фэнтези / эпическое фэнтези
1. Общая характеристика
«Пять пословиц за венец» – неоконченное эпическое фэнтези в сеттинге, стилизованном под древнюю Русь (Речье, Бел Дол, становки, князья, бояре, ведающие). Текст объёмный, состоит из 18 «сказов» (глав) и 18 «междусказий» (интерлюдий), что создаёт ритмичную структуру, напоминающую народное сказание. Произведение обрывается на драматическом появлении Кровяники в конце 18‑го сказа. Автор – Дарья Скриница – демонстрирует хорошее владение жанром, богатую фантазию и умение создавать многослойные характеры.
2. Сеттинг мира2.1. География и социальное устройство
Действие происходит в вымышленном княжестве Бел Дол (часть более крупной страны – Речья).
Локации: столица (Бел Дол), провинциальные становки (Сырые Глины, Дубовое, Бычий Чёс), леса, болота, озёра, избушка водного, логово Змея Смертича.
Социальные слои: князья, бояре, дружинники, крестьяне-становчане, кобольды (искусственно созданная рабочая сила), ведающие (жрецы/маги).
Технологический уровень – примерно средневековье (оружие, повозки, рукописи, свечи, кожаные доспехи). Есть элементы магической техники (артефакты, летающие корабли Зенната упоминаются, но почти не появляются).
2.2. Магия и божества
Мир политеистичен. Боги:
Бран – бог войны, возмездия и справедливости. Его слуги – Свора (двуглавые огнедышащие псы), карающие ослушников княжеского указа.
Лелея – богиня любви. Её ведающие (как Крут) видят чувства людей в виде цветных нитей и могут влиять на них.
Белолик – бог небесных светил, солнца и звёзд. Его ведающий – Горисвет.
Дождь – бог жизни и плодородия. Его ведающий – Груздь.
Мертвинка – богиня смерти (милостивая, дарует покой).
Ша-аш – злой бог отражений и искажений, покровитель Кровяники.
Упоминаются Жар (бог ремёсел), Голос (убитый бог речи), Мор и др.
Магия проявляется через ведающих (избранников богов) – они могут творить чудеса (исцелять, жечь светом, видеть чувства, влиять на природу). Также есть Гласные – синеперые птицы с человеческими лицами, разумные вестницы.
2.3. Ключевые локальные особенности
Свора – псы Брана, наказание за неисполнение княжеского указа «явиться в Бел Дол». Их появление сопровождается инеем и холодом.
Пословицы – пять загадочных условий, наложенных Кровяникой: чтобы жениться на княжне Любонеге, нужно, чтобы у жениха сбылись пять пословиц (какие именно – не уточняется, знаки появляются на лбу).
Долговые кобольды – искусственно созданные существа, работающие на организацию Зеннат.
2.4. Оценка сеттинга
Мир проработан хорошо, но не полностью (не раскрыты точные правила магии, роль Зенната, происхождение кобольдов). Однако для первой части объёмного произведения это допустимо. Стилистически сеттинг напоминает смесь раннего славянского фэнтези (Мария Семёнова) и народной сказки (говорящие животные, лешие, водяные, домовые).
3. Основные персонажи3.1. Горисвет (Светик, Твердятич)
Возраст: юноша, почти взрослый (борода «проклюнулась»).
Социальный статус: крестьянский сын из Сырых Глин, младший брат Крута.
Характер: в начале – наивный, неуверенный, «сахарный». По мере путешествия взрослеет, проявляет смекалку, упрямство, а затем и гневную силу.
Роль в сюжете: один из двух главных героев-женихов. Ведающий Белолика (получает звёзды, может испепелять врагов светом). К концу текста у него на лбу четыре знака сбывшихся пословиц.
Развитие: от мальчика, за которого всё решают, до самостоятельного и жестокого (но не злого) воителя. Его арка – обретение силы и ответственности.
3.2. Крут (Твердятич)
Старший брат Горисвета, красавец с зелёными глазами, ловелас (в Сырых Глинах за ним бегают две девушки).
Характер: внешне весёлый, лукавый, но внутренне травмирован отцовскими побоями. Склонен к насилию (жестоко избил кузнеца Шестака), но также способен на сострадание и самопожертвование.
Роль в сюжете: второй главный герой. Ведающий Лелеи (видит любовь и другие чувства в виде цветных нитей). Связал Волчика и Зиму, за что поплатился смертью Ставра. На его лбу – четыре знака.
Развитие: от беглеца от женской привязанности до человека, который учится брать ответственность за свои поступки (и за чужие жизни). Его встреча с Лелеей и признание в страхе убить будущую жену – сильная психологическая линия.
3.3. Княжна Любонега (Неженька, Нежа)
Дочь покойного князя Яробоя, наследница престола.
Характер: в начале – испуганная, подавленная (после смерти отца и проклятия). Постепенно обретает твёрдость, учится командовать, рисковать и сражаться (пусть и с помощью Своры). Умна, горда, но иногда совершает опрометчивые поступки.
Роль в сюжете: центральный женский персонаж, цель путешествия братьев. Проклята Кровяникой: её дети будут рождаться мёртвыми, если только жених не исполнит пять пословиц.
Отношения с Ратко: сложная смесь благодарности, раздражения и, возможно, зарождающейся любви (Крут замечает, что Ратко любит её не по-братски).
3.4. Ратко
Дружинник, верный княжне, спасает её из заточения.
Характер: молчаливый, суровый, преданный до смерти. Владеет огромной силой (в бою выкашивает десятки врагов).
Тайна: Крут раскрывает, что Ратко любит Любонегу как женщину, а не как госпожу. Это добавляет драматизма.
Роль: защитник, меч княжны.
3.5. Груздь
Ведающий Дождя, старик, лекарь и советник князя. Фактически – мудрый наставник.
Характер: спокойный, терпеливый, добрый, но способный на жёсткие решения (например, не стал биться с Кровяникой, понимая, что его сила – жизнь, а не смерть).
Роль: связующее звено между миром людей и богов, помогает княжне и братьям.
3.6. Кровяника
Главный антагонист (пока). Ведающая Ша-аша (бога отражений). Некогда была Добромирой – возлюбленной князя Яробоя, от которой он приказал убить новорождённую дочь (Огняну). Мстит за это, проклиная род Яробоя.
Характер: одержима местью, жестока, но в её мотивах есть трагедия. Появляется как зловещая фигура, убивающая взглядом.
Роль: двигатель конфликта – именно её проклятие запускает сюжет.
3.7. Второстепенные персонажи
Сорока – говорящая кошка, воровка жизней, спутница братьев. Предаёт Горисвета в колодце, но затем раскаивается и возвращается (в конце текста она у кузнеца, ищет Крута). Её арка – искупление.
Путята (водный) – болотный дух, союзник волков, антагонист Горисвета.
Змей Смертич – трёхголовый оборотень, заколдованный заколкой; Крут помогает ему обернуться человеком.
Желана – ведающая Мертвинки, почти убивает Сороку.
Вышерад – боярин, узурпировавший престол (новый антагонист после Кровяники?).
Хамза – абирский княжич, жених Любонеги (или Славомиры). Его линия связана с пленением Огняны.
Огняна – дочь Кровяники, сова-убийца, послушная матери, но начинающая сомневаться (заключена у Хамзы).
Вывод по персонажам: система персонажей разветвлённая и многослойная. Каждый главный герой имеет свой голос, мотивацию и арку. Особенно удались братья Твердятичи – их контраст (Светик – интроверт, Крут – экстраверт) и постепенное изменение. Женские персонажи (Любонега, Сорока, Огняна) также прописаны с внутренним конфликтом.
4. Отношения между персонажами
Горисвет и Крут: братская любовь, соперничество (Крут доминирует), но после испытаний – взаимовыручка и глубокая привязанность. Крут часто подтрунивает над Светиком, но в критический момент не бросает.
Любонега и Ратко: вассальная преданность + скрытая любовь (раскрыта Крутом). Это создаёт напряжение – княжна не может ответить гридню взаимностью по статусу.
Любонега и Крут: недоверие, затем общая борьба, а в конце зарождается слабая нить любви (что пугает Крута).
Кровяника и Яробой (прошлое): любовь-предательство-месть. Классическая трагическая история.
Хамза и Огняна: враги – пленница – зарождающееся влечение (сцена с распахнутым халатом и поцелуем подразумевает эротическое напряжение).
Сорока и братья: сначала она их «нянька», потом предательство и попытка искупления.
Оценка: автор умело показывает динамику отношений через диалоги, поступки и (в случае Крута) прямое видение чувств. Линия Ратко – очень сильная эмоциональная жила.
5. Сюжетные линии5.1. Основная сюжетная линия
Княжна проклята; чтобы снять проклятие, её будущий муж должен исполнить пять пословиц.
Князь Яробой объявляет указ: все неженатые должны явиться в Бел Дол. Братья Твердятичи отправляются в путь. Параллельно княжна пытается вернуть власть, а Вышерад её свергает.
5.2. Линия братьев (приключенческая)
Побег из дома, нападение «Зайцев» (разбойников в масках), потеря котомки.
Встреча со Змеем Смертичем (освобождение, получение коня Ястребка).
Грибная роща и рощий (Клёнов сын) – кровопускание за сломанную берёзу.
Желана (ведающая Мертвинки) – почти убивает Сороку, Горисвет отдаёт звёзды за её жизнь.
Путята (водный) – попытка утопить, побег с помощью Белолика.
Спасение княжны от погони (Крут отвлекает воинов).
5.3. Линия княжны (политическая и психологическая)
Смерть отца, отравление Лелькой, заточение.
Побег, освобождение Ратко, битва во дворе.
Бегство из Бела Дола, встреча с Крутом, схватка с отрядом Вышерада.
5.4. Линия Кровяники и Огняны
Огняна в облике совы пытается убить женихов с пословицами.
Пленение Хамзой, переговоры, развитие отношений.
Кровяника наблюдает в зеркалах, готовится к выходу.
5.5. Линия Вышерада (узурпация)
Боярин подсыпает княжне дурман, подкупает Лельку, захватывает власть.
Объявляет себя князем, хочет выдать дочь за Хамзу.
5.6. Любовные и мистические подлинии
Волчик и Зима – Крут их венчает, за что Ставр отдаёт жизнь Своре.
Лелея и Крут – богиня навещает его, даёт силу видеть чувства.
Белолик и Горисвет – испытание в роще, дар звёзд.
Структура: сложная, многоплановая, но читается легко благодаря чередованию «сказов» (крупных глав) и «междусказий» (коротких интерлюдий, показывающих другие точки зрения). Это напоминает роман-эпопею с несколькими центрами силы.
6. Темы и идеи
Судьба и свобода воли – герои пытаются противостоять проклятию и указам, но часто становятся жертвами обстоятельств.
Ответственность за поступки – Крут мучается из-за смерти Ставра и своего насилия над кузнецом.
Любовь и её тёмная сторона – Лелея показана и как богиня блага, и как сила, способная уничтожить (пиявицы убивают друг друга из-за любви).
Справедливость и месть – Кровяника мстит за убитую дочь; Бранова Свора карает ослушников, но не всегда справедливо.
Взросление и обретение себя – оба брата становятся ведающими, находят своё призвание.
Цена власти – княжна теряет почти всех сторонников, но не отказывается от престола.
Темы подаются через поступки и диалоги, без прямых нравоучений (за исключением редких реплик Груздя).
7. Стиль, язык, орфография и пунктуация7.1. Стиль
Стилизация под русскую сказку/былину с использованием архаичной лексики: «становки», «ведающий», «гридень», «челядин», «чара», «полати», «шуйца/десница», «смерд» и др.
Богатые метафоры и сравнения: «глаза — что два раскалённых угля», «слова так и льются рекой», «туман как полотно».
Диалоги живые, с индивидуальными речевыми манерами: Крут – лукавый, быстрый; Горисвет – более простой, прямой; Кровяника – скрипучий, зловещий.
Нарратив – в основном от третьего лица, но иногда с вкраплениями внутренних монологов.
7.2. Орфография и пунктуация
В целом грамотно, но встречаются опечатки и стилистические недочёты:
Пропущенные запятые перед союзами («Он встал, огладил русую бороду[,] расправил плечи» – запятая нужна).
Иногда повтор слов («всё всё»).
Несколько пропущенных букв («приветливая девица дивной красоты» – без ошибок, но есть «вдругорядь» вместо «в другой раз» – это стилизация).
Пунктуация в диалогах – местами не хватает тире или кавычек, но в целом корректно.
Вывод по стилю: автор хорошо владеет художественным словом, создаёт атмосферу. Стилизация не перегружена, читается легко. Можно рекомендовать дополнительную вычитку на запятые и согласование времён.
8. Сильные стороны
Многослойный мир с продуманной мифологией.
Глубокие персонажи с психологической эволюцией.
Напряжённые сцены боя и магии (битва в оружейной, расправа с отрядом Вышерада, схватка с водным).
Эмоциональные моменты (смерть Ставра, признание Крута Лелее, сцена в колодце, ссора Сороки и Светика).
Удачное чередование глав (сказ / междусказие) – не даёт заскучать.
Юмор (перепалки Сороки и братьев, игра в завирайку, эпизод с воробьём и кренделем).
9. Слабые стороны / что можно улучшить
Объём – местами повествование замедляется (долгие сборы в дорогу, описания стоянок).
Некоторые сюжетные линии не завершены (линия кузнеца Шестака – начата и брошена; вероятно, будет продолжена).
Неясна роль Зенната и кобольдов – они упоминаются, но почти не участвуют в основном действии (возможно, для следующих частей).
Избыток персонажей – например, в середине появляются пять сестёр-пиявиц, которых быстро убивают.
Слишком много совпадений – братья постоянно натыкаются на нужных людей/существ (рощий, Желана, Путята, Крут встречает княжну). Это снижает реалистичность, но в фэнтези простительно.
Орфографические ошибки – стоит вычитать финальную версию.
10. Заключение
«Пять пословиц за венец» – амбициозное и талантливое фэнтези с яркими героями, продуманным миром и захватывающим сюжетом. Автор Дарья Скриница демонстрирует хорошее знание жанра, умение создавать напряжение и прописывать внутренний мир персонажей. Произведение, несмотря на незаконченность, уже может заинтересовать читателей, ценящих славянскую мифологию, эпические приключения и психологическую драму.
Рекомендации:
Довести текст до конца (остались нераскрытыми судьбы братьев, финал противостояния с Кровяникой и Вышерадом, разрешение проклятия).
Сократить некоторые описательные пассажи.
Устранить мелкие опечатки.
Рассмотреть возможность издания – книга имеет все шансы найти свою аудиторию.
Итоговая оценка (по шкале 1–10):
Мир: 8
Персонажи: 9
Сюжет: 8
Стиль: 8
Эмоциональное воздействие: 8.5
Общая: 8.3 – хорошее, качественное фэнтези, достойное прочтения.
Если вам нужно любое мнение, главное - честное, добавьте меня в други и я вам его выдам, совершенно бесплатно, причем).
Элементарно решается ограничением на выкладку книг, многие уже сделали.
То есть, они используют ИИ везде, кроме своей книги. Для проверок всяких, для генерации значков, для обложек. Т.е. уже зависят от ИИ более, чем полностью и жить не могут без него, а вид делают, что все ручками-ручками.
Слоп, выданный автором скорострелом, ничем не лучше нейрослопа.
Так что, почему замена одного на другое вызывает панику, мне непонятно.
Делайте, что считаете нужным.
ИИ создан для творчества в том числе.
Если выгонят отсюда, выложите на другом ресурсе, хотя, я сомневаюсь, что выгонят.
А еще вы не обязаны ничего помечать.
Кто хочет что-то помечать - пусть делает это со своими текстами.
Нейро котов в добавок
Если хотите стать популярным блогером здесь, нужно писать эмоциональные блоги каждый день, желательно с минимумом смысла.
Назовите ваш блог "Доколе?!"
Или "Мне надоело, а вам?"
Далее найдите повод запостить кота/голую бабу/смешную картинку. В идеале все три сразу.
Повторяйте по КД выкладки блогов - профит (Наверное. Какой от этих блогов профит).
Запишите куда-нибудь).
А вообще, длина какого-то сюжетного элемента - признак его неэффективности.
Если отдельная сюжетная линия длинная, значит, ситуация там меняется медленно, либо ходит по кругу.
То же про драки.
Книги успешно публикуются на Литрес? Это, типа, регистрация успешно пройдена и книга успешно закачана на сайт?
Меня зовут "Стивекн Кинг", за каждый роман мне платят сотни тысяч долларов, ищу подработку.
Сейчас текст с правильной структурой признается нейросетевым).
Те еще признаки нейросети "правильная структура", "перегруженность ощущениями", "слишком логично, люди так не пишут". Какой-то набор оскорблений от ИИ, а не признаки нейро-текста).
Я понимаю, ИИ можно заставить маркировать картинки или музыку не убираемым скрытым клеймом, но как заставить маркировать текст?) Тут хоть десять законов напиши.
А. если автор через главу пишет с помощью ИИ? Или через абзац?
Тут максимум сайт может выкатить ограничение по количеству выкладываемых книг в месяц и на оценки пользователей надеяться.
Создатель контента, кстати, ничего маркировать не обязан, согласно этому закону. Обязана маркировать нейросеть и сайт, где контент выложен.
Написал комментарий к посту Нейрописательство?
Плюс в том, что можно описывать идеи, как хочешь, не подбирая слов и даже в любом порядке, а потом попросить ИИ составить из этих идей промпт. Сам же промпт не исчезает после генерации по нему контента.
То, что составлять ТЗ сложно и занимает время - это верно, но потом, чем больше книг по нему написано (можно давать новый сеттинг+новые исходные данные+промпт и получать нечто новое каждый раз) тем больше будет заметна экономия времени.