Чтобы решить важную проблему, нужно перестать решать неважные.
981
23 848
2 363
28 599
Заходил
Написал комментарий к посту Почему ИИ-писатели такие обидчивые?
Почему ИИ-писатели?
Писатели просто обидчивые и без всякого ИИ, всегда так было.
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Спасибо за отзыв, посмотрел оценки, увидел там отрицательные числа, порадовался).
Но числа оказались все же положительными).
почти все из начала оказывается ненужным дальше
Откуда же вы знаете, роман даже еще не дописан). Все, что в начале очень даже нужно для финала. Я могу даже вам скинуть в личку краткий пересказ финала романа, если хотите, не знаю, правда, зачем вам это).
Тема есть, конфликт не нашла
Я сам большой сторонник конфликтов (или был им). Однако, конфликт в духе - есть главный злодей и с ним нужно что-то сделать, собрав побольше вещей, пройдя побольше шагов, собрав улики мне не интересен. Персонажи регулярно терпят поражение из-за своих ошибок в отношениях, они не добиваются своих целей, не сказать, что у всех все хорошо. В большинстве рассказов Чехова, к примеру, нет конфликта в привычном западном стиле. Персонажи либо смогли организовать счастливую жизнь, либо нет. У них почти никогда нет какого-то врага, с которым надо конфликтовать, есть отношения, которые нужно верно выстроить.
Очень много вопросов к ребенку, который три дня спит, писает и какает в корзинку, мерзнет, голодает и спит.
Думаю, сцены смены пеленок навряд-ли улучшили бы текст).
У меня есть пара вопросов, возможно, вы захотите на них ответить.
Вы читали предисловие "статью о литературе" или решили перейти сразу к тексту (там отчасти есть ответ про конфликты)?
Если вы прочли половину романа, это примерно 15 глав, значит, вы не знаете, кто там присоединился к разбойникам. Есть идеи, кто это, вас вообще заинтересовал этот вопрос?
Написал комментарий к посту Мэри Поппинс..?
Написал комментарий к посту Мэри Поппинс..?
Написал комментарий к посту 911 - Каков Был План?
p.s. а кто это "Проигрывающая сторона"???
Та, чей лидер не смеется нервно, когда к нему приезжают из Америки.
Забавно, что есть люди, живущие в России и относящие себя к проигрывающей стороне. Во 2ю мировую 100% такие же были. Жалели нациков всем сердцем, плакали, когда склад снарядов нациков взрывался у них, до запуска по этим пораженцам.
Написал комментарий к посту 911 - Каков Был План?
Проигрывающая сторона часто постит такую фигню).
Типа, мы тупенькие, выступления не смотрим/осмыслить не можем.
Для самых сообразительных - посмотрите на Иран и Венесуэлу, хорошо ли у них все, когда окружены натовскими базами. Все ли у них замечательно? Не хотели ли они быть не окруженными натовскими базами?
Написал комментарий к посту 911 - Каков Был План?
Чтобы США влезли в войну, не нужно ничего взрывать, нужно, чтобы Трамп проснулся с примирительным настроением.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Обычно говорят, "утро вечера", а у вас вот как). Да возвращайтесь, когда хотите, она никуда не денется, а, может, и еще вырастет).
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Мне не интересно мнение о моем творчестве тех, кому не интересно мое творчество. Думаю, это очевидно и почти все так же размышляют.
Если кому-то не интересно мое творчество, не надо мне об этом сообщать, мне пофиг). Если интересно и есть критика, предложения по улучшению, сообщайте, будем разбираться.
Я понял, что вам не интересно, я никак не могу использовать эту информацию, она для меня бесполезна).
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Если я всем буду сообщать, что не осилил их текст, я только этим весь день и буду заниматься.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Кажется, это с Оскара, там все кого-то благодарят).
Так вы глянули или нет? Сделайте обзор на предисловие от автора вне зачета).
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Не смею задерживать. Если вы еще не всем ваше мнение написали, пойдите и осчастливьте их).
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Я даже не помню, сколько раз участвовал в 7 на 7, не то, что оценки, которые мне там ставили). Если в отзыве есть что-то полезное, я исправлю текст в тот же день. Если нет ничего полезного, это просто чье-то мнение. Вы даже не представляете, сколько у меня разных мнений по поводу текстов с АТ).
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Предлагаю изменить на все единицы для красоты).
Успел прочитать другие ваши отзывы, вы, кажется, в каждой книге дезориентированы, как читатель).
Написал комментарий к посту "В Дальнем Синем Море", Мунлайт Шадоу (отзыв 7х7)
тем временем акулы...
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Чтобы отпугнуть побольше участников, написал предисловие "от автора" размером больше, в 1 а.л., это больше, чем рассказы некоторых участников.
Неприятель не пройдет).
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Спасибо за пояснение вашей позиции.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Надо просто весь фильм посмотреть). https://www.kinopoisk.ru/film/725190/?utm_referrer=www.google.com
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
программа zapret
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Когда критик говорит, что это не его жанр:
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Кто бы это мог быть?)
Я вообще не особо на цифры внимание обращаю и ставлю по принципу - чтобы всем было весело).
Меня интересует только аргументация.
А присваивать цифру какой-нибудь истории, это, как присваивать историю какой-нибудь цифре, так что я не заморачиваюсь).
Написал комментарий к посту 7x7, поиск лошадок - найдено!
А светлыми лошадками участники могут выступать, чтобы создать раскрытый конфликт интересов?
Всегда хотел узнать).
Написал комментарий к посту Озыв на "Несовершенный", Ирина Косарева (в рамках 7х7)
В 90% случаев критик вообще ни коим образом не может предсказать успех книги, даже, если у него на холодильнике висит 5 дипломов лингвиста.
Успех книги сильно зависит от ее грамотной раскрутки.
Запомните: те, кто реально живут с пера, не участвуют в 7 на 7).
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Тогда я, должно быть, написал все отзывы, только он и оставался.
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Здорово).
Написал комментарий к произведению Серое утро
Здорово, мне понравилось. Вы решили окончательно победить все штампы). Когда-то попаданцы возвращались, как в "Волшебнике страны Оз" и всяких Нарниях, но потом подзабыли, как это делать).
Написал комментарий к произведению Серое утро
Прочитал, было любопытно).
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Правильно ли я понимаю, что гражданин
39. Vernunft
не написал отзывов и может быть поглощен моллюском брюхоногим?
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
от 35. Discane для 37. Эйта
https://author.today/work/199264?c=43506989&th=43506989
Я прочитал 7 глав, думаю, этого достаточно, тем более что длинный отзыв в этот раз не планируется.
Собственно, еще одна книга, которая в целом написана нормально и удовольствие читателя в целом будет зависеть от того, близка ли ему проблематика книги.
И как обычно, проблематика весьма специфична. По ощущениям примерно половина, если не больше текста посвящена прическам платьям и свиданиям. Вторая же половина уделена всем этим вашим сюжету, построению мира, магической системе и всему прочему. Чтобы добраться до «эпического фэнтези» нужно пережить длительные рассказы о, по сути, приготовлению к свиданиям. Это, как, чтобы добраться до книги «Властелин Колец», нужно сперва пройти 10 рядов с полками, забитыми куклами Барби и на 7м ряду уже думаешь, что оно того не стоит.
С самого начала произведения мне не было понятно, собственно, я читатель зачем здесь нужен. У персонажей, кажется, все хорошо, ситуацию они контролируют и тщательно ко всему готовятся, что описано опять же весьма детально. Хорошо, уверен, они справятся и все у них будет прекрасно. Поделят трон. Устроятся на интересную им работу или чем там они заняты. Посему не вижу смысла следить за этим процессом.
Ох уж эта система оценок. В ней одновременно спрашивается что-то в духе «понятность» и «интересность» и этому нужно выставить одну оценку. Что, если понятность это 10, а интересность 1, ставим 5? Может, так и нужно, ведь зачем эти персонажи и сюжет, если читателю до них нет дела.
1. Логичность изложения, - 8 – в я не знаю, как описания платьев и причесок можно назвать логичным или не логичным, они просто есть.
2. Сюжет — 6 – то самое снижение за отсутствие у меня интереса к происходящему (в чем в основном виновато отсутствие конфликта и готовность персонажей ко всему и вся + отсутствие значимых последствий при редких промахах)
3. Тема, 6 – не обнаружено на изученном участке текста. Разве что «детям правителей можно все».
4. Диалоги — 7 – диалогов много, персонажи говорят нормально, интереса то, что они говорят, не вызывает.
5. Герои — 7 – героев вижу, так же вижу, что у них все в порядке и изучения их жизнедеятельность не требует.
6. Стиль и язык — 8 – нормально, примерно, как у всех, с кем я на этом конкурсе ознакомился.
7. Впечатление – 5 – не хотелось читать с самого начала, когда стало ясно, что герои полностью контролируют ситуацию и что речь очень часто будет уходить к прическам, платьям и свиданиям.
Написал комментарий к произведению Дети императорского дома
7 на 7
от 35. Discane для 37. Эйта
Я прочитал 7 глав, думаю, этого достаточно, тем более что длинный отзыв в этот раз не планируется.
Собственно, еще одна книга, которая в целом написана нормально и удовольствие читателя в целом будет зависеть от того, близка ли ему проблематика книги.
И как обычно, проблематика весьма специфична. По ощущениям примерно половина, если не больше текста посвящена прическам платьям и свиданиям. Вторая же половина уделена всем этим вашим сюжету, построению мира, магической системе и всему прочему. Чтобы добраться до «эпического фэнтези» нужно пережить длительные рассказы о, по сути, приготовлению к свиданиям. Это, как, чтобы добраться до книги «Властелин Колец», нужно сперва пройти 10 рядов с полками, забитыми куклами Барби и на 7м ряду уже думаешь, что оно того не стоит.
С самого начала произведения мне не было понятно, собственно, я читатель зачем здесь нужен. У персонажей, кажется, все хорошо, ситуацию они контролируют и тщательно ко всему готовятся, что описано опять же весьма детально. Хорошо, уверен, они справятся и все у них будет прекрасно. Поделят трон. Устроятся на интересную им работу или чем там они заняты. Посему не вижу смысла следить за этим процессом.
Ох уж эта система оценок. В ней одновременно спрашивается что-то в духе «понятность» и «интересность» и этому нужно выставить одну оценку. Что, если понятность это 10, а интересность 1, ставим 5? Может, так и нужно, ведь зачем эти персонажи и сюжет, если читателю до них нет дела.
1. Логичность изложения, - 8 – в я не знаю, как описания платьев и причесок можно назвать логичным или не логичным, они просто есть.
2. Сюжет — 6 – то самое снижение за отсутствие у меня интереса к происходящему (в чем в основном виновато отсутствие конфликта и готовность персонажей ко всему и вся + отсутствие значимых последствий при редких промахах)
3. Тема, 6 – не обнаружено на изученном участке текста. Разве что «детям правителей можно все».
4. Диалоги — 7 – диалогов много, персонажи говорят нормально, интереса то, что они говорят, не вызывает.
5. Герои — 7 – героев вижу, так же вижу, что у них все в порядке и изучения их жизнедеятельность не требует.
6. Стиль и язык — 8 – нормально, примерно, как у всех, с кем я на этом конкурсе ознакомился.
7. Впечатление – 5 – не хотелось читать с самого начала, когда стало ясно, что герои полностью контролируют ситуацию и что речь очень часто будет уходить к прическам, платьям и свиданиям.
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 35. Discane для 40. Евдоким Котиков
https://author.today/work/439660?c=43479858&th=43479858
Вот прочитал я и это произведение, текст не очень большой, зато рассказывает историю без лишних уходов в пространные рассуждения. Дело происходит в Скайриме… ладно, мир все же авторский, основанный на скандинавских мифах с различной магией, магическими существами и кланами. Мир проработан настолько хорошо, что я подумал, что у автора уже книжек пять в этом мире написано и он решил еще бахнуть повесть между делом. Однако, внезапно других произведений в этом сеттинге я у автора не обнаружил. Но, может, все еще впереди.
Там проработки мира хватает без проблем на еще несколько историй.
Само повествование начинается с путешествия персонажа по – внезапно – грибному королевству, но только начинаешь придумывать шутки про Марио и повествование переходит в какой-то эротический триллер. В общем, начало у истории весьма обманчивое, а продолжение и финал оказываются куда серьезнее и приземленнее.
Внезапно кто-то вспомнил про то, что производство золота создаст инфляцию т.к. количество денег растёт, а количество товаров и услуг – нет, респект и уважуха).
В тексте есть занятная форма цензуры в лице слова «роскомнадзор», это, пожалуй, единственное, что я бы посоветовал пересмотреть. Конечно, слово это очень страшное и способно испугать, появившись в неожиданный момент, но также оно слегка выбивает из погружения в мир Скайрима, то есть в мир викингов с магией. Всегда можно обойтись каким-нибудь намеком или смягченной формулировкой.
В общем, произведение мне понравилось, хотя некоторые аспекты мира как будто объяснялись где-то в другой книге. Про сюжет распространятся не буду, т.к. произведение короткое. Завязка там о том, что парень пошел искать собственно золото в собственно лесу и, собственно, нашел, но вышло с нюансом и со звездочкой, плавно переходящей в бдсм и магические бои.
1. Логичность изложения, - 10 – за то, что прирост золота создает инфляцию, сразу ставлю десятку
2. Сюжет — 10 – довольно бодрый сюжет без лирических отступлений, но и не галопам по европам
3. Тема - 10 баллов – по сути несколько персонажей представляют разные темы, в том числе то, что доверие и власть не так просто купить золотом или получить насилием
4. Диалоги — 10 – выходят из проработанных мира и персонажей
5. Герои — 10 вполне вижу, на некоторых из тех, что показаны в конце, можно было бы и еще посмотреть
6. Стиль и язык — 10 – тут можно придраться и к опечаткам и к «роскомнадзору», но зачем?
7. Впечатление — 10 баллов – мне вполне понравилось произведение, хотя, в некоторых аспектах местной магии и мифологии приходилось разбираться на ходу.
Написал комментарий к произведению Золото Чёрного леса
7 на 7
От 35. Discane для 40. Евдоким Котиков
Вот прочитал я и это произведение, текст не очень большой, зато рассказывает историю без лишних уходов в пространные рассуждения. Дело происходит в Скайриме… ладно, мир все же авторский, основанный на скандинавских мифах с различной магией, магическими существами и кланами. Мир проработан настолько хорошо, что я подумал, что у автора уже книжек пять в этом мире написано и он решил еще бахнуть повесть между делом. Однако, внезапно других произведений в этом сеттинге я у автора не обнаружил. Но, может, все еще впереди.
Там проработки мира хватает без проблем на еще несколько историй.
Само повествование начинается с путешествия персонажа по – внезапно – грибному королевству, но только начинаешь придумывать шутки про Марио и повествование переходит в какой-то эротический триллер. В общем, начало у истории весьма обманчивое, а продолжение и финал оказываются куда серьезнее и приземленнее.
Внезапно кто-то вспомнил про то, что производство золота создаст инфляцию т.к. количество денег растёт, а количество товаров и услуг – нет, респект и уважуха).
В тексте есть занятная форма цензуры в лице слова «роскомнадзор», это, пожалуй, единственное, что я бы посоветовал пересмотреть. Конечно, слово это очень страшное и способно испугать, появившись в неожиданный момент, но также оно слегка выбивает из погружения в мир Скайрима, то есть в мир викингов с магией. Всегда можно обойтись каким-нибудь намеком или смягченной формулировкой.
В общем, произведение мне понравилось, хотя некоторые аспекты мира как будто объяснялись где-то в другой книге. Про сюжет распространятся не буду, т.к. произведение короткое. Завязка там о том, что парень пошел искать собственно золото в собственно лесу и, собственно, нашел, но вышло с нюансом и со звездочкой, плавно переходящей в бдсм и магические бои.
1. Логичность изложения, - 10 – за то, что прирост золота создает инфляцию, сразу ставлю десятку
2. Сюжет — 10 – довольно бодрый сюжет без лирических отступлений, но и не галопам по европам
3. Тема - 10 баллов – по сути несколько персонажей представляют разные темы, в том числе то, что доверие и власть не так просто купить золотом или получить насилием
4. Диалоги — 10 – выходят из проработанных мира и персонажей
5. Герои — 10 вполне вижу, на некоторых из тех, что показаны в конце, можно было бы и еще посмотреть
6. Стиль и язык — 10 – тут можно придраться и к опечаткам и к «роскомнадзору», но зачем?
7. Впечатление — 10 баллов – мне вполне понравилось произведение, хотя, в некоторых аспектах местной магии и мифологии приходилось разбираться на ходу.
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 35. Discane для 42. perimortem, "Тон голоса"
https://author.today/work/604102?c=43471938&th=43471938
Вот и дочитал я выложенные 8 глав этого произведения.
Как бывает часто, но далеко не всегда, сложилось впечатление, что у автора был некий замысел и автор его исполнил в целом на высоком и компетентном уровне. Вопрос для читателя в основном, в его ли вкусе такие произведения.
Думаю, самое важное, что стоит понять об этой книге это то, что тег «слоуберн» стоит там не просто так. Темп повествования действительно очень медленный, автор описывает в мельчайших подробностях все возможные нюансы отношений персонажей. Но не надо путать это с бессмысленными описаниями всего, что вокруг персонажа, которыми легко можно забить историю. Описываются именно элементы, важные для раскрытия отношений обычно главной героини и кого-то, находящегося в непосредственной близости. Можно даже сказать, что эти микроописания отношений – суть и самоцель истории, сюжет и сеттинг в основном нужны, чтобы сдвинуть немного ситуацию и дать повод для новой большой пачки описаний отношений или каких-то эмоций героини по поводу всего и вся.
Сюжет же немного напоминает то, что происходило в «Джентльменах удачи». Только там на то, чтобы завербовать гражданского для того, чтобы он втерся к бандитам, ушло минут 12, а тут почти 7 авторских листов. Если событий в истории будет примерно столько же, как в фильме (там будет какое-то количество взаимодействий главной героини и криминального элемента, к которой ее хотят подбросить, может, они по городу поездят, на памятники посмотрят, батареи потягают), то при таком темпе раскрытия сюжета, автору понадобиться еще примерно 45 авторских листов. Впрочем, наверное, автор разберется.
Я же вижу в этом подходе одну проблему. И заключается она в том, что персонаж (как и у многих других авторов) зажат со всех сторон обстоятельствами и почти никогда не может делать выбор самостоятельно. Просто плывет по течению и на все реагирует и все подмечает. А что толку от этих реакций, и анализа отношений, что толку от упоминания черт характера персонажей и его хобби, если все это на сюжет вообще никак не влияет. Персонаж умудряется испугается 20 вещей за день, подумать о разных негативных сценариях и все равно, как миленький сделает то, чего от него хотят другие. В итоге все эти длительные описания страхов, да и вообще чего угодно, исходящего от героини, кажутся мне довольно бессмысленными, т.к. действует она в любом случае «по сценарию», не исходя из своих страхов и соображений, а так, как ей сказано.
Когда реакция становится самоцелью, это уже мелодрама. Впрочем, мелодрама — это жанр, пусть и мной не любимый.
К логике начала истории у меня есть вопросы (которые я как бы скорее хочу задать риторически). И главный из них – нахрена и главное, зачем. Зачем 6 авторских листов описывать стримерскую деятельность персонажа, если она увольняется и намылилась аж в другую страну. Это должен быть самодостаточный эпизод? Он самодостаточный, если воспринимать его, как мелодраму, т.е. как набор ситуаций, которые вызывают эмоций ради эмоций. Но с точки зрения сюжета что там? Персонаж отработал некий долг, пришли богатенькие европейцы и отомстили всем, от кого персонаж и так собирался свалить. С точки зрения сюжета там ничего не работает, но с точки зрения описанных эмоций, этого добра навалом, по поводу и без. К логике эпизода, про который сама история уже пытается забыть, даже придираться не хочется. Девица не хочет звонить в полицию, потому что вся полиция якобы продажна, при этом, когда к ним звонит европеец, полиция кладет всех мордой в асфальт без проблем. И этот возврат денег за другого парня, ну такое себе с точки зрения логики. Можно сколько угодно придумывать оправданий этому муву, но это все равно для меня будет выглядеть, как оправдания. Нужно было просто не брать на себя чужие долги и звонить в полицию, желательно в несколько разных отделов, все, проблема решена. Но тогда эмоционировать будет не над чем. В общем, не люблю я эти ваши мелодрамы, пора переходить к оценкам.
1. Логичность изложения, - 6 – логика пожертвована в угоду мелодраме
2. Сюжет — 7 – как минимум, сюжет понятен, напоминает пока «Джентльменов удачи», но главный персонаж почти полностью контролируется внешними обстоятельствами и не делает собственных выборов наперекор всем
3. Тема, - 7 – не доверяйте полиции и будете работать в порнобизнесе
4. Диалоги — 10 – герои и диалоги в целом хорошо прописаны только к продвижению сюжета они не относятся, в основном это какая-то реакция на что-то в духе мелодрамы
5. Герои — 10 – про них сказано довольно много
6. Стиль и язык — 9 – местами напоминает перевод с английского, но в целом хорошо
7. Впечатление – 6 – мое личное впечатление – герой, зажатый в обстоятельствах со всех сторон, и бесконечные переживания это то, чего я долго не вытерплю. На 7й главе уже было довольно скучно. Но любители, безусловно, найдутся.
Написал комментарий к произведению Тон голоса
7х7
От 35. Discane для 42. perimortem, "Тон голоса"
Вот и дочитал я выложенные 8 глав этого произведения.
Как бывает часто, но далеко не всегда, сложилось впечатление, что у автора был некий замысел и автор его исполнил в целом на высоком и компетентном уровне. Вопрос для читателя в основном, в его ли вкусе такие произведения.
Думаю, самое важное, что стоит понять об этой книге это то, что тег «слоуберн» стоит там не просто так. Темп повествования действительно очень медленный, автор описывает в мельчайших подробностях все возможные нюансы отношений персонажей. Но не надо путать это с бессмысленными описаниями всего, что вокруг персонажа, которыми легко можно забить историю. Описываются именно элементы, важные для раскрытия отношений обычно главной героини и кого-то, находящегося в непосредственной близости. Можно даже сказать, что эти микроописания отношений – суть и самоцель истории, сюжет и сеттинг в основном нужны, чтобы сдвинуть немного ситуацию и дать повод для новой большой пачки описаний отношений или каких-то эмоций героини по поводу всего и вся.
Сюжет же немного напоминает то, что происходило в «Джентльменах удачи». Только там на то, чтобы завербовать гражданского для того, чтобы он втерся к бандитам, ушло минут 12, а тут почти 7 авторских листов. Если событий в истории будет примерно столько же, как в фильме (там будет какое-то количество взаимодействий главной героини и криминального элемента, к которой ее хотят подбросить, может, они по городу поездят, на памятники посмотрят, батареи потягают), то при таком темпе раскрытия сюжета, автору понадобиться еще примерно 45 авторских листов. Впрочем, наверное, автор разберется.
Я же вижу в этом подходе одну проблему. И заключается она в том, что персонаж (как и у многих других авторов) зажат со всех сторон обстоятельствами и почти никогда не может делать выбор самостоятельно. Просто плывет по течению и на все реагирует и все подмечает. А что толку от этих реакций, и анализа отношений, что толку от упоминания черт характера персонажей и его хобби, если все это на сюжет вообще никак не влияет. Персонаж умудряется испугается 20 вещей за день, подумать о разных негативных сценариях и все равно, как миленький сделает то, чего от него хотят другие. В итоге все эти длительные описания страхов, да и вообще чего угодно, исходящего от героини, кажутся мне довольно бессмысленными, т.к. действует она в любом случае «по сценарию», не исходя из своих страхов и соображений, а так, как ей сказано.
Когда реакция становится самоцелью, это уже мелодрама. Впрочем, мелодрама — это жанр, пусть и мной не любимый.
К логике начала истории у меня есть вопросы (которые я как бы скорее хочу задать риторически). И главный из них – нахрена и главное, зачем. Зачем 6 авторских листов описывать стримерскую деятельность персонажа, если она увольняется и намылилась аж в другую страну. Это должен быть самодостаточный эпизод? Он самодостаточный, если воспринимать его, как мелодраму, т.е. как набор ситуаций, которые вызывают эмоций ради эмоций. Но с точки зрения сюжета что там? Персонаж отработал некий долг, пришли богатенькие европейцы и отомстили всем, от кого персонаж и так собирался свалить. С точки зрения сюжета там ничего не работает, но с точки зрения описанных эмоций, этого добра навалом, по поводу и без. К логике эпизода, про который сама история уже пытается забыть, даже придираться не хочется. Девица не хочет звонить в полицию, потому что вся полиция якобы продажна, при этом, когда к ним звонит европеец, полиция кладет всех мордой в асфальт без проблем. И этот возврат денег за другого парня, ну такое себе с точки зрения логики. Можно сколько угодно придумывать оправданий этому муву, но это все равно для меня будет выглядеть, как оправдания. Нужно было просто не брать на себя чужие долги и звонить в полицию, желательно в несколько разных отделов, все, проблема решена. Но тогда эмоционировать будет не над чем. В общем, не люблю я эти ваши мелодрамы, пора переходить к оценкам.
1. Логичность изложения, - 6 – логика пожертвована в угоду мелодраме
2. Сюжет — 7 – как минимум, сюжет понятен, напоминает пока «Джентльменов удачи», но главный персонаж почти полностью контролируется внешними обстоятельствами и не делает собственных выборов наперекор всем
3. Тема, - 7 – не доверяйте полиции и будете работать в порнобизнесе
4. Диалоги — 10 – герои и диалоги в целом хорошо прописаны только к продвижению сюжета они не относятся, в основном это какая-то реакция на что-то в духе мелодрамы
5. Герои — 10 – про них сказано довольно много
6. Стиль и язык — 9 – местами напоминает перевод с английского, но в целом хорошо
7. Впечатление – 6 – мое личное впечатление – герой, зажатый в обстоятельствах со всех сторон, и бесконечные переживания это то, чего я долго не вытерплю. На 7й главе уже было довольно скучно. Но любители, безусловно, найдутся.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
как говорил один мудрец в комментариях под моей книгой
Э, не, я за автора не додумываю ))). Я ж честный читатель.
Глава 5 доработана, чтобы честный читатель не додумывал. Можете полюбоваться (там в основном в конце), но не знаю, зачем это вам, лучше дальше по конкурсу читайте.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
А теперь скажите, как на основании этих выдержек можно прийти к выводу, что Риона убил взрыв?
Потому, что это единственное, что с ним произошло из негативного, что могло вызвать проблемы с сердцем. Там куча народу померла недалеко от него и его поразило тем же эффектом, что и их. Он стоял дальше и эффект прямо, как у взрывной волны, был слабее. Но эффект все же был (он даже упал и сознание потерял), иначе, откуда эти проблемы с сердцем. В любом случае, я вижу, что нужно писать прямым текстом и уже занимаюсь.
Да, он ощупал себя и повреждений нет, но пострадали внутренние органы. Ну, бывает, сколько ученых так или иначе думали, что все рассчитали, но огребли по полной. Кюри, наверное, тоже идиоты или типа того (нет).
Там еще говорится, что это уникальный эксперимент, не проводившийся ранее.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
Рион находился рядом с местом проведения ритуала, когда погибли местные ученые на поляне, его поразило той же магической энергией (что описано в тексте). В этот момент он получил смертельное ранение.
Его сердце несколько раз останавливалось (описано в 1й главе), но перезапускалось некоей магической силой. Да, его сердце перезапускала та самая удача, он по сути не может жить без ее действия. Он нес ребенка, чтобы отдать его в новую семью и начать заниматься своими делами, рассчитывая, что удача у него. Но удача на самом деле оказалась у ребенка, из-за просчета самого Риона. Он мог не отдавать ребенка кому-либо, как ему и советовали, тогда остался бы жив.
Ошибка номер 1 - создал угрозу для ребенка, вернув его в лес, из-за чего удачу получил ребенок.
Ошибка номер 2 - решил расстаться с ребенком, хотя, ему советовали этого не делать.
Примерно так начинается история, чувак хотел сбагрить кому-то ребенка, считая, что тот замедлит рост его карьеры, но по факту ребенок - единственное, что держало его в живых.
Если это всеми понятно, но не интересно, это одно дело. Но когда люди этого вообще не понимают, значит разжевано не достаточно хорошо.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
Это прозвища бандитов, у них есть и реальные имена, которые указаны в тексте.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
Это все замечательно, но вам нужно либо писать рецензию на книгу, либо пост под книгой.
Либо сделать пост под книгой и дать туда ссылку на этот отзыв, иначе автору не придет уведомление.
Теряется ценный миг, когда читатель может сказать: «Ага, так вот к чему был тот «ж-ж-ж».
У меня есть подозрение, что половина тех мест, где я надеялся на то, что читатель сложит 2 и 2, так и осталась для читателя полной загадкой.
Например, вы можете сказать, от чего конкретно умер Рион и какие его решения привели к его смерти, почему он не умер раньше, что он мог предпринять, чтобы не умереть? Это все есть в начале истории, не объясняется напрямую и в теории читатель должен догадаться до этого сам.
Если читатель не может ответить на эти вопросы, естественно, ему начало истории не понравится, ведь он ничего не понял).
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Мне кажется, мой текст читают примерно, как вы правила конкурса).
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Однако, отзыв никак не прикреплен к произведению и никакого уведомления мне не приходило. Ну, принято и принято).
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 35. Discane для 41. Александр Властанин, "Вларос: Шахматы теней"
https://author.today/work/585535?c=43431461&th=43431461
Я прочитал ознакомительный отрывок, на основе которого читателю предлагают сделать выбор – знакомиться ли с дальнейшим произведением. Вот и попытаюсь сделать выводы на основе этого отрывка.
Произведение напоминает «Игру Эндера» в том смысле, что место действие — это некое армейское училище, которое плавно перетекает в саму армию. Все взаимодействия главного героя соответственно происходят либо с учителями, либо с учениками. Где-то за экраном маячит враг, к противостоянию с которым все эти военные неустанно готовятся. Первое же различие в том, что в Эндере враг был показан четко, как крайне сильный, в этом же произведении внешним врагам уделено куда меньше внимания (вполне возможно, что пока, но я говорю о том, о чем прочел и там внешний враг почти не описан).
В итоге получается такая подготовка ради подготовки, муштра ради муштры.
Другое отличие в том, что главный герой этой книги сам хочет стать самым важным военным и рулить всей армией в идеале, когда, как Эндер с армией хотел иметь как можно меньше общего и вообще думал свалить из нее под конец.
Прочие отличия так же имеются, но тут уж проще сказать, что в книге есть. Есть некая психическая сила и дуэлям с применений этой силы уделяется немало внимания. Так же есть не только земляне, но и другие расы, которые служат все в одной армии.
Автор часто и настойчиво выдвигает идею о том, что сила — это не главное в противостоянии, важна тактика, а также контроль над подчиненными. Контроль над подчиненными как раз является основной стратегией главного персонажа, и он занимается сбором компромата на всех, кого может, при этом старается, чтобы на него самого не собрали компромат и не раскусили его хитрый план.
Мне идея о том, что совсем не обязательно ломиться на врага, а можно победить его манипуляциями с информацией или всяким там лишением ресурсов, новой не показалось. Такое мнение, что нужно обязательно всех побеждать физически, могло сложиться разве что у любителей читать комиксы. В реальной же жизни, все эти стратегии применялись еще с незапамятных времен. Когда еще люди бегали с мечами и копьями, уже все эти информационные стратегии активно применялись. Сунь-цзы писал свою книгу, в древнем Риме активно ходила фраза «разделяй и властвуй», а в Японии были такие товарищи под названием ниндзя, которые в общем были обычными крестьянами, которые собирали и продавали информацию в свободное от сбора риса время.
Да там Конан-Варвар довольно часто побеждал врагов хитростью и подбором соратников, т.к. сражался с магами, которые его легко уделывали в открытом бою (при условии, что от Конана до мага несколько километров, конечно).
В общем, идея о том, что побеждать врага можно не только силой, устарела еще несколько тысяч лет назад и читать о ней, как о некоем невероятном открытии гениального гения из армии будущего, весьма странно. А вот идея про личный контроль каждого союзника уже поновее.
Так же несмотря на сомнительную свежесть некоторых идей, само повествование вполне любопытно их обыгрывает. Все в мире истории хотят забраться повыше в вертикале армейской власти, и никто не хочет ставить туда главного героя, напротив, его буквально все хотят использовать, что и есть основной конфликт произведения. Как претвориться, что даешь собой пользоваться, грамотно схорониться и ждать удобного момента, чтобы всех обхитрить и переиграть. Противники главного героя вполне компетентны и каждый хотя бы в чем-то его превосходит. Собственно, вся история пока состоит из таких хитрых противостояний с сослуживцами, обычно более высокими по рангу либо более в чем-то опытных.
В тэгах стоит «антигерой», обсуждение тэгов такое себе занятие, но гулять, так гулять. Ничего антигеройского я в главном персонаже не заметил. По-моему, антигерой — это такой тип, которого все считают героем или положительным персонажем, а он на самом деле всеми манипулирует. Вот только никто не считает главного героя этого романа каким-то невероятно положительным персонажем, и все подозревают всех в том, что они что-то замышляют. И вообще, в их армии это нормальное явление – что-то замышлять. Так что тут я не заметил принципиальной разницы между восприятием персонажа и тем, кто он есть по факту. В любом случае этот главный персонаж работает на систему, пусть и немного не теми методами, как его окружение может подумать. Он в любом случае не пытается развалить армию или типа того, а вполне себе честно служит и пытается продвинуться по карьерной лестнице, что от него и ожидают окружающие. Разница только в способе продвижения.
В любом случае, произведение выполнено достаточно компетентно и может понравится любителям хитрых интриг и тактических тактик.
1. Логичность изложения – 10 – история о мире будущего с различным фантдопом, явных противоречий я не увидел, при этом фантдоп используется для рассказа истории, а не просто так, чтобы был
2. Сюжет — 8 – пожалуй, это сильная сторона истории, противники ГГ появляются регулярно и, как правило, требуют от героя некоего роста компетентности для победы над ними.
3. Тема, - 7, как я говорил среди тем есть идея о том, что в бою нужно использовать не только силу, но мне эта идея новой не показалась, однако, автор ее повторяет снова и снова и доказывает примерами. К счастью, другие идеи там тоже есть.
4. Диалоги — 7 в основном информативные, персонажи все время думают, как бы не сказать чего лишнего и обычно говорят необходимый минимум.
5. Герои — 8 – да, вполне верю и герои вполне разнообразны. В основном это противники ГГ, на которых он собирает компромат
6. Стиль и язык — 7 – есть такой стиль, когда автор знает, что его история включает много событий и он сосредотачивается на том, чтобы донести эти события до читателя, а не на том, чтобы подобрать фразы так, чтобы их потом цитировали потомки. В общем, стиль походно-марафонский, функциональный, события описаны, но чего-то невероятного в плане языка не происходит. А еще текст отредактирован с помощью ИИ, но, если этого никто не заметит, значит все окей)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 – у меня противоречивые ощущения, с одной стороны сам сюжет и персонажи весьма неплохи, с другой постоянное повторение весьма очевидной темы про то, что воевать можно не только силой, немного утомляет.
Написал комментарий к произведению Вларос: Шахматы теней
От 35. Discane для 41. Александр Властанин, "Вларос: Шахматы теней"
Я прочитал ознакомительный отрывок, на основе которого читателю предлагают сделать выбор – знакомиться ли с дальнейшим произведением. Вот и попытаюсь сделать выводы на основе этого отрывка.
Произведение напоминает «Игру Эндера» в том смысле, что место действие — это некое армейское училище, которое плавно перетекает в саму армию. Все взаимодействия главного героя соответственно происходят либо с учителями, либо с учениками. Где-то за экраном маячит враг, к противостоянию с которым все эти военные неустанно готовятся. Первое же различие в том, что в Эндере враг был показан четко, как крайне сильный, в этом же произведении внешним врагам уделено куда меньше внимания (вполне возможно, что пока, но я говорю о том, о чем прочел и там внешний враг почти не описан).
В итоге получается такая подготовка ради подготовки, муштра ради муштры.
Другое отличие в том, что главный герой этой книги сам хочет стать самым важным военным и рулить всей армией в идеале, когда, как Эндер с армией хотел иметь как можно меньше общего и вообще думал свалить из нее под конец.
Прочие отличия так же имеются, но тут уж проще сказать, что в книге есть. Есть некая психическая сила и дуэлям с применений этой силы уделяется немало внимания. Так же есть не только земляне, но и другие расы, которые служат все в одной армии.
Автор часто и настойчиво выдвигает идею о том, что сила — это не главное в противостоянии, важна тактика, а также контроль над подчиненными. Контроль над подчиненными как раз является основной стратегией главного персонажа, и он занимается сбором компромата на всех, кого может, при этом старается, чтобы на него самого не собрали компромат и не раскусили его хитрый план.
Мне идея о том, что совсем не обязательно ломиться на врага, а можно победить его манипуляциями с информацией или всяким там лишением ресурсов, новой не показалось. Такое мнение, что нужно обязательно всех побеждать физически, могло сложиться разве что у любителей читать комиксы. В реальной же жизни, все эти стратегии применялись еще с незапамятных времен. Когда еще люди бегали с мечами и копьями, уже все эти информационные стратегии активно применялись. Сунь-цзы писал свою книгу, в древнем Риме активно ходила фраза «разделяй и властвуй», а в Японии были такие товарищи под названием ниндзя, которые в общем были обычными крестьянами, которые собирали и продавали информацию в свободное от сбора риса время.
Да там Конан-Варвар довольно часто побеждал врагов хитростью и подбором соратников, т.к. сражался с магами, которые его легко уделывали в открытом бою (при условии, что от Конана до мага несколько километров, конечно).
В общем, идея о том, что побеждать врага можно не только силой, устарела еще несколько тысяч лет назад и читать о ней, как о некоем невероятном открытии гениального гения из армии будущего, весьма странно. А вот идея про личный контроль каждого союзника уже поновее.
Так же несмотря на сомнительную свежесть некоторых идей, само повествование вполне любопытно их обыгрывает. Все в мире истории хотят забраться повыше в вертикале армейской власти, и никто не хочет ставить туда главного героя, напротив, его буквально все хотят использовать, что и есть основной конфликт произведения. Как претвориться, что даешь собой пользоваться, грамотно схорониться и ждать удобного момента, чтобы всех обхитрить и переиграть. Противники главного героя вполне компетентны и каждый хотя бы в чем-то его превосходит. Собственно, вся история пока состоит из таких хитрых противостояний с сослуживцами, обычно более высокими по рангу либо более в чем-то опытных.
В тэгах стоит «антигерой», обсуждение тэгов такое себе занятие, но гулять, так гулять. Ничего антигеройского я в главном персонаже не заметил. По-моему, антигерой — это такой тип, которого все считают героем или положительным персонажем, а он на самом деле всеми манипулирует. Вот только никто не считает главного героя этого романа каким-то невероятно положительным персонажем, и все подозревают всех в том, что они что-то замышляют. И вообще, в их армии это нормальное явление – что-то замышлять. Так что тут я не заметил принципиальной разницы между восприятием персонажа и тем, кто он есть по факту. В любом случае этот главный персонаж работает на систему, пусть и немного не теми методами, как его окружение может подумать. Он в любом случае не пытается развалить армию или типа того, а вполне себе честно служит и пытается продвинуться по карьерной лестнице, что от него и ожидают окружающие. Разница только в способе продвижения.
В любом случае, произведение выполнено достаточно компетентно и может понравится любителям хитрых интриг и тактических тактик.
1. Логичность изложения – 10 – история о мире будущего с различным фантдопом, явных противоречий я не увидел, при этом фантдоп используется для рассказа истории, а не просто так, чтобы был
2. Сюжет — 8 – пожалуй, это сильная сторона истории, противники ГГ появляются регулярно и, как правило, требуют от героя некоего роста компетентности для победы над ними.
3. Тема, - 7, как я говорил среди тем есть идея о том, что в бою нужно использовать не только силу, но мне эта идея новой не показалась, однако, автор ее повторяет снова и снова и доказывает примерами. К счастью, другие идеи там тоже есть.
4. Диалоги — 7 в основном информативные, персонажи все время думают, как бы не сказать чего лишнего и обычно говорят необходимый минимум.
5. Герои — 8 – да, вполне верю и герои вполне разнообразны. В основном это противники ГГ, на которых он собирает компромат
6. Стиль и язык — 7 – есть такой стиль, когда автор знает, что его история включает много событий и он сосредотачивается на том, чтобы донести эти события до читателя, а не на том, чтобы подобрать фразы так, чтобы их потом цитировали потомки. В общем, стиль походно-марафонский, функциональный, события описаны, но чего-то невероятного в плане языка не происходит. А еще текст отредактирован с помощью ИИ, но, если этого никто не заметит, значит все окей)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 – у меня противоречивые ощущения, с одной стороны сам сюжет и персонажи весьма неплохи, с другой постоянное повторение весьма очевидной темы про то, что воевать можно не только силой, немного утомляет.
Написал комментарий к произведению Успех: цена
И над ним никто не смеётся, ибо чревато.
Я имел ввиду, что смеяться, конечно, предлагают читателю.
Провалена только одна тайная операция. Из многих.
Но опять же, только она и показана, а многие удачные не показаны, поэтому создается впечатление румынского спецназа. Как и с балетом, показаны в основном интриги и как там кто-то кому-то ногой в ухо.
Впечатление же создает то, что показано).
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
от 35. Discane для 38. Ирина Минаева. "Успех: цена"
https://author.today/work/615225?c=43415031&th=43415031
Вот и дочитал я это произведение, к сожалению, кто в чем преуспел и какую цену заплатил, мне выяснить так и не удалось т.к. произведение – впроцессник и заканчивается на самом неожиданном месте.
Не считаю, что в произведении есть какие-то проблемы с исполнением задумки автора, задумка исполнена вполне компетентно. Для думающих, читать или нет – это вопрос исключительно вашего вкуса.
Само произведение описывает сатирически несколько обществ из какого-то выдуманного мира. При этом содержит много шуток и иронии. Шутки смешные, иронии ироничные.
Что качается попадания в мои вкусу, тут, попадание не совсем полное. Обычно я не считаю, что кому-то есть дело до моих вкусах и о них не распространяюсь, но в конкурсе есть прямо вопрос про это. В общем, к комедиям я в целом отношусь прохладно, независимо от качества и количества шуток. Хотя, кто-то только комедии и смотрит/читает.
А еще я отношусь прохладно к каким-то выдуманным мирам и обществам, где все плохо, но непонятно, почему там все плохо. Как кто-то говорил «легко писать антиутопию» смысл этой фразы в том, что, если вы придумали, что в обществе есть проблемы, все, что остается это тыкать в эти проблемы пальцем и делать это можно сколь угодно долго. Так примерно и происходит в этой истории.
Вообще, текст не очень далеко ушел от аннотации. Вот она:
Елисей Касьянов — танцовщик, обладающий редким талантом, феноменальной координацией и гибкостью, при этом не умеет прогибаться. Артём Летков и Руслан Крушинин — офицеры Гвардии Особого Назначения, которые ради спасения чужих жизней постоянно рискуют своими, при этом одна из их кодовых фраз – «Каждый развлекается как может!» А ещё здесь есть Правитель с личным платёжным терминалом в кармане, генерал с блокнотом, секретные операции, балетные интриги, и да – магия, она тоже есть и во Всеславии, и особенно – во Фларии, которой правит неадекватный и неубиваемый король эр-Трай.
У нас показаны 3 общества. Группа танцоров, в которой все плохо и можно смеяться над всеми, правительственная организация, где все плохо и можно тыкать во всех и смеяться над всеми и правитель, с которым тоже все плохо и можно над ним смеяться. Почему у них все плохо? Непонятно. Но то, что там все плохо будет рассказано во всех деталях.
По сути в обозреваемом тексте есть примерно один сюжетный поворот – когда оперативники случайно (из-за того, что им никто не рассказал, что им делать) спасают персонажа, которого им спасать не полагается. После чего их начинают допрашивать (почти на протяжении всего отрывка), пытаясь выяснить, почему они спасли того, кого спасать не нужно было. Ответ на это, очевидно – потому, что им не сказали его не спасать. Такой допрос выглядит весьма бессмысленным. Впрочем, это укладывается в идею некомпетентности всех обозначенных организаций.
И таким образом, мы наблюдаем за тем, что правительство организовало некомпетентную операцию (не выдав четких инструкций оперативников), после чего совершенно не может понять, почему оперативники сделали не то, что от них хотели и начинают их допрашивать долго и с шутками. Шутки смешные, но ситуация в целом тянет больше на короткий анекдот. Другое дело, если бы ситуация хоть немного напоминала реальность и высмеивались слегка преувеличенные, но реальные проблемы военных структур.
Ах, да, забавный факт. Как раз правитель, наказывающий подданых, штрафуя их (и даже провоцируя их оскорблять себя и штрафуя потом), это даже не преувеличение, а вполне себе реальность, только в немецкой политике, там еще всеми силами интернет по паспорту хотят ввести, чтобы еще проще штрафовать было. Ну, а что Трамп делает, это нашим фантастам и не снилось. Как на счет такого – политик публично ругает какую-то корпорацию, ее акции падают, он их скупает по дешёвке, потом эту же корпорацию хвалит и ее акции тут же растут. При этом политик еще и открывает платную подписку на свои твиты, чтобы люди знали о его высказываниях за пару часов до того, как он их сделает и успевали вложиться в нужные акции. Ох уж этот Трамп.
И остается сказать пару слов о ветке с балетом, то, на сколько она будет интересна, тоже весьма зависит от вкусов читателя. Если нравятся разглядывать внутренние дрязги группы медиа личностей, то там как раз про это. Я все ждал, когда линия балета соединиться с линией спецслужб, а они так и не соединились, хотя, некое их родство через того самого неправильно убиенного гражданина как раз началось.
Так что, для любителей комично-ироничной-разоблачающей истории, где что не организация, то некая пародия, непонятно, как работающая, это самое то. Персонажи вполне яркие и даже запоминающиеся. Правда, запоминаются, скорее от того, что делают примерно одно и то же много раз. Но каждый раз смешно и забавно.
Логичность изложения - 8 – тут нужно понять, что организации так сказать, дисфункциональны по задумке
2. Сюжет — 7 – происходящее больше похоже на экспозицию, подробно раскрывающую каждоую организацию и каждого персонажа. почти все персонажи фактически находятся в скованном положении, их поставили в какую-то ситуацию, в которой они почти ничего не могут делать и лишь снижают свои потери, пытаясь ситуацию перетерпеть. Первый сюжетный ход (выбор персонажей) это когда спецназовцы спасают чувака (хотя и это такой себе выбор, вон, чувак падает из окна, что же делать) далее система их обрабатывает, сделать они ничего не могут, потом думают, что с тем спасенным делать дальше и текст заканчивается.
3. Тема, конфликт произведения - 8 – конфликт в основном между персонажами, каждый из которых весьма разные утрированные цели, используя разные и всегда утрированные методы. Организации в целом тоже, скорее утрированы можно сказать, что одна из тем – самодурство всех, у кого есть хоть немного власти, но отчего оно у них появилось и как их страна не развалилась при таком подходе, не понятно.
4. Диалоги — 10 – диалоги это в основном результат прописанных персонажей
5. Герои — 10 – весьма проработаны и разнообразны, к сожалению они обычно поставлены в ситуации, где почти ничего не могут сделать.
6. Стиль и язык — 10 – проблем с пониманием происходящего не возникло.
7. Впечатление – 8 – как я говорил, я не ценитель всех этих комедий, но ценю удачное исполнение. Шуток много, шутки смешные, ирония иронична.
Написал комментарий к произведению Успех: цена
7 на 7
от 35. Discane для 38. Ирина Минаева. "Успех: цена"
Вот и дочитал я это произведение, к сожалению, кто в чем преуспел и какую цену заплатил, мне выяснить так и не удалось т.к. произведение – впроцессник и заканчивается на самом неожиданном месте.
Не считаю, что в произведении есть какие-то проблемы с исполнением задумки автора, задумка исполнена вполне компетентно. Для думающих, читать или нет – это вопрос исключительно вашего вкуса.
Само произведение описывает сатирически несколько обществ из какого-то выдуманного мира. При этом содержит много шуток и иронии. Шутки смешные, иронии ироничные.
Что качается попадания в мои вкусу, тут, попадание не совсем полное. Обычно я не считаю, что кому-то есть дело до моих вкусах и о них не распространяюсь, но в конкурсе есть прямо вопрос про это. В общем, к комедиям я в целом отношусь прохладно, независимо от качества и количества шуток. Хотя, кто-то только комедии и смотрит/читает.
А еще я отношусь прохладно к каким-то выдуманным мирам и обществам, где все плохо, но непонятно, почему там все плохо. Как кто-то говорил «легко писать антиутопию» смысл этой фразы в том, что, если вы придумали, что в обществе есть проблемы, все, что остается это тыкать в эти проблемы пальцем и делать это можно сколь угодно долго. Так примерно и происходит в этой истории.
Вообще, текст не очень далеко ушел от аннотации. Вот она:
Елисей Касьянов — танцовщик, обладающий редким талантом, феноменальной координацией и гибкостью, при этом не умеет прогибаться. Артём Летков и Руслан Крушинин — офицеры Гвардии Особого Назначения, которые ради спасения чужих жизней постоянно рискуют своими, при этом одна из их кодовых фраз – «Каждый развлекается как может!» А ещё здесь есть Правитель с личным платёжным терминалом в кармане, генерал с блокнотом, секретные операции, балетные интриги, и да – магия, она тоже есть и во Всеславии, и особенно – во Фларии, которой правит неадекватный и неубиваемый король эр-Трай.
У нас показаны 3 общества. Группа танцоров, в которой все плохо и можно смеяться над всеми, правительственная организация, где все плохо и можно тыкать во всех и смеяться над всеми и правитель, с которым тоже все плохо и можно над ним смеяться. Почему у них все плохо? Непонятно. Но то, что там все плохо будет рассказано во всех деталях.
По сути в обозреваемом тексте есть примерно один сюжетный поворот – когда оперативники случайно (из-за того, что им никто не рассказал, что им делать) спасают персонажа, которого им спасать не полагается. После чего их начинают допрашивать (почти на протяжении всего отрывка), пытаясь выяснить, почему они спасли того, кого спасать не нужно было. Ответ на это, очевидно – потому, что им не сказали его не спасать. Такой допрос выглядит весьма бессмысленным. Впрочем, это укладывается в идею некомпетентности всех обозначенных организаций.
И таким образом, мы наблюдаем за тем, что правительство организовало некомпетентную операцию (не выдав четких инструкций оперативников), после чего совершенно не может понять, почему оперативники сделали не то, что от них хотели и начинают их допрашивать долго и с шутками. Шутки смешные, но ситуация в целом тянет больше на короткий анекдот. Другое дело, если бы ситуация хоть немного напоминала реальность и высмеивались слегка преувеличенные, но реальные проблемы военных структур.
Ах, да, забавный факт. Как раз правитель, наказывающий подданых, штрафуя их (и даже провоцируя их оскорблять себя и штрафуя потом), это даже не преувеличение, а вполне себе реальность, только в немецкой политике, там еще всеми силами интернет по паспорту хотят ввести, чтобы еще проще штрафовать было. Ну, а что Трамп делает, это нашим фантастам и не снилось. Как на счет такого – политик публично ругает какую-то корпорацию, ее акции падают, он их скупает по дешёвке, потом эту же корпорацию хвалит и ее акции тут же растут. При этом политик еще и открывает платную подписку на свои твиты, чтобы люди знали о его высказываниях за пару часов до того, как он их сделает и успевали вложиться в нужные акции. Ох уж этот Трамп.
И остается сказать пару слов о ветке с балетом, то, на сколько она будет интересна, тоже весьма зависит от вкусов читателя. Если нравятся разглядывать внутренние дрязги группы медиа личностей, то там как раз про это. Я все ждал, когда линия балета соединиться с линией спецслужб, а они так и не соединились, хотя, некое их родство через того самого неправильно убиенного гражданина как раз началось.
Так что, для любителей комично-ироничной-разоблачающей истории, где что не организация, то некая пародия, непонятно, как работающая, это самое то. Персонажи вполне яркие и даже запоминающиеся. Правда, запоминаются, скорее от того, что делают примерно одно и то же много раз. Но каждый раз смешно и забавно.
Логичность изложения, 8 – тут нужно понять, что организации так сказать, дисфункциональны по задумке
2. Сюжет — 7 – происходящее больше похоже на экспозицию, подробно раскрывающую каждоую организацию и каждого персонажа. почти все персонажи фактически находятся в скованном положении, их поставили в какую-то ситуацию, в которой они почти ничего не могут делать и лишь снижают свои потери, пытаясь ситуацию перетерпеть. Первый сюжетный ход (выбор персонажей) это когда спецназовцы спасают чувака (хотя и это такой себе выбор, вон, чувак падает из окна, что же делать) далее система их обрабатывает, сделать они ничего не могут, потом думают, что с тем спасенным делать дальше и текст заканчивается.
3. Тема, конфликт произведения 8 – конфликт в основном между персонажами, каждый из которых весьма разные утрированные цели, используя разные и всегда утрированные методы. Организации в целом тоже, скорее утрированы можно сказать, что одна из тем – самодурство всех, у кого есть хоть немного власти, но отчего оно у них появилось и как их страна не развалилась при таком подходе, не понятно.
4. Диалоги — 10 – диалоги это в основном результат прописанных персонажей
5. Герои — 10 – весьма проработаны и разнообразны, к сожалению они обычно поставлены в ситуации, где почти ничего не могут сделать.
6. Стиль и язык — 10 – проблем с пониманием происходящего не возникло.
7. Впечатление – 8 – как я говорил, я не ценитель всех этих комедий, но ценю удачное исполнение. Шуток много, шутки смешные, ирония иронична.
Написал комментарий к произведению Успех: цена
Политики, которые штрафуют своих граждан по каждому поводу это вполне себе реальность)
https://rg.ru/2025/12/07/merc-podal-pochti-5000-sudebnyh-iskov-protiv-kritikovavshih-ego-grazhdan.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Написал комментарий к произведению Успех: цена
принцессу Тютю смотрела
Автор данного отзыва опирается на просмотр вот этого).
Написал комментарий к посту ИИ шедевр
Если людям скучно читать Толстого и Достоевского, то любой роман уровня этих авторов читателю так же покажется скучным.