Джиджи Рацирахонана

СЛОВЕСТНОСТИ блджад

Кокоулин внезапно очень интересный. спасибо огромное

Давай промик, я бесплатную часть дожевала и вполне могу продолжать. Стиль не тот, которым я бы могла наслаждаться, но это безусловно фантастика. Такая помесь *Вакуумных цветов*, *Схизматрицы" и "Планеты сокровищ"

Сама концепция да, не лишена новизны, но как-то совсем тяжко с исполнением

я почитала.
ну что я скажу, автор, в принципе для нетребовательного читателя приключенство у вас неплохое. Для требовательного читателя недоумение начинается с того, что ПОСЛЕ тщательного отбора на коммуникативные умения (который у вас вполне плотно описан) в абитуриенты затесались и скандальные мальчики, норовящие полапать однокурсниц, и неуверенная в себе Аня, и невнимательная рыжая. Я намеренно не упоминаю девочку, про которую вы сказали, что она взломала экзаменационную схему (правда, почему там не стоит крик на лужайке на всю систему, непонятно), но как Дергунчик прошел тесты?

Фактически, вы попались в ловушку "хочу всего и сразу" - и описать, какие сложные и продуманные экзамены, и занести сюжет наполовину Гарри Поттера (берем любых подходящих по возрасту мажат), наполовину игры в кальмара (и пусть грызут друг друга), но оно врезается друг в друга.

В принципе, вполне рабочий сюжет "кстати нам в космосе срочно нужен заведующий летучим госпиталем, вырастим бабу-ягу в своем коллективе", девочка производит впечатление очень подходящей для такого, ну а что чуть что лезет драться руками - это дообучат.
Текст надо вычитывать ("какая жаль" это не надо так), ну и вполне себе янг-эдалт такой, как по мне даже и публикуемый. Свежей фантастической идеи нет, приключения в космосе, каких уже как дров за сараем, но что главная героиня боевитая девочка - это хорошо и замечательно.

Там вся фантастика заключается во фразе "с помощью технологии можно вызывать у людей направленные галлюцинации любого содержания*, а это идея старая как жопа мамонта

История про *последние люди культуры мужественно принимают судьбу и только хлопочут о передаче информации в неведомое будущее* это безусловно фантастика, но это настолько старый ход, что его уже оборжали в Смешариках, и даже у меня есть рассказ, где это часть истории (Печали последнего книжника)

То есть рассказ у вас хороший, осмысленный и даже действительно фантастический, но новизны в нем нет ну никакой абсолютно,  нет неожиданного

Вторая любопытная, идея о том, что та или иная аура может компенсировать разбалансировку восприятия, тоже не новая, но реализовано мило.

Все так. С одной стороны, у нас есть топ и его читатели, у них все хорошо.

С другой стороны у нас есть ненулевое количество желающих читать хорошую крутую фантастику, люди, которые ноют что у нас нет своего Анафема и своего Гипериона - и с третьей стороны есть люди, которые упорно эту самую тру фантастику пишут. И вот мостиков между второй и третьей стороной почти нет. На Фантлабе недавно затеяли, но у них тоже сложные правила, например я не попадаю

Имхо да, разницы нет 

не работает это. за пузырь не выходит

ну да. Так что тут только кланяться активистам из безрекламных читательских сообществ, которых лично я нынче знаю больших два - женское ФЭ и Фантлаб.

Ну и книжным блогерам

отзывы писать причем не на АТ а на внешних площадках, в соцсетях

блог поднимает текст одним-единственным образом, если это пост "я закончил книгу вот ссылка", и по скачок не то чтобы большой

я ИМЕННО за этим и позвала приносить. Приличное потом публично объявлю

Комментарии надо смотреть, чем больше именно обсуждений, а не комментолайков, тем перспективнее

*придвигает попкорн*

ну так мы же этого не увидим. Мы видим только 1000 просмотров.
Есть более менее твердые показатели -это комментарии и угол падения ко второму тому, а у платников еще и награды 

ну вот я как раз про изучение магии. Одно дело записывать результаты личных и машинных наблюдений, другое дело трактовать. Какая там у вас гносеология?

ну это не так работает.  Качество и популярность связаны очень нелинейно, ради чего я тут собственно день открытых дверей и устроила

Нене, я про подходы к верификации.

"Исследователь А, вошедший в пещеру, видел там гнума. Исследователь Б, вошедший в пещеру, видел там эльфов. Исследовательница С, вошедшая в пещеру, краснеет и отказывается рассказывать. Исследователь Д, вошедший в пещеру в противогазе, обнаружил большую колонию псилоцибовых грибов..."

Кстати да, одной рукой требуем рожать, другой рыдаем, что половина кадров уходит в декрет. Как так, почему не рожают пенсионерки, доколе

А тогда непонятно, почему отец у них восстанавливается после кровопускания, и тем более, как схема продержалась "столетия"

То есть образная система просто огонь, да, столкновение концепций тоже огонь, а вот с реализацией я бы пожевала, схема красивая и требует нюансирования, а это обьем

*изучать с точки зрения науки* это интересно, а какие именно методы у вас там применялись?

Вот ерунда! Я сама тут первые полгода сидела с папой лайков там и сям, просто потому, что обо мне не знал никто. Что ж я буду новичков отсеивать?

Да уж, понаблюдать будет за чем

Вот именно. Предсказать ничего нельзя, так что можно не загадывать. Будь у меня писание худла единственным способом заработка, я бы писала лыр (дамы лучше покупают), скорее всего довольно скверный, потому что поток есть поток,  вау-уровень держать невозможно.

Но, к счастью, мне не приходится зарабатывать на хлеб этим образом, могу себе позволить выкобениваться и писать такое, что мало кому интересно  а то и вовсе нельзя публиковать.

Значит, придется добиваться качества как-нибудь иначе.

А что там эпоха, это только время покажет. Лет через тридцать люди скажут, например "в эти годы написал свое издевательское "Русское сердце" Константин Зарубин и свою пророческую "Сороку на виселице " Эдуард Веркин", а про нас с вами только ИИ и будет помнить

Вы совершенно правы, Саша. Но вы постоянно забываете важный нюанс - мне абсолютно до свечки, чего там взыскуют народные массы. Я от их мнений никаким образом не завишу. 

А вот вопрос того, что где-то по углам фантастика тихо пишется, просто не на виду - это мне гораздо интереснее. И осмысление реально происходящих здесь и сейчас научных достижений, в том числе на тему увеличения здорового человеческого счастья, все равно дело нужное, и как минимум лично мне интересное.

Да, и термину "технооптимизм" лет полста уже, я не знала, что вы уже в таких годах

ну так запрос-то был на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАУЧНУЮ фантастику. Чтобы под каждым фантдопущением лежала понятная как минимум автору научная база как это именно получилось и как это работает. А у вас городская сказка, у нее совершенно другие требования.

ну вот почетче бы это где-то ввернуть, а то неочевидно.

Третий тоже очень милый по идее, концепция похожая на Алмазный век Стивенсона, и вот это посттехно. когда одна и та же ситуация трактуется участниками по-разному. Но, честно говоря, его бы допилить, чтобы убрать разрывы логики. Как именно наночастицы передаются по наследству?  Действительно ли в этой семье столетиями шел инбридинг? Почему сестра родила какую-то неведому зверюшку, наночастицы же должны были отбраковать неудачный плод еще на стадии гаструлы? И, главное, как мальчик понял по маленькой заметке, на что именно намекается, и что именно произошло, он же объективно не мог считывать намеки так же, как читатель?
То есть, строго говоря, это идея на небольшую повесть, чтоб сцены были пошире и попросторнее, и было бы их побольше, в рассказ оно не вмещается, хвосты висят необъясненные.

а они же два номера называли, такой-то общается с таким-то? Или я зевнула и они проговаривали. что второго не ухватить?

второй я читала, и он прямо хороший! Тут есть и фича с тем, кто главный герой а кто рассказчик (и это выясняется не сразу), а вторая классная фича на расщеплении идентичности прямо в кадре (с овеществлением оборота "мать родная не узнала).
единственно, мне совсем непонятно, как он при такой загруженности еще умудрился бухать, оно обычно одно другое исключает.

первый я прочитала, да, это заведомо научная фантастика, но сюжет прямо этот был уже у Гибсона, пошире раскрыт, начало в "Граф Ноль", результат с убегом в "Мона Лиза овердрайв". В вашем мне  интересно вот что - а вохра не может физически прихлопнуть искина? Они же знают его номер?

Послушайте, ну какое история с вами не согласна? Вы изучали хоть одну какую-то историю заселения условно пустого региона? 

Ну любую? Там, ладно Америку, Иванова про Сибирь? 

Далее, Оруэлл описывал не какую-то внезапно населенную местность, его антиутопия на Земле происходит.

Трудолюбие трудолюбием, но вы просто посчитайте трудозатраты по постройке только дороги из одного населенного пункта в другой населенный пункт, с условием что асфальт надо найти, добыть и привезти БЕЗ других дорог.  Если это не СИмс с читкодами, это просто невозможно.

Ну я дожевала до девятой главы это петросянство, собственно ничего фантастического за это время не произошло и у меня терпение лопнуло. Там, видимо, имелся в виду юмор, но он явно не на меня рассчитан.

Чем плохо? Спляшем!

При том, что модель в принципе интересная, диалоги в стиле "такие, как я, лишены подобного' - это прям сильный заход

Даже 16 и даже 160 тысяч человек, даже с предположим постоянным притоком по сто двести человек в год, технически не смогут построить все то, что у вас там настроено, за пару поколений. Никак. От слова абсолютно. 

Разведка месторождений - минимум два три года.

Постройка добывающих предприятий первого уровня - около тридцати-сорока лет, просто потому, что основная масса населения будет занята на поддержание жизни - вырастить или поймать и приготовить еду, построить дом, вывести канализацию, починить сломавшуюся технику без возможности купить запчасти, а на это силы пойдут по остаточному принципу.

Постройка заводов для преобразования добытой руды в трактора и комбайны  ещё лет полста в том же жанре. Примерно в этот момент (то есть лет через сорок после описываемых вами событий) у них только появится какая-то техническая возможность начать строить нормальные дороги, верфи и железобетонные океанские пристани.

Или вы должны придумать какую необыкновенную вундервафлю типа они в новом мире обнаружили это все готовым, чистым и сухим

пока да

обязательно именно научно фантастическое

*недоверчиво* вы серьезно хотите?   Про обмен веществ у крупных и мелких млекопитающих? Про вычислительную емкость церебрума на объем?  Про проникающую способность за какие-то там заборы среднего помойного кота?...  

Зонис знаю, читала

В общем, хорошо, что вы про три тома предупредили, потому что единый юнит, события в котором полностью укладываются в предложение "люди неожиданно для себя попали в рабство, сначала мучились, но постепенно привыкли" вызывает, конечно, изумление.

Но хуже другое. Социальная фантастика - чертовски требовательная штука, хотя на вид кажется легче - не надо все эти механизмы и астероиды описывать.

Но нет. Под любой социальной структурой лежит экономика, ландшафт, физиология, и у вас в этом смысле база не проработана совершенно. Если вообще дыра в тот мир пробита пару поколений назад, и туда изначально ушли считанные сотни человек - откуда все эти дома, дороги, вертолеты, рыболовецкие суда, пристани, театры, рабохранилища, научные центры, автозаправки?  У них нет своих врачей, то есть нет медицинского образования, и при этом опытного технического управленца отбраковывают, как мусор, а сообразительную журналисточку, из которой вполне вышел бы диспетчер в небольшом порту или воспитательница в детском саду, отправляют в шлюхи? Помилуйте, они не могут позволить себе шлюх, театры, обдолбанных аристократов. это поздний Рим, столетиями грабивший соседей, мог себе такое позволить, а у вас там дикий фронтир, разве что без индейцев.

То есть вся база социума расседается. Но ладно, допустим, это было бы нужно для какой-то крутой идеи. Но ведь и идею того, что рабство и современные системы принуждения не так-то сильно и отличаются, и что человека поломать чаще всего системе удается, ещё Хайнлайн с ле Гуин обсудили (Свободное имение Фарнхэмов и Четыре пути к прощению). 

Что можно хорошего сказать - недурны герои второго плана, которых вы не пытались делать ни оч хорошими ни оч плохими, типа Мойры, дворецкого, малых рабовладельцев из маленького городка. 

Да-да, а Пикник на обочине - фанфик по С.Т.А.Л.К.Е.Р.у

Да нет, это фельетон. 

Вот!

Помню, когда перед Street fiddlers  профессионально танцевали умеющие джигу девушки, обычно весь зал сидел и на них смотрел, но однажды на танцпол вышел Роджер.

И в тот раз плясал весь кабак, абсолютно все решили что а чё бы и нет

Отличная тема, поздравляю!!!

Как будто драма не развлекательная!!!

Не развлекательная - это учебники и справочники

И он несомненно. Нуачо, миф это нарратив, проверенный поколениями рассказчиков, почему не использовать