Заходилa
ну условно, если при помещении книги в "прочитано" появлялась бы плашка "не рекомендую, - не могу судить - рекомендую друзьям и единомышленникам - рекомендую вааааще всем" и последнее бы направляло книгу в списки рекомендованного с баллом 1, это могло бы дать интересный результат
*ласково* вводите полученную информацию, а именно название книги, номер главы и номер стиха, в гугль. Читаете.
Ну так потому что в нем и Псалмы, и Песни, вся библиотека до какого-то момента)))) но это все исключительно еврейская народная библиотека
Исход 12:36
Библию.читают не номерами страниц и томов, а Имя Книги_Номер главы: Номер стиха
Не благодарите
Душечка, нет никакой "их" библии, Тора на всех нас одна и та же, только христиане ещё и сиквел написали
Я чувствую, Библию вы не читали, там это прямым текстом сказано
Добро, очень полезное начинание
я вот думаю, что например механика сайта могла бы шерстить читательские подборки (надо только подумать над отсевом боточитателей, которые неизбежно возникли бы) и выводить в топе например плашку "книги, попавшие в много читательских подборок", и дешево и сердито
*вежливо*
Вкусовщина неизбежна везде, но близким людям нравится похожее. Мне там нравится, что сообщество очень активно отвергает женскую виктимность, которая в целом для дамских романов, к сожалению, характерна и жёстко троллит неграмотность и стилевую неряшливость
да ну, "Женское ФЭ" нормально группа ищется и в ТГ и в ФБ, ну вы чо. И я, раз уж тут меня вспомнили, группу эту уважаю и почитываю, хотя и не все, что там хвалят, кидаюсь сама читать, отзывантов там много, вкусы у людей разные.
Но группа реально очень ценная, потому что джинсу они режут нещадно, и если текст дурацкий, об этом тоже так и пишут открыто. И если плюсы какие-то специфические - тоже скажут.
мы написали, да
да я чот тоже изумлена. Кто-то придумал движ и крутит. А кто-то стоит и ноет, что его недостаточно куртуазно обслужили.
Вот охренеть ваще
Согласна 100%
ну я сама себе пузырь, у меня в ТГ народ вполне книжки обсуждает (помимо всего остального, типа расселения бронзововековых петровичей и там установки каких-нибудь прог)
ну я сама себе пузырь, у меня в ТГ народ вполне книжки обсуждает (помимо всего остального, типа расселения бронзововековых петровичей и там установки каких-нибудь прог)
Ну разумеется, книгу кто-то должен номинировать, и это не автор
Ой, да ладно. Все есть, просто каждое в своем пузыре
Потому умные люди и собирают двенадцать отзывов на каждую номинированную книжку
Ой, вы не поверите, но это чувствует любой пишущий человек. Особенно у кого проблемы с где публиковаться.
Обычное дело, да
"у Аси вкус специфический", ага)))
Вот за что ему отдельное мерси
Я кстати в номинаторы бы и не пошла, у меня скорость чтения и охват не очень большие. В отзыванты - да, это можно
Вот как раз от этого хорош механизм двухступенчатой оценки, где выдвигают одни люди, а рецензируют другие
На самом деле если идея структуры уже есть, и примерно есть согласные участвовать, например камрад kgx читает тонны всего, и регулярно находит интересненько, то вот уже с планом и двумя вероятными группами экспертов можно уже и хозяину сайта поклониться
Как будто одно другое исключает.
Нужно двенадцать читателей фсиво, и двенадцать рецензентов, это дохрена народу. Вон, Вадим Нестеров отпахал там сколько то лет, может и тут бы не отказался.
смотрите. тут нужен агрегатор критиков. Лучше всего на моей памяти с этим вопросом справлялась механика премии "Новые горизонты".
У них там было два шага, оба важные.
Шаг 1. номинирование. Около 12 неизвестных публике (кто-то проговаривается, что он в этой группе, кто-то нет), но за которых ручаются устроители, рыл обязуются читать новинки и номинировать от одной до трех книг ежегодно. У нас, например, таких мегачитателей можно было бы тоже набрать, которые читают и новое и странное, и попсовое, но имеют глазок на перспективное.
Шаг 2. Всю кучу номинированного читают и ГЛАВНОЕ публично отзываются другие, ежегодно частично ротируемые, люди. Там было, кажется, что три года отзывается каждый, потом сменяют. После первого года отпустили на покой Васю, взяли Жанну, после второго отпустили Ксюшу, взяли Айрата, после третьего отпустили Женю, взяли Сашу и тд. Кстати, прошлые победители тоже должны три года отголосовать на этих галерах
В результате мирный читатель типа меня видел по 12 отзывов на тридцать странных книжек и мог побежать туда где высвечивалось что-то интересное, даже если оно премии не взяло, даже если критики ругались.
А вот если например господи хозяин АТ замутит похожий процесс на постоянной основе, а не раз в году...
На здоровье, очень рада, приходите еще!
Господи
Да, у нас работает
Так там пусть приходит кто хочет, вот проблема
Хех, у меня папа был именно тот, кто озвучивал примету и стучал
Ниже советовали стучать по полу и с заклинанием
Поделиться???? Ещё чего, мне самой мало
Вот мы тоже гадали что там за явлений ожидать...
А вот как раз нет, у них рубли принимаются
Пусть цветут сто цветов, дык
у них есть интересный шанс, если они допилят свою проверялку формального качества текста. Ну и если владельца Фикбука таки прижмут
А если штопор упал, хоть из дома беги!...
На самом деле больше всего мы смеялись когда сын умудрился уронить мясорубку
Вот и польза от АТ
О!
Моя прабабушка была полковник
За тем и писано!
так вот. Примерно десять лет назад мне ровно то же самое говорили про онлайн публикации вообще. Что-де только у отдельных особо ебанутых авторов из этого недоразумения могут произойти какие-то отличные от банки пива деньги. А уважающие себя люди публикуются в бумаге и только в бумаге.
Конформность всегда за то, чтобы сидеть на жопе ровно и терпеть терпячку
это логично, потому что вилка в культуре не так давно
по испански нож и вилка мужское (эль кучишо и эль тенедор), а ложка женская - ла кучара
ну не знаю.
Видите ли, поскольку мне АТ коммстатуса не давал и не дает (да, я пришла сюда уже публикуемым автором. Нет, не ебет), то разница между нулем дохода и тем, что мне переводит литспейс - принципиальная. Особенно, учитывая, что литспейс мне переводит не рубли, с которыми потом еще танцуй и перемывай их в деньги, а сразу деньги - выбор очевиден.
Идиотские реакции, увы, неизбежны
А вы думали автор тудэй начинался как-то иначе?)))
А могут и не
*Вежливо*
Ещё есть вариант "Кеша переносит свои работы на другой ресурс, где такой фигнёй не маются"
Мне, кстати, очень нравится, что вы его не проговариваете. Это забавно
Написалa комментарий к посту Агрегатор годноты
Например давать право рекомендации только от тыщи репы