Джиджи Рацирахонана

при чем тут моя голова? Кто начал про возбуждение писать? Нет, не надо запихивать в мои карманы ваших тараканчиков.

Так вот, к комиссии и ее результатам имеются очень большие вопросы, сформированные не через чьи-то слова, а через спутниковые фотографии. Берете гугль карту Газы. И внимательно осматриваете ее границы. Геноцид невозможен без апартеида, апартеид - обязательный первый шаг перед геноцидом. Так вот берете карту. делаете большое увеличение и смотрите, как выглядит граница Газы и Израиля, граница Газы и Египта, граница Газы и Иордании.
а потом попробуйте задать себе вопрос - кто и кого геноцидит?

*принесла попкорн*
расскажите же

здрассте, мы с вами у Ярослава в комментариях равноправны. Так что вы не указываете мне, что мне делать, а я вам  (по вашей собственной просьбе выражаюсь яснее) не указываю, за какую вам щеку брать, договорились?

так будем обсуждать дальше аналогии между Бучей и Газой или нет? Кстати, приведите мне статистику, сколько украинцев совершили теракты в Москве и Санкт-Петербурге за последние тридцать лет и сколько россиян в этих терактах погибло? Спасибо.

Да я писала как Марков на БИ2 отзыв выдал, там и то двести комментариев плясали про геноцид палестинцев

*намного более страшные вещи*  это страшнее Бучи? 

Я бы на вашем месте не стала рассуждать про мое возбуждение, это игра, в которую, во-первых, можно играть коллективно, и во-вторых, вы в ней не выиграете.  Первый раз предупреждаю, второй раз подыграю и уверяю вам не понравится.

Далее. Марков уехал из страны, воюющей с соседней страной, и да, у него есть к правительству РФ много вопросов.

Тема про геноцид Газы закрывается одним, ровно одним гуглежом о том, сколько проживает арабов в Израиле и сколько мандатов имеет арабская партия в израильском правительстве.. Для закрепления можете ещё погуглить, сколько жителей Газы ездят работать в другие регионы Израиля.

Так что примите совет - займитесь чем-нибудь меж своих родных осин, меньше хлопочите о международных делах. Посуду помойте, например, мама спасибо скажет

О чем и спич)))  пытаться создать оригинальное на иишечке это задача очень нетривиальная 

Хороший, тег, срачегонный.

Марков, поди, и знать не знает, как от его деятельности теперь людей колбасит

Ну конечно, я убиваю палестинских детей каждый день по пятнадцать штук перед завтраком.

Мне их привозят самолётами, свеженьких, ещё росистых

И вы хотя бы не путайте Менделя с Менгеле, это разные люди

Давайте начнем с того, что там русским по белому написано, что в этой локации не было никакой планеты 

Вот поэтому вам и нельзя, зачем наука тем, кто смотрит телевизор?

А вот это откровенная чепуха 

о чем и спич. Но да, когда сстроишь персонажа "старше себя но в ту же сторону" забавное получается, у меня Черное Серебро именно такая

да ну. по-моему, прям очевидно и в этом, ээээ где все проснулись, а осталась только молодежь, и в том, где лыжник сопернику голову отрезал.

Но оба раза там, понятное дело, не весь Дивов

да кто только не

вопрос скорее в том, какого качества и разнообразия это расширение. Бояр-аниме если ты читал три, ты читал все.

Давно, что характерно, дохлой

Ой,про то, что персонаж это сам автор это прям совсем ахуительная идея, а носят и носят и носят

Вот уж очевидный факт

Да, именно так. Ты сам внутри книги такой же персонаж

Тут не идёт речи о многочисленных ситуациях, когда рассказчик явно кто-то другой.

Суть в том, что даже когда рассказчик типа сам автор и даже прямо о том говорит - он врёт 

Ну разумеется рассказчик может быть кем угодно.

Суть цитаты в том, что даже если делаешь рассказчика из себя, он все равно не ты сам

Мне кажется, тут элементарная начитанность в старинном смысле - либо ты уже видел эти приемы, либо нет

Ну это понятно, что рассказчик может автором намеренно делаться из кого-то другого.

Суть захода в том, что даже если делаешь рассказчика из самого себя, это все равно не ты сам

Ушами, да, этот текст вообще не будет восприниматься. Его и глазами-то надо не по одному разу 

А я уже говорила об этом, да

Que comparación tan honorable!

обойдутся насухую!

о чем я и толкую

я не то, чтобы "так решила". Я к тому, что на АТ люди могут назвать Мери Сью любую героиню, отличающуюся от серой стены, невзирая ни какие сюжетные обстоятельства.

о чем и спич

посмотрела копыток, да, у моего поколения такие были, просто они считались за "куколок вообще"
а аниматроники, что характерно, бывают в милом исполнении. Типа, мы-то знаем, что это за монстр, но ты можешь уговорить ничего не подозревающую маму купить вот эту версию, _дневную_

у нас копыток не было но очень котировались тролли.
а насчет нынешних - хаги ваги это все ж таки очень малышатский вариант и "что можно попросить у бабушки"
реально круто - это аниматроники.
Гуглить осторожно.

пожалуйста, приведите мне пруф, где я говорила о квинтэссенции или сходите умойте рот. 

Да, надо иметь некоторый опыт

Ну кто говорит про деда Зю. Ему даже наверное эти начос лучше не показывать 

Другого Троцкого у нас для вас нет. Разве что Полковник Курочкин, но тот в США

А наши ещё как

Тип да

Да, я не сразу сообразила что манифест надо было отдельно щёлкнуть 

Отож!

Господи, да какой же это Сталин, ну камон

Нет, это вроде просто природный дундук

Нормальный человек! Ну, лицо подрасслабленное, так тут все такие!

Во-во.

Очень аутентичная рожа

У нас это не проблема. Ну, накуренный, подумаешь, а кто не накуренный?

А те, что выделили, все растащили

Китай отсюда далеко

Понятное дело.

Вопрос в том, что именно считается стильным, крутым, продающим