53 370
490 134
11 287
114 007

Заходилa

Написалa комментарий к посту Агрегатор годноты

ну условно, если при помещении книги в "прочитано" появлялась бы плашка "не рекомендую, - не могу судить - рекомендую друзьям и единомышленникам - рекомендую вааааще всем" и последнее бы направляло книгу в списки рекомендованного с баллом 1, это могло бы дать интересный результат

Написалa комментарий к посту Агрегатор годноты

Добро, очень полезное начинание

я вот думаю, что например механика сайта могла бы шерстить читательские подборки (надо только подумать над отсевом боточитателей, которые неизбежно возникли бы) и выводить в топе например плашку "книги, попавшие в много читательских подборок", и дешево и сердито

Написалa комментарий к посту Где искать Моцартов от литературы?

*вежливо* 

Вкусовщина неизбежна везде, но близким людям нравится похожее. Мне там нравится, что сообщество очень активно отвергает женскую виктимность, которая в целом для дамских романов, к сожалению, характерна и жёстко троллит неграмотность и стилевую неряшливость 

Написалa комментарий к посту Где искать Моцартов от литературы?

да ну, "Женское ФЭ" нормально группа ищется и в ТГ и в ФБ, ну вы чо. И я, раз уж тут меня вспомнили, группу эту уважаю и почитываю, хотя и не все, что там хвалят, кидаюсь сама читать, отзывантов там много, вкусы у людей разные.

Но группа реально очень ценная, потому что джинсу они режут нещадно, и если текст дурацкий, об этом тоже так и пишут открыто. И если плюсы какие-то специфические - тоже скажут.

Написалa комментарий к посту Где искать Моцартов от литературы?

На самом деле если идея структуры уже есть, и примерно есть согласные участвовать, например камрад kgx читает тонны всего, и регулярно находит интересненько, то вот уже с планом и двумя вероятными группами экспертов можно уже и хозяину сайта поклониться

Написалa комментарий к посту Где искать Моцартов от литературы?

смотрите. тут нужен агрегатор критиков. Лучше всего на моей памяти с этим вопросом справлялась механика премии "Новые горизонты".
У них там было два шага, оба важные.

Шаг 1. номинирование. Около 12 неизвестных публике (кто-то проговаривается, что он в этой группе, кто-то нет), но за которых ручаются устроители, рыл обязуются читать новинки и номинировать от одной до трех книг ежегодно. У нас, например, таких мегачитателей можно было бы тоже набрать, которые читают и новое и странное, и попсовое, но имеют глазок на перспективное.
Шаг 2. Всю кучу номинированного читают и ГЛАВНОЕ публично отзываются другие, ежегодно частично ротируемые, люди. Там было, кажется, что три года отзывается каждый, потом сменяют.  После первого года отпустили на покой Васю, взяли Жанну, после второго отпустили Ксюшу, взяли Айрата, после третьего отпустили Женю, взяли Сашу и тд. Кстати, прошлые победители тоже должны три года отголосовать на этих галерах

В результате мирный читатель типа меня видел по 12 отзывов на тридцать странных книжек и мог побежать туда где высвечивалось что-то интересное, даже если оно премии не взяло, даже если критики ругались.


А вот если например господи хозяин АТ замутит похожий процесс на постоянной основе, а не раз в году... 

Написалa комментарий к посту Про цензуру и нечаянных няш

так вот. Примерно десять лет назад мне ровно то же самое говорили про онлайн публикации вообще. Что-де только у отдельных особо ебанутых авторов из этого недоразумения могут произойти какие-то отличные от банки пива деньги. А уважающие себя люди публикуются в бумаге и только в бумаге.

Конформность всегда за то, чтобы сидеть на жопе ровно и терпеть терпячку

Написалa комментарий к посту Про цензуру и нечаянных няш

ну не знаю.
Видите ли, поскольку мне АТ коммстатуса не давал и не дает (да, я пришла сюда уже публикуемым автором. Нет, не ебет), то разница между нулем дохода и тем, что мне переводит литспейс - принципиальная. Особенно, учитывая, что литспейс мне переводит не рубли, с которыми потом еще танцуй и перемывай их в деньги, а сразу деньги - выбор очевиден.

Наверх Вниз