Джиджи Рацирахонана

о чем и спич

о чем я и говорю.

если государство - враг, то это вполне вероятно

дадада, "разобраться самим, но не сдать государству" это прям характерный штрих
И да, конокрадство ценилось, насколько я понимаю, злее убийства так-то. я потому и написала узду, а не коня, с конем там никто бы не почесался за отрубленные руки

Вот о чем я и говорю. Каждый раз человек взвешивает как вред, нанесенный ему и его общине, так и вред, грозящий инициатору конфликта.

То есть если узда первая, соседи Власа не одобрят. А если Ивашка давно нечист на руку - чтош, повадился кувшин по воду ходить, лояльность своих против хищника имеет пределы

я студентам объясняла так. Весь дискурс доносительства основан на представлении о государстве как враге людей.

Берем пример. Ваши соседи по даче взяли моду выкидывать пластиковый мусор в старицу за забор участка. Вы с ними это обсуждали, эффекта не воспоследовало. Вы встречаете председателя общества, Василича. Вы говорите Василичу "Блин, Андрей Васильевич, на двести семнадцатом там новые эти хозяева, не знаю по фамилии, охуели в край!..."

Это донос? Явно нет.

Второй пример. Ивашко Пятачок украл узду у лошади Власа Брыля. Влас Брыль не может идти пахать, новую узду купить не на что. Влас Брыль жалуется Юсупу Кара-Уламу, Юсуп приказыает прибить Ивашкины руки отдельно от Ивашки к воротам Ивашкиного двора.

Донос? Он, родимый.

В современности дискурс о доносе, стукачах, крысах и тд распространяется в двух несвязанных случаях (отсюда и сложность)

Во-первых, это профессиональные преступники, для которых государство враг всегда и по умолчанию, особенно когда государство не хочет брать взятки а сажает уважаемых людей абсолютно ни за что (подумаешь, сколько-то фраеров умерли)  настоящую некомфортную тюрьму.


Во-вторых, это ситуация, когда  профессиональные преступники стали государством и любая жалоба на человека грозит ему неиллюзорными несопоставимыми с преступлением карами, а также, когда преступление является преступлением только и исключительно для самих преступников (например, "Влас говорил давеча, что Юсупка Кара-Улам вовсе не внук Чингис-хана!" или "а еще жена Власа, Брылиха, кричала в церкви "православные, долго ли мы будем терпеть иго монгольское???")

поэтому каждую отдельную ситуацию приходится внимательно рассматривать,  она про первое или про второе

Никакая. Ты голоден - убей корову

За что мы Розова и ценим

у меня дочь темная шатенка. Аргентинские парикмахерши называют ее "рубия"

да вообще-то везде.

так вы по существу поста ничего и не пишете, але, гараж

где где где у Гомера про то, что Ахиллес был светловолосый?  И от Одиссея его прятали между гречанок, по виду вообще не отличался, пришлось фокусом выманивать...

ну так берете и закрываете оба

полным-полно таких, чему ы удивляетесь?

Прекрасная, абсолютно 

Так среди них и белокожих не было. Куда блондин Деймон с его ирландской рожей? Или Питт когда Ахилла играл, или когда Шон Бин наш Одиссея? Кончаловский хотя бы грека позвал в Одиссеи, а эти что? Соблюдать расовую точность надо с обеих сторон, знаете ли.

А греческие определения вы сами-то переводить не забывайте. "Лилейнорукая" это мало того, что "женщина с хорошим дорогим маникюром" а не про цвет, ещё и люди подняли тогдашние изображения лилий, они фиолетовые.

А Стейнбек-то как попал в дискурс про русскую и украинскую литературы?

А чо они

Вы, кажется, используете термин ,"негритос" как попытку более комично сказать "негр", не подозревая, что негритосы - это отдельная антропологическая раса и от негров заметно отличаются.

И вот все у вас так

Никаких вуальщиков я не употребляла, поклёп!!!

пардоньте, а какой негатив, по-вашему, я нашла в том факте, что дурацкий голливудский фильм не пойдет в отечественный прокат?

Для друга интересуюсь

а, понимаю вас, отрыжка царизма

Diego, querido, ¿cómo has acabado en esta página herética? ¿De qué te ganas la vida ahora? ¿Has conseguido volver a recibir las órdenes sagradas? ¿Qué opina tu confesor sobre la confirmación práctica de la teoría de la transmigración de las almas?

ничуть не удивлена, что вы кого-то чем-то забивали.

уверена только, что это не были голы

у девушек отросло уважение к себе и жалость к своим ногам, делов-то

очень хорошо

здрассте, топик с самого начала идет о людях, обсуждающих НЕЗНАКОМЫХ с ними людей, причем людей, никак в этом знакомстве и никак в оценке не заинтересованных.

Белоснежка с мачехой никак в это множество не попадают, так что попытка манипуляции провалилась, очень жаль.

вот это:

у меня отпуск, могу себе позволить срач для развлечения.

здрассте, то есть вы где-то в моих комментариях нашли квантор всеобщности? Где же? Заскриньте, умоляю

одно не пойму, как констатация факта про незаинтересованность Голливуда в рублях вдруг стала комплексом?  "комплекс" обычно предполагает некую необъективность восприятия.
на  мое мнение Голливуду наплевать, потому что я вообще никакого кина не смотрю, на российских пиратов - по другим причинам, но что тут, эээ комплексного, просветите?

и это абсолютно здоровая позиция

ну хочет человек подержать пост в выдаче еще денек и громко крикнуть как ему все равно что он которые сутки следом скачет, кто я такая, чтобы мешать

а в том, как и было выше сказано, что продюсерам фильма на мнение его пиратски смотрящих (или не смотрящих) наплевать.
Ну не смотрите, делов.

вы, пардон, сказку-то хорошо помните? Была ли королева одной из тысяч подпищщиков белоснежкиной инсты, или таки власть имеющей фигурой в доме?

эээээээ и как же затронут половину земного шара выводы, которые мы можем сделать здесь в чатике???

помилуйте, вы же вот прям в живом времени мне демонстрируете этот же самый механизм, который мы и обсуждаем - "мое мнение ниабыкновееееееееееннно важно фсиму свету"

слово "неофициальный", я вижу, вам удается развидеть с необыкновенным успехом, несмотря на то, что даже в этом абзаце оно использовано дважды.

Объясняю на пальцах.
Если вашу книгу своруют и разместят на Флибусте, то чколько бы прочтений там не намоталось, вашему карману от того ни жарко, ни холодно.

не вполне понимаю вашу мысль

ну собственно вот даже прямо тут можно посмотреть комментирующих...

то есть даже уточню: женщины прекрасно обсуждают мужскую и женскую внешность, но абсолютно без презумпции того, что их обсуждения как-то значимы для адресатов обсуждения. Даже кошка может смотреть на короля. тип того.

В посте я писала совсем не про это. Публичные персоны на то и публичные, что их внешность объект дискуссий. они за то свои баблищи и получают.
А  говорю про позу "и они очень пожалеют", которая абсолютно смехотворна.

Опять же, "мне такое не нравится" можно позиционировать по разному.

Пресуппозиция "и я уверен, что это всем очень важно и на многое повлияет" интересная.

Так-то пожалуйста, кому-то нравится Тильда Суинтон, кому-то Элла Фитцджеральд 

Хехе

Это не будет быстрое и простое путешествие, но книга крутейшая

Некоторый гендерный дисбаланс действительно присутствует.

Напомню, что существуют абсолютно зеркальные женские разговоры о знаменитостях, но там заметно отличается интонация. В жизни не встречала дискурса "не дала бы Стивену Фраю, потому, что он толстый и нос кривой" или "не дала бы Эрлингу Халлану, потому что у него нос картошкой и глазки на переносице" , говорят что-то типа "не, Шаламе не мой краш, я предпочитаю ребят поосновательнее"

Так и женские обсуждения Одиссеи тоже выглядят поспокойнее. Хотя, теоретически, оскорбляться за то, что у нас ныне считается безмерной красой, а что нет, должны были именно девушки 

Ну если пытаться читать строго про программистов, это вы замучаетесь.

Криптономикон Стивенсона читали? Там двое из героев программисты разных поколений, и это не фэнтези 

Тем не менее, вопросы Александры разумные

Олди, "Мессия очищает диск"

хохлосрач, извините, идет везде, где его не банят модераторы. 

вы меня извините, но из написанных провокационным языком постов шитшторм вызывают доли процента. Для шитшторма надо написать не только провокационно, но еще и попасть по больному.

То есть вы признаете, что факт "не для тебя, милок, цветочек расцвел" - действительно больное место для большого количества АТшной публики?

вы меня простите, но необходимость в разъяснениях возникла не потому, что я сказала что-то непонятно. А потому, что люди активно пытаются сделать вид, что я сказала что-то другое.


Проблема в том, что для меня (и, как выяснилось опытным порядком, для женского населения АТ) концепция "это не для меня нарисовано, идем мимо" - совершенно обыденная. Скажем, в топе АТ для меня нет ничего и никогда, и идея идти читать там кого-нибудь и ущемляться, что с моей точки зрения оно говно - ну очевидно глупая.

Как же так получается, что для огромного количества вас, ребята, эта мысль СВЕЖА и ОБИДНА?
"этот текст, фильм, спектакль итд адресован не мне"
что сложного? Почему больно? Вы, реально, чувствуете себя пострадавшими, обиженными, уязвленными - под двести минусов накидали, комментариев гневных накидали. Из-за чего? Из-за кино, которое сняли, как тут кто-то выразился "презренные пендосы"?... Что-то не сходится, а?


вот это очень интересно. Серьезно. 

*будить*

Да-да)))) и ещё юбка короткая.