Oleg Antonov

Речь шла о торпедоносцах :)

Кстати, а у американцев командир страйка всегда был пилотом?

Не, почему бы младшему сыну барона не купить себе титул баронета  

В моем понимании для альтернативной истории надо очень хорошо знать настоящую, что бы находить точки бифуркации и затем моделировать новую ветку. 

Мне вот интересно, что надо сотворить, что бы  Рюриковичей Ольговичей Оболенских разжаловали из князей в графья?

Даже Иван прозванный за жестокость Васильевичем до такого умаления части не додумался.

Он и на авианосных командовал. Причем офицер не был пилотом.

Есть версия, что ещё Нарышкины до Софьи. Но обе версии хорошо показывают устойчивость института.

9 обещают без связи, арендовать что-то может не получиться.

И венецианская республика под конец полисом была не больше, чем Рим где-то при Цезаре.

Не ураган, снегопад на уже начавшие распускаться листья. Под его весом деревья и упали.

Попробовал начать про барина. Пенистый каравай. Но внутренний Станиславский говорит, что по экономическим и психологическим причинам крестьяне должны были разбежаться сильно до приезда барина. Или наоборот быть сильно организованнее. Халтура.

Да не были у Карла лучшая пехота и кавалерия. Они максимум были лучшими в Восточной Европе, хотя насчёт сравнения с австрийцами принца Евгения я не уверен.

С полками нового строя проблема - они так и не породили самоподдерживающийся офицерский корпус. В отличие от петровской армии. Да, полки могли воевать как регулярные, это условие необходимое, но кажется недостаточное.

Ну почти воспроизвела - примерно такая же пехота (вплоть до пик), чуть меньше роль кавалерии, заметно больше артиллерии. Но по большому случаю типичная регулярная армия европейского образца.

Заметьте, что проблема перераспределения финансов в пользу государства для регулярной армии (и флота) везде вызывала проблемы.

Петр 1 против Карла вполне симметрично ответил. Но ради создания многочисленной регулярной армии не хило так поменял общество.

Главное не путать mounted archer c horse archer

Ну это смотря какой Тотал Вар. В античном роль метательного оружия поменьше. Да и в средневековом по соотношению стоимость/эффективность массовая средняя пехота лучше тяжёлой на теже деньги 

А наплечные щиты македонских сарисофоров принципиально меняют расклад?

Из швейцарцев. Но строго католических кантонов

Вроде рисунок в клетку был моден у кельтов ещё до завоевания римлянами.

И тут до меня дошло, что Твердь не та

https://fantlab.ru/work201427

Кстати, это и к Горьковскому применимо, он тоже из 21 века. Можно поэтому медицина бессильна.

Ну такое. Попробуйте заставить найти его составы английской и голландской эскадр при вторжении Вильгельма Оранского в Англию в 1688. 

Очень правдоподобно врал.

Только требовать источники информации и проверять за ним.

Книга Яны Каляевой как-то мелькала 

У Лукьяненко большая часть "циклов" из двух томов. Имхо такое уравнивать с циклами, что "Место встречи изменить нельзя" считать подвидом мыльной оперы.

А книги без циклов совсем плохи? Их почти нет в ваших подборках.

Почему-то казалось, что вы моложе, а мы оказывается ровесники 

Форма корпуса прямо зависит от движетеля.

Когда у вас винт в корме толкает вперёд смоделировать это не очень сложно, выбирай только под какую скорость оптимизировать.

А когда у вас ветер произвольной силы дует в произвольном направлении относительно курса и надо оптимизировать форму корпуса для интеграла по направлениям и скорости ветра - это же рехнуться можно.  Т е мало того, что бы ваш корабль был быстрее при сильном ветре, надо, что бы он и при слабом был быстрее.

И понятно почему - диаграмма остойчивости имеет смысл лишь для кораблей с водонепроницаемыми переборками, чего в 18 веке просто нет. А что касается матаппарата - интегралы придумаю Ньютон с Лейбницем на рубеже веков, однако французские кораблестроители начали их использовать примерно в 1740е, а у британцев первым Эди в 1830е.

Да и сама задача движения судна с механическими двигателем математически проще, чем движение парусника в случае, когда направление ветра и курс судна различны.

Я ему свои тексты давал. Вероятность от 0,2 до 9% (это был совсем сырой набросок).

Т.е. написанные тексты он отличает сгенеренных.

Я на первом томе понял. Человек-функция. Менеджер хороший, программа "семьянин" загружена. Живого человека в книге нет.

Вроде в мортирные бомбы что-то зажигательное как минимум пытались сыпать.

Переводил с английского - Яндекс показал 0,8, зато zeroGpt - 47% :)

Если бросать с марсов, то даже невзорвавшаяся граната может не хило приложить по кумполу. :)

На фоне бросаемых с тех же марсов ранее железных дротиков граната безусловный шаг вперёд.

Кстати, если в гранату кроме пороха положит ещё фосфора то она имеет нормальные шансы что-то поджечь на корабле. Во всяком случае в бомбы для пушек французы фосфор клали .

Интереса ради, какая область деятельности, что такой прирост производительности?

Отдельный социальный вопрос - если производительность одного работника вырастет кратно, а рынок останется прежним, то можно сократить число работников. 

Потом скорее всего появятся новые отрасли, которые поглотят освободившиеся мозги. Но они ещё когда появятся и что будут из себя представлять.

Т9 похоже сознательно вредит :)

Там ещё ее заменил на не, но это я отловил и поправил

Мне кажется ради таких критериев можно принять графа Палена в КПРФ посмертно!

Государственная система в Испании слабая была. 

Отставала она по развитию бюрократии от европейских стран и даже России. Только Бурбоны как-то привели ее уровень управления к общеевропейскому уровню.

И да, Испания проиграла потому, что соседи смогли создавать армии сравнимой беспомощности с нуля большей численности и легче восстанавливать их после потерь.

Там по логике надо канонизировать Иоанна Антоновича, Павла Петровича и сына Лжедмитрия 2 .

Наверно и Лжедмитрия 1 тоже можно.

Боюсь будь он лидером грохнули бы его ещё на ранней стадии. Как грохнули Скобелева, только он вышел за свою область. У нас ещё Великие князья Московские привыкли зачищать лидеров среди родни.

Что бы дать возможность свободно работать Потемкину надо обладать мудростью Екатерины. Или хотя бы уверенностью в себе Петра и Николая 1 (в конце правления)

Теория стратегии и тактики - это началось с Жомини и Клаузевица. Но и до этого вполне себе воевали без формализации этой части 

Экономикой как наукой тоже занялись веке в 18 - что совершенно не мешало создавать регулярные армии раньше.

Я же не про то, почему в Испании стало плохо, а почему ее такую успешную систему никто не смог скопировать.

А у Морица прямо в уставе написано, какие упражнения делать и как часто

Видимо принципиальная разница какое число офицеров нужно для развертывания армии. Опыт Англии в 1640х и 1680х и России 1650х и 1690х-1700х показывает, что нидерландская схема позволяет развернуть большую армию из очень небольшого ядрышка подготовленных людей.

А опыт Испании показывает, что их схему нельзя импортировать.

Он как раз отсвечивал.

У меня на компе валяется полудюжина "Справочная книга по иностранным флота ВК Александра Михайловича". Вышла раньше аналогичных по смыслу Джейна и Ташенбуха в Англии и Германии 

Во время РЯВ возглавил «Особый комитет по усилению военного флота на добровольные пожертвования». Причем это не отмывочная контора, они реально построили 19 эсминцев и 4 подводные лодки.

Активно участвовал в развитии военной авиации.

В целом вполне себе новатор и евангелист, использовал свои возможности как члена императорской семьи к пользе для страны.

Человек весьма энергичный, не зашоренный. Я вот сходу вообще не скажу, кто из других великих князей показал себя лучше после Павла Петровича.

В терциях не было обучения положенного по уставу. Реально обучение конечно было, но менее формальное, ветераны учили новобранцев. Как ветеранов выбили у испанцев начались проблемы.

Предлагаете организовать аналог из троллей на бизонах/буйволах?

Мы же не знаем о каком мире речь, может в этом эльфы считают своей территорией любые леса.

Когда имя Семеновский присвоили полку внутренних войск знающий народ глумился.

ВКАМ кажется был самым дельным из всех Великих князей.

А как же строевой лес для шахтных крепей?

В Северной Британии когорты тормознули исключительно по экономическим причинам. Там нет ничего, что бы окупило завоевание.

Методом Бурхарда Христофора Миниха "все свое ношу с собой". Перекоп конечно далеко не Безансон, но так и отрыв от своих баз снабжения у Миниха был такой, что там вся Великобритания поместится, причем вдоль.

Французы не просто так заложили основы этой гидродинамики ещё в 18 веке, а модельки гоняли по пруду на радость придворным ещё при Короле-Солнце.