Oleg Antonov

Свинцом и сталью подтвержден, закон Сибири скор.

Не смейте котиков стрелять у русских Командор!

Прямо девиз пограничников.

Может так

https://rutube.ru/video/d3159c437c712784179db319c2aa7b06/

Эта песня современнее, но тоже сильная

https://youtu.be/Vs3JAO4qpWc?si=xmlVPLJBetQxyGdQ

Но истреби этих лордов - и системы которая создаст им замену нет. Не нужно даже их убивать - достаточно эпидемии

Для регулярного войска у него не хватало формализованной системы обучения и постоянного офицерского корпуса

Прочитал про Купера. А он умело уволился с флота за год до начала войны. И кто после этого скажет, что он не опытный :)

На тему сессии и книг - у меня была такая практика. После экзамена едешь в магазин, покупаешь книгу. Ее прочитываешь за полдня- день, все голова переключилась, можно к следующему экзамену готовиться.

У вас на Османской миниатюре не маон/мавуна/галеас, а Гоке. Это какой-то турецкий парусно-весельный гибрид 15 (!) века. Как он выглядел не известно, имеющиеся изображения фантазия людей 17 или 18 века и к реальности их рисунки имеют такое же отношение, как римские доспехи на картинах художников эпохи Возрождения. Судя по тому, что построили их три штуки и больше не повторяли, ерунда получилась.

Турецкая мавуна - это мега-галера. Людей на веслах чуть больше, на пару носовых пушек больше, но в остальном галера-галерой. Как флагманское судно оно в одиночку не плавало и уж точно не занималось перевозкой зерна. Казаки скорее всего захватили обычного парусного торговца.

Вы устройте спиритический сеанс, вызовите дух ABC и ему доказывайте, насколько он неправильно сказал.

Первый раз вижу, что бы фундук сажали.

За орехами, как за грибами в лес ходили

Хм, а кого можно назвать первым министром у Филиппа 2?

Это было сказано после Худа. Лучшим английским тактиком 20 века 

«В период 1940–41 годов прогресса морской артиллерии на Средиземноморском флоте НЕ было. Однако ценой больших потерь и бед пришлось заново выучить старые уроки времен Армады. Самым значительным уроком оказалось то, что правильной дистанцией боя для любого корабля Средиземноморского флота, от линкора до подводной лодки, является дистанция пистолетного выстрела (в наши дни это 2000 ярдов и меньше). Потому что на таком расстоянии даже артиллерийский офицер не сможет промахнуться». (Адмирал Каннингем)

<выпушки-on>Аксельбант, но при этом солдатские Георгии, да ещё одного цвета. Актер это ряженный.</выпушки-off>

Как человек в жизни не пробовавший наркотики - не вижу в его поведении ничего невероятного. :)

Рота арбалетчиков в каком-нибудь Риме эпохе принципата это не очень много и даже у Луи 11 гвардия больше одной роты.

Зависит от. Вон в Питере в 1825 три пехотных полка за считанные часы разогнали

Быков :)

Там если копнуть детали (то офигеешь)

Например русские в идее и практике централизованного управления стрельбой обогнали остальных лет так на 20. Но идея откровенно обогнала время и уровень развития техники. Но при этом русские меньше внимания обращали на обучение командоров индивидуальной стрельбе.

В мирное время у русских было в строю 2/3-3/4 от наличного числа кораблей, против 1/4 у японцев. Фактически должны быть профи с нашей стороны против мобиков у японцев. Но последние заранее отмобилизовали весь флот, худо-бедно натаскали за пару месяцев. А потом внезапной атакой парализовали порт-артурскую эскадру, что позволило продолжать обучение своих экипажей и наоборот лишило русских практики учебных стрельб. В результате в июле 1904 японцы попадали вдвое чаще русских - но далеко не факт, что это верно для начала войны и тем более альтернативных течений конфликта.

Ну и по качеству бронебойных снарядов, при всех их технологических дефектах Россия была впереди Японии.

Думаю уже сейчас можно писать. Если есть фантастика ближнего прицела, почему не быть попаданцам малой и сверхмалой дальности.

"Конституцию" Лориса-Меликова это отменило.

Может был Попаданец из мира, где ее приняли :)

Можно конечно из винтовки завалить государя-императора. Если сделать это до спора о святых местах - войну это предотвратит. Оставив след на венгров - может и на внутренней политике не очень скажется. Или лучше на поляков?

Тогда Николаю надо мозги вправить и принудить его выстроить четкую систему командования на юге и ЧФ после смерти Лазарева. 

Лучше бы он заблаговременно Лазареву рак вырезал.

Кафка вообще после смерти обрёл известность.

"Имя Розы" я прочитал, а вот в "Баудолино" заглох на середине.

А вот отрекламированная вами книга не зашла, остановился после 2й главы. Опять Попаданец, опять попал в ЛПР. Все это уже было.

У пана Станислава с простынями рассуждений все хорошо с известностью

Свят-свят-свят.

И перезвездился.

Видимо ваши подписчики именно потому стали такими, что у вас не было попаданцев. К.О.

И "Товарищ Назгул Государственной Безопасности" (с) будет?  

Хотели воду в вино, но и так неплохо получилось

Ольга, добрый день.

Во-первых, спасибо за попытку написать "Наш ответ Хорнблауэру".

Во-вторых то, что дальше это мое мнение как читателя, потребителя исторической литературы, а не автора (художественную писать даже не пробовал)

И сравнивать вас буду с другими авторами исторической литературы - как с мэтрами, так и крепкими середняками советской эпохи (ну не на топов АТ же равняться, их забудут через 10 лет).

1) Историческая матчасть. Понятно, что плохо с ней. Мы гораздо лучше знаем про то, как жили и служили английские моряки 18 века, чем русские. Благодаря Форрестору, О`Браену, Кенту и т.д , думаю вы их знаете не хуже меня. Ну вот не оставили внятных воспоминаний наши соотечественники и попытка переложить английские реалии вполне понятна. Однако ваши предшественники как-то умудрялись без интернета  весьма хорошо и точно описывать прошедшие эпохи. Я тут не про число пушек и калибры (это мелочи), но где в Питере строили корабли знает наверное каждый подросток из этого города. А остальные могут узнать за 15 секунд в интернете. Как сейчас писать художественные книги на историческую тему, если каждый упомянутый факт можно легко и быстро проверить? Раковскому и Пикулю было проще, их ошибки могли заметить только единичные специалисты. Но и ошибок у вас поболе.

2) Тонкий момент - где в историческом романе ставить границу между точным следованию реальных фактов и персоналий и художественному вымыслу. У Льва Толстого есть капитан Тушин - но участвует он в реальном Шенграбенском сражении под командованием реального Багратиона. В вашем романе этот элемент художественного вымысла сдвинут в большую сторону, с заменой реальных лиц на других. 

3) Сеттинг.

Проблема в том, что ваши герои живут в мире описанном до вас. Хорошо было Балашёву - он подробно описывал Даниила Московского и его современников. Пиши, что хочу, нет у читателя представления ни о обществе, ни о исторических деятелях. 

Я в детстве наверно больше десятка книг прочитал про время Екатерины. Чего уж лукавить, книги Пикуля и Раковского составили наибольшее впечатление, но не только они. И в целом дальнейшие серьезные исторические работы принципиально это представление дополнили, но не поменяли. В книгах есть главный герой, но и окружение его весьма достойные люди. Не без отрицательных героев, но они не выпячиваются.

А в вашем романе отрицательных героев очень много, на их фоне главный герой выглядит ещё выигрышнее. Что-то похоже есть у Корнуэлла в цикле про стрелка Шарпа. 

В итоге ваш роман категорически не улёгся в сложившуюся у меня картину эпохи. Именно это главная проблема, а не число пушек.

Желаю вам творческих успехов и развития вашего художественного мастерства.

Почитайте книгу Мак-Нила про эпидемии.

Как раз в это время Англия, вооруженная новой теорией болезней, боролась со средневековыми католическими предрассудками - карантинами. Они мешают свободе торговли и вообще их придумали паписты. 

Ну-ну. Уровня развития науки и промышленности Англии 1930х не хватило для широкого внедрения сварки в судостроении. Силен барин.

И кто же для вас произведет ротор, статор и медные провода нужного качества?

Что делать с тем, что от изобретения электросварки до ее широкого применения в кораблестроении прошло около полувека. И отнюдь не из-за инерции мышления. Вы точно быстрее отработаете технологию?

Первый паровой броненосный корабль не только построил, но и почти сгнил :)

Я посмотрю как вы сварку будете делать на батареях Вольта

А использование попаданца как живой эпидемиологической бомбы кем-то описывалось?

Не надо ничего делать, главное распространить вирусы в ключевой точке.

Ну так я и написал, что лет через 50...

Дибича это не спасет, а Чайковского возможно 

Они все ненавидят - реальный танк, корабль или самолёт у них не получается. Все равно детали от разных образцов.

С учётом географической связанности из Питера скорее Европу перезаражают.

Потому что у Погорелова будет всего пара теорем. Это если современник не придумает более удачной формулировки, которая и останется во всех учебниках.

Проблема в том, что после первых ваших публикаций и основываясь на них Коши и Гейне вам обгонят. 

Массами не овладеют. Но если подать идею кому-то из медиков одну группу арестантов поить кипячёной водой, вторую хлорированной, третью обычной - авось лет через 50 холеру получится победить.

На дворе между прочим первая пандемия холеры. Но как заставить пить исключительно кипячёную воду не понятно  

Игра казаки-разбойники.

Оригинал для игры если и был, то как раз в 19 - начале 20 века (больше на Кавказе и Туркестане)

Если были серьезные банды, значит и поменьше тоже озоровали

У Гиляровского разбойники на Волге грабящие купцов и зарывающие клады упоминаются. 

В начале 19 века аж специальные патрульные лодки в Астрахани строили, что бы с ними бороться (может и позже были, информации крохи)

Что же вы так на самого умного французского короля этак примерно века с 15.

Принять страну после гражданской войны и пахать больше 50 лет. Да, были ошибки, головокружение от успехов - но ведь и успехи бесспорны. 

Армия увеличена почти на порядок, практически с нуля создан первый флот мира. Административные реформы. На фоне французских министров 18 века у Луи-Богдана было умение выбирать таланты и не мешать им работать.

Формализованной не было.

Захочет капрал учить новобранца - передаст навыки. Но делать это он не обязан

В Африке и в русско-японской пулеметам вполне хватало гужевого транспорта. Умеющим таскать пушки и сотни снарядов на каждую снабжение пулеметов проблемы не доставит.

Сама идея централизованной муштры появилась лет через 200 после появления ручного огнестрела