Oleg Antonov

Вот вы прикалываетесь, а 6" на крейсерах типа "Бруклин" и "Кливленд" называли "6-дюймовый пулемет" за скорострельность.

Я к тому, что если продавали такие ППШ, то и патроны к ним существуют. Причем в продаже для гражданских лиц.

Помнится лет 10-15 военные распродавали раритеты как охотничье оружие. У ППШ убирался режим автоматического огня и магазин. Там мелькали Максимы ещё дореволюционного выпуска, ещё с медными стволами. Но тоже изуродованные.

В "Острове Сокровищ" Стивенсона тоже зря понесло в заклёпки

https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=72510&srsltid=AfmBOor0_v4P7hK0xgiMHV1DhMFUtDshLWPqLgtf5TxGqJ5ExApQOFOV

Написал бы просто пушка, проблем бы не было.

Как-то раз в одном петербургском салоне зашел разговор о достоинствах постановки чеховских "Трех сестер" в Художественном театре. Высказывались разные мнения, спорили о режиссуре, психологизме образов, перевоплощении актеров и т. д. Весь этот разнобой мнений перечеркнул случившийся в салоне офицер.

— Мы, артиллеристы, — веско сказал он,— высоко ценим постановку Станиславского за то, что, имитируя на сцене уход батареи из города, он сумел воспроизвести за кулисами цоканье копыт по мостовой и знакомое только нам треньканье хоботовых колец орудия на шкворне передка…

Повезло, что инопланетяне попались занудные и без чувства юмора.

Могли на запрос "Хочу мощную пушку, что бы любого монстра пробивала" выдать испанскую кулеврину 17 века.

Любые операции флотов в ноябре в 17 веке авантюра. Яков же не просто так пожалел снаряжать в море 40 сильнейших линкоров, те 35, которые он вывел были наиболее слабые и старые корабли. Двадцатью годами позже в октябре погибнет в шторм вся эскадра адмирала Шовеля . Ему же приписывается "Адмирал держащий корабли в море в октябре достоин разжалования, а в ноябре виселицы". Даже в 20 веке и Гитлер и Черчилль десантные операции в Ла Манше планировали исключительно летом. Виллим поставил на зеро - и выиграл.

Командующий английским флотом Джордж Лик лорд Дартмут был посажен Виллимом в Тауэр где и умер. Ставленник Стюартов и ветеран второй и третьей англо-голландских войн явно был предан лично Якову. 

Будь положение Виллима столь твердо и его поддержка английским народом настолько выражена - он бы не держал 10 лет голландский армейский корпус в Англии. 

А будь буря посильнее - даже не нужно гибели голландского экспедиционного флота. Достаточно его рассеять. Высадись в Торбее не 40 тыс голландцев, а 5 - тот же Черчилль возглавил бы разгром Виллима, как он разгромил Монмута.

"Описание ситуации с крейсером взято из книги Лутонина"

Жаль японцы этого не подтверждают. Выход крейсера из строя и потеря скорости это то событие, которое упомянули бы вообще все. Как это сделали для "Асамы" в Цусиме.

Повезло Вильгельму сильно. Сначала, что Яков не отмобилизовал весь флот. А потом, когда английски флот штормом отнесло от голландских берегов, а голландцев занесло аккурат в Торбей. Не будь этого "протестантского ветра" - встали бы англичане насмерть и не прорвались бы голландцы. Когда надо англичане умеют так встать, что не пройдешь. Яков был лорд-адмиралом, лично участвовал в боях и на флоте его любили. И голландцам отомстить желающих хватало.

Будь у Монмута регулярная голландская армия, 40 линкоров и дикое везение - он бы тоже справился :)

А ещё из-за авантюры Монмута погиб настоящий д`Артаньян

https://valerongrach.livejournal.com/1099515.html

Исправил 

С учётом явно недостаточной энергогенерации надо использовать ноу-хау капитана Врангеля и принимать морзянку на больной зуб. 

Монахи же

Бог мой - короткий импульс

Силы Небесные! - длинный

Вольта помнится монахов к электричеству подключал. 

А следующий шаг, через монахов передавать сообщения азбукой морзе он не сделал :)

А, ну если есть не только говно и палки, я тоже многое могу .

Применение комплексных чисел для рассчёта электротехнических цепей :)

Я думаю, что если цель сделать телеграф хотя-бы километров на 10, то лимона не хватит. Что толку от законов электротехники, если у вас исходные материалы разные, причем непредсказуемо разные.

Хм, а где вы кислоту возьмёте для батареи?

1) Умение складывать, вычитать, умножать, делить. В том числе точно и дробные цифры.

Если зачем-то надо, могу корни брать.

Опять же, если есть потребность, могу вспомнить формулы Тейлора для вычисления таблиц синусов/косинусов/тангенсов/.....

Если потребно, могу использовать основы интегрального и дифференциального вычисления в народном хозяйстве. Например на стадии постройки рассчитать осадку корабля и вычислить его метацентрическую высоту (и попытаться объяснить, что это такое)

Прочитал вторую главу. Мичман никак не может быть вахтенным начальником, он вахтенный офицер.

С описанием повреждений японского крейсера у вас беда. Допустим русский снаряд пробил пояс и разорвался угольной яме. Однако нижняя кромка пояса стыкуется со скосом бронепалубы. Если ее не пробить, то воды много не набрать. А если осколки пробили, то они ниже прилетят в машинное или котельное отделение. И там и там народу много и как они не заметят пробитие и струйки воды сверху решительно не понятно.

Но главная проблема адмиралы. Один из кораблей японской линии отвалился. У японцев на двух боевых отрядах 4 адмирала, все они делают вид, что это их вообще не касается. Ну и Старк может и не был великим флотоводцем, но и дебилом, "которые и ложку к уху несут" (с) он явно не был и добил бы обездвиженный крейсер.

Сильно, страшно. Может потом как-нибудь вернусь, но на ночь такое мне читать не стоит.

Для единства стиля название должно быть строки в три-четыре, как это было принято веке в 18.

В Москве стационарные телефоны переведены на цифровую связь. Вместо провода до АТС поставлен роутер в квартиру и уже от него провод до телефона. Нет электричества - телефон не работает.

Все сыновья Павла 1 получили психологическую травму от его убийства и старались избежать аналогичного. А вот то, что Павел проворонил заговор, это во многом вина Екатерины, которая не организовала подготовку его к трону (по понятным причинам). Хотя Петра 1 ещё хуже готовили - что его возможно огорчило, но не остановило. И Екатерина была самоучкой. 

Тут скорее вина Александра. Он позицию Константина знал и его как человека представлял. Но, видимо, ему было все равно, что будет после его смерти.

Екатерина скорее всего понимала всю угрозу от вольности дворянской. Но ее права на престол весьма шаткие, поэтому она не могла резко отменить указ мужа. Какие-то попытки демократизации общества она делала - сбор представителей всех сословий на Уложенную комиссию перед первой русско-турецкой. Из-за войн и восстаний тема эта развития не получила, да и дворяне по инерции при Екатерине в основном служили и свой долг перед обществом выполняли успешно.

Отменил бы Павел крепостное право (но для этого у него не было инструмента кроме незаинтересованного в этом дворянства) или хотя бы после войны 1812 года - общественная язва могла бы уменьшаться. Возможно не будь восстания декабристов - Николай 1 его бы отменил на поколение раньше реальности.

Ну а за кого ещё ему было себя выдавать?

Или поблажки для дворян должны сопровождаться облегчениями для нижних сословий. Понятие справедливости очень важно в нашей культуре. Царь - он в нашей традиции был отец для всех подданных, а не первый из дворян. И стоит над сословиями, а не примыкает к одному из них. 

В целом ситуация, когда часть общества имеет привилегии без обязанностей, а остальные части обязанности при куда меньших правах она крайне не здоровая. Понятно, что справедливости никогда нет, но так явно фиксировать эту несправедливость в законах до Петра 3 не считали разумным. Ну а следующая череда правителей не имела политического веса и желания устранить эту мину под общество. В итоге разбаланса между сословиями получили революцию.

Вот он, злыдень из-за которого революция стала неминуемой!

Петр 3 как раз успел. Вольность дворянам он даровал.

Почитал его следующую статью про дромоны - мало того, что он не знает тему, на которую пишет, так ещё и иллюстрации копирует явно неправильные,  лишь бы красиво было.

Так ведь при той же прочности из железа легче выйдет, чем из дерева.

Противоречия нет.

Карронада выросла из "коммерческих пушек" - по сравнению с флотскими лёгкие, короткие, с тонкими стенками и не надёжными. Собственно ее и создавали для частных кампаний, но пушки получились весьма удачные и надежные, поэтому их приняли на вооружение. Что забавно - несмотря на наличие Гаскойна производство карронад наладили в России только на рубеже 18-19вв, до этого их покупали из Англии.

Подробнее про английские пушки есть здесь

https://www.amazon.com/1715-1815-History-English-Ordnance-1523-1875/dp/B01AYH8RBM/ref=mp_s_a_1_2?dib=eyJ2IjoiMSJ9.szpGEcdyasjw7_Jx9pb7HcjiFLLI1X5nM6Lzhzuiyi54UnX0BimWufPjy4hQsvifuXXW2XX75tog_bTqy2ZQWYrxTTcwAw46En4A8rPa0jrSNg5ZXRuixqK8KqDc_Rn54M1m5m1PhP_MnW4bLQugX9UkXwXGYTbrVZFVshYOLIs.v1KQ4I5V1_hW3sA1q46F3HlpEeGe6N_Q5bJiTbTdoT4&dib_tag=se&qid=1742845207&refinements=p_27%3AAdrian+Caruana&s=books&sr=1-2

Ну для чего сманили Гаскойна вопрос интересный. Может, что бы разобрался с бардаком на Олонецких заводах, которые не осилили переход с литых пушек на высверленные и гнали брак.

Только вот английскими технологиями корабельных орудий Гаскойн не владел. Это вообще в Англии было вне частной сферы, целиком в ведении Артиллерийского Комитета. Гаскойн собственно карронады выдумал от отчаянья - фирма Каррон полностью провалила заказ для английского флота длинных пушек. К слову сказать, при заказе у нее же пушек для русского Черноморского флота на одну принятую пушку приходилось две отбракованные.

К сожалению, у нас не освещен в литературе процесс проектирования русских пушек, но к нему Гаскойн не имел отношения - как по сроку (как раз в 1786 был очередной регламент отечественной морской артиллерии), так и по ТТХ пушек, которые заметно отличались от английских.

Ну если абсолютно верно, вы поименно назовёте паровые линейные корабли, которые Великобритания стоила для России

Принципиально нет, но ваша исходная фраза про заказ винтовых линкоров в Англии весьма хорошо показывает ваше знакомство с темой.

Итого не линкоры,  а только механизмы для них. Плюс два корвета, действительно строящихся в Англии.

А про дуэль Chesapeake vs Shanon она не пишет? И Endymion vs President?

А так да, адмиралтейство довело до сведенья капитанов, что это не французы, при соотношении 2 к 3 самим нарываться не стоит. Собственно, при таком соотношении британцы и раньше огребали. Но с революционными французами и такое прокатывало, поэтому осторожность потеряли.

При Красной Горке от взрыва пушек смертельно ранило целого вице-адмирала. А взрывы были и в более ранних сражениях.

Линкоры имеют имена - вы конечно назовёте, какие именно винтовые линкоры строились для России в Великобритании?

А тот факт, что англичане заблокировали все побережье США и американские фрегаты уже не рисковали выходить в море под конец войны вы проигнорировали.

Да и про вооружение европейских армий в начале 19 века вы не много знаете.

Я сводных цифр по разрывам пушек не видел. Англичане жаловались, что у них в 1801 под Копенгагеном рвались старые пушки, они же писали, что у французов пушки рвались чаще, но без обоснования этого тезиса. В одном из боёв британского с американским бригов взрыв одной из пушек привел к панике и сдаче жертвы взрыва. Взрыв пушки часто приводил к выводу корабля из линии.

Для нашего парусного флота это чрезвычайное событие, ни до ни после жалоб на пушки не было.

Ну если считать, что потери от своих пушек такие же как от вражеских и это норма - современники были иного мнения.

Это было в войну 1788-1790, на русском Балтийском флоте, который как раз снабжался пушками с Олонецкого завода. Какая доля вины на заводе, а какая на военной приемке - не понятно. Но и до и после и в это же время на ЧФ такого не было. А шведов да, разгромили. Чего их не разгромить, если иметь количественное и качественное превосходство в кораблях и качественное в экипажах.

Гаскойн вроде бы всю жизнь занимался чугунными пушками, при чем здесь медные пушки полевой армии в 1812 не понятно.

Тут можно вспомнить историю как сам Гаскойн в 1780е на Олонецких заводах внедрял высверливание чугунных пушек и как эти пушки весело рвались в войну со шведами.

Поэтому слушать мнение надо друзей - не писателей. Процентов 20-25% из рекомендаций мне заходит. Среди хвалимого на АТ процент заметно ниже.

Здоровье было очень хорошее. Иначе он столько бы не прожил.

Вообще Франции с Луи 14 сильно повезло.

Наркоз начали променять через полтора века. Интересные аргументы для внедрения наркоза.

https://kim-noir.livejournal.com/46037.html