Киринок

"Последним в группе шел маг, на диву — эльф."
На диво.

"Могу-учие войны."
Воины. Ни в одном из падежей в слове "воин" буквы "й" нет, проверочное "воИтель", а не "войнА".

"Командир. Скоро стемнеет, вырви глаз."
Перепутаны  два совершенно разных фразеологизма:  "вырви_глаз" и  "хоть_глаз_выколи".

"Завуалированный сарказм оценила и девушка, выгнув бровь и впервые, присмотревшись к эльфу с интересом."
Запятая после "впервые" лишняя. Если очень хочется сделать акцент на "впервые", допустим вариант "и, впервые, присмотрелась".

"Поэтому — если, вдруг… Кхм… вам… Кхм…"
Лишняя запятая.

"Джори тихо охнул, а небритый лучник грязно, по кабацки, выругался"
По-кабацки. "Через дефис пишутся наречия с приставкой по-, образованные от полных  прилагательных и притяжательных местоимений на -ому, -ему, -ки, -ски,  -ьи."

"При полном отсутствии солнечного, лунного и звездного света, это вызывало затруднения."
Запятая перед "это" не нужна".

"В следующую четверть часа произошло четыре события."
Произошли. События (что сделали?) произошли.

"Во-первых. На очередном склоне Давет поскользнулся, с громкой бранью исчезнув среди корней раскидистых южных сосен."
Корректнее "Во-первых, на очередном склоне...".

"Температура воздуха при этом  продолжила падать, превращая дыхание в клубы пара и через мокрую одежду проникая до самых укромных уголков тела."
Неудачная формулировка. Очевидно, что подразумевается, что проникал холодный воздух, но по написанному деепричастие "проникая" относится к слову "температура". Кроме того, "проникая до самых укромных уголков" - просторечие, правильно либо "добираясь до", либо "проникая в".

"Отряд инстинктивно встал и мужчины обернулись. Хотя, очевидно — разглядеть нечто конкретное в ночной темноте посреди леса вряд ли было возможно."
Вместо тире нужна запятая. Кроме того, точку перед "хотя" тоже лучше заменить запятой, чтобы не разрывать мысль.

"В реальном бою силач собрался, одним плавным движением обнажил клинок..."
Возможно, уже придирка, но Джори, в отличие от Алистера, использует двуручный меч. Двуручники - длинные, их анатомически невозможно вытащить из ножен "одним движением" и продолжить удар банально из-за того, что не хватит размаха рук, даже если вытаскивать одной рукой, удерживая при этом ножны в другой. Если же меч в походном положении на спине, то вообще пиши пропало: нужно либо сначала отвязать, снять и взять в руки меч в ножнах, либо придётся пытаться вытащить его, перебирая ладонями по клинку, потому что длины одной руки не хватит даже на половину лезвия. В игре-то ладно, условности, но в литературном тексте двуручник в боевом положении лучше носить историческим образом - в руках или на плече, либо без ножен вообще, либо небрежно и неплотно завёрнутым в ткань или кожу.

"Выбрав место поровнее, в отдалении от опушки, отряд развернулся и принялись ждать."
Опушка, согласно словарю, это "край леса шириной до 100 м, переходная полоса (экотон) между лесом из всех составляющих его ярусов лесной растительности и смежным типом растительности (лугом, болотом и т. д.)". Поляны же обычно находятся посреди леса, это просто проплешины и вокруг них нет некой переходной местности... Потому правильнее будет "в отдалении от деревьев".

"Подхваченные и отброшенные, тела с глухим звуком..."
Лишняя запятая.

"Одновременно сбоку, с неловким звуком, отлетел на пару шагов Алистер."
Запятые не нужны.

"Из живности только пара птиц в небе, да десяток другой грызунов."
"Десяток-другой", через дефис.

"Но сейчас рука надзирателя уверенно протянулась к не тронутой орлесианской узкой рапире."
Вероятно, пропущено что-то после "не тронутой" - например, "не тронутой ржавчиной". Если же имелось в виду то, что рапира использовалась редко или вообще никогда, то правильно будет "нетронутой", слитно.

"По ту сторону, справа, как всегда? находился единственный страж: Накари."
Вместо вопросительного знака, очевидно, предполагалась запятая.

"Стоя сбоку от Храмовницы, Винсент с тенью разочарования отметил, дева не видела в нем ни капли угрозы."
Либо "отметил, что дева...", либо "отметил: дева...". Второй вариант не рекомендую.

"Но, некоторым просто не дано."
Либо без запятой, либо со вводным словом после "но". Например, "Но, видимо, некоторым просто не дано".

"Трое проявили слишком явные признаки психической нестабильности и, в сопровождении двух надежных воинов, Винсент отправил всех в Центральный храм, что в Денериме."
Трое проявили слишком явные признаки психической нестабильности, и в сопровождении двух надежных воинов Винсент отправил их в Центральный храм, что в Денериме.

"Три сотни ступеней спустя лестница путь окончился на краю круглого зала..."
Либо "лестница окончилась", либо "путь окончился".

"Винсент же, как и всегда, обратил внимание на голые гладкие стены. Тот всегда испытывал уважение к зодчим канувшей в лету Империи."
Он. Винсент в предыдущем предложении был действующим лицом, а не субъектом действия.

"Мужчину мало волновало — чего стоило выплавить Эонар..."
Вместо тире должна быть запятая. Вместо второго тире (перед "зачем") тоже лучше поставить запятую, но это не обязательно.

"Здесь никогда не было тихо: плачь, стоны, смех, разговоры, крики, вопли..."
Плач.

"А вот прямое нарушение запретов Церкви, малефик, подразумевает только истребление."
Обычно в таком значении в русском языке используется слово "малефика", малефик же (или малефикар) - человек, практикующий малефику. Однако если здесь это введено как оригинальный или авторский термин, то не ошибка.

"Надзиратель лично разработал действующий порядок патрулирования, который признали лучшим педантичные собратья по ордену, и даже консервативные  Храмовники."
Запятая перед "и" лишняя. В словосочетании "признали собратья и храмовники" последние два имени существительных являются однородными, потому при наличии союза "и" запятая между ними не нужна. Если хочется оставить запятую, нужна конструкция вида "признали и собратья, и храмовники".

"И Винсенту пришлось признать за собой некоторое раздражение, ведь тот лично тренировал каждого из этих людей..."
Снова вместо "тот" должно быть "он". Сравни "А злился на Б, ведь тот С" и "А злился на себя, ведь он С".

"С другой стороны, именно поэтому, был ли у тех шанс..."
Запятая после "поэтому" не нужна.

"Убитые здесь требовались, только чтобы задержать патрули внутри «ямы», пока те буду искать причину произошедшего."
Во-первых, слово "требовались" лучше заменит (скажем, на "нужны были"), потому что предыдущее предложение уже заканчивалось словом "требовалось". Во-вторых, запятая после него или его замены не нужна.

"Так именовался шестой ярус — большая цилиндрическая зала, в центре подземной части Эонара и в самой нижней точке того."
Снова лишняя запятая.

"Так, незамеченным, Винсенту удалось дойти до дверей залы не пролив ни капли лишней крови."
Точно "незамеченным"? Он же сражался по пути. Не лучше ли "не подняв тревоги"? И после слова "залы" нужна запятая. Сам бы я переформулировал как "Так Винсенту удалось дойти до дверей залы не подняв тревоги и не пролив ни капли лишней крови", но, возможно, это не совсем соответствует изначальному эмоционально-смысловому посылу фразы.

"Но тот не давал себе воли, так как от точности зависело куда больше, чем от скорости."
Он.

"Через двадцать минут, или около того, практически перед пересменкой патрулей, Винсент закончил."
Лишняя запятая после "минут".

"У того оставалось несколько минут до обнаружения первых тел, но было уже  не важно. Надзиратель оставался единственным Искателем истины в Эонаре,  и только собрат по ордену мог бы того теперь остановить. Впервые за годы выпустив слабую тень ухмылки, Винсент, покачал головой. Тому до сих пор казалось странным, что в этот раз не потребовалось даже вновь  создавать «Пламенный Обет».
У него, его, ему. Кроме того, запятая после "Винсент" не нужна.

"Без вступления из-зо рта мужчины полились слова: смесь из забытых слов на эльфийском и гномьем."
Изо рта (здесь явно смешаны предлоги "из-за" и "изо"). Кроме того, в предложении дважды повторяется слово "слова", одно лучше заменить синонимом.

"Глупцы интерпретировали ту только как грязную форму магии, один из видов малефика."
Либо "малефики", либо не ошибка (см. выше).

"А души чародеев, связанных с ритуалом через филактерии, выдиралась прочь, чтобы быть брошенной в разрыв."
Нарушено согласование. Должно быть "души (...) выдирались прочь, чтобы быть брошенными в разрыв".

"Не тратя ни одного мгновения зря, тот рванул к дверям."
Он.

"Теперь на остывающие позади следы, ведущие к подозрениям и непредсказуемым осложнениям, тому было плевать..."
Ему.

Ну и слишком часто, чтобы указывать каждый случай отдельно, в середине главы некорректно используются конструкции прямой речи. Приведу только один пример.
"Ежась под дождем, Джори хмуро обронил.
— Не заметил на привале солонины."
Правильные варианты:
а) Ежась под дождем, Джори хмуро обронил:
— Не заметил на привале солонины.
б) — Не заметил на привале солонины, — ежась под дождём, хмуро обронил Джори.