4 061
12 096

Заходил

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

В критической ситуации и в "критические моменты" (как часто, увы, имело место в известной РеИ для нас в 1941-1942-е годы...) - да, такое тоже было неизбежно: как говорится - "ВСЕ, КТО МОГ ДЕРЖАТЬ ОРУЖИЕ" становился на защиту Родины, хотя бы в меру своих сил и возможностей... Что и подтверждается данным архивным фотоснимком.

    Но в целом - всё-таки нетипично даже для того времени (...отдельные эпизоды были, конечно, - но не так чтобы часто! ): командование РККА таки отдавало себе отчёт, что более-менее адекватное по весу и габаритам для взрослого физически крепкого мужика 14,5-мм противотанковое ружьё (ПТРД/ПТРС) - несколько "тяжеловато"/"великовато" для большинства девушек!  Ибо вообще-то в реальном бою расчёту ПТРД приходилось регулярно и достаточно быстро перемещаться на поле боя, меняя позиции по мере необходимости - а сделать это достаточно быстро, с таким оружием (при этом, крайне желательно, ещё и не слишком "подставляясь" под вражеский огонь?..), можно только обладая немалой физической силой, ловкостью и выносливостью!  Да и риски погибнуть в первом же бою у "бронебойщиков" были, к сожалению, поболее даже, чем у снайперов - а женщин у нас всё же старались беречь, несколько было возможно!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

...Боюсь - в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ вы несколько неправильно трактуете их выбор ("между чем и чем"!..): НЕ "отсидеться", А ЧЁТКО ВЫПОЛНИТЬ ПРИКАЗ - и таким образом ВЫПОЛНИТЬ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ в целом, а НЕ попытаться "спасти немногих гражданских" (...причём - ещё и без явных гарантий, что вообще получится, - даже ценой собственной жизни! ) ценой СРЫВА ВЫПОЛНЕНИЯ этой самой боевой задачи, от чего вполне могут зависеть гораздо больше чьих-то жизней, чем героиня попыталась спасти "в эмоциональном порыве"!


 Вообще - любая война (а особенно - ТАКАЯ Война!..) очень жестокая и бесчеловечная вещь, крайне жестокий и "грязный" процесс, - и чтобы в ней победить, одержать победу над очень жестоким и коварным/подлым, НО сильным и умным Врагом, нужно уметь грамотно и жОстко контролировать свои эмоции и чувства, уметь очень грамотно всё просчитывать - и, увы, часто принимать ОЧЕНЬ НЕПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ (порой даже - "некрасивые"/"негуманные" с точки зрения простого "гражданского"...), - и иначе никак!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

...Ну, как бы - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО (хотя, конечно, иные возможные варианты - весьма маловероятны "там и тогда"!..): будет зависеть от САПа нашего уважаемого Автора!  

 Собственно говоря - чисто ФОРМАЛЬНО для "наших" этот самый Дмитрий Ростовцев почти такой же "немец", как и все остальные военнослужащие Вермахта!..


   Он - в отличие от его отца - НЕ "предатель Родины" из бывших "белогвардейцев"-эмигрантов: на территории Германии он оказался в таком возрасте, что по факту вырос и сформировался как личность уже там, среди немцев (...а с 1933-го - и в нацистском окружении в Третьем Рейхе! ), - и ЕСЛИ в итоге НЕ окажется причастен к тяжким военным преступлениям (не говоря уже про некую потенциальную возможность в будущем "сотрудничества с нашими"?!..), то в СССР к нему после окончания Великой Отечественной отнесутся скорее всего как к условному "немцу с русскими корнями", но именно что КАК К НЕМЦУ (среди прочих военнопленных)...  Ну да - сколько-то "отмотать своё" в лагере для военнопленных ему придётся, ибо ЗАСЛУЖИЛ ЭТО(?!) - но и шансы выйти вполне себе живым и относительно здоровым (и вернуться на территорию послевоенной Германии) тоже куда больше, чем вернуться на Родину у советских узников фашистских концлагерей!  

      А если всё-таки сможет прийти к ПРАВИЛЬНЫМ ВЫВОДАМ гораздо раньше (оказав посильную помощь "нашим" в борьбе с нацистами/фашистами) - то и вовсе окажется, скорее всего, среди "немецких антифашистов", со всеми вытекающими последствиями после нашей Победы (до которой, разумеется, ему ещё придётся банально дожить:-)))!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

"Клюква" она конечно такая "клюква":-), - НО в данном конкретном случае американцы (в лице своего Голливуда) достаточно искренне, насколько это вообще было возможно для них в то время (...сегодня вряд ли и на это там большинство способно?! ), изобразили "наших" (защитников Сталинграда, РККА и СССР в целом...) весьма "позитивно"! 


   И те же американские(!!!) актёры сыграли свои роли достаточно убедительно и качественно, - опять-таки, насколько это вообще доступно для представителей иной нации, имеющих весьма поверхностное представление об особенностях нашего поведения, психологии (тем более - "там и тогда"..?), важных ИСТОРИЧЕСКИХ нюансах, ну и т.д., и т.п...  Чтобы в таком фильме пресловутой "клюквы" было существенно меньше (строго говоря - таковая часто присутствует и в куда более привычных нам советских "военных" фильмах!..:-))) - тех самых "бедных-несчастных"(?!:-))) американцев, включая всех задействованных актёров, режиссёров и сценариста/-ов(???), ПРИШЛОСЬ БЫ надолго "методом глубокого погружения в среду" ЗАСТАВИТЬ БУКВАЛЬНО ПЕРЕЖИТЬ И ПРОЧУВСТВОВАТЬ всё то, что реально переживали и ощущали наши военные и уцелевшие мирные жители тогда в руинах Сталинграда... вот только - там бы в итоге американская съёмочная группа реально бы "понесла потери": выжили бы явно не все, а многие выжившие - в дальнейшем бы нуждались бы в услугах опытных психологов, если не вообще врачей-психиатров!

Написал комментарий к произведению Жуков 8. Холодная война

Не совсем так - вообще-то было где и когда, только сильно меньше, чем в известной РеИ, разумеется!..


Во-первых, - какое-то количество американцев участвовало в качестве добровольцев ("волонтёров"), исключительно в "частном порядке", в Гражданской войне в Испании, в 1937-1939-е годы, - по крайней мере в нашей реальности:-)... не помню точно, но пилоты среди них тоже вроде бы были, соответственно и воевали против франкистов и немцев из "Легиона 'Кондор'" (сформированного из Люфтваффе), - где, кстати, гитлеровцы впервые смогли испытать в боевых условиях свой новейший на тот момент "Мессершмитт" Bf.109...  


 Во-вторых, - некоторое количество американских пилотов-добровольцев и наёмников поучаствовали в боевых действиях на территории Китая в 1937-1940-х годах, - в составе особого "добровольческого" формирования (организационно входившего в "гоминдановские" ВВС Китайской Республики), воевавшего против Японии!  И там тоже всё было весьма серьёзно - японцы использовали свои новые самолёты и опробовали новую тактику!..  Да, в данной авторской АИ японцы несколько раньше "свернули активные боевые действия" на территории Китая - но, как минимум, до середины 1940-го там всё было "как в нашей РеИ", - а значит и американские лётчики там тоже успели полетать и посражаться..?! 


В-третьих, - опять-таки какое-то количество американцев смогли повоевать "добровольцами" в составе британских RAF в 1940-1941-м году, уже непосредственно сражаясь с Люфтваффе в знаменитой "Битве за Британию"!  Этот момент даже попал в сюжет небезызвестного киноблокбастера "Перл-Харбор", - где один из главных героев фильма как раз воевал против гитлеровцев над Ла-Маншем, был сбит в воздушном бою, чудом выжил и вернулся домой в США"к самому нападению японцев на Пёрл-Харбор":-)... Но сам факт "неофициального" участия американских пилотов -истребителей на стороне британских ВВС в тот период - абсолютно реален!


 Отсюда - какое-то количество вполне себе ИМЕЮЩИХ ОТНОСИТЕЛЬНО СОВРЕМЕННЫЙ БОЕВОЙ ОПЫТ пилотов (как минимум - истребителей..?) у USAF на описываемый момент должно быть, - хотя оно и сравнительно невелико в масштабе US Air Force в целом!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

...И это не говоря уже про массу более лёгкой и уязвимой бронетехники (в сравнении с типичными "тройками" и "четвёрками", - основными "панцерами" Вермахта на тот момент в тех местах!..) и прочих "бронецелей"!  Разного рода/типа дополнительные экраны немцы уже тогда пытались навешивать (проблемы-то ощущались...) - но сие было ещё фактически кустарно и далеко не на всех танках на ЛБС имело место!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

...Увы - "À la guerre comme à la guerre", - и нашим на Войне тоже далеко не всегда везёт... как оно и было в реальности, в известной Истории!  

 За что, собственно, все присутствующие и ценят книгу данного Автора - ЗА РЕАЛИСТИЧНОСТЬ описываемого, без откровенной "фэнтезятины", за то, что "всё как в жизни"!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

...Ну, "глубина топки около полутора метров" (при высоте свода около метра..?) - это не так уж и мало!  Особенно если человек не слишком "выдающихся габаритов":-), - да и не вытягивается там в процессе "во весь свой богатырский рост"?!

  Опять-таки - как там в известной сцене не менее известной кинокомедии "Особенности национальной охоты" было сказано: "Захочешь жить - ещё не так раскорячишься!"... а здесь - именно что НУЖДА ЗАСТАВИЛА..?!

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 4

Насчёт "прозревший немцев" вы не правы - вообще-то таковые были, и не только тогда в Сталинграде!..:-)


 Практически ВСЮ Великую Отечественную подобное случалось (...собственно - даже накануне 22.06.1941 имелись неоднократно "перебежчики с той стороны", пытавшиеся предупредить наше командование о готовящемся нападении Третьего Рейха на СССР, - это документально подтверждено! ), хотя разумеется не массово... Вот весной 1945-го - да, действительно, у народа Германии наступило "внезапное массовое прозрение":-), по понятным ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ (правда, столь же очевидно - это было более-менее искренне далеко не у всех "якобы прозревших", - скорее вынужденная реакция "на обстоятельства непреодолимой силы":-))), - но тем ценнее те немногие случаи, которые происходили на Восточном фронте и в тылу Рейха, когда тот ещё был силён и далёк от разгрома: вот у этих немногих немецких военнослужащих - реально ПРОСЫПАЛАСЬ СОВЕСТЬ вместе со Здравым Смыслом, несмотря на всю мощь геббельсовской пропаганды, на очень непростые обстоятельства и угрозы их собственной жизни!


 Спасибо уважаемому Автору, что он ввёл в сюжет книги такого персонажа - как говорится, отразил "непростую правду жизни"!..

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

...С ТАКИМИ взглядами на нашу страну и её Историю, на наши Государство и Народ (в РеИ, а не в некой "выдуманной реальности"!..) - не вполне понятно, зачем вообще вам читать книги, подобные авторской, ну и участвовать в обсуждении вопросов в этом чате..?! 

   Тут всё-таки люди более-менее "на позитиве" собрались и что-то обсуждают/предлагают (чтобы в авторской АИ было "лучше чем в РеИ"..?), а НЕ очередные "записные всепропальщики":-)!

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

...Хм-м... оно конечно "там и тогда" была реальная "жопа" во многих отношениях, - НО вы уж явно слишком "снущаете краски" и передёргиваете: ЕСЛИ БЫ ВСЁ БЫЛО НАСТОЛЬКО ПЛОХО, - то 7-го Ноября 1941-го по Красной Площади прошли бы немецкие танки и парадные колонны "победоносного" Вермахта, а не войска РККА в честь очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции!  И уж точно в конце апреля 1945-го бы над "полураздолбанным" зданием Рейхстага не было бы водружено НАШЕ Знамя Победы!..

 Простая логика: ежели было ВСЁ "НАСТОЛЬКО ПЛОХО"(??!!) - как вообще СССР в Великой Отечественной смог победить?!..:-)

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Ну а если получится сделать это более-менее одновременно в нескольких местах (на разных дорогах) - то у гитлеровцев точно будут причины ещё и местных "русских дорог" бояться:-)!  Ну и да - и отвлечение дополнительного личного состава на усиление патрулей, и общая нервозность ("морально-психологический дискомфорт":-))) среди водителей немецкого автотранспорта в этом районе, - а дополнительная осторожность автоматически уменьшает скорость движения и увеличивает, как минимум, сроки доставки любых грузов, создавая ещё больше проблем со снабжением!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Что касается пения - вернее, "внезапного" умения ГГ относительно нормально петь/подпевать, выявившегося во время концерта - то там больше элементарное наличие "музыкального слуха" и некоторая "память голосовых связок" (...а куда бы она так быстро делать-то, - за два-три месяца с момента мобилизации?! ), а НЕ память о музыкальном образовании и профессиональные навыки музыканта!


   И вы в данном случае заостряете внимание лишь НА ОДНОМ МОМЕНТЕ "из прошлой жизни Алексея Сотникова", - а там ведь и помимо "внезапной пропажи музыкального образования" хватает других "странностей"!.. 

   Там вообще-то НЕ СТОЛЬКО о том, что ГГ "почему-то внезапно забыл"(?!), - СКОЛЬКО о том, ОТКУДА у него масса знаний и навыков, которых у типичного "тихого и послушного юноши с десятью классами образования" (ни разу не "военного профессионала":-))) В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ МОГЛО...

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

Дело там не в "механизме процесса затравки"(??!!), - а в том, что любые вменяемые и профессионально грамотные сотрудники госбезопасности/военной контрразведки НЕ ОСТАВЯТ В ПОКОЕ и НЕ "спустят на тормозах" подобную ситуацию и все эти "странности"!

 Да, - на какое-то время ГГ активно "трогать" скорее всего не будут, - но и собирать информацию тоже НЕ ПЕРЕСТАНУТ, пусть без особого "рвения" и аккуратно, не быстро... Это - СУТЬ Системы Государственной Безопасности!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Увы - с фортепиано всё намного сложнее, - к тому же там, помимо "тактильной памяти"/специфической моторики и прочего, нужна ещё НОТНАЯ ГРАМОТА:-), умение "читать" записанные соответствующими специальными нотными знаками музыкальные произведения!  А по сюжету ГГ сам неоднократно признаётся, что практически НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ "из жизни Алексея Сотникова", - если что-то и вспоминает (под действием разных "внешних факторов"), то очень немногое и "фрагментами", без особых подробностей: так сам уважаемый Автор по сюжету зачем-то решил.

   И это лишь один из нюансов касательно "музыкального образования из прошлой жизни" ГГ...


 Уж поверьте на слово человеку, когда-то (ещё в советское время, в "школьные годы"...) окончившего музыкальную школу как раз "по классу фортепиано"!..


   Впрочем, - ЕСЛИ авторского ГГ на эту тему "каким-либо чудом":-) никто НЕ будет расспрашивать и "допрашивать" в ближайшие пару-тройку лет (до конца Войны, например..?), плюс - его пару раз, скажем, контузит в ходе боевых действий (...желательно не слишком серьёзно, но тем не менее?! ), - то он сможет потом совершенно искренне заявить, что "почти всё позабыл" и "дисквалифицировался":-), ну и музыкальный слух частично утратил?!..  Но именно что - "ЕСЛИ"!!!

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

Главная проблема авторского ГГ (увы, САПом самого Рафаэля!..) ещё и в том, что он практически НЕ ПОМНИТ ПОЧТИ НИЧЕГО из "предыдущей жизни Алексея Сотникова", - так, иногда "всплывают" отдельные воспоминания-фрагменты, чаще под воздействием каких-то достаточно сильных "внешних раздражителей" (вроде встречи с "тайной школьной любовью" Нюрой Ласточкиной и т.п...:-))), но не более того! 

   В силу этого - ГГ даже качественно "соврать" сложно: например, его версия про то, что его многому якобы "научили в Осоавиахиме" - ещё как-то годится в качестве объяснения непосредственным сослуживцам (включая взводного командира... ну, наверное - для командира роты или батальона тоже сойдёт, некогда им что-то там "копать и выяснять"?!..), - но даже для той самой "бывшей одноклассницы" Ани уже вряд ли, ибо она-то многое о нём "прежнем" знает и помнит, - не говоря уже про реально "заинтересовавшегося" этого лейтенанта-особиста (у которого ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ многое проверить и уточнить)!..

    И если вдруг "бывший музыкант Лёша" (...а заодно и "тихий и послушный примерный сын своей мамы"..? ) вообще никогда не имел отношения к Осоавиахиму, - а скорее всего оно так и было, - то у лейтенанта госбезопасности Лобанова закономерно количество "неудобных вопросов и сомнений" резко возрастёт...


   Можно конечно авторским САПом опять "решить проблему при помощи случая":-), - например, "убить лейтенанта Лобанова"(?!), ибо Война идёт и всякое может случиться, - НО это будет лишь "отсрочка" до какого-нибудь следующего раза с подобным "любопытным" офицером из Особого отдела/СМЕРШа... и следующий офицер-оперативник может оказаться не настолько "сочувствующим" ГГ, захочет или сочтёт необходимым "вцепиться всерьёз"..?!


 P.S.  ...В конце концов - вряд ли уж совсем случайно произошло "вселение сознания/сущности" погибшего в XXI-м веке на СВО снайпера с позывным "Ярый" ИМЕННО В ТЕЛО этого самого Алексея Сотникова..?!


    Понятное дело, что нашему уважаемому Автору надо было "как-то сюжет раскрутить" (с чего-то начать, скажем так...), - но вот этот самый "предыдущий хозяин тела":-) едва ли был "избран высшей Силой" для подобного "вселения чужого сознания" без каких-либо достаточных "уважительных" причин?!  Ведь косвенно это подтверждается и отношением к "тихому мальчику Алёше" его соседями-попутчиками по вагону (включая и Ваню-Морячка:-))): парень явно был "в глубоких унынии и депрессии" - и, вероятно, уже начал потихоньку "терять рассудок" от страха и стресса..?  Вот просто похоже на это...

   Отчего, кстати, - и от его "родных" личности и памяти мало что осталось: новому "владельцу" мозг "реципиента" достался практически "отформатированным":-), очищенным от предыдущей информации?..


 Вполне имеем право ПРЕДПОЛОЖИТЬ ТАКОЕ, - и со всеми вытекающими из этого следствиями!

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...В принципе - в какой-то момент (вряд ли "в ближайшее время", - и даже не обязательно до конца Великой Отечественной, - это уж как уважаемый Автор решит?!..) авторский ГГ вполне может перейти в систему СМЕРШа в качестве именно снайпера?!  Допустим, - ЕСЛИ это ему будет "выгодно" по каким-то соображениям дальнейшей "военной карьеры" (особенно - на послевоенное время?..), - и ЕСЛИ в связи с этим его, допустим, в итоге "оставят в покое"(???) с его определёнными "странностями в биографии и со способностями":-)..?


 Опять же - всё это "как решит" сам уважаемый Рафаэль, - насколько ему как Автору нужны в дальнейшем такие сюжетные ходы и повороты!

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Я бы сказал - МАКСИМАЛЬНО "нормальный" из возможных вариантов для "правильного" особиста-оперативника!


    Как опытный и грамотный офицер-"опер" ГУГБ НКВД (?!) - этот самый лейтенант госбезопасности просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА не "взять на карандаш" и не попытаться хоть как-то прояснить все те обнаруженные им "странности"/"несоответствия" в поведении авторского ГГ: поставьте себя на его месте - ну НИКАК НЕ МОЖЕТ этот самый "тихий и добрый домашний мальчик" (вообще-то - ПИАНИСТ по музыкальному образованию, а НЕ "скрипач", - это его прозвали сослуживцы "Скрипачом" с подачи "морячка" Вани Семибородова!..:-))) всё перечисленное ЗНАТЬ И УМЕТЬ "вот просто так"!!!  Не может - и точка!.. 

 А всё НАСТОЛЬКО "непонятное" - вполне МОЖЕТ БЫТЬ "потенциально опасным", - и любой хороший "опер" из тех самых "компетентных органов" (...любых! ) ЭТО ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ...


     Да, вот именно "здесь и сейчас" авторский ГГ (с точки зрения того самого лейтенанта госбезопасности Лобанова) - явно "на нашей стороне", воюет против гитлеровцев на фронте, НО... Если этому самому "Алексею Сотникову"(??!!) нечего скрывать от Советской Власти - то почему он всё-таки "явно что-то скрывает" (ну явно же слишком много "непоняток"/"нестыковок" в его формальных ответах на заданные вопросы и объяснениях..?), - и будет ли он "на нашей стороне":-) и дальше?.. А после Войны?!..


 Именно потому, что наш уважаемый Автор изобразил лейтенанта Лобанова таким "правильным" (включая и его поведение на ЛБС в критической ситуации...) и вполне искренне "неравнодушным к делу и к людям" - этот сотрудник Особого отдела постарается (пусть и без чрезмерного "рвения", - но тем не менее:-))) постепенно собрать максимум информации о Сотникове и хоть как-то прояснить всё связанное с ним "слишком непонятное"... И что-то мне подсказывает, что "каверзные" вопросов у Лобанова к ГГ может только добавиться: например - если/когда (?!) выяснится, что "музыкант и домашний мальчик" Лёша Сотников ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЛСЯ в Осоавиахиме..?

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

Увы - к сожалению бывали ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ, - и особисты, и комиссары/политруки... особенно - в самом начале Великой Отечественной!  Собственно, - а откуда было бы других-то взять: это тоже условно "срез тогдашнего Общества" в СССР (...НОРМАЛЬНЫЕ люди были, разумеется, и в Системе Власти, включая "компетентные органы", - но и "Ненормальных" хватало, как и по стране в целом: вы же помните известную фразу, что "не ИВС с ЛПБ лично написали миллионы доносов"..?! ), - кстати, как оно и нынче у нас имеет место, пусть и в иных формах/проявлениях!..


 И да - от конкретного человека на конкретном месте ОЧЕНЬ МНОГОЕ зависит (законы, Уголовный кодекс и должностные инструкции - описывают и регулируют далеко не всё и не всегда...), - от его образа мышления, отношения к своему делу и к окружающим людям...

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

До конца ЭТОЙ Войны - не так уж и далеко формально, "всего-навсего" два с половиной года!.. Вот только "война" для спецслужб с окончанием Великой Отечественной - не только не прекратится, скорее даже наоборот, станет ещё жОстче и масштабные... Холодная Война начнётся (с массой локальных и региональных конфликтов!..): а там и разведчики хорошие нужны (хоть "под дипломатическим прикрытием", хоть без оного...), и контрразведчики опытные, и снайперам работа найдётся!

Написал комментарий к произведению Одолень-трава

...Хм-м... вот только судьба самой ведьмы Паши в итоге "под вопросом" - исчезла ли она вовсе, буквально "растворившись" в Русалочьем озере (когда своих сил и чар лишилась?!..), - или просто сбежала и таки выжила?!  Вопросы, одним словом...:-)

 Да и как-то "осталось за кадром" - что там когда-то случилось с Наташиной бабушкой и из-за чего у них в молодости возник тот самый конфликт с Пашей, тогда ещё её подругой (или даже, скорее - какой-то родственницей..?), - каким боком там был оберег Одолень-Травы..?

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Зачем?..:-)

"Вторым номером" должен быть некий "универсал" (в идеале...), - больше опытный наблюдатель, чем собственно снайпер!  И тот же Саян на это дело В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ годится побольше, чем Алия, - а в перспективе Алия и сама вполне сможет стать "первым номером" в снайперской паре (если выживет в боях и наберётся опыта, конечно...), но тогда уже ей самой нужен будет хороший "второй номер"!..


 А вообще - там уже пора начинать "разбираться" с этой "группой военных туристов из Берлина", - и для этого основной "двойке" (ГГ + "кто-то, кого уважаемый Автор назначит вторым номером":-))) всяко понадобится ещё одна пара "снайпер + наблюдатель" в поддержку и помощь, а может быть даже и не одна..?!  Но это уже - именно что как сам уважаемый Автор решит своим САПом...:-)


 P.S.  ...И на более отдалённое будущее в этом АИ-мире: авторскому ГГ не стОит совсем уж "легкомысленно" воспринимать неофициальное (...пока что! ) предложение особиста о возможности "сменить ведомство". После 1945-го сия возможность вполне может оказаться актуальной: чем-то заниматься Алексею Сотникову после Победы в любом случае будет надо, а никакой "памяти о прошлых навыках" именно "от Сотникова-музыканта" у него не осталось; остаться же "профессиональным снайпером" Алексею будет легче именно в структуре "органов госбезопасности" (ГУГБ НКВД/МГБ/КГБ СССР), а не в Советской Армии того периода - в качестве инструктора и, периодически, "высококлассного профи" для выполнения спецзаданий..?  

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Кстати - эта сухая статистика хорошо показывает, насколько "кровавым и бесчеловечным"(?!..:-))) был тогдашний "режим" в СССР (практически - В МОМЕНТ НАИБОЛЕЕ КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ для Государства, - учитывая положение на фронте!..): из общего числа задержанных заградотрядами НКВД Сталинградского и Донского фронтов "за отчётный период" в 15.649 человек - к ВМСЗ (через расстрел) были приговорены и "исполнены" лишь 278 человек!  Остальные же - в подавляющем большинстве (14.833 человека) - были просто ВОЗВРАЩЕНЫ в свои части и на пересыльные пункты (очевидно - те, в чьих действиях "кровавая гэбня" НЕ УСМОТРЕЛА признаков нарушения Закона и воинских уставов?..), ну и какой-то части была предоставлена возможность "искупить вину кровью" в составе штрафных рот (рядовой и сержантский состав) и штрафных батальонов (офицеры)!..


 И да, ещё - напоминаю, если кто забыл (...не знал? ) - у противника, в Вермахте, свой аналог наших "заградотрядов" был создан ещё зимой в начале 1942-го, по результатам поражения под Москвой...:-) 

 Так что... информация для размышления...

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Разумеется - НО нашим-то, "молодым и горячим комсомольцам":-), - эта фронтовая истина далеко не сразу становится (...становилась! ) понятной, да и далеко не всем, увы - только сумевшим ВЫЖИТЬ и ПОЛУЧИТЬ/ОСМЫСЛИТЬ ОПЫТ!  А погибший (по сюжету) молодой разведчик-партизан - это, в том числе, "горькая цена" этого самого боевого опыта!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Увы - этот самый партизан, ещё совсем молодой парень, проявил недостаточную осторожность и выдержку (...кстати - чуть раньше его как раз об этом ПРЕДУПРЕЖДАЛ старший товарищ, - и особо обращал внимание на то, что они ведут наблюдение за вражеской "снайперской командой", крайне опасным противником! ), вначале так и вовсе пытался вести себя совершенно легкомысленно и недопустимо в описываемой ситуации!  Так что его гибель ("по сюжету", - но и в реальности тоже было бы примерно то же самое с очень большой вероятностью...) была фактически предопределена сюжетной линией и логикой: наш уважаемый Автор в очередной раз показал Читателю, насколько ожесточёнными были бои в Сталинграде, несколько серьёзным и опасным был наш Враг, - ну и насколько в целом важны (для простого выживания там, не говоря уж про достижение победы над противником!..) даже, казалось бы, "мелочи" в поведении!.. 

Написал комментарий к произведению Акула

...Добрый вечер!

 Эта книга закончилась - мои благодарности... А какое-то продолжение - если не данной истории, то хотя бы серии в целом(?!) - планируется?!

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Полагаю, что в случае с Вашим ГГ - теоретически возможно будет ему (...опять-таки - насколько вообще ЭТО НАДО самому ГГ..?! ) получить "высшее военное образование", причём "полноценное"(?) и офицерские погоны в придачу, - НО ПОЗЖЕ...

     ПОСЛЕ окончания Великой Отечественной - ведь формально Алексей Сотников "там" ещё будет достаточно молодым человеком, плюс ещё и с огромным практическим опытом (даже не считая того самого "ПослеЗнания" из "прошлой жизни"!..:-))) - он вполне может быть направлен в соответствующее высшее военное учебное заведение для своего рода "повышения общей квалификации"?..


    Если конечно нашему дорогому командованию в АИ СССР "будет интересно" полученный колоссальный опыт "снайперской работы" всесторонне "изучить, проанализировать, обобщить и преумножить" так сказать, - с перспективой в дальнейшем развивать это направление и в "кадровых" мотострелковых частях, и - В ОСОБЕННОСТИ - в армейском спецназе/спецназе ГРУ?!  При таком гипотетическом раскладе и подходе - у ГГ есть шанс "быть востребованным" в данной АИ и после Войны, уже в качестве опытного специалиста-инструктора (пусть даже временами "играющего-в-поле" в разных "загранкомандировках"?..:-))), - а вот для этого действительно ЖЕЛАТЕЛЬНО ПОЛУЧИТЬ ОФИЦИАЛЬНОЕ "высшее военное", с возможностью дальнейшего "продвижения по службе"!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Да Вы и так нас, читателей, по сути "балуете": не так уж много авторов здесь выкладывают продолжения текста своих новых книг КАЖДЫЙ ДЕНЬ!  Так что - безусловно, Вы имеете полное право "взять тайм-аут" на отдых и домашние дела!..:-)

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Кстати - за три недели "на Войне" из рядовых красноармейцев в ефрейторы (при том, что в принципе ВЫЖИЛ, УЦЕЛЕЛ и ОТЛИЧНО ВОЮЕТ!..) тоже неплохой "карьерный рост":-), - а в какой-то момент командование вполне может обратить внимание на факт наличия у молодого парня "полного общего среднего"!  И, скорее всего - сержантом ГГ тоже сможет стать там очень быстро, - как и получить новые боевые правительственные награды!..


 Вот только... ну, допустим - "обратят внимание" и решат послать его на "лейтенантские курсы", - и в результате по факту КОНЕЦ ЕГО СНАЙПЕРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ..?!  Ибо у нас в РККА в годы Великой Отечественной - много ли было снайперов-офицеров?.. Именно "действующих" - НЕ командующих снайперскими группами/подразделениями или инструкторов в снайперских "учебках", а собственно продолжавших лично "очень метко стрелять по врагу"?!  


 Так что, такое "внимание сверху к уровню образования" - тоже как бы может  оказаться "палкой о двух концах" с точки зрения развития сюжета...:-)

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

Ну, так-то по большому счёту - НИЧЕГО ОСОБО СТРАШНОГО в этом нет, - главное чтобы "друг дружку не жрали":-) в процессе!

    Просто в ином случае - Человек бы не выжил, скорее всего, - и не создал бы Цивилизацию: это ведь тоже "продукт" того, что наш с вами биологический вид оказался "самым сильным и адаптирующимся" в Борьбе-за-Выживание!..

 Увы - без "побочных эффектов" и разных последствий (в том числе и "в глобальном масштабе") тут не обошлось: хищники - они такие хищники:-)))

Написал комментарий к произведению Акула

...Ну, ежели сохранился текст - почему бы и не выложить здесь, кому-то ведь наверняка понравится..?


 Заодно и своего рода "поминки по Фикбуку":-) для Вас будут: он для меня, к примеру, тоже кое-что значил, - хотя и не долго я там был, ещё "до Пандемии" и совсем чуть-чуть во время неё (так сказать - пробовал свои силы, коротая время "в карантине":-)))!  


   Ну и попутно уж - вдруг Вам придёт "на этом фоне" идея "отправить в попаданство" и этих своих героинь (кстати - можно каким-то образом и в тот самый "мир Далёкого Будущего", с космической экспансией и прочими радостями и горестями?!..): складывается ощущение, что в этом "своём родном" им места как бэ не осталось, - одни проблемы!..  А вот в таком мире "техногенного Будущего" (да ещё и у наших, русских людей - с нашей привычкой принимать у себя регулярно всяких "сирых и убогих, непохожих на нас":-))) - у русалочек-акулочек внезапно может оказаться ШАНС НАЙТИ СВОЁ МЕСТО?!..

Написал комментарий к произведению Акула

Всегда пожалуйста!..:-)


 Кстати - просто из праздного интереса: у Вас в сюжетах подобных фэнтезийных произведений - никогда "выдуманный фантастический" и наш реальный (...как бы?! ) миры не "пересекаются"..?

     Ну, в том смысле, что - не пробовали подобных персонажей своим САПом "закидывать" в нашу нынешнюю реальность?!.. Так сказать - "творческий эксперимент": в конце концов - раз уж Ваши героини смогли "выйти из морских глубин на сушу" (приняв вполне себе человеческий облик!..), - то гипотетически могли бы при очередном "вынужденном бегстве" и случайно "открыть Портал между мирами" (...или даже не открывать его более-менее намеренно, а случайно попасть в таковой?! )...

   Можно даже "с отягчающими обстоятельствами":-), - применительно к нашей России-матушке, разумеется (ну, то есть - НЕ в относительно благополучную среду столичного мегаполиса с её офисами, тусовками, "глянцем" и разгулом всевозможных "элитариев", а куда-нибудь "в глубинку", а то и вовсе "в прифронтовую зону СВО"?!..), - ЧТОБЫ этим неугомонным "волшебным созданиям" пришлось покрутиться и как-то приспосабливаться в нашем "технотронном" мире (где вроде бы и магии нет, - ну или почти нет?..): по крайней мере, если речь вести про конкретных двух героинь данной книги - у них при подобном "попаданстве" были бы и определённые "плюсы", но и куча "минусов" тоже, разумеется:-)))!


 Просто некоторые авторы подобных приключенческих фэнтези иногда прибегают и к таким сюжетным ходам - бывает, что выходит реально интересно и увлекательно!..

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Понимаю Вас с нежеланием слишком уж "в заклёпкометрию" (особенно тем более, если Вы сами "не технарь" по профессии и хобби!..:-))), - у того же Сергея Симонова в его "Цвете Сверхдержавы..." это приняло в какой-то момент гипертрофированную форму в сюжете, стало тяжеловато воспринимать текст - и, к тому же, всё равно были "недовольные" (они - ВСЕГДА БУДУТ!..:-))), находившие у Автора "ошибки и ляпы" именно в тех самых "заклёпках"! 


 Но и совсем "без заклёпок" в случае с ТАКОЙ АИ и с "прогрессорством" ГГ (особенно - в послевоенном СССР, когда в конце 40-х - начале 50-х годов XX-го века начался новый "научно-технологический взлёт"!..) - ведь тоже не получится, - по крайней мере, будет очень многим неинтересно и "неубедительно"!..  Скорее всего - Вам придётся в очередной раз искать какую-то "золотую середину"...

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

Согласен - вот только для такого куда больше подходит тактика "кражи по-тихому", чем "вооружённого налёта с грабежом":-)..?! 

    Ну, по крайней мере - если и грабёж, то очень "точечный" (с предварительной "разведкой" - выяснением, где именно нужные документы и бланки лежат, кто конкретно за их хранение/оформление отвечает, какая там охрана и т.д...) - скорее всего в ночное время, и тоже максимально "по-тихому", чтобы взять только нужное и быстро уйти, не спровоцировав бой "со стрельбой" (и возможными ранениями/жертвами среда дезертиров-грабителей!..) и последующую погоню!

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

Вот именно - "проникнуть по-тихому" (с "легендой" фронтового фотокорреспондента и т.п..?) и без каких-либо "силовых акций" для вражеских РАЗВЕДЧИКОВ действительно можно... теоретически такое могут провернуть, даже предварительно "отправив" туда кого-то в качестве "ранбольного" с соответствующими документами(?!) и "легендой", - НО вот на предложенный вами изначально вариант "с вооружённым налётом"(?!) это никоим образом не будет похоже!..:-)

Написал комментарий к произведению Акула

...Большое спасибо за столь подробное и аргументированное объяснение Вашего авторского сюжетного замысла и ситуации в описываемом "фантастическом мире" в целом и с героинями в частности!  Такое отношение к Читателю только приветствуется и заслуживает уважения!..


  Как я понимаю - хотя Вы этим своим персонажам и "сопереживаете":-) в какой-то степени (...ну а как иначе - Вы же их "создательница"?! ), НО они у Вас далеко НЕ "идеальные" в том плане, что живут и действуют "как многие живые люди в реальности"(?!), совершая массу ошибок и глупостей, несмотря даже на весь свой ум, хитрость и прочие "интеллектуальные способности", - и Вы из сознательно ТАКИМИ "сочинили"?! 

    В принципе - тоже вариант, в конце концов - действительно, у Астрейи (тем более - у Амарантос, у которой вообще представление о людях и их жизни было до попадания на сушу практически "никакое"!..) очень специфический опыт "из прошлой жизни" со старыми "страстью и ненавистью"(???), далеко не исчерпывающее представление о том, КАК ИМЕННО и ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК надо вести себя "среди этих сухопутных", чтобы поменьше "огребать проблем" (плюс своего рода "профдеформация" мышления, как бы у нас сегодня сказали, - так сказать "жизненные опыт и привычки принцессы-акулы" продолжают влиять, никуда не денешься...:-))), - отчего и вся наблюдаемая картинка!  Но всё же - для хладнокровных и уверенных в себе "акул-аристократок" Ваши героини оказываются слишком уж "страстными натурами" (в плане увлечения "сведением старых счётов" и прочего подобного...), возможно действительно слишком уж НЕДООЦЕНИВАЮТ по привычке "этих примитивных людишек"..?  Ежели вовремя не сделают ПРАВИЛЬНЫХ ВЫВОДОВ и не поменяют поведение и тактику действий - для них действительно всё может закончиться очень печально... а не хотелось бы:-)


   Ну что же - посмотрим, куда Ваша "авторская муза" их в итоге "вывезет", - единственное, конечно, всё-таки хотелось бы хотя бы частичного "хэппи-энда" (пусть даже только для Амарантос, - которая ещё не успела в том суровом мире "нагрешить" настолько, чтобы желать ей несчастий и смерти?!..), - разумеется, не в ущерб качеству сюжета и логике повествования!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Ну, здесь же уже "не совсем наша реальность", не РеИ, - а "авторская АИ": какие-то события - пусть даже пока не очень значительные и заметные(?!) - стали происходить по-другому, нарастают событийные отличия "параллельного временнОго потока"!


 Кстати - это само по себе вполне может быть НИКАК НЕ СВЯЗАНО с появлением "там" ГГ-"попаданца", - точнее, его "перенос-в-Прошлое" и то самое "вселение" в новое тело вполне могут быть лишь МАЛОЙ ЧАСТЬЮ ОБЩЕЙ "ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" некой неизвестной Силы, решившей "немного поиграть в Демиурга", создать ещё одну "параллельную реальность" со своим ходом Истории?!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Даже не помня этих деталей биографии ВЕЛИКОЙ Александры Николаевны Пахмутовой - у меня при прочтении этого эпизода почему-то сразу возникла ассоциация с ней, прямо таки "зрительный образ" возник:-)! 

Написал комментарий к произведению Акула

Симпатичные в принципе:-)!.. Собственно - даже в том самом Средневековье ( с эпитетом "МАГИЧЕСКОЕ"..?! ) - не совсем понятно, почему "там" подавляющее большинство считают их "Морскими Чудовищами"?!


 По логике - раз уж "там", в Вашем "авторском мире", магия и разные "магические создания" существуют реально и издавна живут "по соседству с людьми" (причём - "в количестве"?..), - как минимум часть людей, даже часть людских государств(?!), должны относиться к таким "соседям" более-менее адекватно и без ненужной агрессии?..  Скорее - даже пытаться как-то "сотрудничать", торговать и заключать военные союзы при необходимости...  


   Жизнь часто сложнее градации "чёрный"/"белый" и "свой-чужой": обычно полно "оттенков серого" и разных "цветов палитры":-), а вчерашние враги вполне могут сегодня стать просто соседями и "торговыми партнёрами"(?!), а завтра и вовсе "союзниками против кого-нибудь"..?  И с условными "фейри" и "Морским Народом" в подобном "магическом" мире - по логике за многие сотни лет тоже должны были бы у людей сложиться примерно такие же отношения...:-)

Написал комментарий к произведению Акула

... Добрый день!  


Решил почитать эту Вашу книгу - иногда "по настроению":-) хочется фэнтези такого типа и характера... но при этом предыдущую книгу из этой серии не читал (...специально уточняю - вдруг там было что-то важное в виде "предыстории" героинь, что объясняло бы их поступки и поведение в целом?! ), сужу исключительно по прочитанному... Опять-таки - прочёл ещё сравнительно немного от уже выложенного объёма, - допускаю, что далее в тексте Вы что-то из непонятного разъяснените..?!


   И так - Вы пишите (даже собственно в аннотации..?), что "изгнанные из родного мира" две "яркие представительницы Морского Народа" (причём - именно "сирены-акулы", условно говоря, - а акулы у нас людей больше ассоциируются с "жОсткими хищниками", соответственно "акульи русалки" как бэ - скорее уж раса "морских воинов"?! :-))) ВЫНУЖДЕНЫ эмигрировать "на сушу", пытаются максимально "выглядеть более-менее обычными обывательницами" и НЕ ПРИВЛЕКАТЬ К СЕБЕ НЕНУЖНОГО ВНИМАНИЯ... Ведь так?!..


 Но по факту получается, что их реальное поведение (Вашим САПом!..) сильно не соответствует этому нарративу: я понимаю, что им хочется комфорта и широких возможностей (ради того самого комфорта и какой-никакой безопасности...), что объясняет попытку, условно говоря, "вхождения в Высший Свет" выбранного ими для поселения прибрежного государства, - с покупкой находящегося "в кризисе и упадке" некогда серьёзного "бизнеса", приобретения аристократического титула и положения, ну так далее, - НО вот конкретные описанные действия как-то НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ В ЭТУ ЛИНИЮ ПОВЕДЕНИЯ..?!  

      Поясню: "там" у Вас по сути - Средневековье, хотя и "магическое", - со всеми вытекающими отсюда нюансами!  Время весьма жёсткое и жестокое, - даже независимо от "нелюдского происхождения" персонажей, - люди-то и друг друга ничуть не щадили...

   Война и, соответственно, ПРОИЗВОДСТВО ВСЕГО НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ (...а особенно - производство хорошего оружия! ) - очень важно для любого государства того времени (более того - жизненно необходимо), а само это занятие является весьма престижным даже для аристократов!..

    Ну и насколько АДЕКВАТНЫМИ в этом ракурсе выглядят действия одной из главных героинь (который, к тому же, Вашими словами приписывается "деловая хватка" и умение вести переговоры и дела в целом..?), - сначала КУПИВШЕЙ ОРУЖЕЙНЫЙ БИЗНЕС, а затем его полностью(!!!) "обнулившей"?!  Не просто попытавшейся "диверсифицировать" (затеяв производство "высокотехнологичных" и дорогих "модных" игрушек для богатых и знатных особ, - но НЕ В УЩЕРБ основному "профилю"?..) этот самый престижный и выгодный бизнес - а именно ПОЛНОСТЬЮ ЕГО ЛИКВИДИРОВАТЬ, заменив чем-то малополезным и странным в текущей ситуации??!!  И это ещё не считая своё периодически прямо "вызывающее поведение" по местным человеческим меркам..?


 Это так называется - "НЕ ПРИВЛЕКАТЬ НЕНУЖНОГО ВНИМАНИЯ" к себе НЕ "настраивать против себя окружающих и местную Власть":-)..?!  Да ещё и более чем странный "пацифизм" для русалок-акул... Да им, по логике, - вообще должно быть "пофиг'", как и для чего эти "сухопутные" будут дальше использовать производимые мастерскими Гильдии "опасные железки", - главное, что ЗА ЭТО ХОРОШО ПЛАТЯТ и что это позволяет "иметь расположение" местных "власть имущих"!  А уж с учётом их происхождения и демонстрируемого регулярно "акульего характера" - так и вовсе производство оружия и торговля не должны вызывать у них каких-либо "моральных проблем"?!  Но нет - надо "всё делать не так":-), с самого начала быть эдакими местными "нетакусиками"(???), - чтобы начать быстро "получать проблемы на свои глупые головы"?!..


 Уж извините за мои такие "самомнение и назойливость" (с советами Вам как Автору:-))) - но в описываемых условиях гораздо вероятнее и правдоподобнее, что вместо большинства описанных же ряда откровенных глупостей, - новая Глава Оружейной Гильдии постаралась бы стать для местного короля и королевы максимально "незаменимой" в важном деле оружейных поставок, а возможно и не только, плюс - нашла бы (...без каких-либо "угрызений совести" - ибо ради БЕЗОПАСНОСТИ своей дочери и себя самой! ) способ решительно и по-быстрому тайно физически устранить агрессивную "неадекватку" Ванессу, - чтобы это ещё и выглядело как "несчастный случай" или нападение каких-либо "разбойников", но ни в коем случае чтобы следы не вели к её семье!  Просто потому, что своим поведением эта "озабоченная стервочка" посмела угрожать безопасности их семьи: в те времена обычно как-то не сильно "церемонились", а для этих "пришелиц-из-глубин моря" почти все люди в принципе "чужие", их жизни ничего не стОят!..

   Иначе говоря - такие вот "акулы" должны быть ЦИНИЧНЫМИ ПРАГМАТИКАМИ, а не "рефлексирующими дурами":-)..?


 Заранее извиняюсь за написанную "простыню" комментария и за некоторую его резкость!

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Постараюсь сейчас выложить... если бы у меня был Ваш адрес в Telegram - было бы гораздо проще, наверное..?

 И насчёт "выбитых немецких кадров Вермахта и Люфтваффе" - да, это примерно так и есть (...я бы сказал - с 1941-го по середину 1943-го у гитлеровцев были эти самые "массовые потери невосполнимых кадров довоенного качества"! ), - но вот КАКОЙ ЦЕНОЙ мы тогда смогли это сделать?!  Хотя, конечно - в отличие от большей части "цивилизованной Европы" всё-таки СМОГЛИ!!!

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Да там по-настоящему серьёзных и важных "посетителей" (из немецкого командования хотя бы полкового-бригадного уровня) и не бывает, скорее всего!  К тому же - она, как я понимаю, достаточно глубоко "за линией фронта": совсем уж "по-тихому" совершить там диверсию и "положить всех внутри" без "шума на всю округу" вряд ли получится, а риск угробить там нашу ДРГ - несоизмерим с возможными результатами!.. 

    Единственная возможность (но очень маловероятная по "причинам материального характера", увы...) - точные координаты этого "шалмана" и навести на данную точку тяжёлую артиллерию (не менее чем батарею 203-мм гаубиц БР-4, - с изрядным расходом боекомплекта..?), либо эскадрилью пикирующих бомбардировщиков Пе-2 с полутонными ФАБами (тоже как бэ... цель явно не из разряда "особо важных"!..), - но понятно, что командование ни того, ни другого в той обстановке делать точно не станет: нет ЛИШНИХ РЕСУРСОВ!

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Ну да - у Элеоноры тоже могут возникнуть проблемы, если этот самый "гауптман Бреннер из комендатуры" (сменивший подстреленного ГГ майора...) решит часть своего "гнева и неудовольствия" от инцидента в забегаловке обратить на неё - "в назидание", скажем так!  


 В принципе - если её хоть чуть-чуть жалко (...там не столько её саму, сколько её маленького сына?! ), - то тоже чуть позже надо будет её как-то "вытаскивать на нашу сторону": Эля конечно в целом "непутёвая", но больше старается из-за ребёнка, да и НЕ "ссучилась" окончательно в оккупации "под немцами", - всё же тогда Алексею очень помогла переждать в относительной безопасности облавы после того "шума", что он устроил в немецких тылах... А как только наступит зима и начнёт смыкаться кольцо окружения вокруг армии Паулюса - там, в "ближних немецких тылах", начнётся сущий ад - и Элеоноре с сыном просто не выжить...

     Опять же - надо всё-таки понимать, что большинство мирных жителей города Сталинграда банально НЕ СМОГЛИ ПОКИНУТЬ ГОРОД ВОВРЕМЯ (отнюдь не по своей вине, как мы помним!..): была бы у Элеоноры в тот момент, ещё летом, возможность покинуть обречённый город - уверен, она бы постаралась (опять-таки, ради сынишки прежде всего...)!

  Но - это уже как сам уважаемый Автор решит поступить с этими "второстепенными персонажами", - понятно, что вывести женщину с ребёнком через ЛБС будет крайне сложно!..

Написал комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 3

...Оберст-лейтенант (подполковник) Рейнгард - жёсткий и циничный сукин сын, но военный ПРОФЕССИОНАЛ, - и ожидать от него другого подхода было бы странно!  Собственно - затем этот персонаж и был введён в сюжет уважаемым Автором, - у ГГ в процессе ведения боевых действий всегда должен быть достойный Враг, - иначе интерес утрачивается, то самое "удовольствие от прочтения":-)!..


    Наш уважаемый Автор продолжает умело поддерживать и "раскручивать" сюжетные интриги: вот добавилась новая - у "немецкого русского" Ростовцева начинают появляться проблемы, а заодно и первые робкие "зачатки прозрения"(?!), - и пока никто не знает (вероятно, даже и сам Автор:-))), во что это выльется в итоге... у посланной "за Федотовым" группы потеря "половины личного состава" - но выполнение полученного приказа продолжается, дай им Бог удачи!  А где-то постепенно выздоравливает сам ГГ и, попутно, подбирает и готовит себе напарников в "антиснайперскую" команду для предстоящего сражения с "берлинским квартетом" (ну или с "пятёркой" - ежели считать и ихнего командира?..), - в общем, Война ПРОДОЛЖАЕТСЯ...

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

И насколько бы РККА могла реально помочь летом1941-го та самая "стратегическая оборона имеющихся укрепрайонов", - когда из-за жары и засухи (то лето в Европейской части СССР - было одно из самых жарких и сухих за весь XX-й век!..) пересохли даже многие болота в западных областях, а местности считавшиеся обычно "непроходимыми для танков и автомобильного транспорта" ВНЕЗАПНО ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ТАКОВЫМИ..?!  

   У французов "Линия Мажино" была в военно-техническом отношении куда более совершенной и серьёзной, чем те самые советские УРы "по старой границе", - но гитлеровцы её даже не пытались штурмовать, ПРОСТО ОБОШЛИ!  В СССР они тогда вполне имели возможности поступить примерно так же!..


 И это - только один момент, а есть ещё и масса других, столь же неприятных для тогдашних наших возможностей хотя бы эффективно обороняться, увы...

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Есть такой интересный военно-исторический канал (в Telegram преимущественно, на YouTube ещё ролики выходят...) "От Адама до Потсдама", - в одном из своих видеороликов сей автор ОЧЕНЬ ПОДРОБНО и АРГУМЕНТИРОВАННО объяснил, почему именно, в чём конкретно и насколько Вермахт и Люфтваффе превосходили РККА и ВВС РККА к 22.06.1941, - и почему никакими "волшебными организационными решениями" (...как бэ "основанными на ПослеЗнании"?! ) БЫСТРО И ЛЕГКО ИСПРАВИТЬ сие до начала Великой Отечественной было невозможно в принципе!..


   Да, что-то исправить и улучшить (ага - с тем самым "ПослеЗнанием"!..:-))) было реально, но именно "что-то", - и на общую тяжесть ситуации это бы оказало не очень большое влияние: всё равно - В ЛЮБОМ РЕАЛЬНО ДОСТУПНОМ ВАРИАНТЕ (без "лютой альтернативщины" на грани фэнтези) - были бы очень тяжёлые бои с большими нашими потерями и отступлением вглубь страны!  

      Собственно - это в какой-то степени продемонстрировал 1942-й год (когда уже не было никаких "факторов внезапности", было даже успешное зимнее контрнаступление под Москвой, пошла массово "помощь от союзников" и т.п...): решили, что "что-то можем" под Харьковом - и в результате откатились аж до Сталинграда, попутно вынужденно сдав полностью Крым!..  И только когда в итоге НАУЧИЛИСЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГРАМОТНО И УМЕЛО ВОЕВАТЬ (ценой огромных потерь и практически двух лет "бойни"), - лишь тогда смогли начать по-настоящему БИТЬ Врага и погнали его "обратно в его логово"!!!

Наверх Вниз