Сергей Дагаев

...И, насколько я понимаю, наш уважаемый Автор пока ещё сам НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО относительно судьбы/роли Анны-"Осы" и того, как и когда её "ввести в активное сюжетное действие"..?

Строго говоря - нам (Читателю!..) мало что известно об этом персонаже, его взглядах и мотивах... да, она БЫЛА КОГДА-ТО профессиональным военным (как я понял - тоже снайпером спецназначения, примерно как и ГГ..?), у неё были какие-то "отношения" с ГГ ( насколько серьёзные?! ), но - в отличие от самого ГГ - мы не знаем, какие у "Осы" были "морально-этические принципы" ДО ПОПАДАНИЯ на Аркадию (выполняла ли она реально "грязную работу"..?!), не говоря уже о том, что у неё творится в голове сейчас, после освобождения из лаборатории-тюрьмы в Форт Сайлент... Отсюда - формально Автор своим САПом имеет право направить сюжетную линию этого персонажа в любом направлении, вплоть до откровенно "тёмной стороны" с полным "беспределом" (...надеюсь, что всё-таки не станет этого делать:-)))!

 Ну а вообще - исключительно с точки зрения Читателя - было бы неплохо уже как-то ввести полноценно Анну в "сюжетное поле", - у ГГ сейчас появилось достаточно сильных и мотивированных врагов, ему объективно необходимы и умелые и профессионально подготовленные союзники-соратники: против Системы в одиночку долго успешно действовать и сражаться не получится, для эффективного противостояния нужна другая (своя!..) Система.

Ага... особенно когда "птичка" - взрослый и разозленный фороракос/титанис/келенкен:-)))!

...Увы - ГГ таки "не Шурик":-)!

 Я бы даже особо отметил отношение уважаемого Автора к качеству "вычитки текста", с хорошей грамотностью (особенно по нынешним временам и с "типичным уровнем" таковой, увы, у очень многих пишущих...) и минимумом ошибок!..

...Хм-м... Ну так там, с таким же успехом и на тех же основаниях, - можно много о чём пожалеть?!..  "Подконтрольные" ГГ такие вот "боевые птички" - это даже самый минимум... "в максимуме" можно "помечтать" аж до "случайно найденной бесхозной Звезды Смерти":-)!..

 Просто наш уважаемый Автор старается писать, образно выражаясь, "КВАЗИРЕАЛИСТИЧНО", без "включения Режима Бога":-))) у ГГ и прочих чрезмерных "рояльностей"(?!), - в противном случае станет просто НЕИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ!  Надеюсь, что он и дальше будет придерживаться такого подхода...

  Увы, многие авторы в подобных жанрах (даже весьма талантливые и изначально с "многообещающими" сюжетами...), - особенно пишущие "эпические многотомники-сериалы", - со временем начинают страдать этим грехом: ГГ у них становится "всемогущим", а неизбежные периодические "рояли-в-кустах" превращаются в "склады фабрики роялей"... После чего - читать дальше эти "опусы" становится не только "бессмысленным времяпровождением", но порой даже просто неприятно!..

Насчёт МиГ-27 - согласен в том, что это был своего рода "паллиатив" (опять-таки - ещё и в условиях конкуренции между КБ, между "миговцами" и "сухими"...), эдакая "переделка из МиГ-23", действительно имевшая на тот момент более совершенное БРЭО (что позволяло "работать" управляемым "высокоточным" оружием), но и более дорогая, к тому же - менее "живучая" над полем боя как штурмовик!.. Усовершенствовать БРЭО и "научить работать высокоточкой":-) можно ведь и Су-25 в следующих модификациях - так что с МиГ-27К в данной АИ "вопрос открытый", на усмотрение Автора!

Во-первых, - РАЗНЫЕ МАШИНЫ ДЛЯ РАЗНЫХ ТВД... Да, не очень бы хотелось, ибо ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ (...и сложности снабжения/обслуживания, ну и т.д.! ), - но бывает, что ТАКОЕ НЕИЗБЕЖНО!  Ибо - география: СССР сам по себе "ну очень большая страна", с очень разными природно-климатическими и прочими условиями, да ещё и регулярная необходимость так или иначе (через "прокси") вести боевые действия на ТВД "в зонах своих интересов" ПО ВСЕМУ МИРУ (в АИ особенно будет!..); полагаю - Вам известно, что в полной мере "универсальную технику" (на "все случаи жизни":-))) создавать удаётся далеко не всегда, ещё реже она оказывается удачной!..  Поэтому - вероятно в АИ СССР всё же ПРИДЁТСЯ иметь на вооружении НЕ ОДИН ОБТ, НЕ ОДНУ БМП (БМД..?), НЕ ОДИН БТР - хотя, конечно, разрастания этого "зоопарка" тоже надо всячески избегать... Но в любом случае - придётся иметь (пускай в "экспортном варианте" или относительно мелкими сериями..?) бронетехнику, ОПТИМИЗИРОВАННУЮ под слишком уж отличающиеся условия эксплуатации и применения!  Во всяком случае - с ОБТ и прочей бронетехникой это может оказаться именно так: для Европейского ТВД, для Ближнего Востока и для разных вариантов ТВД в Африке и ЮВА (примера ради...) всё же требования к бронетехнике могут существенно отличаться!..

 Во-вторых, - ещё один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!  Вы, уважаемый Автор, неоднократно обращали наше внимание на характерные ошибки многих других писателей жанра АИ-фантастики (в части использования "ПослеЗнания", но не только:-), - хочу предостеречь Вас самого от совершения одной из распространённых... Почему-то часто авторы АИ-фантастики считают, что ЕСЛИ ЧТО-ТО В НАШЕЙ РеИ НЕ СЛУЧИЛОСЬ в известный рассматриваемый период времени (например - Третья Мировая Ядерная не произошла "с 1945-го по настоящий момент", - то и в их авторском АИ-мире в это время таковая НЕ ПРОИЗОЙДЁТ почти "в любом случае"?!..), то этим можно "активно пользоваться" в АИ, игнорируя тот факт, что этого чего-то НЕ ПРОИЗОШЛО ВСЛЕДСТВИЕ ЦЕЛОГО КОМПЛЕКСА ПРИЧИН (включая порой и разного рода случайности!..), а в их авторском "изменённом АИ-мире" из-за этих самых изменений и спровоцированных ими вторичных эффектов (...и т.д., и т.п.! ) ТАКАЯ "ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ ЦЕПОЧКА" (какая имела место в РеИ) вполне МОЖЕТ НЕ СЛОЖИТЬСЯ...  Впрочем - Вы и сами уже неоднократно это отмечали в своём сюжете: что-то происходило "раньше/позже или вообще не так", что-то не происходило вообще, - но это же касается, в частности, и возможной актуальности тех или иных видов вооружения и боевой техники?!   В РеИ что-то "не пригодилось" из-за якобы "ошибочности концепции" (как в случае с советскими массовыми БТР/БМП, "рассчитывавшимися на применение ЯО"...), - а в Вашей АИ "внезапно" Война с применением ЯО окажется реальностью (мир в АИ настолько изменился..?) - и вот уже подобного рода техника оказывается РЕАЛЬНО ВОСТРЕБОВАННОЙ?!

 В общем - Вам (Вашему ГГ) так или иначе придётся принимать во внимание и такие возможности "выверта хода событий в АИ"..:-)

Согласен только с тем, что самолёту-ШТУРМОВИКУ начиная с 60-х годов XX-го века хвостовая оборонительная пушечная установка УЖЕ НЕ НУЖНА, она там излишняя (соответственно - лишняя масса, включая место стрелка-оператора, собственно само место тоже требуется и тянет за собой нерациональное использование внутреннего объёма/массы ЛА...)!  Насчёт же тяжёлых самолётов ВТА и бомбардировщиков-ракетоносцев Стратегической Авиации - там вопрос спорный (по крайней мере - на то время и до середины 80-х годов, как минимум!..): те же пушки оборонительных турелей вполне себе использовались для постановки пассивных РЛ-/ИК-помех...

 В целом же, учитывая именно спор "Су-25 vs Ил-102" - полагаю, что всё-таки рациональнее в данном случае сосредоточиться на ускоренном "доведении до ума" (включая и кое-какое "ПослеЗнание" ГГ) Су-25: он и в РеИ оказался ПО ФАКТУ очень удачным самолётом!  При более быстром устранении "детских болезней" машины и более адекватном подходе к её оснащению "правильным" вооружением и эффективным БРЭО - будет ещё удачнее!..

 А Ил-102... неизвестно, что бы из этого проекта в итоге получилось бы (хуже/лучше Су-25..?), - в РеИ же он вообще "не выстрелил"..?!

Насчёт "обезъядернивания КНР в АИ руками США" - идея (применительно к данному авторскому АИ-миру) разумная и правильная - другое дело, КАК ЭТОГО ДОСТИЧЬ ТАК, чтобы "всю грязную работу" и "проклятья прогрессивного Человечества" собрал именно "коллективный Запад" (во главе с США), а СССР в этом случае получил лишь "политические и стратегические дивиденды":-)))?!  Насчёт же того, кто и как, на каких условиях ПОТОМ СМОЖЕТ "зайти в слегка разрушенный Китай", какой бизнес там вести и как использовать китайский пролетариат - это ВОПРОС СПОРНЫЙ И ОБСУЖДАЕМЫЙ, у СССР там тоже могут быть свои интересы и возможности, особенно если ГРАМОТНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ столь неординарную политическую ситуацию в мире!  В конце концов - Китай прежде всего НАШ СОСЕД по Евразии, и тому же АИ СССР не особо нужно массовое присутствие американцев (включая американский бизнес) на "сопредельных территориях"...

...Подход (чисто практический, ПРАГМАТИЧНЫЙ!..) к КНР у руководства СССР в любой рассматриваемый период "после 1945-го" БУДЕТ РАЗНЫЙ!.. Опять-таки - всё очень сильно зависит ещё и от конкретной позиции конкретного Автора АИ-фантастики: не только и не столько в отношении "глубокого изучения ситуации внутри КНР", сколько - чем и как данный Автор "оснастил" своих действующих персонажей в этом произведении!  

 Ежели "включать Режим Бога" (...а-ля небезызвестный А.Б.Михайловский! ) - то можно, наверное, и в описываемое время поступить с Китаем как-то иначе, как бэ "более гуманно" (вообще-то - НЕ ТОЛЬКО с КНР, - сразу уж вообще со всеми на Земле, да и внутри СССР найдётся, чего и как "резко поменять":-))), - ну а если без "шоу фабрики роялей":-), примерно как описано у в данном авторском цикле АИ, то... УВЫ, но наши собственные государственные интересы СССР и интересы НАШЕГО Народа - куда важнее, чем "бережное обращение с китайцами и с Китаем"!..

 Скорее всего - при складывающихся НА ОПИСЫВАЕМЫЙ ПЕРИОД АИ обстоятельствах пресловутая "денуклеоризация" КНР с возможным (но не неизбежным...) распадом/разделом Китая на какие-то "зоны влияния и внешнего контроля" - может оказаться, скажем так, "наименее НЕприемлемым выходом" для руководства СССР, - особенно ЕСЛИ "денуклеоризировать" КНР будут не "наши", а как раз те самые "плохие англо-саксы"!  Впоследствии у "наших" (в данном АИ-мире), как раз таки, появится определённое "окно возможностей" для "зайти на территории бывшей КНР" (куда необходимо/"интересно" и куда получится!..) уже КАК "СПАСИТЕЛЯМ И БЛАГОДЕТЕЛЯМ":-), по крайней мере с точки зрения большинства простых местных жителей: ведь по сути-то "всё плохое случившееся" для них является следствием ОШИБОК, совершённых своим собственным государственно-политическим руководством "во главе с Великим Кормчим" и жестокой "подлой" АГРЕССИИ со стороны "Мирового Империализма"!..

Дирижабль (при грамотном подходе, нормальной реализации на современном технологическом уровне...) - вещь полезная, но НЕ УНИВЕРСАЛЬНАЯ, НЕ "на все случаи жизни":-)... 

 Авиалайнеры, - тем более ДАЛЬНЕМАГИСТРАЛЬНЫЕ (особенно - большой вместимости), - дирижабль в принципе заменить не сможет, ибо сильно не та скорость и бОльшая зависимость от метеоусловий!  Большой ПАССАЖИРСКИЙ дирижабль - если и может работать в качестве "воздушного лайнера", то только "прогулочно-круизного", когда не надо никуда спешить (90-110 км/ч, в самом лучшем случае около ~ 200 км/ч - против ~ 500-650 км/ч у турбовинтовых и от 800 и до 1000 км/ч у реактивных самолётов в гражданской авиации)...

 Далее - физика: какая грузоподъёмность у кубометра газообразного водорода "на уровне моря" при средней "комнатной" температуре..?  А у гелий-водородной смеси (с 30% гелия) ещё несколько меньше!  

 А теперь учитывайте массу конструкций/оборудования/двигателей и топлива собственно дирижабля - и увидите, что реальная грузоподъёмность "по полезной нагрузке" даже у гигантов, сравнимых по объёму (...и по размерам! ) с "Гинденбургом" и прочими известными "воздушными левиафанами" 20-х - 30-х годов XX-го столетия, окажется не впечатляющей в сравнении с теми самыми современными большими пассажирскими авиалайнерами и тяжёлыми транспортниками!..  Про "поднять в воздух и запустить в космос РН Н-1" - даже как-то не смешно:-))), - полностью заправленная ракета с установленной ПН весит почти ТРИ ТЫСЯЧИ ТОНН!!!  Я даже не хочу пытаться представить себе размеры этого вашего гипотетического "парящего космодрома", - там только объём газа в баллонетах будет измеряется МНОГИМИ МИЛЛИОНАМИ КУБОМЕТРОВ:-)!..  Стоимость ТАКОГО "дирижабле-монстра" (и стоимость его эксплуатации) будет явно ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ, а сама эксплуатация - ЗАПРЕДЕЛЬНО СЛОЖНОЙ в принципе...

 Кстати - а сколько по-вашему там может экономиться топлива в РН при таком "высотном" старте (с высоты не более 7-8 километров... стратостаты мы пока умышленно не рассматриваем!..), исключительно за счёт "меньших потерь на сопротивление атмосферы в начале разгона"?!  Я вас СИЛЬНО РАЗОЧАРУЮ - сущий мизер, никак не оправдывающий весь "геморрой" с "летающим космодромом" на базе большого дирижабля!  Реально что-то "сэкономить" мог бы позволить старт с САМОЛЁТА-РАЗГОНЩИКА, особенно если самолёт сверхзвуковой и высотный, "в идеале" - со скоростью в момент "разделения "разгонщика" и РН" не менее ТРЁХ МАХОВ (примерно километр в секунду) и на высоте более двадцати километров!.. Вот там действительно такой самолёт-"разгонщик" мог бы по факту играть роль ПЕРВОЙ СТУПЕНИ РН... но никак не дирижабль!  

  Правда - для использования при таком "воздушном старте" РН, способной вывести сколько-нибудь значимую ПН на НОО, понадобится "разгонщик" размерами существенно побольше знаменитой "Валькирии" XB-70, с соответствующей ценой производства и эксплуатации... видимо - поэтому данный способ выведения ИСЗ до сих пор не пользуется популярностью ни в одной из "космических" стран мира..?!

 Более-менее адекватно описан подход к возрождению "дирижаблестроения" и эксплуатации разных дирижаблей (создаваемых на адекватном же научно-техническим уровне) у небезызвестного Сергея Симонова в его "Цвете Сверхдержавы...", - но там воздушные корабли "легче воздуха" именно ЗАНЯЛИ СВОЮ НИШУ, там где их недостатки не столь существенны, а достоинства являются ключевыми для применения... транспортировка крупных тяжёлых/"негабаритных" грузов, особенно в труднодоступной местности, "летающие краны" разной грузоподъёмности (но отнюдь НЕ ВМЕСТО мощных вертолётов - а в качестве разумного дополнения!..) воздушные "круизные" корабли, патрульные для ВМФ и ПВО (в качестве ДРЛО), для погранвойск, различного научно-исследовательского назначения... словом - там, где этот вид летательных аппаратов наиболее удачно "закрывает потребности"!

Несколько "зацепила" фраза - "Вместо "Гудбай Америка" будет "Мир Полудня"...", - здесь имеется смысловая ошибка!..

Ибо - если вспомнить слова и "мэсседж" этого знаменитого хита, вдуматься, - то там ведь как раз смысл песни РАЗОЧАРОВАНИЕ когда-то "очарованного" Америкой и её "обещаниями" (красивой "обёрткой" и рекламой, главным образом!..), - и вот здесь очень удачно ложатся идеи созидания "Мира Полудня"!  Новые, гораздо более значимые и позитивные цели!..

 Так что НЕ "вместо", а по сути - ДВИЖЕНИЕ ОТ "Гудбай, Америка" к "Миру Полудня", НОВЫМ СИМВОЛАМ И РЕАЛЬНЫМ СВЕРШЕНИЯМ!!!  

 Кстати - я бы спустя какое-то время (но явно раньше, чем этот хит появился в РеИ!..), когда НЭМ и прочие преобразования в СССР/СЭВ дадут положительные результаты, - запустил бы эту песню "в массы", как раз для того самого поколения "стиляг" и прочих "очарованных Америкой": как говорится - УМНЫЙ ПОЙМЁТ:-) - "Гудбай, Америка - с твоими "старыми джинсами" и прочими "запретными плодами" (уже никому не нужными...), ДА ЗДРАВСТВУЕТ Мир Полудня...️

...В целом - согласен!.. Но "нахрен футбол":-) - ПОСЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ, правильное отношение "и в Большой Политике", и в "тайных операция" (шпионаж/диверсии и использование той же РАФ - силовые элементы "тайной политики":-))), и в Большом Спорте ТОЖЕ (спорт ТАКОГО УРОВНЯ - это тоже вообще-то ПОЛИТИКА!..), - везде постараться оказать мощное давление и "нагнуть"!

Не суть важно, какая у этой конкретной ведьмы "имба" - главное, что её ВАЛИТЬ НАДО(!!!), чем быстрее - тем лучше!  С её смертью - скорее всего и её "колдунства" тут же закончится!..

 Вообще - у ГГ его личный опыт уже бы ДОЛЖЕН ПРИУЧИТЬ К ТОМУ, что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ надо ликвидировать именно таких персонажей, а не "размениваться на пехоту"... более того - в отношении всяких "продвинутых" из "Искателей"-сатанистов в принципе МОЖНО ВСЁ (любые методы и приёмы, бить "первыми и максимально внезапно", никаких "дешёвых понтов"/"джентльменства" и т.п., МАКСИМАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ!..), - и если в дальнейшем когда-либо как-нибудь вдруг появится возможность "отоварить врагов ЯО" (допустим - по какому-то "укреплённому лагерю с главарями"), то и в этом случае без малейших колебаний! 

 "Хороший Враг - МЁРТВЫЙ Враг!"...

...С одной стороны - вы правы, в чём-то это так и было... НО, с другой стороны - а ЧТО И КАК, по-вашему, НУЖНО БЫЛО ДЕЛАТЬ (руководству СССР!..) В ТАКОЙ СИТУАЦИИ..?!  

 Возможно - просто "трезво оценили возможности и расклад сил", поступили ПРАГМАТИЧНО?!.. По крайней мере - как тогда казалось (...у реального-то Брежнева не было "ПослеЗнания"! )?!

 Да, с американцами "договорились" (за достаточно НЕПЛОХУЮ "цену" - та самая пресловутая "бочка варенья", ряд полученных производств "под ключ", ДЛЯ СТРАНЫ И ЕЁ ЭКОНОМИКИ БЫЛИ ВАЖНЫ!..), вероятно можно было бы "договориться" ещё более выгодно... но в чём смысл банально "идти на обострение" (через "разоблачение аферы")..?! 

 И да - не стОит слишком ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ наши собственные достижения в Космосе на тот момент, - особенно учитывая реальную степень готовности Н-1 и прочих составляющих советской "Лунной Программы"!  А в этой Авторской АИ - от нашей Лунной Программы (с пилотируемыми высадками на Луну) ВООБЩЕ ОТКАЗАЛИСЬ, кстати - вполне разумно поступив(!!!), - и даже если не закрыли тему Н-1 ( "сверхтяж" нужен не только для "флаговтыка" на Луне...много для чего бы такая РН пригодилась - да и ту же "Энергию" не надо было бы "с нуля" делать?! ), в любом случае - у "наших" в АИ СССР своей пилотируемой Лунной Программы НЕТ (надеюсь, проекты "луноходов" и доставки грунта с Луны нашими АМС - не попали под "оптимизацию"?..), что-то там "доказывать" американцам и их сателлитам-"подпевалам" НЕТ ОСОБОГО СМЫСЛА, может выйти "себе дороже"... Уж лучше - иметь реальный ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ "компромат" - и реализовать это через экономически выгодные СССР проекты, ПОДНИМАЯ СВОЙ ПРОМЫШЛЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ!!! 

 А вот насчёт "корзины печенья":-))), политики "разрядки" - это в данной АИ уже другой вопрос, - целиком "во власти" САПа уважаемого Автора: будет ли сие вообще, а если да - то в какой именно форме и степени (опять-таки, имея "ПослеЗнание" - и зная итоговый результат)..?

 P.S.   Вообще - учитывая имеющиеся "ПослеЗнания" и опираясь на реальные возможности и потребности СССР (...а также части его союзников из ОВД/СЭВ? ) в конкретный период, - я бы счёл наиболее разумным изначально сосредоточиться на более прагматичном подходе в Космонавтике, с максимальным развитием темы ДОС, причём наличие "сверхтяжёлой" РН даёт потенциально возможности сразу выводить на НОО более тяжёлые и оснащённые/"продвинутые" орбитальные станции, не упираясь в ограничение по массе ПН в 20-ть тонн (РН "Протон", даже в самой поздней модификации не более 22,5 тонн ПН)... Что же до исследования Луны и планет Солнечной системы - то АМС это "наше всё" (опыт наш в исследовании Венеры и американский в отношении Марса - как бы подтверждает?..), кстати - та же Н-1 и здесь может пригодиться, ведь это в значительной мере снимает ограничения (по массе и габаритам) и у тех же АМС, если окажется действительно "очень надо"!..

 И да - вот как раз таки "педалировать" тот самый "Буран" ("тяжёлый" МТКК), УЧИТЫВАЯ ОПЫТ Space Shuttle (??!!), - в АИ нет никакого смысла, - лучше сосредоточиться на более реалистичных и адекватных системах "лёгких МТКК", все эти "Спираль" (от Лозино-Лозинского) и аналогов "от Челомея", соединив в итоге всё лучшее от всех этих советских разработок!!!

... Возникает вопрос по действиям этой самой "Кристины из UNPA": этот момент выглядит... ну, скажем так - спорным и не совсем логичным?!

 Во-первых - она ведь всё время (по сюжету) явно НЕ ХОТЕЛА ОКАЗАТЬСЯ на Аркадии (категорически!..), - отчего и "провернула дельце" с тайной доставкой созданного специально для неё "модифицирующего генома" (причём - в устойчивой к транспортировке сквозь Портал форме...) на Землю!.. И она хорошо знает, что "геномодифицированным" назад на Землю возврат запрещён (что жОстко КОНТРОЛЛИРУЕТСЯ?..), в самом крайнем случае - таких "чипируют" с известными последствиями и проблемами для них самих... И даже если "господин директор" Разведывательного Департамента UNPA и остальные в руководстве "почтовиков" пока не знают наверняка, что она уже "мутант" по факту - после её "ссылки на Аркадию" узнают или, по крайней мере, станут подозревать?!  Кристину (со всеми её "планами на будущее":-))) - УСТРАИВАЕТ хотя бы вариант с принудительной "чипизацией"..?!

Во-вторых - она ведь понимает (с её опытом-то..?), НЕ МОЖЕТ НЕ ПОНИМАТЬ, - что её посылают "в один конец", а разговор о возможности "рассмотреть её возвращение с Аркадии, если она всё исправит"(??!!) - не более чем "морковка перед носом", лишь бы у неё не было желания поступить именно так, как мелькнула мысль в первый момент!..  С учётом ВСЕХ ПРЕТЕНЗИЙ РУКОВОДСТВА к ней (плюс - степени её "осведомлённости в грязных делах UNPA") - её "ссылка на Аркадию" не более чем часть операции от неё избавиться... ну, быть может - если ей действительно удастся "там" частично "решить проблемы":-) - с точки зрения директора департамента это будет "компенсацией расходов и убытков"!  Но от неё в итоге постараются избавиться В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - она "слишком много знает"/"стала слишком опасной" (особенно - если бы ей действительно удалось как-то "зачистить Сумрака/Осу/Купера и прочих" и т.д...), - уж ей всяко это ДОЛЖНО БЫТЬ ЯСНО, она сама же так всё время поступала, никаких иллюзий у неё быть на сей счёт не должно!..:-)))

 ...Так что - скорее всего эта самая Кристина бы действительно предпочла "сбежать" прямо с рабочего места в здании Директората в Нью-Йорке (пускай и "оставив с десяток трупов" в процессе..?), спрятаться где-нибудь, выждать и "начать с нуля" свою карьеру на другом месте - больше шансов в итоге остаться в живых и продолжить жить "в цивилизации на Земле"?!..

Главное, что продолжение - СЛЕДУЕТ!..

...Вообще-то тогда уж вам СЛЕДУЕТ РАЗЛИЧАТЬ - нормальных ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ (особенно если таковые ещё и граждане-патриоты!..) и тех самых "ИНТЕЛЛИГЕНТОВ-ОБРАЗОВАНЦЕВ" (термин возник ещё во времена Российской Империи, в середине-конце XIX-го века, если не ошибаюсь..?), которые действительно нередко "космополиты без роду и племени":-))), да ещё и мечтающие о "сокровенном" (...в духе "чтобы у меня всё было - и мне за это ничего не было"! ), точнее о паразитировании на Государстве и Народе!  

 И да - последних во времена "позднего СССР" было уже действительно МНОГО, хотя ещё далеко НЕ БОЛЬШИНСТВО даже в своей "социальной страте", - всё-таки "правильное" ВОСПИТАНИЕ играло определённую позитивную роль... Приведённые вами примеры - не особо характерны даже для этих самых "интеллигентов-паразитов" (ибо в данном случае речь идёт не столько о банальном "паразитировании", сколько о "преступных действиях в особо крупных размерах" и о сознательном "служении Врагам Родины" - что особенно явно в отношении МБХ), - и уж точно не стОит их ставить в один ряд с десятками и сотнями тысяч советских инженеров и учёных, трудившихся всю жизнь "на благо Государства и Общества", НИКОГО НЕ ПРЕДАВАВШИХ и НИКОГО НЕ ОГРАБИВШИХ!..

 P.S.  ...И ещё - ваша логика (насчёт "кровожадности и аморальности" всей интеллигенции и т. п...) ущербна/деструктивна по своей сути: так можно ОЧЕНЬ ДАЛЕКО "ЗАЙТИ":-)  -  "интеллектуалы аморальны и кровожадны"(?!), "пролетариат - ленивый и тупой"(??!!), "крестьяне-фермеры - алчные и "недалёкие" примитивы"(???), ну и так далее, и тому подобное..?!  Следующая неизбежная "итерация" - Человек/Человечество "порочны по своей сути", биологическому виду Homo Sapiens - "незачем вообще жить"?!..:-)))  

Раз уж вы решили принципиально исходить из "академических" определений той или иной формы государственного управления - тогда давайте всё-таки конкретизируйте: 

- что такое "обычные" люди и кто является "не обычными" (с какого уровня того же Государственного Аппарата, например..?); авторский ГГ ведь по тексту "жалуется" на НЕУПРАВЛЯЕМОСТЬ (следовательно - на невозможность того самого "эффективного контроля"..?) части государственно-партийного аппарата(?!);

- что означает этот самый "контроль жизни граждан Государства" (вообще-то любое государство В ПРИНЦИПЕ "пытается контролировать жизнь граждан/подданных", - разница лишь в степени и в формах этого контроля) и с какого уровня начинается "тоталитаризм"?..

Ну, ДОПУСТИМ - что реальный СССР всё-таки был "тоталитарным" государством (хотя по факту - в разные времена по разному, "ранний" СССР в 20-е годы прошлого века и совсем "поздний СССР", времён Перестройки - скорее уж "жОстким авторитарным":-), по нынешней терминологии!..), - а нынешние "страны коллективного Запада" точно так же ПО ФАКТУ не являются "демократиями" (...причём - не факт, что в большинстве своём являлись и в те самые 60-е - 70-е годы! ), хотя их руководители и "правящая элита" пытается "с пеной у рта" утверждать обратное... И что в итоге - имеем, что реальная ПОЛНОЦЕННАЯ "народная демократия" является мифом (примерно таким же, как и пресловутая МЕРИТОКРАТИЯ:-))), - а на протяжении всего XX-го века и поныне в мире реально "правят бал" те или иные варианты/формы авторитарных/тоталитарных ("деспотических") и откровенно "плутократических" режимов..?!  

 И что тогда принимаем за "эталон"?.. Ну - только не что-то "идеальное из книг", а реально существующее или существовавшее в достаточно развитом и крупном Государстве на протяжении более-менее продолжительного времени (ну хотя бы - пару поколений?..)?!

 В чём вообще та самая Истина..?

 А может поступить проще - и рассматривать данное АИ-произведение как очередную попытку (насколько уж успешную - каждый читатель решает сам!..) конкретного Автора через жанровый художественный приём "попаданца-вселенца" ПЕРЕДЕЛАТЬ/МОДИФИЦИРОВАТЬ известный исторический период жизни нашей Родины так, чтобы не было "катастрофы 1991-го" и "лихих 90-х"?!  Ну да, - не без проблем и недостатков (произведение...), - и сам авторский ГГ-"попаданец" НЕ ИДЕАЛЕН!.. Ну и что?!.. 

"Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет", - и тот же ГГ по факту "простой российский пенсионер":-))), - он вообще-то МОЖЕТ В ЧЁМ-ТО ЗАБЛУЖДАТЬСЯ, что-то не помнить или "помнить субъективно и искаженно"!  Это даже добавляет сюжету "квазиреалистичности"...

... Извиняюсь за вопрос, возможно уже надоевший Вам и банальный: правильно ли я понимаю, что тексты всех Ваших книг будут "вычитываться"/редактироваться (...как Вы упомянули - профессиональным редактором? ) уже после завершения всего данного АИ-цикла?!  

 По стилю повествования и характеру подачи материала Ваш "Генсек" лично мне сильно напоминает "Цвет Сверхдержавы - Красный!" Сергея Симонова (правда - у него "информационные вставки" в сюжетный текст были организованы несколько иначе, а главным образом - в виде сносок... если такой "исторической/технической информации" ВЫНУЖДЕННО МНОГО, то через "сноски", пожалуй, всё-таки лучше для восприятия текста Читателем..?), - его произведение в целом мне понравилось в своё время (понятно, что не без критики/замечаний:-))), Ваше соответственно - тоже буду читать дальше!..

 P.S.   ...И да - насчёт того самого "стёба над Насером": вообще-то в этом случае ВСЁ ВЕРНО ("то ли фашист, то ли эсер"...:-))) - просто есть понятие ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ/ВЫГОДЫ, ну и знаменитое "он конечно сукин сын - но он НАШ сукин сын!", - от этого в реальности геополитики тоже никуда не деться!  У США и их сателлитов были свои "сукины сыны" в странах Третьего Мира, у нас - соответственно свои...

...Хм-м... Ну, в принципе - согласен с тем, что "не позже середины 60-х годов XX-го века" можно было бы (... теоретически! ), начав грамотное "прогрессорство", ИСПРАВИТЬ ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ/НЕДОСТАТКИ и СПАСТИ СССР в АИ!.. 

 Некоторые считают/считали, что желательно бы ЕЩЁ РАНЬШЕ (ну, как бэ "в принципе всё верно" - чем раньше начать, тем меньше "исправлять" придётся!..), - например, вероятно многим здесь знакомое(??) произведение такого же жанра от Сергея Симонова ("Цвет Сверхдержавы - красный!"), несколько лет назад публиковавшиеся на "СамИздате", - так там САПом Автора "начали" фактически в конце 1953-го, правда в Н.С.Хрущёва никто не "вселялся":-))), там был использован другой сюжетный ход...

 По большому счёту - тут даже не столь важно, кого из наших бывших руководителей Государства и КПСС конкретный Автор использует в сюжете своего произведения (...что Хрущёв, что Брежнев - в этом случае всё равно ВЫНУЖДЕННО БУДУТ "альтернативными"! ), - важно ЧТО ИМЕННО И КАК предполагается ДЕЛАТЬ!  Декларировать "что надо обязательно/желательно сделать и поменять" - это одно, а вот КАК ЭТОГО ДОБИТЬСЯ в "реалиях СССР" - уже несколько другое!..

Особенно, если учесть - что на тот самый условный "лишний ковёр в коридоре" и на дополнительный телевизор (если очень сильно захотеть - то и "импортный японский"!..) вполне мог при определённых усилиях тогда заработать и "простой работяга": "добро пожаловать" на Крайний Север (нефтегазовые месторождения или золото) или куда-нибудь "в море на рыбный промысел"!.. За десяток лет "зарабатывалось" на машину, на те самые "ковры с хрусталями":-), на импортные шмотки и на то самое "аудио-/видео", за пару десятков - с кооперативной квартирой в придачу!!!

 И, кстати - а, собственно, если уж "по гамбургскому счёту":-))) - А КТО МЕШАЛ КОМУ-ТО (ну, разве что кроме "неудачной биографии предков"..?) по той самой "комсомольско-партийной линии" пойти и развиваться?!.. Большинство пресловутых "партийных номенклатурщиков" - выходцы из Народа, самые обычные советские люди вообще-то?!..

Согласен - увы, это так... 

 Homo Sapiens - само по себе "существо":-) крайне противоречивое, "нелогичное" и страдающее массой пороков!  А если ещё учесть, что "воспитуемо" в нас условно 65-70% составляющего нашу "личность", а ~ 25-35% получаем "по наследству" (включая - от тех самых наших "диких предков":-))), - то уже в принципе глубокие сомнения, что то, что когда-то почтенный Иван Антонович Ефремов описал в "Туманности Андромеды"/"Часе Быка" (применительно к Человеческому Обществу), когда-либо будет достижимо... примерно как "скорость света в вакууме"!.. Но, разумеется - сие не означает, что НЕ НАДО "СТРЕМИТЬСЯ СТАТЬ ЛУЧШЕ"!

 Кстати - в более-менее КАЧЕСТВЕННЫХ "голливудских" фильмах (примеров привести можно много - ну, например, небезызвестный фильм "Скала"..?) их собственные спецслужбы тоже показываются далеко НЕ "белыми и пушистыми", чаще - вполне честно такими же "монструозными"...

 Любые спецслужбы (даже "правильные" и вполне адекватные...) - вынужденное порождение Государственной Власти, практически условный аналог "иммунной системы организма": с ними - ХРЕНОВО:-), но и без них - ВООБЩЕ НИКАК!..

...С приведённым вами в качестве примера полковником Поляковым всё достаточно сложно: с одной стороны - действительно, его непосредственное руководство и Система в целом (в данном случае - конкретная спецслужба!..) ВИНОВАТЫ и своим формальным "бесчеловечным отношением" СПРОВОЦИРОВАЛИ своего сотрудника на неадекватную реакцию в качестве "мести"... и если в данной АИ такое возможно - это было бы можно ПРЕДОТВРАТИТЬ "на ПослеЗнании"... НО - Поляков отнюдь не "невинная жертва режима и обстоятельств", ВОВСЕ НЕТ:

 - во-первых, он вообще-то Присягу ДАВАЛ, он обязался профессионально Родине СЛУЖИТЬ, а не "погулять вышел" - и он свою Присягу всяко нарушил, стал ПРЕДАТЕЛЕМ Родины(!!!); поэтому - даже в АИ, ДАЖЕ ПОСЛЕ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ СИТУАЦИИ (...и да - необходимое лечение его сыну должно быть оказано, а его руководители - должны быть соответственно НАКАЗАНЫ! ), полковнику Полякову делать в разведке больше нечего, - раз он так легко "провоцируется на предательство";

- во-вторых, как здесь совершенно верно было замечено другим комментатором, - его "месть" сама по себе была СОВЕРШЕННО НЕАДЕКВАТНА (от его действий пострадало большое количество людей, Государству был нанесен огромный урон - НО практически НЕ ПОСТРАДАЛИ конкретно те должностные лица, которые были непосредственно виновны в его трагедии!..), НЕСОРАЗМЕРНА... вот правильно было сказано - если бы он лично "пристрелил" виновника своих бед, либо как-то его смог "подставить по-крупному" - это было бы ещё хоть как-то ОБЪЯСНИМО И ПОНЯТНО... а так, как он реально поступил - он по факту "отомстил" абсолютно НЕВИНОВНЫМ В ЕГО ПРОБЛЕМЕ, без всяких оправданий!

...Да, в принципе - кто НЕ "сидел на попе ровно"(?!), то и в том самом "позднем СССР" вполне мог обеспечить себе и своей семье "уровень жизни выше среднего" (причём - даже НЕ В СТУПАЯ В КОНФЛИКТ С ЗАКОНОМ:-))): в вожделенную многими "заграницу" поехать (особенно - на работу, в "длительную загранкомандировку"!..) могли реально немногие, но ведь никто не мешал получить необходимое образование и устроиться на ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ (...которая - зачастую, в практике жизни в СССР, ещё и позволяла иметь доступ к определённым "льготам"! ), начиная от работы "под землёй" в шахтах, либо "ходить в море" (там даже несколько вариантов было...), а также устроиться на работу куда-либо "на северА" (лучше - "вахтовым" методом... сам лично могу подтвердить!..), там тоже была масса вариантов (строительство и добыча нефти/газа/золота/алмазов/полиметаллических руд, угля и т.п.), - ну и для более настойчивых и подготовленных, тот же Аэрофлот (даже необязательно в отряд, выполнявший "загранрейсы", - те же самые КВС в любом случае неплохо зарабатывали, плюс опять-таки льготы:-)))... это - только "навскидку", что пришло на память в процессе написания комментария... НАВЕРНЯКА БЫЛИ и прочие "неочевидные" варианты!  

 Да, согласен - НЕПРОСТО, А ЗАТЕМ ЕЩЁ И "ТЯЖЕЛО И ОПАСНО" ОБЫЧНО ("за просто так" тогда нигде хорошие деньги не платили - так достойно и сейчас большинству не платят "за красивые глаза", чаще как раз таки наоборот!..), но было реально МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ на "достойную" в материальном плане жизнь!..  И кооперативную квартиру купить, и на машину заработать (причём - "льготникам" не надо было годами в очереди на неё стоять...), и на "покушать деликатесно", - тоже могу подтвердить по опыту и воспоминаниям СВОЕЙ ЖИЗНИ, кое-чего успел застать "при СССР"...

 Да, сегодня (у нас в РФ... но НЕ везде и НЕ всем!..) - где-то в чём-то стало лучше, но в чём-то ведь и хуже!  И, кстати - нельзя не учитывать, что и "при СССР" после Великой Отечественной (за исключением, пожалуй, только периода с середины 80-х и до "самого конца"..?) в целом жизнь большинства ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ постепенно улучшалась, больше всего и всякого становилось доступным... и сохранись Советский Союз поныне (...естественно - в реформированном виде, ибо ряд изменений к началу 80-х годов XX-го века действительно СТАЛИ НАСУЩНЫМИ И НЕИЗБЕЖНЫМИ! ), по аналогии с современной КНР советские граждане точно так же, скорее всего, имели бы "доступ к Интернету", возможности приобретения всевозможных высокотехнологичных "гаджетов" и прочих "ништяков":-), возможности "ездить отдыхать в зарубежные страны" (китайцы-то ездят массово...), - полагаю, с этим было бы у большинства населения не хуже "чем сейчас в РеИ", как минимум!.. Но - зато было бы явно получше с "социальными гарантиями", со многими другими вещами, о которых "при СССР" многие банально не задумывались, а сегодня вынуждены "иметь головную боль" (...да хотя бы - ПОТЕРЯТЬ РАБОТУ?! )...

...Ну, тот факт, что "Автор ТАК СМОГ":-))) - как минимум, отчасти объясняется тем, что Осу держат В ТАКОМ МЕСТЕ(!!!), куда "с голыми руками" (...а вернее даже - НЕДОСТАТОЧНО вооружённым и подготовленным! ) соваться бессмысленно, ничем не поможешь - только хуже сделаешь ей и себе самому, на радость врагам!  А ведь у ГГ пока что "личной армии" (с взводом хорошо подготовленного спецназа впридачу, как минимум..?) как-то НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ, да и просто с "серьёзным" оружием и боеприпасами как-то "не очень" - а ведь не зря же упоминалось ранее по тексту, что то место (сочетающее в себе "спецтюрьму" и комплекс лабораторий) является одним из самых укреплённых и защищённых объектов UNPA на Аркадии!..  И с чем там могут столкнуться сам ГГ и его немногочисленные "помощники" (...кто там ещё пойдёт "на дело" помимо Купера?! ) - одному уважаемому Автору и его фантазии известно..?!

 Так что - максимально возможная подготовка и сбор информации об "объекте" не имеют логической альтернативы (либо придётся какие-нибудь "рояли" опять "в количестве" вводить в сюжет:-)))!

...Да, согласен - у всех СВОИ ВОСПОМИНАНИЯ О ТОМ ВРЕМЕНИ (разумеется, кто успел "захватить времена СССР", хотя бы "на излёте"... сам-то я 1966-го года рождения, где-то года с 1975-го помню многое неплохо пока ещё!..), - и ПО ЛИЧНОМУ ОПЫТУ про Горьковскую область (...нынче - Нижегородскую! ) могу что-то сказать только уже со средины "лихих 90-х", - а про "химический":-) город Дзержинск (где "собаки улыбаются":-))) знаю больше по рассказам коллеги по работе, который родом оттуда... Собственно - в своём комментарии я и написал, что хорошо себе представляю, что Донбасс (тем более, Донецк) в те времена всё-таки "жил лучше среднего по стране", ибо регион снабжался "по особой статье"!  

 Но ведь, с другой стороны - и сегодня в России все и везде живут "сильно по-разному", а в тех самых (приведённых вами в качестве примера) Соединённых Штатах - тоже даже среди разных штатов есть "богатые" и "депрессивные" (особенно это проявляется сегодня - но и в те самые 70-е годы прошлого века ТАКОЕ БЫЛО!..), "средний уровень доходов" граждан отличается В НЕСКОЛЬКО РАЗ!..  Так что - все сравнения в данном вопросе будут очень условными и относительными...:-)

...Ну уж, справедливости ради, сравнивать АМЕРИКАНСКИЙ автопром и его продукцию (ежели речь идёт о конце 60-х - середине 70-х годов XX-го века) сложно даже с тогдашней Западной Европой, а не только с СССР (с его кучей проблем, связанных не только с экономикой, но и с геополитикой - и с последствиями всего того, что с нами случилось с самого начала XX-го столетия, включая две Мировые Войны и Гражданскую, отнюдь нас не обогатившие, в отличие от тех же США): ВАЗ-2106 всё-таки более корректно сравнивать с чем-то "европейским" В ОДНОМ С НИМ КЛАССЕ, причём - из начала-середины тех самых 70-х, а не из конца, когда и у нас в Союзе, пускай медленно и "с траблами", но двигались к началу выпуска ВАЗ-2108/-2109... Американские массовые легковые машины - продукт именно специфического развития Американской Цивилизации, начиная с 30-х годов прошлого века, а особенно после Второй Мировой - и в той же Европе в этом плане всё было уже существенно ближе "к нам грешным", - кстати, по уровню реальных заработков и их "покупательной способности" тоже:-)))

 Ну а если насчёт "не было ни хрена" (кстати - с туалетной бумагой как раз таки в начале 80-х уже было не так плохо:-))) - тоже вообще-то СМОТРЯ КОГДА И ГДЕ, - причём я отнюдь не про Москву и Ленинград, - в Донбассе, например, в Донецке второй половины 70-х с тем самым "снабжением" (продуктами и потребительскими товарами в магазинах) было достаточно неплохо, - практически всегда можно было купить необходимое (от шоколадных конфет и копчёной колбасы - и до цветного телевизора, холодильника или "импортных" аудиокассет к магнитофону), лишь бы деньги были!  Пресловутые "очереди с номерками" и тот самый "дефицит всего и вся" - это уже ближе к середине 80-х, насколько помню, в любом случае уже "после Олимпиады-80":-)))

 Допускаю, что "как в Донбассе" было, конечно, не везде по СССР (...но где-то было даже лучше! ), - слышал про те времена в Нечерноземье, в Поволжье и на Урале ВСЯКОЕ... но сам-то я жил тогда именно в Донецкой области, могу судить именно по ситуации там!..

 Только начал читать Ваше произведение (...на всякий случай - я в определённой степени "поклонник жанра АИ-фантастики", читаю много - а с некоторыми авторами даже лично знаком:-))), - пока сказать что-то определённое сложно, хотя начало живенькое и в целом неплохое, "читабельное"... Единственное - "болезнь" БОЛЬШИНСТВА СОВРЕМЕННЫХ Авторов, - тексты абсолютно НЕ "вычитанные", много ошибок (грамматика/орфография), да и стиль изложения неплохо было бы немного подправить... впрочем, справедливости ради - у Вас ещё не худший вариант в этом плане, некоторые вообще УМЫШЛЕННО пишут практически "на албанском":-), - считая сие "не багом но фичей"!  

 Но всё-таки в "вычитке" и редактировании текст нуждается...

 В остальном - продолжу ознакомление, напишу ещё!..

...Смотрю - произведение пишется не быстро (судя по частоте обновлений..?), - хотя, быть может, это и неплохо!..

...Ну если вы внезапно из моих ответов и комментариев - отчего-то взяли, что мои представления на уровне "продукты питания растут на полочках магазинов":-), - то я вас СИЛЬНО ОГОРЧУ: вы примерно то же самое подумаете и про эдак ~ 95-98% населения нашей страны (не говоря уж про более "материально благополучные" страны и народы...)!  

И таким образом - вы КОСВЕННО ПОДТВЕРЖДАЕТЕ мой изначальный тезис, что авторской ГГ для успеха во его "безнадёжном деле" просто таки ДОЛЖЕН БЫТЬ "СПЕЦИАЛИСТОМ ПО ВЫЖИВАНИЮ"(!!!), входя в те самые 1-2% (или даже менее..?) "не таких как большинство"... ТЕХ, кому "легко и просто" в любой точке мира, в Дикой Природе, "выживать с голыми руками и голой задницей":-))), вообще всё делая практически "с нуля"!

 P.S.  ...Правда - тут неизбежно возникает другой вопрос: а этот самый ГГ (который, САПом самого же Автора, - много лет "изнывал от скуки в ВУЗовских кабинетах" в крупном современном городе, а НЕ "оттачивал навыки выживания" где-нибудь по каким-то "автономкам", как вы это называете!..) - точно СПОСОБЕН вот так "всё с нуля в неизвестном месте", имея в принципе минимум нужных инструментов и снаряжения..?!

...Ладно - уговорили:-)))!..

Будем условно считать, что Сергей Бобров - это новая "реинкарнация" Тимофея Баженова (...попутно с Фёдором Конюховым в придачу! ), а со всеми достаточно крупными хищниками в месте его "попадания" уважаемым Автором заранее "проведена работа", - они там теперь исключительно "политкорректны"/"толерантны"/"инклюзивны":-)...

В конце концов - пусть у Автора "голова болит", как написать ТАКИМ ОБРАЗОМ, чтобы приключения его ГГ не выглядели одним большим сплошным "оркестром роялей", выглядели хоть сколько-нибудь правдоподобно, но при всём этом ещё и были интересны МАССОВОМУ Читателю!

 P.S.    Вот насчёт - "ЖЕЛАТЕЛЬНО иметь при себе "в количестве" ЧТО-ТО ТАКОЕ, ЧТО "НА КОЛЕНКЕ" НЕ СДЕЛАЕШЬ"(!!!) и что сможет служить ГГ достаточно долго, - с этим согласен: те самые "топорик" и/или "что-то клинковое" (КАЧЕСТВЕННОЕ!..) авторскому персонажу явно крайне желательно "иметь с собой" с самого начала, ибо "поделками из подручных средств" их толком не заменить!  

 Сравнивать же авторского персонажа с теми самыми ЛЮДЬМИ, что ПРИВЫКЛИ месяцами (...а то и бОльшую часть своей жизни?! ) "жить вне Цивилизации" - не говоря уж про "далёких предков" (...ага - тех, что "медведя на рогатину брали"? :-))) будет как бэ "не совсем корректно", - ибо сам же Автор НАПИСАЛ С САМОГО НАЧАЛА, что его ГГ всё-таки "городской человек", явно не имеющий тех самых "практических навыков экстремального выживания"!..

 Кстати - как раз таки большинство СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ (не пресловутых "экстремалов-выживанцев", а вот тех самых, что "просто вынуждены жить/работать" в тех самых "еб**нях"!..) к столь нелюбимому вами "огнестрелу" и к его ношению с собой обычно относятся с уважением и пониманием, что в Сибирской тайге, что в Африканских саваннах... Но, понятное дело, - у них всё же, так или иначе, периодически есть возможность "пополнить боезапас", да и сам "ствол" (ежели что..?) поменять/починить...  Насчёт НЕДОСТАТКОВ огнестрельного оружия вы в принципе отметили всё верно - но "забыли"(?!) про достоинства сказать, справедливости ради: чтобы реально опасному "зверю" нанести урон чем-то "холодным клинковым"/"ударно-раздробляющим" (убить, тяжело ранить или хотя бы остановить атаку..?!), с ним ПРИДЁТСЯ "ВСТУПИТЬ В ПРЯМОЙ КОНТАКТ"(!!!), что требует однозначно определённых умений и навыков (с регулярной тренировкой оных!..), да ещё и чревато собственными травмами и увечьями!  "Огнестрел" в руках УМЕЛОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - позволяет того самого "прямого контакта" ИЗБЕЖАТЬ: пуля бьёт на расстоянии - а это зачастую очень важно!..

 Насчёт умения "избегать нежелательных встреч" (в лесу или той же саванне - с опасными хищниками или другими "небезопасными" животными) - это вообще-то тоже ТРЕБУЕТ НАЛИЧИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ, УМЕНИЙ И ОПЫТА, - которые "типичному городскому жителю" обычно взять неоткуда:-))), а приобрести постепенно "в процессе" может банально не хватить "времени и везения"!

По поводу ваших "подозрений" - МИМО!..:-)

Относительно творчества ныне покойного Андрея Круза (запамятовал его настоящую фамилию...) - хорошо знаком, во многом с его отношением к оружию вообще и "стрелковые" в частности я согласен, но далеко не со всем!.. Но писал он неплохо, интересно и увлекательно (хотя и не без ряда "ляпов"/ошибок... впрочем - как и все, кто что-то подобное пишет:-))), - на что косвенно указывает количество "фанфиков" по его "авторским Вселенным" и разных подражаний впоследствии...

 Что до всего остального: 

 - у нас с вами, судя по всему, разница во взглядах на одно и то же по принципу "стакан наполовину полон - стакан наполовину пуст"; впрочем - даже это не всегда мешает КОНСТРУКТИВНОСТИ ДИСКУССИИ(?!);

- на "подножном корму" (собирательством... особенно в зоне субтропических/тропических лесов и саванн) ЖИТЬ МОЖНО, - но только ЕСЛИ ХОРОШО ЗНАЕШЬ И ПОНИМАЕШЬ, что для тебя съедобно, а что не очень или вовсе ядовитое, - как говорится "все ягоды и грибы можно срывать и есть - просто некоторые только один раз"(!!!);  как вы понимаете - касательно флоры "ну очень реликтовой":-) - современных познаний и навыков может не хватить, ДАЖЕ ЕСЛИ ТАКОВЫЕ ИМЕЮТСЯ (кстати - у большинства "любителей Природы" эти их навыки тоже обычно ограничены определёнными географическими ареалами, НЕ "универсальны"!..);

- по поводу степени полезности/бессмысленности "огнестрела" - да разумеется (!!!),  САМО ПО СЕБЕ НАЛИЧИЕ "СТВОЛА" (даже весьма мощного и скорострельного:-))) И КУЧИ БОЕПРИПАСОВ К НЕМУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "ПАНАЦЕЕЙ" (...ага - прямо "от всех проблем"! ), - но всё-таки ОЩУТИМО ПОВЫШАЕТ ШАНСЫ НА ВЫЖИВАНИЕ (в описываемых ситуациях), особенно в первое время, пока ещё сюжетный персонаж (ГГ) не успел достаточно приспособиться и сориентироваться, попутно обзаведясь каким-то оружием/орудиями труда и защитными сооружениями/приспособлениями "из подручных-подножных материалов";  насчёт ситуации со "зверушками, от которых 'стрелковка' не особо помогает" - так ОТ ТАКИХ "ЗВЕРУШЕК" НАВЕРНЯКА И КАМЕННЫЙ ТОПОР С САМОДЕЛЬНЫМ КОПЬЁМ ЕЩЁ МЕНЬШЕ ПОМОГУТ(??!!), - с ними такими лучше вообще "вплотную не встречаться", максимально избегая "контактов":-)... но в массе других случаев - "огнестрел" может оказаться более чем полезен (я вам привёл пример с нападением стаи волков/шакалов или их "примерных аналогов" для рассматриваемого периода времени... попробуйте от таких убежать или отбиться БЕЗ ЭФФЕКТИВНОГО ОРУЖИЯ!..); ссылки на то, что "опасных хищников не так много"/"хищники не всегда  нападают" (..."всегда" и не обязательно - вполне достаточно ОДНОГО РАЗА, когда вы к этому не готовы! ), и сколько народу в нашем сегодняшнем мире где и как живёт-выживает в местах, где реально водятся опасные хищники и прочие животные, способные представлять угрозу жизни человека - НЕкорректны, - ибо в мировом масштабе ежегодно (...и даже ЕЖЕДНЕВНО! ) немало Homo Sapiens вообще-то погибает от тех самых "опасных животных", по тем или иным причинам, - а у авторского ГГ отнюдь не "девять жизней", а одна-единственная, да и рассчитывать "там" он может только на себя и свои возможности (значит, ему пригодится всё, что его "шансы" увеличит, а не наоборот)!

 Ну и напоследок: хорошо рассуждать (условно "сидя на диване") относительно того, как легко выживать ОДНОМУ В Дикой Природе (без чьей-либо помощи и "без права на ошибку"), даже если у тебя НЕДОСТАТОЧНО НУЖНЫХ ЗНАНИЙ И НАВЫКОВ, но зато "хорошая соображала" и ты "умеешь быстро учиться на своих ошибках"(?!), - вот только надо помнить, что в описываемых уважаемым Автором условиях выживания ЛЮБАЯ СЛЕДУЮЩАЯ ОШИБКА МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОСЛЕДНЕЙ (помочь и спасти ГГ "там" банально некому:-))): не зря существует известное правило - "хорошо когда есть ум и знания, позволяющие выбраться из разных опасных ситуаций, - но ещё лучше, когда есть МУДРОСТЬ, опыт и навыки, позволяющие в эти ситуации ВООБЩЕ НЕ ПОПАДАТЬ"!..  Уметь учиться (даже и на своих ошибках, если уж так вышло...) - крайне полезно, но надо понимать, что в столь "опасном и враждебном мире" (каким по умолчанию является для "среднестатистического" человека мир Реликтовой Дикой Природы...) можно банально "не успеть научиться" каким-то важным для выживания там знаниям и умениям...

 В этом контексте ваши высказывания насчёт  "...даже если с собой ничего не будет, это не критично, всё можно сделать 'с нуля'..." и, вдобавок, ещё и "не обязательно всё уметь и знать, можно постепенно научиться"(??!!) - ВЫЗЫВАЮТ ТОЛЬКО НЕДОУМЕНИЕ: в сложной (опасной..?) ситуации у вас точно будет время и возможность "ошибаться и учиться на ошибках"..? А как, из чего и при помощи чего вы собираетесь "с нуля" делать более-менее эффективное оружие и орудия труда, позволяющие в дальнейшем защищаться от опасных хищников, добывать себе пропитание (... охотиться? ) и вообще - ВЫЖИВАТЬ?!  Вы точно сможете и успеете это сделать раньше, чем вас "убьют и скушают":-) или вы сами умрёте от голода или от отравления?!..

   P.S.    Разумеется, - я знаю, что хвощи и папоротники существуют и много где произрастают и сегодня, - речь идёт о том, что ЦЕЛЫЕ ЛЕСА ИЗ ГИГАНТСКИХ ДРЕВОВИДНЫХ ПАПОРОТНИКОВ И ХВОЩЕЙ были распространены на Земле именно в Каменноугольном Периоде Палеозойской Эры, - а вот в Меловом Периоде Мезозойской Эры таких лесов уже практически не было: доминировали ХВОЙНЫЕ деревья, но в конце Мелового Периода хватало уже и привычных нам лиственных, насколько я помню из научно-популярной литературы...

Насчёт кому где и в каких условиях более комфортно, насколько полезны те или иные знания - и что более полезно и востребовано в неких КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ "экстремального выживания", - это вопросы ОЧЕНЬ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА, можно много рассуждать и долго спорить!..:-)

 Ряд ваших аргументов я готов принять, какие-то - нет, а какие-то (наверное даже бОльшую часть...) - "с оговорками" и конкретизацией!..

    Я исхожу из некоторой информации в описании (аннотации) произведения, написанной самим же  Автором: некому учёному-специалисту в области археологии (попутно, судя по всему - и палеонтологии тоже..?) "надоела размеренная рутина жизни современном мегаполисе"(?!), - и ЗАХОТЕЛОСЬ "ПРИКЛЮЧЕНИЙ"!  Он вроде как бы "пятнадцать лет в археологии" - но уважаемый Автор не рассказал нам, насколько этот "заскучавший в ВУЗовских аудиториях и кабинетах" научный сотрудник готов к "тяготам и лишениям" дальних экспедиций, каким "полевым" опытом располагает...

 И сразу возникает вопрос: а насколько хорошо у ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА не только с набором "теоретических знаний" (включая ряд весьма специфических, необходимых именно для "выживания в одиночку в Дикой Природе"!..), но и с отработанными ПРАКТИЧЕСКИМИ НАВЫКАМИ по тому самому "выживанию"?!  А что именно ПОЛЕЗНОГО у него оказалось с собой в момент "попадания"?..  И куда конкретно сей "выживанец" ПОПАЛ: что в том конкретном месте с климатом/погодой, с ландшафтом, с растительностью и водой, с местной фауной (особенно на предмет СРЕДНИХ И КРУПНЫХ ХИЩНИКОВ..?), - ну и т.д., и т.п...  Видимо - это всё описывается термином "ВЕЗЕНИЕ"...:-)

 КСТАТИ: уважаемый Автор в описании упомянул что-то про "динозавров, бродящих среди гигантских папоротников":-))) - а вообще-то "гигантские папоротники" это больше про "Карбон" (Каменноугольный Период), а не про "Верхний Мел"!..  Но таки согласен - растительность тогда всё-таки ощутимо отличалась от привычной нам современной (хотя - разумеется, в лесах доминировали ХВОЙНЫЕ деревья, если я ничего не путаю в палеонтологии?..), - откуда сразу проблемы: что там из "даров леса" СЪЕДОБНОЕ, а что - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ..?!  Это тоже ведь "про выживание"!

 ...Ну и про "огнестрел": отчасти я с вами согласен - боеприпасы являются в подобных случаях "расходниками" и РАСХОДУЮТСЯ ВЕСЬМА БЫСТРО, а самому "вручную на коленке" сделать элементарный ЧЁРНЫЙ ПОРОХ получится далеко не у каждого (...хотя - вроде бы и несложно... теоретически! ), - ОДНАКО в нашей с вами дискуссии идёт обсуждение ПОВЫШЕНИЯ ШАНСОВ НА ВЫЖИВАНИЕ В САМОМ НАЧАЛЕ, "в самые трудные первые дни/недели"!  А хорошее ружьё 12-го или хотя бы 16-го калибра (не говоря уж про нормальный карабин под патрон 7.62x39 или, ещё лучше, 7.62x54...) с некоторым запасом патронов - это хороший шанс, что тебя НЕ УБЬЮТ ОПАСНЫЕ ХИЩНИКИ ещё до того, как ты сможешь сообразить, как защититься от них, когда патроны уже закончатся!..  Я не предлагаю брутально "устраивать охоту на ближайшего тираннозавра":-) - но даже от чего-то менее крупного и достаточно быстрого (и голодного!..), каких-либо "среднего размера дромеозавровидов" (достаточно распространённых и многочисленных тогда) человек не сможет ни убежать, ни - скорее всего - "отмахаться камнями и палками" ( ну а что-то более эффективное "из подручных средств" ЕЩЁ НАДО УСПЕТЬ И СУМЕТЬ СДЕЛАТЬ?! )... примерно как и от стаи тех же волков в современном лесу, если повстречать этих "милых зверушек", когда они голодные и охотятся (особенно там, где волки "не пуганные" и не слишком боятся человека)!  

В противном случае - Автору ПРИДЁТСЯ в сюжете с самого начала сделать весьма "рояльные" допущения, где ГГ "попадает" в такое место, где банально поблизости НЕТ ОПАСНЫХ ХИЩНИКОВ и ЕСТЬ всё остальное, минимально необходимое для относительно безопасного выживания в первое время..?!

...А "может быть чуть проще" - это по-вашему почему?..

 Мне так, почему-то кажется, что наоборот - "несколько сложнее":-)... если сравнивать с "выживанием" в современных джунглях/саванне или в тайге..?! 

 Плюс - нынче (в текущей реальности) ещё и психологический фактор может "в плюс" сыграть: хотя бы знаешь, что пусть теоретически, но рано или поздно МОЖЕШЬ ВЫБРАТЬСЯ "к людям", к Цивилизации (...ну даже просто - чтобы каким-то образом "пополнить запасы" тех же боеприпасов, раздобыть оружие/снаряжение/медикаменты и т.п..?), причём без всякого особого "колдунства":-))) - а в условиях "попадания" ГГ по сюжету, как я понимаю, сам-то ГГ пока никак не контролирует процесс "возможности возврата домой"?!

 P.S.  ...А вообще есть такое мнение, что современные люди (за нечастым исключением в виде тех самых "специалистов по выживанию", в силу склада ума и/или рода деятельности...) для подобного приспособлены "в среднем" значительно хуже, чем наши сравнительно недавние предки (лет эдак ~ 100-150 назад!..): мы в большинстве своём СЛИШКОМ "РАЗВРАЩЕНЫ":-) нашей современной Цивилизацией, у нас для адекватного выживания в условиях Дикой Природы слишком много лишних "ненужных"/вредных стереотипов и привычек, обусловленных спецификой той самой жизни в современном Государстве/Обществе!  Вот, примера ради, читаешь старые-добрые книжки (близкого к данному авторскому произведению жанра), вроде той же "Плутонии" Обручева или его же "Земли Санникова" - и понимаешь, что сто с небольшим лет назад люди, отправляясь в любую мало-мальски серьёзную экспедицию (как говорится, "в поле"), по факту были готовы к описываемого рода ситуации куда лучше, чем современники - у них с собой точно не было смартфонов/ноутбуков/спутниковых навигаторов и прочего всякого "высокотехнологичного" (скорее всего АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНОГО за пределами привычного нам мира Земли современности), зато точно были "стволы" с каким-никаким запасом патронов, нормальные ножи и топоры, прочие инструменты, включая адекватное снаряжение, да и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВСЕМ ЭТИМ они умели наверняка (даже чисто психологически были лучше готовы к разного рода внезапным "приключениям")!..

...Я бы даже поверил в эту версию:-) - но тогда "точку попадания" ГГ надо бы сдвинуть "поближе" к нам эдак на десяток миллионов лет!..

...Допустим - насчёт бактерий и вирусов вы в принципе можете оказаться правы (причём - даже дважды: "реликтовые" вполне могут быть "слабее" нынешних, особенно с учётом приспособленности современных бактерий и вирусов к "борьбе" с антибиотиками и антивирусными препаратами; "наш человек" в том мире - вполне может оказаться "биологической бомбой", принеся местной фауне смертельную порцию того, от чего у неё нет иммунитета!..), НО ВОТ НАСЧЁТ способности в одиночку ВЫЖИВАТЬ ТАМ, где дофига местных "непуганых Человеком" хищников разного размера и степени агрессивности..?!  

 Упомянутые вам Здравый Смысл, наличие достаточного объёма Знаний (...причём - не каких-либо вообще "общего характера", а именно ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ "в условиях Доисторической Дикой Природы":-))) и запас Везения(!!!) нужны В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, - но всё это, увы, НЕ ЗАМЕНИТ как хорошей физической подготовки и быстрой адекватной (натренированной!..) реакции, так и наличия эффективных холодного и огнестрельного оружия (с запасом боеприпасов), с умением этим пользоваться... а ещё крайне желательно - минимальный набор инструментов и медикаментов, нормальная экипировка... ну и т.д., и т.п...

... Вероятно МОЖНО КАК-ТО ВЫЖИТЬ (...не очень долго?! ) и без всего перечисленного выше - но тогда пресловутого "ВЕЗЕНИЯ" ПОНАДОБИТСЯ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!  Напоминаю - САПом уважаемого Автора "выживание" предполагается пока что В ОДИНОЧКУ (возможно - дальше по сюжету что-то поменяется?..), что ещё больше осложняет ситуацию!.. Впрочем - тем же САПом этому самому ГГ могут быть "подброшены" те или иные "рояли"..?!  Конечно - по умолчанию ГГ не совсем "беспомощный" за пределами современного  мегаполиса, - всё-таки он вроде как "работающий в поле" археолог... но уж точно НЕ Индиана Джонс/Лара Крофт:-))) - вряд ли у него в момент "попадания" было хоть что-то из оружия?!

Текст ещё не читал, каюсь...:-)  

Но со своим ГГ вы поступили "жОстко" - чтобы банально просто ВЫЖИТЬ (в ближайшие несколько часов/суток) он у вас должен быть "крутым выживанцем-сюрвайвером", плюс ещё крайне желательно как минимум несколько "роялей" (достаточно эффективное оружие и снаряжение, хотя бы "на первое время")!..

Из общей информации (вероятно вы это знаете - но на всякий случай напоминаю!..):

 - содержание кислорода в атмосфере тогда было ощутимо выше, чем у нас сегодня, - что ваш ГГ должен будет быстро почувствовать;

- сутки тогда были несколько короче нынешних (впрочем - не намного, по крайней мере - ГГ это не сразу заметит, ему банально "не до того" будет:-)));

- насколько помню, в "верхнем" Меловом Периоде из-за нарастания вулканической деятельности на значительной части Земли ещё и концентрация вулканических газов (прежде всего - окислов углерода и серы...) в атмосфере может быть ощутимо выше нынешнего, особенно в каких-то низменностях (а вот это уже может быть небезопасно для здоровья человека!..);

- фиг его знает, что оно там с "микробной средой", - наш иммунитет всё-таки "заточен" на современные микробы и вирусы, а несколько десятков миллионов лет назад могли быть сильные отличия в данном плане (организм ГГ - справится?!..).

...А вот в целом - СОГЛАШУСЬ!..

...Разумеется!..

 "Святая обязанность":-) всех подобных "либерастов" и большей части "турбо-патриотов" (монархического или какого-либо "буржуазно-националистического" уклона...) - всевозможная "борьба с совком", желательно в максимально безопасном для себя режиме (на просторах интернета - самое то, анонимно и "удалённо" же!..), включая "обливание грязью" ВСЕГО СОВЕТСКОГО В ПРИНЦИПЕ, ну и традиционные "призывы к расправе над коммунистами/большевиками и сочувствующими", вопреки даже здравому смыслу и доказанным историческим фактам!

 Если "НКВДшник" - то обязательно "звероподобная подлая мразь" (...и правда - нафига нашему государству были, например, Пограничные войска НКВД или контрразведка СМЕРШ?! ), если советский генерал РККА - то его приказ удерживать объект или населённый пункт (...узел обороны, вообще-то! ) "до последней возможности" и "любой ценой" обязательно должен быть "преступным и антигуманным", ну и тому подобное..?!

Как ни странно - согласен с ответом предыдущего комментатора: ЕСЛИ ГГ "попал" в чужой "магический" мир в возрасте 16-ти лет (...да ещё и из нашего с вами РеИ, где у многих "тинэйджеров" весьма специфическое воспитание, ни разу не патриотичное! ) и прожил "там" в очень своеобразных условиях аж 30-ть лет, - ЕДВА ЛИ он станет воспринимать Россию, а тем более "чужой" для него СССР в качестве Родины!

 Тот факт, что авторской волей ГГ всё-таки оказался "на правильной стороне" в Великой Отечественной - в данной ситуации скорее САП, чем закономерность (ну, видимо - из-за прописанных ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ ГГ...), увы!..

Вообще-то сюжетная идея относительно "боевого" вируса (или чего-то подобного, в качестве "биологического оружия"), принесённого НЕ СЛУЧАЙНО, А НАМЕРЕННО и "через Портал" (...но явно НЕ с Земли - как минимум, не НАШЕЙ Человеческой Цивилизацией! ) - очень продуктивная для развития сюжета в дальнейшем!..  К тому же, многое объясняет, особенно ряд "странностей/нестыковок", созданных Вашими фантазией и САПом...

 Действительно: 

 - во-первых, почему пресловутые Порталы на Аркадии должны "открываться" ТОЛЬКО "на Землю", - куда логичнее предположить, что изначально они связывали Аркадию с планетой-"метрополией"  Древних и, возможно, с какими-то другими их владениями-колониями; Земля - это либо нечто "случайное побочное"(?!), либо вообще-то ещё одна БЫВШАЯ "колония Древних" (сразу "всплывают" мифы и легенды о "наших" местных "исчезнувших развитых Цивилизациях древности":-)));

- во-вторых, - а ведь Аркадия в том виде, как она пока что описана в книге, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ такой "метрополией" и основной планетой собственно Древних, - если конечно не привлекать всякие "магию и волшебство"(!!!); для того, чтобы создать ТАКОГО УРОВНЯ БИОТЕХНОЛОГИИ (особенно "генную инженерию") - нужно для начала иметь ну ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНУЮ ПРОМЫШЛЕННУЮ И НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ БАЗУ, - "покруче" нашей сегодняшней... сама логика научно-технологического прогресса и прогресса "возможностей дальнейшего развития" - предполагают именно это и никак иначе (... кроме как разве что при помощи той самой "фэнтезийной магии":-))), - для проведения такого уровня сложности опытов и экспериментов нужно соответствующее оборудование, приборы и реактивы ("расходники"), которые "на коленке" никак не создать, только ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ... а следов чего-то подобного, причём достаточно "масштабного", на Аркадии (в исследованной людьми её части, по крайней мере..?) пока не обнаружено - плюс ещё и присутствуют явные проблемы с любой электромагнитной связью (что для ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ Цивилизации - само по себе ПРОБЛЕМА!..)?!

 Напрашивается вывод: Аркадия для расы Древних вряд ли была "материнской планетой" (ну, либо большая часть технологий, включая и сами Порталы - не "их рук дело"?..), - скорее уж эдакая "планета-лаборатория" и одна из колоний?.. И да - было "что-то такое" в далёком прошлом, что привело к разрыву связи с их "метрополией" и попытке уничтожения этой колонии биооружием "через Портал", - результат был не мгновенный, на Аркадии "местные" ещё долго пытались выжить, попутно "одичав"/деградировав (ну и сильно мутировав заодно) и разделившись на множество враждующих между собой групп/кланов (...а может быть - это как раз таки началось ещё до "попытки зачистки", став не следствием, а причиной таковой?! )...  Во всяком случае - так более-менее объясняется отсутствие следов серьёзной промышленности "от Древних" на планете, - её там просто никогда и не было, всё основное развитие этой расы протекало "где-то в другом месте", а на Аркадии изначально исследовали и развивали только "биотехнологии"!

Здорово...  

Кстати - ранее тут сравнивали этот цикл произведений по сюжету с некими "аналогами" от других известных авторов, - но мне почему-то пришли на память компьютерные/консольные игры цикла Far Cry (с 1-й по 3-ю, если говорить о какой-то "похожести сюжетов"...), что же до использования идеи "геномодификаций"/"генных присадок", то эта тема фигурирует уже достаточно давно и во многих произведениях фантастико-приключенческого жанра (...что не делает её данную авторскую версию менее интересной! )...

 Но, всё-таки - ЕСТЬ ВОПРОСЫ:

 - ЕСЛИ эта самая "тема освоения чужого мира"/"межпространственных порталов" (не суть важно, КАКОГО именно"иного мира" и КУДА ИМЕННО "ведущих" порталов... ибо однозначных научных доказательств, что Аркадия является планетой звезды в нашей с вами галактике НАШЕЙ Вселенной, как я понимаю, всё же НЕТ..?!) на "авторской" Земле настолько МАСШТАБНАЯ И ИСТОРИЧЕСКИ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНАЯ(?!), - то почему "там" всё до сих пор якобы "настолько таинственно и засекречено"‍♀️..?  Любые тайны подобного рода, при ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ вовлечённых в них так или иначе людей из совершенно разных стран и народов (на протяжении многих десятилетий, если не веков!..), НЕИЗБЕЖНО становятся известными "широким народным массам", - хотя бы в самых общих чертах!..  При всём уважении к Вашему САПу - "там" бы на Земле на описываемый момент "тема Аркадии" всяко бы регулярно "всплывала" даже в обычных СМИ, не говоря уж про всевозможные "жёлтые"/"около научные" (типа наших ТВ-каналов РенТВ и ТВ3..?), - пускай и без особых подробностей... собственно - там даже какой-то особой секретности самого факта существования "мира Аркадии" тем же "сильным мира сего" не требуется, - в духе "ну ЕСТЬ ТАКОЕ, ну очень труднодоступно и со своей спецификой, ну ПОТИХОНЬКУ ОСВАИВАЕМ... И ЧТО?!"... в конце концов - в Антарктиде тоже мало кто был и далеко не все туда рвутся (как, скажем - и в глубинах Амазонии или Экваториальной Африки...)!

-  Ну и почему всё-таки ТОЛЬКО UNPA по факту..?!  Ну вот в ходе "Бури в Пустыне" в 1991-м, якобы, была одна(?!) непонятная и "мутная" попытка "влезть" на Аркадию военными силами нескольких государств, включая (по-видимому?..) и США с Великобританией, - и больше за тридцать с лишним лет никто не пытался "помимо аппарата ООН"?!  Да и в самой ООН - вообще-то помимо UN PA есть ещё куча структур, но прежде всего - Совет Безопасности с пятью "ракетно-ядерными тяжеловесами" во главе, - и что, через структуры ООН ни разу ни США, ни Великобритания, ни Россия, ни Китай (??!!), - так и не попробовали ничего "такого" предпринять?..  Тоже как-то странновато выглядит - по логике нынешних мировых процессов и событий (скажем, за последние двадцать лет...) наша с вами РФ и та же КНР просто "не мытьём так катанием" уже ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ как-то "влезть" на Аркадию (...и помимо "почтовых" из UNPA и прочих всяких разных - "там" бы вовсю "рассекали" всевозможные китайские "торговые представители" и наши "вагнеровцы", например! )‍♀️

...Да, насчёт "второй порции генома шакраса" - из-за специфики отношений личности ГГ с "личностью поселенца" уже невольно возникает ощущение "сопереживания" шакрасу: хотя Аркадия очень "жОсткое" место и не терпит слабости, где-то даже жалко УБИВАТЬ ЕЩЁ ОДНОГО ШАКРАСА ради "второй порции генома"!  Хотелось бы решения проблемы БЕЗ ТАКОГО ВАРИАНТА РЕШЕНИЯ!..

...Да в какой-то момент по непонятным причинам Ваш авторский ресурс на ВК оказался НЕДОСТУПНЫМ, - при попытке зайти система сообщала об отсутствии запрашиваемого сайта!  Причём - другие подобные ресурсы на ВК "грузились" совершенно свободно (например, того же Макса Глебова...), - было ли это явление временное и только у меня(???), я разбираться не стал, решил так: Вы однозначно будете выкладывать текст здесь (рано или поздно!..) и на ЛитРес (...там - сразу, начиная с черновика! ), всяко "мимо меня" Ваша книга "не пройдёт"

 Насчёт объективных и субъективных "творческих трудностей" с развитием сюжета - это вполне понятно и неизбежно, если есть желание ПИСАТЬ ИНТЕРЕСНО И КАЧЕСТВЕННО... Ничего страшного - подождём!

 Работайте над текстом, сколько будет надо - я просто поинтересовался ориентировочными сроками "начала выкладки"!..

... Добрый день!..

Вы упоминали на своём авторском форуме в ВК, что скорее всего начнёте выкладывать вторую часть "Эксперимента" (здесь или на ЛитРес..?) во второй половине мая месяца!  Как я понимаю - что-то Вас задержало, планы поменялись?..

Когда теперь ориентировочно ожидать начала публикации второй Вашей книги этого цикла?!

Судя по всему (по крайней мере - в рамках уже описанного в сюжете..?) - сами по себе заражения "исходными формами паразитов-мокриц" происходят достаточно редко (...иначе бы о каком-то развитии Человеческой Цивилизации на Аркадии, даже просто распространении популяции Homo Sapiens - было бы сложно говорить! ), возможно что и вообще это свойственно лишь каким-то отдельным регионам планеты?..  Кроме того - очень может быть, что такое заражение человека (не через укус "зомби-мутанта") вообще достаточно сложно и маловероятно, если проявлять элементарную осторожность в тех местах, где эти самые "мокрицы" обитают в естественных условиях?!

  ...И ещё по поводу степени сложности описанной схемы заражения людей, степени "тупиковости" этой "ветви эволюции мокриц", а заодно - сложности поведения внутри "сообщества заражённых-мутантов": следует помнить - на Аркадии "до людей-землян" УЖЕ БЫЛА ВЫСОКОРАЗВИТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, как бэ тоже "гуманоидная", - которая ОЧЕНЬ АКТИВНО ЗАНИМАЛАСЬ разными "генно-инженерными" исследованиями/разработками, включая и различное биологическое оружие!  

Почему бы не предположить, что ныне существующая "версия мокриц-паразитов" на Аркадии - чья-то разработка биооружия, пускай и не слишком эффективного против людей-землян..?

 Тоже нравится - по крайней мере, пока что Ваш мир более-менее ЛОГИЧЕН (хотя и полон "вопросов и загадок"...), а тексты ЧИТАБЕЛЬНЫ... Дай Вам Бог - вдохновения, таланта и удачи продолжать в том же духе и с тем же качеством, как минимум!

Правда, лично я сам привык читать более крупные фрагменты "обновлений"‍♀️ - приходится набираться терпения и ждать по несколько дней, пока набирается достаточно большой объём текста "проды"!  

Но это уже, как говорится, "мои личные вкусы и проблемы"...

...Вопрос к уважаемому Автору (возможно - ранее ответ уже был, но я, к своему сожалению, в обсуждениях его не нашёл! ) - НАСКОЛЬКО ИЗВЕСТНО ИЗ Вашего сюжета, на Аркадии в целом "проблемы со связью" (радиосвязь отсутствует/невозможна в принципе..?), что крайне негативно для развития любой "продвинутой" Цивилизации, - отсюда:

 - как обстоят дела с проводной электросвязью, - телефон/телеграф/"проводные" сети обмена данными, - ведь, по идее, в защищённых экранированных кабелях те самые "местные особенности атмосферы планеты" на сигнал никак особо влиять не должны (физика!..), - по крайней мере, возможные создаваемые помехи не должны мешать проводной связи хотя бы на относительно небольших расстояниях(???);

- ЕСЛИ нет возможности осуществления радиосвязи (опять-таки - в каких ДИАПАЗОНАХ ЧАСТОТ?.. точно ли во всех теоретически используемых, включая самые высокие, вплоть до ИК-диапазона?!..), - то что там с возможностями электромагнитной ОПТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ (например - ЛАЗЕРНОЙ?..), - свет-то на Аркадии явно распространяется совершенно свободно(?!), - для каких-то случаев это вполне себе годное решение (не массовое, НО... с использованием - аэростатов/БПЛА/вышек и мачт для установки приёмо-передающих устройств?);

- аналогично - связь ОПТОВОЛОКОННАЯ (...этому уж точно ничто не должно мешать - кроме технической сложности/цены реализации! ), хотя бы в более экономически/технологически развитых регионах планеты?..

Наконец - неоднократно упоминалось уже по тексту про некие "телепатические возможности" тех или иных "геномодифицированных" людей, - что там с развитием телепатии в качестве средства связи на средние/дальние расстояния (подобные исследования явно должны вестись - НОРМАЛЬНАЯ УСТОЙЧИВАЯ СВЯЗЬ является основой существования мало-мальски развитой Цивилизации), хотя бы с использованием специально "выведенных" и подготовленных "связников"-телепатов?..