Сергей Дагаев

...И если "сильно захотят" даже - БЫСТРО И КАЧЕСТВЕННО НЕ СДЕЛАЮТ, банально "опыта нет", НУЖНОЙ боевой техники нет (а то, что имеется - никуда не годится) - и таковые "по мановению волшебной палочки" не появятся:-)  Попытаться "внаглую и нахрапом" где-то на севере Франции (с территории Великобритании - "через Ла-Манш", где поудобнее как бы:-))) могут конечно, через полгода или чуть более, - НО БУДУТ РАЗГРОМЛЕНЫ и "сброшены в море" с большими потерями..?

  В РеИ у US Navy/US Army/US Marines/USAF необходимый для УСПЕШНЫХ МАСШТАБНЫХ десантных операций опыт - действительно был получен очень большой кровью и за пару лет интенсивных боёв как на Тихом океане, так и в Северной Африке и на юге Европы (высадка на Сицилии); здесь же - в отсутствии войны с Японией на Тихоокеанском ТВД - такому опыту просто неоткуда "вдруг взяться"... Британские "кузены" тоже несколько раз "кровью умылись" в процессе нарабатывания нужного опыта, - с ошибками, поражениями и ощутимыми потерями!

   И даже в пресловутый "День Д" в 1944-м, при всём опыте и при КОЛОССАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ И КОНЦЕНТРАЦИИ ОГРОМНЫХ СИЛ (...а вот немцы оказались к тому времени уже "далеко не в лучшей форме"! ), англо-американские союзники не избежали проблем, далеко не всё прошло гладко даже в процессе высадки и захвата плацдармов!..

Ещё одно маленькое уточнение - про "посадочные костры" на аэродроме (когда "штабные" самолёты Жукова садились...): или это должен был быть обычный ПОЛЕВОЙ аэродром с "грунтовыми ВПП", где всё сделано "по-временному" (...соответственно и "посадочные огни" - импровизация! ), или уж тогда, раз у вас там "бетонка" (аэродром ПЕРВОГО КЛАССА по тогдашним временам!..) - никакие не "костры", да ещё и в дождь, а специальные электрические посадочные огни, на худой конец - прожекторы используются!  Таких площадок в те времена - априори немного, их содержат в максимально "ухоженном" и оборудованном состоянии (тем более - данный аэродром не первый день уже явно занят "нашими"?!..), - уж элементарные вещи бы обеспечили!..

Вот это ваше замечание - гораздо адекватнее предложенных по тексту "идей Ефремова, переработанных 'Снайпером'": в принципе даже жаль, что у вас физически нет возможности (...как и у нас всех, увы! ) реально пообщаться и подискутировать с самим Ефремовым, - он всё-таки БЫЛ НАСТОЯЩИМ УЧЁНЫМ и, скорее всего, был способен принимать ОБОСНОВАННЫЕ критические замечания и поправки к своим идеям и теориям!..

И да - античная Спарта (упомянутая в тексте) таки не лучший пример, ЕСЛИ знать, чем и как там в итоге "всё закончилось":-)...

У нас - "старые реалии" и, во-многом, "исторические мифы и легенды"(?!:-))), но ведь и у почтенного Ивана Антоновича только "фантазии" (с подведённым под них каким-никаким ТЕОРЕТИЧЕСКИМ "научным обоснованием"...), не более того... практикой не подтверждены ни реальная осуществимость подобной стратегии, ни отсутствие у неё "критических побочных эффектов"!

Согласен с вами - разве что насчёт сроков ("не хватило лет 50...") поспорил бы: реально ТАКИЕ ПРОЦЕССЫ идут намного дольше и тяжелее, - иногда веками!..

Ну, в принципе - НЕ БОЛЬШИЙ "оксюморон", чем другое подобное: "национал-большевик":-), "православный сталинист"(?!), и тому подобное...

 Как говорится - "единство и борьба противоположностей" во всей своей красе!

Справедливости ради - там далеко не только "с фамилиями" и отнюдь не только в этих главах путаница!  В целом - ПЕРВАЯ КНИГА данного АИ-цикла написана гораздо более внимательно и аккуратно, либо очень хорошо "вычитана" и отредактирована... А вот начиная со второго тома уже ощущается - и здесь, в третьем, очень много всяческих "ляпов" и "очепяток":-)!..

 Впрочем - сюжет интересный, так что "читабельно", - как говорится "бывает и хуже" (в отношении грамотности и ошибок)...

...Так в той или иной степени ТАКОГО "УРОВНЯ" И ГЛУБИНЫ "РЕФОРМЫ"(?!) Общества и Государства, как в эпохи перечисленных исторических деятелей, - они и не могут быть "не кровавыми"!  И это не только про "нас грешных" на Руси/в России/в СССР: сколько подобных ситуаций в Истории во всём мире..?  Как только приходится что-то "радикально ломать и заменять чем-то новым и сильно непривычным" (причём - ФОРСИРОВАННО и В ТАКИХ МАСШТАБАХ...), - неизбежны и "массовое сопротивление", и не менее массовые "злоупотребления", и прочее всякое-разное... отсюда и много "крови"..?!

 Это психологически и с позиции нашей морали - НЕ НОРМАЛЬНО, конечно - но, скорее всего, при описанных "вводных" банально НЕИЗБЕЖНО в обществе Homo Sapiens...

...Согласен - Ваш сюжетный Николай Истомин ("Снайпер") совершенно "не Тармашев":-), - общего там, наверное, только "служил и воевал в 'горячих точках'"/пишет фантастику определённого жанра..? 

    Тармашев - это скорее про "неоязычество"(?!), в сочетании с чрезмерным увлечением "постапом" и рядом других моментов (на мой взгляд - в основном это у него чисто "кичевое"/коммерческое, - ну, кроме неоязычества разве что...:-))); здесь же персонаж - реально по взглядам явно "ближе к И.А.Ефремову", к миру "Туманности Андромеды", чего у Тармашева и близко "не наблюдалось"...

...Я вас прекрасно понимаю и во многом с вами согласен - но... скажем так:

 - во-первых, дело не столько в наличии самих по себе "роялей-в-кустах" по сюжету (в АИ-фантастике они практически неизбежны...:-))), сколько В СТЕПЕНИ "РОЯЛЬНОСТИ" того или иного сюжетного решения, в том, насколько тот или иной "рояль" заметен и мешает воспринимать произведение НЕ КАК ОТКРОВЕННУЮ "СКАЗКУ"; как говорится - дело в "дозировке" и в мастерстве Автора:-);

 - во-вторых - для решения тех или иных сюжетных задач (в тех рамках "сюжетных возможностей", что сам Автор изначально прописал, так сказать!..) обычно имеется целый набор вариантов, из которых уже можно выбирать и/или комбинировать, - и это тоже зависит от самого Автора..?

 Применительно к данному случаю: не обязательно, чтобы было "всё так же грустно и тяжело, как в РеИ", но и доходить до откровенного "НЕ ВЕРЮ!" как бы тоже не выход, - важно найти более-менее "золотую середину" и избегать совсем уж откровенных "ляпов", портящих всё впечатление и удовольствие от чтения книги!..

 Тут ведь ПРОБЛЕМЫ не в том, что РККА и РККФ "из 1941-го" должны воевать с Вермахтом/Люфтваффе/Кригсмарине "из 1941-го" так, как будто это РККА/РККФ "из 1944-го", - это бы ещё было бы как-то приемлемо в рамках ДАННОГО АИ-проекта: критика возникает тогда, когда САПом уважаемых авторов РККА/РККФ (а равно и Враг..?) "воюют так, как вообще воевать НЕ ДОЛЖНЫ В ПРИНЦИПЕ":-)!

Ну, если Вы насчёт "причинно-следственных связей" и как это сочетается с Её Величеством Физикой - то да, в буквальном смысле КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ "ПОПАСТЬ В СОБСТВЕННОЕ ПРОШЛОЕ" (ну, даже не в собственное лично - а известного "своего мира"...) НЕВОЗМОЖНО в свете современных научных представлений!  Правда - вот "обратный процесс" (с переносом сознания или чем-то подобным), "из прошлого в будущее", - похоже, что действительно возможен: такие случаи фиксируются - и нынче их уже даже не пытаются "скрывать и отрицать", хотя убедительно объяснить эти феномены Наука пока не в состоянии...

 Однако - ведь вполне можно предложить вариант с тем самым "переносом сознания" в тело подходящего "реципиента", живущего в неком "параллельном мире", ОЧЕНЬ ПОХОЖЕМ НА НАШ, - в котором в тот самый "момент переноса" исторически как раз 1939-й, а не 2026-й к примеру (Время "течёт несколько медленнее"..?), - формально физика этого НЕ ЗАПРЕЩАЕТ, причинно-следственная последовательность НЕ НАРУШАЕТСЯ?!

 В целом с вашей оценкой согласен!..

 Это произведение действительно НЕ историческая монография, - соответственно и ТАКОЙ ТОЧНОСТИ и "заклёпочности" от книги и не ожидаешь, ибо АИ-фантастика... Однако, чтобы "получать эмоции" те самые - Читатель ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ В ПРОИСХОДЯЩЕЕ по сюжету, а не воспринимать описываемое действо "как полную сказку"..?!  Ну не будет большинство читателей (хоть сколько-нибудь разбирающихся "в теме" - не являющихся "тупой школотой":-))) СОПЕРЕЖИВАТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ неубедительной "лютой фэнтезятине"?!..

Соответственно - и предъявляемые "претензии", замечания в комментариях: они не для "тупо придраться к авторам", не ради "троллинга", - а чтобы ОПИСЫВАЕМОЕ ВЫГЛЯДЕЛО ХОТЯ БЫ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ДОСТОВЕРНО!

...Да согласен, конечно!

    ЕСЛИ БЫ уж каким-то образом командарм лично оказался где-то рядом с занявшими позиции (...для атаки на аэродром - РАДИ КОТОРОГО "СДЁРНУЛИ":-) ВСЮ АРМИЮ?! ) своими войсками - вполне возможно, что он захотел бы и лично удостовериться, что "всё прошло так как надо", - но, разумеется, руководить таким боем "не уровень" командующего армией!..
 Строго говоря - подобная задача (как я и написал в своём комментарии...) примерно для роты Осназа, максимум батальона ВДВ... тем более, что формально у советского командования ТАКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ТАМ И ТОГДА БЫЛИ (практически "рядом", на Западном фронте, у того самого Жукова - минимум пара батальонов десантников, имеющих отличный боевой опыт; а у "товарища Берии" в распоряжении имелась бригада Особого Назначения НКВД, - ОМСБОН..?), - из бы реально и задействовали бы!.. 

 Более того - как раз таки Федюнинского в этой ситуации категорически нежелательно "отвлекать" от выполнения предыдущей задачи и куда-то "срочно перенаправить": противник именно этого и добивается:-)... Армия Федюнинского должна была продолжать "давить" на войска фон Лееба в той ситуации - и это помогло бы десантникам/осназовцам "выйти на рубежи атаки" немецких аэродромов с минимальным риском быть заранее обнаруженными!

Насчёт "читательского интереса"... ну как обычно - "всем не угодишь":-)..?! 

  Кому-то ведь и вовсе сами идеи "спасения СССР" (особенно с использованием всевозможных "ПослеЗнаний", не говоря уж о чём-то ещё более "рояльном"!..:-))) тоже "не нравятся"... а кому-то наверняка "не нравится" то, что во главу угла в сюжете ставится "благо Советского Народа и его развитие", а не банальное "приключалово" с пресловутыми бояр-анимэ и "гаремниками", с ГГ-"нагибатором", презирающим все "людские и божьи законы"?!.. 

 Что до множества героев в "Рождённых в СССР..." - так это "не баг, а фишка":-), особенности сюжета данного произведения - но в принципе ведь можно было бы и иначе поступить (гипотетически...): заранее "выбрать" всего несколько персонажей (допустим - Машерова, кого-нибудь "из военных" и, скажем, семейную парочку тех самых "попаданцев"..?) на роль "главных", им уделять существенно больше внимания, а остальные были бы "всего лишь" персонажи "втрого-третьего плана" либо вовсе эпизодическими... Так тоже было бы возможно - но это было бы уже несколько другое произведение..?!

 Что же до моей, - ну, скажем так, "предложенной сюжетной идеи" для более убедительного "окончания серии о 'Генеральном-попаданце'"(???), - то там и вовсе же не обязательно вводить множество новых героев в сюжет: на первом плане после "теракта и гибели "альт"-Брежнева" всяко останется Машеров с кем-то из окружения, - а "явление Пришествия из Будущего":-) можно просто описать без чрезмерных подробностей, вскользь упомянув нескольких людей и "общий эффект" от происходящего!  Более того - в этой АИ ведь могут быть и какие-то отличия от описанного в "Рождённых...", плюс - речь пойдёт о САМОМ НАЧАЛЕ "массового Пришествия" и первых контактах..? И лишь в самом эпилоге - сказать, что этот процесс в итоге сыграл важную роль и ПОМОГ ОКОНЧАТЕЛЬНО "перевести Историю Человеческой Цивилизации на другой путь"!

И да ещё - Вы разумеется знаете "по теме" немного больше меня и многих других, участвующих в дискуссии, - и у Вас постепенно меняются оценки "исторических персонажей", тех самых "правителей"... Но есть, на мой взгляд, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ НЮАНС: существенная разница в "идейно-информационном" воздействии на тех самых "исторических лиц из Власти" в сюжетах "Рождённых в СССР..." и в "Генсеке..."!  А это может внезапно оказаться ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ!..

 Всё-таки, одно дело - когда некий "попаданец-вселенец" ТАЙНО ПРОВОДИТ КАКИЕ-ТО (далеко не всем и точно не во всём понятные/логичные/"оправданные" - даже из числа соратников!..) ДЕЙСТВИЯ, "плетёт сеть интриг" исходя часто из ИЗВЕСТНОГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕМУ ОДНОМУ "ПослеЗнания" (...а окружающие воспринимают это нередко именно как "партийные/государственные интриги", - а отнюдь не как "единственно правильные действия исходя из инсайдерской информации"?! ), а совсем другое дело - когда на всех этих коллег-"соратников" ТОЧНО ТАК ЖЕ "вываливается убойная информация" о том самом "негативном Будущем", которое НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ!

 Подозреваю всё же, что даже часть тех самых "плохишей" из РеИ (как Вы смогли их оценить на основании совокупности всех собранных доступных материалов...), - ну вроде того же А.Н.Косыгина и ряда ему подобных(?!), - столкнувшись с пресловутым "ПослеЗнанием" в полном объёме, вполне бы могла "переосмыслить и переоценить" свои действия..?!  Ну, вот не думаю, что те же Косыгин и Громыко были буквально "врагами СССР и Советской Власти", - скорее всё же "искренне заблуждающимися" во многом..?

 Так что - разница в "сюжетных нюансах" и в подходе к "ПослеЗнаниям" тоже МОЖЕТ ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО ВЛИЯТЬ на ход сюжета и на возможное поведение разных "исторических лиц"...

...Прочитал фрагменты текста, посвящённые ликвидации нескольких вражеских аэродромов, с которых бомбили Ленинград... в принципе вроде бы совсем уж грубых ошибок уважаемые авторы не допустили, но есть "НО":-)! 

Во-первых - ЕСЛИ у "наших" для артобстрела ОДНОГО(!!!) КОНКРЕТНОГО АЭРОДРОМА подготовлены и задействованы ВОСЕМЬДЕСЯТ СТВОЛОВ артиллерии, - то зачем там вообще ещё и танковая атака с поддержкой пехоты (...судя по описываемому количеству наших танков - там пара батальонов примерно..?! ), с риском "нарваться на мины" и получить снаряд от случайно уцелевшей "ахт-ахт" (как оно, кстати - и случилось по сюжету!..)?!  При ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ АРТИЛЛЕРИИ и при грамотном её использовании - аэродром с авиатехникой и всем прочим прекрасно уничтожается "дистанционно" за полчаса артобстрела!

 Во-вторых, - и это даже важнее(?!), - а КАКИМ ОБРАЗОМ вся эта наша "армада" умудрилась пройти "по тылам противника" сильно больше сотни километров (даже с учётом только показанных в эпизоде задействованных сил и средств - усиленная бригада, не меньше?..) так "тихо и незаметно", что вышла практически к самому вражескому аэродрому - а немцы там "ни сном, ни духом"?!  И всё это - таки в условиях, когда у немцев "господство в воздухе" над территорией (...в противном случае - о каких "уничтожающих" массированных налётах бомбардировщиков на Ленинград могла бы вестись речь?! ), все передвижения крупных сил "наших" явно должны отслеживаться авиаразведкой Люфтваффе и прочими способами..?  

 Как-то всё-таки "странновато и неубедительно" выходит?!..

 Полагаю - что в реальности (при имеющихся "вводных"...) ВСЁ БЫЛО БЫ НЕ ТАК:

 - задействовали бы по-максимуму ВСЕ ДОСТУПНЫЕ ВИДЫ РАЗВЕДКИ (прорывалась бы к этим аэродромам наша воздушная разведка, задействовали бы и местных партизан, забросили бы ДРГ!..) и получение информации от той самой "работающей на нас агентуры в высших эшелонах военного командования Врага"(?!), - дабы иметь максимум необходимой информации о всех упомянутых аэродромах, дислоцированных на них частях Люфтваффе и об их системах обороны;

- забросили бы (максимально скрытно и быстро!..) в прилегающие к данным вражеским объектам районы силы воздушных десантников - ранее уже находящиеся там наши партизаны и разведгруппы обеспечили бы их встречу и прочее необходимое; помимо стрелкового вооружения, десантникам бы понадобились крупнокалиберные пулемёты (ДШК), ПТР (ПТРД и ПТРС), 82-мм миномёты с достаточным боекомплектом, - возможно ещё и 120-мм миномёты, хотя они достаточно тяжёлые (но более дальнобойные и мины у них значительно мощнее..?);

- точно так как описано ("под утро", - и максимально скрытно, что для относительно небольших отрядов, подразделений ВДВ и спецназа гораздо проще, чем для усиленной мотострелковой бригады с танками и артиллерией!..) - вышли бы ОДНОВРЕМЕННО и СКООРДИНИРОВАННО ко всем намеченным целям, - и в момент "Ч" произвели бы атаку по аэродромам, - главным образом используя миномёты (...а для подавления относительно немногочисленных зениток - ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь из ДШК и ПТР! )...

 Результаты были бы примерно те же самые (собственно, случаи в ходе Второй Мировой в РеИ неоднократно это доказывают, да и позднее подобное случалось:-))) - особенно, учитывая внезапность такой атаки(!!!), - НО не пришлось бы отвлекать ЦЕЛУЮ АРМИЮ от выполнения более важных задач!

...В самом цикле "Рождённые в СССР..." - согласен, хватает некоторых "наивностей"(?!), - в сравнении с "Генсеком..." разумеется!  Тут уже почти "образцово" (для художественной литературы жанра АИ-фантастики, а не для специальных исследований "с грифом секретности"...:-))).

 Но я имею в виду саму сюжетную и "сюжетообразующую" идею: МАССОВЫЙ "приход попаданцев из Будущего" - который уже НАСТОЛЬКО МАСШТАБНЫЙ, что его практически невозможно ни полностью скрыть/"засекретить", ни проигнорировать!..  В "Генсеке..." бы такое в какой-то момент было бы очень полезно для более-менее ГАРАНТИРОВАННОГО ДОСТИЖЕНИЯ СЮЖЕТНОЙ ЦЕЛИ: по принципу - первый "попаданец-вселенец в Брежнева" ПОДГОТОВИЛ И НАЧАЛ ПРОЦЕСС (заодно бы - когда/если началось бы "пришествие из Будущего" - успел бы правильно отреагировать и НЕ ДАЛ БЫ "наделать глупостей" остальным в руководстве Государства и КПСС!..), а последующие "волны попаданцев" уже бы помогли сделать начатые процессы в Государстве и Обществе АИ СССР реально необратимыми...

 Попутно - как бы стало больше СЮЖЕТНОЙ ЛОГИКИ в "исчезновении" из этого мира самого Вашего ГГ: с одной стороны - "мавр сделал своё дело" (...и отправился со своей "миссией" в следующий АИ-мир?! ), а с другой - ЕГО ДЕЛО УЖЕ "В НАДЁЖНЫХ РУКАХ":-), ну а подкреплённый десятками тысяч новых "попаданцев" процесс изменения СССР и мира в целом уже не остановить!

...Кстати - как раз таки у И.А.Ефремова в "Туманности Андромеды" (...и вскользь в "Часе Быка"! ) эти моменты упоминаются, хотя и несколько "примитивно/лубочно" (ну а чего мы хотели - не мог Иван Антонович уж "всё предугадать", - но "в общих чертах" сумел таки предвидеть!..), однако достаточно чётко: пресловутый "финал" Эпохи Разобщённых Миров (ЭРМ), - мы к нему, с его "страшным пиздецом", только-только подходим!

    ЕМНИП - там же и говорилось, что Человечество "в процессе" ЕДВА НЕ ПОГИБЛО, - практически "прошло по самому краю", с очередной Мировой Войной и глобальными экологическими катастрофами... Из-за чего потом и пришлось в итоге ТАК ДОЛГО И ТЯЖЕЛО "восстанавливать саму возможность нормально жить на Земле", из-за чего "в процессе" ТАК ВНЕДРИЛОСЬ и пошло и то самое "всеобщее коллективное воспитание" детей и подростков (...конечно - в реальности бы было скорее всего "всё не совсем так", многого во времена Ефремова просто не знали ещё, - впрочем, мы сегодня тоже наверняка ещё многого не знаем?! ), - банально из-за возникших многомиллионных "армий полных детей-сирот", которых было надо хоть как-то растить/воспитывать/социализировать!..

 И да - ошибаются те, кто считает всё вокруг нас сегодня "как на Тормансе":-) из "Часа Быка" (это как раз таки "либерально-поверхностное" восприятие - по отдельным каким-то похожим моментам), - ВСЁ НЕ ТАК, НО ЕЩЁ ХУЖЕ БУДЕТ:-))), именно как "в финале ЭРМ", - и, как говорится, дай Бог нашему Человечеству сие пережить и выжить, чтобы развиваться дальше...

Ну вот поэтому и - ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!..

 Так-то был бы "мощный сюжетный ход":-), да и довольно логичный в русле дальнейшего "продолжения серии": в духе того, что всё происходящее с ГГ - лишь ЧАСТЬ ЧЕГО-ТО ГОРАЗДО БОЛЕЕ ОБЪЁМНОГО ("эксперимента"..?), а собственно ГГ в качестве "попаданца-вселенца" проделывает, так сказать, "первичную прогрессорскую работу"(?!), при относительной удаче которой - идёт следующий этап с бОльшей степенью "вмешательства извне"..?!

 Сама по себе такая мысль возникла именно на почве того, что у Вас с самого начала в "Рождённых в СССР..." упоминается неоднократно, что к появлению тех самых "попаданцев" ( и особенно - к их МАССОВОМУ появлению!..) государственно-политическое руководство СССР и руководство спецслужб "в целом" СРАЗУ ОТНЕСЛИСЬ АДЕКВАТНО... так, словно их "кто-то изнутри морально-психологически подготовил" к чему-то подобному (...ну или - был там кто-то "подготовленный" из "принимающих решения"..?! ), - и бОльшая часть сюжета "Генсека..." ложится на это почти идеально!

Да там явно "политическое" всё решение "перенацелить" армию Федюнинского на пресловутые "вражеские аэродромы в глубоком тылу"!..

 В реальности бы (да ещё и в конкретных описываемых условиях - когда армия банально НЕ СМОЖЕТ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ЭФФЕКТИВНО ВЫПОЛНИТЬ ПРИКАЗ!..) такой глупостью бы в принципе не занимались, - проблемы решали бы ДРУГИМИ МЕТОДАМИ:

 - постарались бы максимально усилить ПВО Ленинграда (переброска дополнительных истребителей и зенитных орудий, прочие оборонительные мероприятия);

 - максимально нарастили бы удары своей бомбардировочной и штурмовой авиации по выявленным вражеским аэродромам, - вплоть до поочерёдного сосредоточения сил нескольких авиаполков на отдельных группах аэродромов, с их полным "выведением из строя" на какое-то время(?!);

- одновременно с этим - постарались бы задействовать все имеющиеся в окрестностях тех самых аэродромов активные партизанские отряды и соединения, - если уж не для прямых диверсий против авиатехники и личного состава Люфтваффе, то хотя бы для максимально точной и оперативной разведки "на местах";  по возможности - подготовили бы и высадили бы в непосредственной близости от данных аэродромов противника (при возможности - прямо на них!..) СИЛЫ ВОЗДУШНОГО ДЕСАНТА!

 Даже если бы бОльшая часть задействованных партизан и десантников в ходе операции погибла бы - задачу по "нейтрализации деятельности вражеской авиации" они бы всяко выполнили (во взаимодействии с нашими авиаударами по целям), а для нашего командования такие потери были бы ВСЯКО БОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМЫЕ, ЧЕМ ТО, ЧТО ГРОЗИТ ЦЕЛОЙ АРМИИ в ходе совершенно непродуманных и не подготовленных действий!..

...Совершенно верно!  Но там и прочие нюансы "массированной атаки Кригсмарине на Ленинград", - как их описали у себя уважаемые авторы, - вызывают, как минимум, ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ, - как по части принципиальной реализуемости на практике в тот момент, так и по степени "кретинизма" собственно Гитлера и его подчинённых (в частности - командования Кригсмарине...) в этой АИ в 1941-м году..?!   

 И сама по себе подобная "попытка атаки с моря основными надводными силами" (...Вы уж явно "в теме" - и хорошо помните, что тяжёлых артиллерийских кораблей у немцев всю Войну было сравнительно мало, сильно меньше, чем у ОСНОВНЫХ ПРОТИВНИКОВ НА МОРСКИХ ТВД, - в числе которых РККФ был далеко не на первом месте, - отчего и Гитлер, и Редер всячески старались ЭТИ КОРАБЛИ БЕРЕЧЬ, рисковали использовать их лишь тогда, когда это казалось максимально "тактически оправданным"! ), и конкретная постановка задачи как таковая, и назначение Карла Дёница (???) "командующим операцией" (...видимо - Отто Цилиакс благоразумно "отказался"?! :-))), и выбранная тактика действий, и даже описание самого боя... "ВСЁ НЕ ТО И НЕ ТАК":-)!..

 Прямо вот "по Станиславскому" эта глава получилась: "НЕ ВЕРЮ!"... Одна из самых неудачных глав в книге, на мой взгляд, увы!

 Что гитлеровцы ведут себя в ходе "попытки прорыва" совершенно по-идиотски, что "наши" - ничуть не лучше... и в итоге (САПом уважаемых авторов) результаты тоже, скажем так, "невнятные и странные": вроде как бы "Тирпиц" и "Адмирал Шеер" отделались какими-то повреждениями (сказано - "серьёзными", но дойти до своих баз таки смогли?! ), про "Адмирал Хиппер" и "Принц Ойген" вообще ни слова, - упомянуто только о больших потерях эсминцев и миноносцев эскорта (у немцев), - а про наши потери и повреждения в тексте вообще ни слова?!..  Хотя, при таком "раскладе" (крайне невыгодном для "наших" - для КБФ как раз был бы максимально оправданным бой "на минно-артиллерийских позициях" в Финском заливе, с возможностью прикрытия береговыми батареями, со своими подлодками "в засадах", с минными полями и т.д., и т.п..?) те же "Марат" и "Октябрьская революция" тоже должны были получить ТЯЖЁЛЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, как минимум..?!

...Сейчас решил прочесть Вашу более старую серию - "Рождённые в СССР...", - и в процессе возникла мысль:-)

   Жаль, что ранее Вам не пришла в голову идея если и не объединить это с "Генсеком-попаданцем", то включить в сюжет "Генсека..." на каком-то этапе вот тот самый "феномен массового заброса из Будущего" (и не суть важно, "Кто" или "ЧТО" это всё организовало/произвело и зачем в конечном итоге!..): 

 - во-первых - эффект "пришествия носителей инсайдерской информации" (...особенно научно-технической, НО НЕ ТОЛЬКО! ) как раз и мог бы помочь новой Власти в АИ СССР закончить так желаемый "разворот на новые рельсы", заодно дополнительно сильно "подстегнув" научно-технический прогресс в СССР/СЭВ (дополнительные "козыри" против "коллективного Запада":-)));

 - во-вторых - этот момент (начало "массового пришествия из 'прежнего' Будущего"..?) как раз таки и МОГ БЫ БЫТЬ "ЗАКОНОМЕРНЫМ ФИНАЛОМ"(?!) пребывания Вашего ГГ в "теле дорогого Леонида Ильича", - в духе "мавр сделал своё дело", пошёл СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП "чужого Эксперимента"(??!!), - а заодно и послужил бы эдаким "триггером" для кого-то на "ликвидацию Брежнева" (скорее уже "в отчаянии", - ибо "все козыри отныне у этих русских"?!..), была бы банальная реакция "загнанного зверя"..?

Добрый день... Перечитывал предыдущий том - там тоже есть кое-какие ошибки: например - у Вас почему-то П.Гаврилов (тот самый майор Гаврилов - из Брестской крепости!..) в конце несколько раз упоминается как "командир батальона", хотя он был на самом деле в РеИ на должности командира полка, да и у Вас где-то ранее по тексту упоминается именно в этой должности..?

 За что это вы, уважаемые авторы, майора Гаврилова "понизили в должности":-) - он же, вроде бы как, сражался стойко, мужественно и ГРАМОТНО (в вашей версии АИ), явно заслужил награду, а не взыскание по службе?!

Кстати, опять-таки - если уж упомянутый неоднократно НИИ "Спецтехника" со всеми "подшефными" СКБ/ОКБ так успешно и активно работает в этой АИ - вполне возможно, что что-то подобное "нашему ответу Фау-1" ("самолёт-снаряд", по сути примитивная ещё крылатая ракета - с пульсирующим воздушно-реактивным двигателем, ПуВРД, с простым радиоуправлением и инерциальной системой наведения, - с дальностью полёта до 250 километров и массой боевой части более тонны!..) из РеИ, - известному как "10Х", - смогут здесь сделать и пораньше..?

 Если получится применять эти самые 10Х с самолётов-носителей (подойдут тяжёлые ТБ-7, даже старые уцелевшие ТБ-3, - если их истребителями прикрывать и действовать аккуратно...), ими можно будет достаточно эффективно атаковать немецкие ВМБ на Балтике, - даже не входя своими самолётами в зону действия германской ПВО!.. 

 Да и что-нибудь типа немецких управляемых авиабомб "Фриц-Х" в той же "Спецтехнике" могли бы сделать в ближайшие полгода-год..?  По крайней мере - явно бы пригодилось на той же Балтике против хорошо защищённых объектов на суше и крупных кораблей Кригсмарине с мощной ПВО..?! 

...Подумал насчёт ещё насчёт ВОЗМОЖНОСТЕЙ "тогдашнего условного аналога современных ударных БПЛА дальнего действия" (...а-ля те же "герани"/"шахеды"..?) и, опять же, крылатых ракет (с ТРД/ПВРД), - насколько из смогли бы реализовать в первые годы, С УЧЁТОМ ВСЕХ ОПИСАННЫХ В ПРЕДЫДУЩЕМ КОММЕНТАРИИ СЛОЖНОСТЕЙ И ПРОБЛЕМ..?!

 Единственная более-менее реальная тактика применения (работает сугубо против стран с большой "морской границей" и большим количеством портовых и просто приморских городов, ВМБ и прочих ВАЖНЫХ ЦЕЛЕЙ "прямо на берегу"!..):

 - запуск с надводных кораблей и с подводных лодок (первые могут иметь преимущество в количестве ПУ и, соответственно, одномоментно запускаемых ракет/БПЛА, вторые - безусловно по скрытности выдвижения на "рубежи пуска"), залпом - и желательно "и то, и другое, и сразу много" (дабы "перегружать" вражеское ПВО по направлению!..);

 - ударные БПЛА (относительно "медленные" и меньше по размерам, условно "менее заметные" - хотя бы для тогдашних РЛС..?) летят максимально низко над поверхностью (...в данном случае - НАД ВОДОЙ, желательно ещё и в хорошую погоду, чтобы без сильного волнения и прочих неблагоприятных факторов... хотя - это "палка о двух концах"! ), несут "конвенциональные" БЧ, - заряды "обычного ВВ", массой не более 100-150 килограммов (иначе - не получится сделать БПЛА "относительно малогабаритными и лёгкими", относительно малозаметными..?), их главная задача "занять делом" вражескую ПВО и, в случае прорыва к атакуемым объектам (выбранным по принципу "целей с максимальной площадью" - из-за несовершенства систем управления/наведения), нанесение "беспокоящего урона";

 - часть БПЛА теоретически могут использоваться в качестве летающих "ретрансляторов сигнала" в системах дистанционного управления, - если таковые будут использоваться (увеличивает потенциально дальность применения БПЛА и КР, без необходимости кораблей-носителей слишком близко подходить к вражескому побережью);

 - крылатые ракеты (КР) делаются максимально быстрыми (при приемлемой дальности эффективной стрельбы), несущими относительно тяжёлую и мощную БЧ, - вплоть до способности НЕСТИ "спецБЧ" (в первые годы таковые были НЕМАЛЕНЬКИМИ ПО РАЗМЕРУ И ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛЫМИ, - упомянутое вами ~ 100-150 Кт т.э. массой не более 250 килограммов, - ЭТО УЖЕ БЫЛА ДРУГАЯ ЭПОХА в РеИ, потребуется в АИ никак не менее ~ 15-20 лет развития ЯО!..), - и именно они в "волне атаки цели" должны будут нанести МАКСИМАЛЬНЫЙ УЩЕРБ АТАКУЕМЫМ ОБЪЕКТАМ!  

 Преимущества данных КР - относительно "скоростной" прорыв к целям сквозь ПВО противника (уже частично "загруженное" борьбой с БПЛА), - но в силу конструктивных особенностей такие КР не смогут быть ни достаточно "мелкими и малозаметными", ни дешёвыми, ни лететь реально низко (что могло бы сделать из хоть сколько-нибудь "малозаметными" для РЛС), - из-за несовершенства систем управления!..

Нефиг Васе Сталину вообще "лезть" в ракетные разработки, он там "не в зуб ногой"!  

   И если уж вам так хочется кого-нибудь "из детей высшей партноменклатуры" (из ТАЛАНТЛИВЫХ И ОБРАЗОВАННЫХ "детей"!..) использовать в качестве "курирования Минобщемаша" хотя бы в некой перспективе - есть ещё Серго Берия (принимал РЕАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ в разработке небезызвестного "Беркута" С-25!..), а спустя какое-то время и Сергей Хрущёв (работал в КБ у Челомея, причём - и когда отец в РеИ был снят со всех постов и оказался "в опале", - в итоге стал доктором наук, профессором!..) - как специалист-разработчик по "ракетной тематике" кое-что из себя стал представлять!..

 Продвигать надо СПОСОБНЫХ И КОМПЕТЕНТНЫХ, а не "династии" толкать...:-)

 Если Василию Иосифовичу Сталину будет недостаточно "загрузки" по своей службе (всем нормальным генералам - почему-то всегда ХВАТАЛО?!..), - пускай ещё "курирует" отечественный спорт, хотя бы "по своему ведомству", - ну или даже пусть займётся "реанимацией" ДОСААФ и развитием "технических видов спорта"..?!

Добрый вечер - и ещё раз с праздником!..

С вами интересно дискутировать - но я всё же попробую оспорить ваши тезисы... ну, как минимум - частично..?

 Для начала небольшое "лирическое отступление":-): 

- авторы, разумеется, могут своим САПом "нафантазировать" по сюжету всё что угодно, "в чисто коммерческих интересах" (для повышения "потенциального интереса Читателя к произведению"!..), - в конце концов это же "всего лишь фантастика"(?!), даже если их фантазии едва ли могли бы быть реализованы с теми "исходными условиями", что они сами и описали в своей книге с самого начала/"в процессе";

- я предпочитаю всё-таки исходить из ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ чего-либо описываемого (дабы сие "не противоречило" известным законам и правилам, регулирующим нашу жизнь в реальности - от законов физики и до экономики и социального поведения...); можно конечно (...и это даже естественно! ) "немного подыграть" тем, кому ты "симпатизируешь по сюжету" - НО даже это должно быть в каких-то РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ (иначе - зачем вообще было с самого начала всё так "сюжетно ограничивать", - добавили бы пару-тройку "мегароялей", ну и отталкивались бы уже от ТАКИХ "вводных"?!..:-))), а не "до полного неправдоподобия"!

 Ну а теперь попробуем пройти по пунктам вашего комментария...

1). "Нафига на первое время строить дорогие ракеты":-))) - вероятно всё-таки их НАДО ПЫТАТЬСЯ СТРОИТЬ (ну, постепенно конечно - "от более простого к сложному"!..) для того, чтобы В ПРИНЦИПЕ НАУЧИТЬСЯ СТРОИТЬ нормально "летающие" ракеты уровня хотя бы сначала Р-5, потом и Р-7А, а дальше и более совершенные (вы там упомянули "Воеводу" - тяжёлые МБР семейства Р-36, к примеру...) МБР и "космические" РН..?!

 Что до упомянутых вами СОВРЕМЕННЫХ "изделий" типа "Герань-1"/"Шахед-136" (хотя бы этих - сейчас-то летают уже следующие поколения этих ударных БПЛА), - так даже вы сами испытали сомнения, упомянув про отсутствие в то время "адекватных систем управления" (базирующихся на ГОРАЗДО БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ ЭЛЕКТРОНИКЕ!..), а я добавлю - как раз таки вот В ЭТИХ САМЫХ СИСТЕМАХ (управления полётом, точной навигации, наведения на цель и т.д.) заключается эдак ~ 90% ЭФФЕКТИВНОСТИ такого простенького и, казалось бы, "устаревшего" типа вооружений!  А БЕЗ этой самой "электронной базы" (минимум - уровня конца XX-го века РеИ) получится... ПРАВИЛЬНО - хорошо известные "самолёт-снаряды" типа Фау-1, которые благодаря примитивному "пульсирующему" ВРД могли летать со скоростью ~ 610-650 километров в час и на высотах ("на маршруте") ~ 700-800 метров, на дальность не более 250 километров!.. 

    И даже истребительная авиация британских RAF относительно успешно с ними боролась - летят относительно МЕДЛЕННО (для типичных истребителей того времени), радары их ХОРОШО ВИДЯТ (современные "герани" - хотя бы стараются делать как можно меньше/компактнее и из "радиопрозрачных" материалов, чтобы вражеским РЛС было сложнее "видеть" эти цели!..), а имевшиеся тогда системы управления НЕ ПОЗВОЛЯЛИ ОЧЕНЬ МНОГОЕ, - ни низковысотные полёты "в режиме огибания рельефа местности" (...вторая важная составляющая "малозаметности"! ), ни маневрирование "в процессе", ни точное наведение на какую-нибудь "точечную" цель!!!  Вот что-то типа "Фау-1" или чуть лучше - и получится у "наших" собрать в рамках концепции "массового недорогого" БПЛА в итоге в этой АИ, - пока не будет НОРМАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ и точной радионавигации (желательно - "спутниковой").

2). Я вас огорчу - через это всё "в процессе эволюции средств доставки" В СВОЁ ВРЕМЯ УЖЕ ПРОХОДИЛИ: в итоге таки пришли к БАЛЛИСТИЧЕСКИМ РАКЕТАМ (БРСД и МБР), ибо именно они "максимально быстрые" и их ТЯЖЕЛЕЕ ВСЕГО ПЕРЕХВАТИТЬ И СБИТЬ (особенно "на том уровне" ПВО), - даже тогда в РеИ как раз таки "Фау-1" научились перехватывать и сбивать, а вот БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ "Фау-2" были "несбиваемыми" до конца Второй Мировой!..  Крылатые ракеты для ПРИЕМЛЕМОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ - должны либо быть "малозаметными" (смотрите предыдущий пункт по БПЛА:-))) и достаточно "точными", особенно если с "конвенциональной" БЧ (первые эффективные "дальнобойные" КР, принимавшиеся на вооружение в США и в СССР "после Войны" в РеИ - имели ТЕРМОЯДЕРНЫЕ "спецБЧ", - недостаток точности компенсировали мощностью боезарядов), ЛИБО... очень "быстрыми", летать ОЧЕНЬ ВЫСОКО (чтобы создать приемлемые сложности тогдашней ПВО..?) и опять-таки ИМЕТЬ "спецБЧ" (ибо "в конце" будет элементарно некому "наводить на цель", а нормальных ГСН ещё нет!..) для того, чтобы хоть что-то иметь возможность поразить!  И да - во втором случае ТАКАЯ крылатая ракета (КР) никак не будет "простой и дешёвой", а в итоге "эволюционирует" в БРСД/МБР, - точнее, будет ими заменена (как и случилось в РеИ, - поинтересуйтесь историей развития этих типов вооружений:-)))!..

3). А как вы думаете - вот ПОЧЕМУ С САМОГО НАЧАЛА ни у нас в СССР, ни даже в более "продвинутых, технологичных и богатых" США все ракеты классов БРСД и МБР делали исключительно с ЖРД..?!  И когда американцы СМОГЛИ СДЕЛАТЬ ПЕРВЫЕ "дальнобойные" ракеты с приемлемыми надёжностью в эксплуатации и точностью с РДТТ (вместо "капризных" ЖРД)?!  Подскажу - это были "Поларис" A1 (ЕМНИП - "изделие" PGM-27...) для первых американских ПЛАРБ, по сути - ракеты "средней дальности" (БРСД)... И с ними американские разработчики тоже "намечались", несмотря на их очень мощную химическую промышленность и очень развитую науку: на самом-то деле РАЗРАБОТАТЬ ЭФФЕКТИВНЫЕ И НАДЁЖНЫЕ "СМЕСЕВЫЕ" ПОРОХА, пригодные для использования в мощных РДТТ, и научиться их ПРАВИЛЬНО "заливать в корпуса ракет" - это очень и очень НЕПРОСТО!  Авторский ГГ может конечно "что-то поверхностно знать" по этой тематике, - но именно что "что-то", он НЕ СПЕЦИАЛИСТ-РАЗРАБОТЧИК "твёрдых ракетных топлив"!..

 И в данной АИ у "наших" (даже "вместе с немцами, французами и итальянцами":-))) тоже никак не получится в этом деле "шапками закидать" - там всё было реально непросто, ПОЭТОМУ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ПРЕДПОЧИТАЛИ "возиться с ЖРД"... Отработать более-менее нормальные БРСД и МБР на той самой токсичной "вонючке" (...в качестве "топливной пары" применяются относительно удобные в хранении - в сравнении с "криогенными" компонентами - НДМГ и АТ, но они ТОКСИЧНЫ! ) оказалось на практике ПРОЩЕ И БЫСТРЕЕ, - это подтверждает история создания таких ракет и "у нас", и "за океаном".  Более того - тот факт, что в РеИ американцы первыми стали массово производить "твердотопливные" БРПЛ, БРСД и МБР, объясняется не только их большими возможностями в области технологий разработки и производства смесевых твёрдых топлив, но и МЕНЬШИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ Пентагона "по климату" для разработчиков (особенно "по температуре эксплуатации изделий"!..), - в СССР и с этим было сложнее...

Так что - в данной АИ тоже сначала "наши" ДОЛЖНЫ БУДУТ вначале сосредоточиться на ракетах с ЖРД (БРСД типа Р-5/Р-12/Р-14 "из РеИ", МБР уровня Р-16 и Р-9), и лишь потом уже "постепенно довести до ума" РДТТ... наверное - "там" это будет несколько быстрее, чем в известной Истории, но ВСЁ РАВНО БУДЕТ ТАК ЖЕ, пройдёт неизбежные этапы развития!

4).  То, что вы согласились с важностью развития "космических" РН и с освоением Космоса в целом - ПРАВИЛЬНО... но почему и с чего вы решили, что в этой авторской АИ "в первую очередь освоение космоса пойдёт в мирных целях"..?!  По-моему - так ВСЁ НАОБОРОТ: зная заранее о СТЕПЕНИ ВАЖНОСТИ для "успешных боевых действий" (особенно - если воевать придётся с США, "противником из-за океана"?!..) "космических" РАЗВЕДКИ, СВЯЗИ, ТОЧНОЙ РАДИОНАВИГАЦИИ, даже той же "глобальной метеоразведки" - ГГ постарается всячески это довести до руководства СССР, а далее - до соответствующих разработчиков ИСЗ и оборудования для них!  Так что - только первые два-три ИСЗ (советские, разумеется...:-))) в этой АИ будут относительно "мирными", научно-исследовательскими... 

   А ПОТОМ БУДУТ ИЗО ВСЕХ СИЛ РАЗВИВАТЬ спутники "военного/двойного назначения" (...ну да - глобальные связь и навигация, как и точные метепрогнозы, нужны не только военным! ) и выводить их на орбиту: "всё для Победы!"...

...Согласен - но вот это уже как бы "не совсем то и не совсем так":-), как изначально мыслили себе энтузиасты-разработчики ОГАС, включая самого профессора Глушкова! 

 Разумеется - сегодня есть те самые "автоматизированные сбор данных, планирование и управление", - но упомянутые Вами современные системы математического анализа и моделирования всё-таки НЕ В СОСТОЯНИИ ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНИТЬ(?!) пресловутые "рыночные отношения", осуществляя "адекватное распределение по заявкам" (то есть - в полностью "безденежном" режиме..?) ВСЕЙ НОМЕНКЛАТУРЫ УСЛУГ И ТОВАРОВ, вплоть до того самого "каждого гвоздя"!..  Как некоторые "мечтали":-)...

...Что поделать - "вера" заканчивается обычно там, где начинаются Наука и РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД (...а мы неплохо знаем по РеИ - как много времени и сил обычно требуется на разработку и "отработку" любой РЕАЛЬНО СЛОЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ на текущий момент, не так ли?! :-))), - а мы сейчас про это!

  Собственное ЯО (примерного уровня РеИ ~ 1949-1950-го года?..) к концу 1944-го, конечно, "объединёнными усилиями" АИ СССР, "альт"-ГДР (включающей в себя весь бывший Третий Рейх!..) и Французской Народной Республики (...а быть может ещё и Итальянской Народной Республики - там тоже имелись какие-никакие ресурсы и учёные?! ) сделать можно, наверное, - только сначала всех ещё "ОБЪЕДИНИТЬ"(!!!) надобно, а перед этим Войну закончить "в нашу пользу" желательно так, чтобы все эти европейцы, во-первых, не были "разрушены до основания":-), а во-вторых - испытывали к СССР "нечто похожее на благодарность" за "освобождение от фашизма/нацизма", а НЕ прямо противоположные чувства в связи с "новой оккупацией"..?!  

    Но ЯО действительно будут "пилить изо всех сил", ибо ЭТО НАДО ДЛЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (тем более, что в США явно будут и в этой АИ делать то же самое?..), - в конце концов, "донести до целей" Бомбу можно для начала и бомбардировщиками, и теми же реактивными самолётами-снарядами (это заметно проще МБР, - да и дальность межконтинентальная не обязательна, запускать вообще-то можно и с кораблей, совместными усилиями ведущих стран Евразии таких "ракетоносцев" построить можно много всяких!..), - остальные и более эффективные "средства доставки" доделают позднее!

 Насчёт "нормальных ракет" - смотря что вы под этим подразумеваете: в РеИ адекватные БРСД удалось создать всё же ощутимо позже, чем Бомбу (причём даже чем "водородную" Бомбу!..), - там были объективные трудности с "доведением до приемлемого уровня надёжности", - и как вы наверняка хорошо помните, ЭТИ ТРУДНОСТИ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ БЫЛИ ТОГДА У ВСЕХ (и в СССР, и в США - невзирая на привлечённые ресурсы...), - отрывочные и достаточно ограниченные "ПослеЗнания" ГГ здесь помогли бы чем-то, но совсем немного, ЕСЛИ подходить к вопросу сколько-нибудь объективно!  Так что - к АИ 1950-му теми же "объединёнными усилиями" (там не так много кого реально можно было бы "объединить" по тематике в то время:-))) - в самом лучшем случае "допилили" бы БРСД уровня Р-12 из РеИ, а скорее всего примерного уровня Р-5...

     Поверьте - ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ(?!) случилось САПом уважаемых авторов "чудо-чудное", - и в распоряжение работающих "по теме" попали бы "из Будущего" ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ и ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТЫ (на все комплектующие и детали "изделий"), - там бы ещё понадобилось очень немалое время, чтобы переоснастить и "допинать"(!!!) промышленность, чтобы она смогла КАЧЕСТВЕННО ПРОИЗВОДИТЬ "В СЕРИИ" всё это по тем самым "технологическим картам"!  На эти "танцы-с-бубном" в реальности уходило времени как бы не больше, чем собственно на разработку чего-либо - и примерно похожая картина была бы не только "у нас соковых":-), но и у "хвалёных" немцев и швейцарцев, не говоря уже про французов с итальянцами!..

 Что же до более-менее адекватных МБР (уровня хотя бы первых серий Р-16 и Р-9..?) - то в описанной АИ едва ли ранее ~1953-1954-х годов... Хотя - местное подобие "семёрки" (Р-7), которая была "очень хреновой МБР", но оказалась очень неплохим РН "среднего класса", - возможно и смогут довести до "лётного состояния" на пару лет раньше, чем нормальные "боевые МБР"... что тоже хорошо и полезно! 

  Первый Спутник смогут тогда запустить году эдак в 1953-м (...и заодно "напугают Америку до уср*чки":-))), начнут разработки спутников фоторазведки, метеорологических и "радиорелейных" (то есть - космическую связь!..), а там и до первых версий "спутниковой радионавигации" уже недалеко... Ибо ВСЁ ЭТО ТОЧНО ПОНАДОБИТСЯ "объединённой Евразии", ежели придётся в этой АИ всерьёз "воевать с Америкой"!..

...А вот "ядерный космический тягач/буксир" (даже на относительно "простых" ЯРД типа известных по РеИ советского РД-0410 и американского проекта NERVA) - полагаю, что сильно позже вашего "оптимистичного" 1954-го, - и даже если бы "нашим" там попала в руки вся РЕАЛЬНО ИМЕЮЩАЯСЯ техдокументация по теме на всё, что сделали в РеИ вплоть до нынешнего дня!  Во-первых - реально уже ОЧЕНЬ СЛОЖНО и ОЧЕНЬ  ДОРОГО(особенно по отработке надёжности и безопасности "изделий"!..), а во-вторых - НЕ СЛИШКОМ НУЖНО в военных целях, по крайней мере для гипотетической "победы над США" ЭТО НИКАК НЕ ПРИГОДИТСЯ, более чем достаточно и "обычных" ракет с привычными ЖРД и РДТТ, - причём ХВАТИТ ДЛЯ ВСЕГО (и для "доставки боезарядов", и для любых реально необходимых и достижимых "спутниковых дел")...

   Прагматичный подход: "ресурсы не резиновые", да и не так уж их много - нефиг тратиться на "фантазии учёных", есть насущные дела поважнее:-)))

...Кстати - попадалась информация (выкладывали в ходе дискуссии на авторском форуме того самого Сергея Симонова, на "СИ"...), что даже та самая ОГАС не в состоянии адекватно справиться с планированием и контролем "всего Народного Хозяйства СССР в натуральных показателях": просто из-за ограниченности ресурсов (вычислительной мощности и располагаемой памяти задействованных "в сети" ЭВМ в конкретный момент времени!..) ОГАС будет не способна эффективно обрабатывать информацию по всей номенклатуре "находящейся в обороте продукции"!  Причём - с ростом мощностей компьютеров - растёт и объём той самой "номенклатуры материалов и изделий", причём опережающими темпами...:-)))

 Если совсем грубо: ОГАС справлялась бы, ЕСЛИ БЫ (условно!..) ей пришлось работать с базами данных "номенклатуры материалов и продукции" времён, когда товарищу Глушкова только пришли идеи по ОГАС, - но сама ОГАС при этом бы базировалась на нынешней современной ПРОГРАММНО-АППАРАТНОЙ БАЗЕ и СОВРЕМЕННЫХ МОЩНОСТЯХ (с учётом общего количества имеющихся компьютеров "на территории РФ")!

Не извиняйтесь - в нашем с вами возрасте, увы, ПРЕДОСТАТОЧНО "УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН" для подобного поведения!  Дай Бог Вам здоровья...

 И с наступающим праздником - с Днём Международной солидарности трудящихся!..

Ну что же - это выбор самих авторов!..

 Они в своём праве, как говорится - "Святой Авторский Произвол" (САП), - лишь бы АИ-фантастика в итоге не превратилась окончательно в "сказку":-)))!

Спасибо - и взаимно!  С Днём Международной солидарности трудящихся!..

...Всё "не совсем так"/"не так просто" - но В ЦЕЛОМ И В ОБЩЕМ ваша мысль понятна и отчасти реализуема (только "не вообще", а - увы, "точечно" и в отдельных проектах!..), - и надо всё же помнить, что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ "словили звезду" после 1945-го именно "правящие элиты из США", а затем уже и "наш ответ" пошёл ВЫНУЖДЕННО, но НЕ ВСЕГДА АДЕКВАТНО, согласен!  

  Как говорится - прагматизм прагматизмом, но ни "классовой борьбы/идеологического противостояния", ни тем более "империалистических интересов" (особенно применительно к США и Великобритании тех времён!..) НИКТО НЕ ОТМЕНИТ, - так что...

 Но в целом вы только что предложили примерно то же самое, что нашим уважаемым Автором по сути уже описано в первой серии данного АИ-цикла, про "Генсека-попаданца" и альтернативные 60-е - 70-е годы прошлого века!..  Это как раз "золотая середина" (или около того..?) и максимум "сотрудничества с коллективным Западом", который СМОГЛИ БЫ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ "в идеале" АИ СССР и ОВД/СЭВ.

...В целом с вами согласен по данному комментарию - но дискуссия шла не столько о преимуществах (реальных или придуманных...) "плана" или "рынка" в том или ином виде, - сколько О ТОМ, ЧТО в мире нет никакого "свободного доступа к научно-техническим достижениям" для "всех подряд":-), без пресловутой ПОЛИТИЧЕСКОЙ "ОБУСЛОВЛЕННОСТИ"!  

 По поводу же собственно "план или рынок":-), учитывая РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ АДЕКВАТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ (неоднократно ранее обсуждавшиеся на этом авторском форуме) - скорее всего даже в АИ СССР полностью от "рыночных механизмов" никуда не деться, пока не создали и не "довели до ума" ту самую ОГАС (...и это - ЕСЛИ она в итоге сможет действительно показать "ожидаемую эффективность"?! ), ибо имевшаяся в РеИ описанная вами "административно-командная" Система в итоге себя полностью изжила и по факту "добила" экономику страны...

Надеюсь - Вы её всё-таки в итоге НАПИШИТЕ..?!

...Ну, у явления столь "широкой популярности ура-патриотического АИ-чтива" есть и другие причины, помимо основной(?!) описанной, - собственно, те самые, по которым ВООБЩЕ АИ-фантастика ТАК ПОПУЛЯРНА именно у нас (РФ + отчасти СНГ) последние четверть века..?!  Это часто просто - "для души" и чтобы "на время забыться", забыть про раздражающую Реальность "за окном"!..  Соответственно - такое "чтиво" и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СЛИШКОМ СЕРЬЁЗНЫМ, - ибо "всерьёз" было всё "не так хорошо и просто" и в те самые "славные времена Прошлого", никакие гипотетические "отдельные попаданцы" там бы НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛИ БЫ скорее всего!  А "верить-в-лучшее" и ОТДОХНУТЬ "В ПРОЦЕССЕ ЧТЕНИЯ" очень хочется:-)..?!

...С одной стороны - всё примерно так и было, - НО С ДРУГОЙ..?  Сколько до этого было сообщений "от разведки" подобного рода - которые в итоге не оправдались?!  И дело там даже не столько в намеренной "дезинформации возможной советской агентуры", сколько в том, что ГИТЛЕРОВЦЫ САМИ НЕОДНОКРАТНО МЕНЯЛИ СВОИ ПЛАНЫ, - у них периодически возникали разные "проблемы со сроками"!..  Так что - ОТЧАСТИ понять позицию ИВС в той ситуации можно...

По факту в СССР в РеИ первый "спецзаряд" (РДС-1) был испытан в 1949-м, - вы предполагаете, что гипотетические "ПослеЗнания" авторского ГГ могут сократить срок создания максимально на ~ 3 года... Ну, то есть - в РеИ это МОГЛО БЫ БЫТЬ в ~ 1946-1947-м годах..?!  Ну, пускай ещё чем-то поможет более раннее начало работ в АИ по "атомной тематике", - правда, выделить СТОЛЬКО СИЛ/СРЕДСТВ, сколько выделяли в США в РеИ для Манхэттенского Проекта "наши" всё равно не смогут, - идёт Война, да и бедные мы были в сравнении с Америкой... В лучшем случае - ещё на год-полтора раньше в АИ получается, - иначе говоря, НИКАК НЕ РАНЬШЕ конца 1944-го..?!

 Как говорится - "маловато будет":-)!..

  Но в описываемых сюжетных рамках - более ранние сроки создания Бомбы просто чушь и "фэнтезятина" (...ну, разве что абсолютно фантастическое допущение, что в какой-то момент к советскому Атомному Проекту удастся "присоединить" ПОЛНОСТЬЮ все ресурсы немецкой программы разработки этого "супер-оружия"?! ), - чтобы "ещё раньше и быстрее", должны быть СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ УСЛОВИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ (другое "ПослеЗнание", да и кроме него ещё "кое-что":-)))!

Ну, какой же Париж без "варьете/кабарэ и канкана":-), без горячих круасанов с кофе на набережной Стены, без духов "от мадам Шанель" (сучка была продажная, - но в своей сфере гениальная, - значит и "с коммунистами как-нибудь договорится":-)))..?!  Если ФКП с товарищем Морисом Торезом во главе - не против, то почему "из Москвы" это должны запрещать?!

 А ВОЗМОЖНОСТИ заключения браков между советскими гражданами и иностранными - это абсолютно нормально, все эти "категорические запреты" (больше "по идеологии", чем по реальным соображениям госбезопасности!..) в данной сфере - абсурд, "средневековая" дичь и маразм!  Ничего страшного - просто "наше доблестное" ГУГБ НКВД немножко больше РАБОТАТЬ БУДЕТ и свои "задницы из кабинетов выносить":-)!.. Там далеко не все были в РеИ "уровня авторского Грибника"...

...Хм-м..?

Вы точно уверены, что бывший подполковник-десантник и преподаватель тактики из высшего военного училища - действительно многое знает и помнит по "конструкциям спецБЧ" (ЯО), по производству этих самых "специзделий", по расположению на территории СССР (хотя бы..?) наиболее значимых месторождений урановых руд и монацитового песка (торий), по методикам обогащения урана 235-м изотопом (например, - разделение изотопов газо-диффузионным методом, не говоря уже про "центрифугование", - принцип которого, кстати, в РеИ немцы придумали:-))), да и много чего ещё важного?!..

   Причём - КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО - не "что-то слышал в общих чертах", а знание реальных особенностей/технологических тонкостей и т.п., - ну чтобы НЕ "бла-бла-бла":-), а РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ УЧЁНЫМ И КОНСТРУКТОРАМ-РАЗРАБОТЧИКАМ (это и называется "ПослеЗнание", - а не набор общих фраз из Википедии...)?!

...Раз уж пошли по сюжету разговоры и упоминания про "спецпроекты" (в том числе - инициированные ГГ в этой АИ "с опережением времени"), - то желательно бы учитывать, что и как с этим "у конкурентов"?!

 В Великобритании по личному распоряжению У.Черчилля в августе 1941-го в РеИ были начаты работы по проекту "Tube Alloys" ("Трубный Сплав"), - первые проработки теоретической возможности создания Атомной Бомбы! 

  В авторской АИ - не начали ли британцы это тоже пораньше, с "оглядкой" не только на Третий Рейх (как в известной реальности), но уже и на СССР (наверняка ведь их разведка обратила внимание ещё годом раньше, когда "у нас" вдруг резко перестали печатать в открытую в научной литературе про исследования "по атомной физике"..?), - и чего могли успеть добиться?..

 У немцев в Третьем Рейхе - на очень высоком уровне по меркам того времени велись работы по "ракетной и реактивной тематике": поинтересуйтесь, например - когда были созданы первые прототипы реактивных самолётов с ТРД (ещё задолго до "Мессершмитта Bf.262"!..), - кое-какие результаты были получены ещё в 1941-м году!.. Да и группа Вернера фон Брауна в Пенемюнде, если не ошибаюсь, уже работает..?

 Впрочем - там пускай "постарается" Вильгельм Канарис "с сотоварищи", - а может быть, со временем, удастся ещё и "папашу Мюллера" вынудить "пойти на сотрудничество" (у Гестапо много куда был доступ "к секретам")..?!

Там не столько сам Париж "с канканом", варьете и Монмартром нам был бы нужен в этой АИ, сколько ФРАНЦУЗСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (особенно ВПК и всё "высокотехнологичное"), НАУКА И ИХ КОЛОНИИ, - последнее и как "источники стратегического сырья" (...вплоть до урановых руд! ) , и как военные базы в важных уголках Земли, и даже как будущие места "курортного отдыха"!  Например - нынешний Вьетнам был ЧЕЙ ТОГДА (до японской оккупации...)?!  База в Камрани - дорогого стОит!..:-)  И это не говоря про Средиземноморье, Африку, французскую Гвиану (в наше время - "европейский" космодром в Куру), 50%-ную долю в совладении Суэцким Каналом (вместе с Великобританией "до 1956-го" в РеИ), ну и дальше долго продолжать можно...

 P.S.  ...И совершенно ПОФИГ(!!!) на ту "мутную" Парижскую Коммуну - пусть этой "славной страницей борьбы против кого-то там":-) местная Компартия занимается, - руководство СССР должно быть прагматичным!

...По поводу "возвратов"/"переделов границ" в Европе этой АИ ПОСЛЕ Победы: для начала надо бы ХОРОШЕНЬКО ПОДУМАТЬ И ПОНЯТЬ, что и как там вообще будет в результате не просто "нашей Победы как было в РеИ", а в сильно изменившейся ситуации..?!

 В каком виде в итоге будет "там" БЫВШИЙ Третий Рейх (...напоминаю - это Германия, Австрия, "технично отжатые" части Чехословакии и Франции, ну и то самое "Генерал-Губернаторство", которое мы продолжаем по привычке называть "Польшей"..?), - чья Власть там будет и насколько это государственное образование станет "подконтрольно Москве"?!.. 

 Что из себя будет представлять пресловутая Польша "после освобождения" - и какое влияние в ней реально будут иметь те люди (главным образом, немногочисленные польские коммунисты...), которым "Кремль сможет доверять", хотя бы условно и относительно?..

 Какая ситуация будет на "бывших польских и венгерских землях", на Западной Украине и в Западной Белоруссии?!  Что там в этой АИ с небезызвестными УНА/УНСО и УПА, - вроде бы не было ТАКОЙ ОККУПАЦИИ Украины гитлеровцами, как в РеИ - и печально известной "Волынской резни" не случилось..?!  Но ещё по предыдущим книгам серии помню - "бандеровцы" имеются и с ними уже есть проблемы: не лучше ли самые "бандеризированные":-) земли, так сказать, "вернуть полякам" (...а вместе с ними самими - уже "нашим" немцам?! ), - ЧТОБЫ В БУДУЩЕМ ЭТО БЫЛА "НЕ НАША БОЛЬ"??!!

 ...И то же самое - по всем остальным аналогичным вопросам на территории Европы в этой АИ (включая - "чьи будут в итоге Судеты"/"кому достанутся Эльзас и Лотарингия" и т.п.), - и да, придётся в какой-то степени учитывать и влияние "с Туманного Альбиона": как бы не сложились в ближайшее время "там" отношения между СССР и Великобританией, но игнорировать существование последней и её деятельность (включая влияние спецслужб и связи "правящей элиты") ОБЪЕКТИВНО НЕЛЬЗЯ!   Ну, разве что - ежели САПом уважаемых авторов придётся в конце концов ещё и Британские острова "зачистить от фашистов и их пособников"?!..

P.S.  ...Кстати - как вариант для уважаемых авторов (нечто подобное уже использовали другие ранее, например - А.Б.Михайловский в своём "Крымском Изломе"...): а почему бы в этой АИ, в процессе БОЛЕЕ УСПЕШНОЙ ДЛЯ СССР Великой Отечественной (соответственно - сильно менее успешной для Третьего Рейха "войны на Востоке"), не произойти какому-нибудь "фашистскому мятежу" в Англии (с физическим устранением У.Черчиля, "ненавидевшего Гитлера больше чем русских коммунистов":-))), - и с нацистским "прогитлеровским" переворотом там?.. Тогда - из Третьего Рейха, в процессе его разгрома Красной Армией, гитлеровцы побегут на Британские острова, - и нам действительно ПРИДЁТСЯ ЕЩЁ И АНГЛИЧАН "ОСВОБОЖДАТЬ ОТ ФАШИЗМА", без всяких дополнительных "моральных вопросов"/причин и поводов??!!

Абсолютно согласен: "наши" в этой АИ должны действовать максимально ПРАГМАТИЧНО И ДАЛЬНОВИДНО, а не тратить бездумно и без того не столь уж великие ресурсы Советского Союза "из начала 40-х годов XX-го века" на всяческие "идеологизированные" проекты глобального масштаба!  

  Да - "освободить" Францию от нацизма/фашизма (это и нам самим реально нужно!..) в чём "нашим" безусловно помогут местные "маки", прокоммунтстическое Движение Сопротивления, и да - помочь местным коммунистам "убрать из Власти" всех коллаборационистов и пособников фашистов, установить нормальный порядок и начать формировать новое Правительство Народного Фронта ("национального согласия"), лояльное СССР...

 Кстати - примерно то же придётся делать и в Италии, и в ряде других стран Европы...

   Это придётся делать хотя бы из-за того, что "если не сделаем мы - сделают наши идейные противники/враги" (из той же Великобритании, например..?).

  Но в остальном - пусть САМИ УЧАТСЯ СПРАВЛЯТЬСЯ: это из родная страна, их жизнь и их судьба - нам самим в 1917-м и позже ВООБЩЕ НИКТО НЕ ПОМОГАЛ, ТОЛЬКО МЕШАЛИ ВСЁ ВРЕМЯ(?!), - в противном случае местные "коммунисты"(???) НИЧЕГО НЕ СТОЯТ..?!

Чересчур "троллить" ВСЕХ МЕСТНЫХ - это действительно "перебор", глупость и НЕДАЛЬНОВИДНО вообще-то!..   ЗАЧЕМ "НАШИМ" в этой АИ "наживать себе на ровном месте" и врагов, и конфликты, и социальную напряжённость?!

 Всё должно быть "в меру" и продуманно, с анализом возможных последствий!

 И вообще - лучше всего не трогать все слишком известные "исторические названия" топонимов и прочего подобного: вот ПОСТРОИТЬ НОВЫЕ города, промышленные предприятия, крупные объекты инфраструктуры - и их разумно назвать ПО-НОВОМУ, "идеологически правильно", с этим действительно никто спорить не сможет (разумеется, пока СССР "в силе":-)))...

 P.S.  ...Кстати - как показала реальная жизнь, увы - бесконечное и безудержное "тиражирование" объектов с тем или иным поименованием в честь В.И.Ленина и И.В.Сталина, а так же "статуи/бюсты Ленина на каждом шагу" - в итоге добиваются прямо противоположной(!!!) цели от первоначально желаемой: это только раздражает людей и в итоге "девальвирует" в широких народных массах "позитивное отношение и уважение" к тем самым историческим личностям!

Понимаете ли - вы опять-таки ОТЧАСТИ ПРАВЫ, но в чём-то и НЕТ (по крайней мере - на мой личный взгляд:-)))... Чтобы эту дискуссию не разворачивать "в бесконечность" ( всё равно же - наши уважаемые авторы САМИ РЕШАТ ЧТО И КАК НАПИСАТЬ И ГДЕ/НА ЧЁМ ЗАКОНЧИТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ..?! ) - постараюсь в самых общих чертах:

 - всё, что вы перечислили - способно лишь несколько УСКОРИТЬ и УДЕШЕВИТЬ(?!) советский Атомный Проект (...и "ракетный" заодно тоже! ), может быть - ИЗБЕЖАТЬ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ ТРАГИЧЕСКИХ ОШИБОК/СОБЫТИЙ "в процессе", - и это в лучшем случае, ЕСЛИ память ГГ-"попаданца" хранит все необходимые данные ( ну он, при всём уважении - таки НЕ бывший физик-"атомщик", НЕ специалист-"оружейник" по обслуживанию ЯО, а также НЕ инженер-технолог с предприятия по производству атомных реакторов и сопутствующего оборудования, не геолог "по урановому профилю" и т.д..? ); насколько "ускорить и удешевить" - и КАК ГГ сможет "легендировать" свои попытки "помочь" в той сфере, в которой он даже как бы НЕ ДОЛЖЕН "БЫТЬ КОМПЕТЕНТЕН"(??!!) - это тоже САП наших уважаемых авторов:-);

 - точно так же - всё вами перечисленное в комментарии МОЖЕТ ПОМОЧЬ (...если всё произойдёт удачно и исключительно "как нам хочется" - что в реальности случается редко! ) "ЗАТОРМОЗИТЬ" аналогичные Проекты в США, - другой вопрос НАСКОЛЬКО ИМЕННО?..

 Но, разумеется - реально полностью "избавить мир АИ" ни от Холодной Войны, ни от новой "ракетно-ядерной гонки вооружений" данные мероприятия и "наши бонусы" НЕ СМОГУТ: в самом лучшем случае - АИ СССР "сможет" раньше США (ситуация будет в некоторой степени "зеркальной РеИ"...), ну и стОить "нашим" весь этот "высокотехнологичный движ" будет в относительном сравнении намного меньше, чем было в РеИ - и потому, что здесь СССР явно меньше пострадает от Великой Отечественной, и потому, что "начнём свои Проекты раньше и с лучших позиций", и даже потому, что "подконтрольная нашим" Европа - "нам поможет" (а куда она денется!..:-)))

 Скорее всего - будет что-то похожее на описанное А.А.Логиновым в его "Блицкриг Берии: СССР наносит ответный удар!..", - где уже США и Великобритания окажутся "в роли догоняющих", - но всё равно ПРОТИВОСТОЯНИЕ Великих Держав будет иметь место...

  Насчёт "ни у кого кроме клоуна" - большие сомнения насчёт Гейвросоюза: они-то как раз буквально "мечтают" опять о нашем поражении, о полном разгроме (..."реванше" за свой "позор 1945-го"..?), разделе и "деколонизации" РФ, фактически - о полном нашем уничтожении, увы... 

 Другое дело, что "для нас" (для РФ - в самом широком смысле...) эта идущая пятый год Война ставит всё больше "непростых вопросов", с куда менее очевидными ответами, чем даже восемь десятилетий назад!  

 Мы - наша (?!) как бэ "правящая элита" (в своих "влажных мечтаниях" и попытках хоть как-то "встроиться в Глобальную Систему"!..) - слишком многое про**али и потеряли/не сделали вовремя за последние СОРОК ЛЕТ, КАК МИНИМУМ: из-за этого и получилось у "коллективного Запада" не только сделать то, что имеем сегодня, с нашей собственной страной, но и - выстроить очередной "санитарный кордон" в сочетании с "бешеными цепными псами" (...самого мощного и эффективного из которых в конце концов на нас и "натравили"! ) ИЗ НАШИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫХ БЫВШИХ ЧАСТЕЙ И "ПАРТНЁРОВ"...  Достаточно посмотреть даже относительно поверхностно на ситуацию в той самой "стране 404", чтобы понять: сегодня мы её можем более-менее реально "демилитаризировать и денацифицировать" (во всяком случае - ту её часть, что "на запад от Днепра" однозначно?!..) только с фактическим ГЕНОЦИДОМ очень значительной части её населения (как бы даже всё не хуже обстоит, чем было на территории Германии в мае 1945-го..?), - НУ И КАК ЭТО СДЕЛАТЬ, а заодно - ЧТО ОСТАНЕТСЯ "В ПРОЦЕССЕ" от "освобождаемой" части сопредельной страны?!  Даже на Донбассе мы достаточно быстро в этом убедились... А ведь есть ещё та самая "Гейвропа" - к которой можно относиться как угодно, НО НЕДООЦЕНИВАТЬ ЕЁ ПОТЕНЦИАЛ НЕЛЬЗЯ, включая и французские СЯС (...и это - ПОКА только французские, - а что будет дальше?! ), - "наши" многие и накануне 1941-го ведь искренне верили, что только "малой кровью и на чужой территории", что тамошний "пролетариат не даст идти войной на СССР":-), ну и тому подобное!  А что получилось в итоге?!.. 

 И в такой "ситуёвине" - как вообще может выглядеть сегодня "наша" гипотетическая Победа и В ЧЁМ ОНА МОЖЕТ ЗАКЛЮЧАТЬСЯ ПРАКТИЧЕСКИ??!!

...Кстати - да!  

 Плюсом - ЕСЛИ БЫ ТАКОЕ "завоевание Европы через её освобождение от нацистов/фашистов" удалось бы в некой АИ, это само по себе (вследствие целого комплекса причин и процессов) резко бы уменьшило на тот момент потенциальное влияние там пресловутой "Мировой Закулисы" и их агентуры влияния... Да и восстановление самого СССР после Великой Отечественной в таких бы условиях явно прошло бы всяко легче, а нагрузка от неизбежной в любом случае Холодной Войны - могла бы оказаться кратно меньше (тоже по объективным причинам)!..