Сергей Дагаев

...А как её "вбросить", - эту самую "гипотетическую модель Войны" (...тем более, с учётом реалий Великой Отечественной - ОЧЕНЬ "НЕПРИЯТНЫХ" вообще-то для высшего военного и политического руководства Советского Государства?! ), - так, ЧТОБЫ ЕЁ ВОСПРИНЯЛИ ВСЕРЬЁЗ, а не как очередной "околонаучный АнтиСоветский бред интеллигента-гражданского"??!!  

 Да там даже С ПРЯМЫМИ УКАЗАНИЯМИ (с "полным доступом" ко всей известной нам сегодня информации о ходе Великой Отечественной - и с абсолютнымидоказательствами того, что это РЕАЛЬНО "Информация-из-Будущего"!..) далеко не все и не сразу окажутся способны ПРИНЯТЬ И ОСОЗНАТЬ это самое "ПослеЗнание", а уж тем более - ещё и СДЕЛАТЬ АДЕКВАТНЫЕ ВЫВОДЫ и начать "делать что-то нужное и правильное" в этой ситуации прямо "здесь и сейчас"!..  Во-первых - слишком уж сильный шок (всё-таки - к Большой Войне в СССР действительно ГОТОВИЛИСЬ, причём - изо всех сил и "не считаясь с затратами и потерями":-))) от НАСТОЛЬКО "НЕГАТИВНОГО" РЕЗУЛЬТАТА боевых действий 1941-1942-х годов для РККА, а во-вторых - там же и "поле возможностей" очень невелико на самом-то деле: "хотеть сделать" (в данном случае - "исправить ошибки в подготовке"...) МОЖНО МНОГОЕ, а вот реально получится, увы, только то, НА ЧТО ЕСТЬ СИЛЫ/СРЕДСТВА/ВОЗМОЖНОСТИ (включая нужный "уровень квалификации" самых разных людей "в погонах" и без оных)...

 А вы ведь предлагаете и вовсе - "как обычно" (в подобных случаях в АИ-произведениях с "попаданцами":-))) - всё свести к некой "незнамо откуда и почему взявшейся", с точки зрения местных, ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ "СХЕМЕ", - никак и ничем до этого не подтверждаемой..?!  Там же, в РеИ, не только наши отечественные "военспецы в высоких званиях" (хотя бы из числа наименее "запуганных чистками" конца 30-х годов XX-го века и с наименее "зашоренными своей пропагандой" мозгами..?), но даже на пресловутом "коллективном Западе" - ПОЧТИ НИКТО ничего не понимал не только до разгрома Польши "за четыре недели", но аж до катастрофического поражения Франции с Британским экспедиционным корпусом в придачу, до самого Дюнкерка!!!  И кого там и как должно "насторожить" какое-то "предупреждение", исходящее в "абстрактной форме" от какого-то "цивильного шпака":-), да ещё и "сына Врага Народа"..? 

 P.S.  Приведённая вами аналогия с атомным реактором и его принципиальной схемой - здесь не работает: в сюжете данного произведения всё-таки в предложенную авторским ГГ схему установки "поверили" по-настоящему лишь ПОСЛЕ ДЕМОНСТРАЦИИ ЕЁ РЕАЛЬНОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ на объекте-"демонстраторе"!  Причём, ведь и до всего этого сама по себе "схема экспериментальной установки" НИКОМУ ОСОБО НИЧЕМ НЕ МЕШАЛА (ну, по крайней мере - из реально "серьёзных" людей и организаций в СССР..?): по принципу "всё получится - хорошо, не получится - виновные найдутся":-)... В случае со той самой "схемой Войны" (с "моделированием" внезапного широкомасштабного нападения на СССР и тяжёлых последствий этого в первые полтора года минимум?!..) - как раз таки до самого начала реальной Великой Отечественной как-то проверить такую "теорию" не представляется возможным в принципе, - плюс ещё и идеологическая/политическая "составляющая", да и "ведомственно-корпоративное недовольство" (со стороны профессиональных военных) тоже!..

...По поводу "ПослеЗнания для Мерецкова": слишком много нюансов и непредсказуемых моментов!  

 С одной стороны - действительно, без РАДИКАЛЬНЫХ ШАГОВ по совершенно срочному исправлению, по возможности, наиболее критичных недостатков РККА ("выявленных" в РеИ после 22.06.1941 уже "в процессе Войны"!..) именно в организационном плане и в плане подготовки войск к реалиям боевых действий (в условиях вражеской тактики "блицкрига") - даже не стоит надеяться на сколько-нибудь более благоприятный для СССР ход Великой Отечественной в первые дни и месяцы с момента нападения...

  Но вот, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ:

 - кому авторский ГГ "там и тогда" ВООБЩЕ МОЖЕТ ДОВЕРЯТЬ НАСТОЛЬКО(??!!), чтобы практически полностью "раскрыть свою истинную сущность Попаданца-вселенца" (...без чего - по сути никак НЕВОЗМОЖНО РАЦИОНАЛЬНО ОБЪЯСНИТЬ происхождение и значимость его "инсайдерских сведений" относительно и самой грядущей Войны, и тех самых проблем/неудач/поражений РККА, и очень многое другое сопутствующее?! ), - причём, чтобы ЕМУ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПОВЕРИЛИ и смогли уже как-то реализовать эту самую "информацию-из-Будущего"(???); как вы понимаете - без такого "раскрытия источника информации" вести речь о сколько-нибудь полноценном использовании "ПослеЗнания ГГ" в данных целях бессмысленно, - в таких делах "просто словам" никто никогда не верит;

 - значительная часть тех самых "проблем РККА/РККФ" по факту (на момент середины-конца 1939-го...) носит НАСТОЛЬКО СИСТЕМНЫЙ ХАРАКТЕР, - что даже полностью ЗНАЯ О НИХ И ОБ ИХ СУТИ (причём - даже ЕСЛИ БЫ бОльшая часть высшего военно-политического руководства СССР эту информацию "чудесным образом получило в полном объёме"!..), - к середине 1941-го их едва ли успеют устранить в достаточной мере, чтобы боевые действия против агрессора действительно пошли принципиально иначе;  там слишком многое завязано и на недостаток подготовленных военных кадров (...причём - ПРАВИЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННЫХ!!! ), и на хронический недостаток ресурсов для регулярного проведения действительно масштабных войсковых учений, и на критическую нехватку ряда видов техники (в особенности - адекватного автотранспорта и мощных тягачей!..) в целом, и на слишком затянувшееся то самое "перевооружение на новые технику и вооружение", и на ряд иных моментов этого же порядка...

 - даже получив пресловутое "ПослеЗнание" (...КОМУ ИМЕННО его можно доверить из "высших военных чинов" СССР того периода - Мерецкову..? Жукову..? Шапошникову..?! ) - опять-таки НЕТ ГАРАНТИИ, что конкретные люди его ПРАВИЛЬНО ОСОЗНАЮТ И ИНТЕРПРЕТИРУЮТ, - сделают сразу именно нужные выводы, хотя бы начнут что-то "менять в РККА в нужную сторону"..?!

 Плюс к этому - надо вообще-то понимать и учитывать, что и знания/память самого авторского ГГ в отношении Военной Истории (особенно - разных деталей и нюансов начального периода Великой Отечественной..?) НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОКАЖУТСЯ АБСОЛЮТНО ТОЧНЫМИ И ИСЧЕРПЫВАЮЩИМИ...

 Короче говоря - поднятая тема "смены доктрины РККА/РККФ" и упреждающей "подготовки к будущей Войне" на основе инсайдерских "ПослеЗнаний" на самом деле ОЧЕНЬ СЛОЖНА И НЕОДНОЗНАЧНА... Она неоднократно поднималась и обсуждалась уже "со всех сторон" авторами разных АИ-произведений и их "группами поддержки", - но к окончательному, единому и непротиворечивому мнению, насколько знаю, так и не пришли!

...Ну, тогда мы с вами просто друг друга "несколько недопоняли":-)!

 Нет, РАЗУМЕЕТСЯ, - никакого отказа от Коммунистической Идеи (...хотя бы - от попыток её реализации на практике, при условии адекватной подготовки и проработки таковой?! ) с соответствующей идеологией речи в АИ СССР не идёт: разве что - сам подход должен быть несколько более "прагматичным" (сначала в отношении "освобождённых европейцев" - и особенно с их реальной "дефашизацией"/"денацификацией", - ну а позднее, видимо, в отношении и прочих "прикидывающихся союзниками", но по факту очень сомнительного качества:-))), - ну и желательно бы ещё и с учётом ряда важных "критических" ошибок в развитии экономики страны (особенно - в период "после Великой Отечественной"...) и в подходах к воспитанию/образованию новых поколений советских людей (по опыту РеИ, - в основном, увы, негативному)!..

  Но это всё - уже как сам уважаемый Автор решит: что там его ГГ сможет "потянуть" помимо "Атомного Проекта", а что - нет..?

 P.S.  ...Я кажется понял, что вас так насторожило(?!) в самом первом моём комментарии в данной "ветке обсуждения": я написал, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО в Европе (в процессе её освобождения от гитлеровцев и их пособников силами РККА и с участием местных антифашистов...) обязательно пытаться сразу "приводить к Власти" некие "прокоммунистические силы и движения" (так сказать - "по образу и подобию" самого СССР), ЕСЛИ там таковых до Войны по факту не было, либо они не пользовались сколько-нибудь серьёзной поддержкой местного населения!  В конце концов - на первых порах вполне достаточно привести к руководству этими странами коалиции прогрессивных и реально антифашистских сил в формате тех же Народных Фронтов (главное - чтобы они были дружественны к СССР и достаточно лояльны к тем же коммунистам в принципе:-))), - а уж дальше пусть местные "товарищи" постараются и сами "завоевать симпатии широких народных масс"!..  Где-то в тогдашней Европе (впоследствии и в странах региона Ближнего Востока, Дальнего Востока и ЮВА..?) теоретически можно даже оставить на какое-то время конституционные монархии - ЕСЛИ там конкретные личности монархов оказались причастны к антифашистскому Сопротивлению и реально популярны у своих подданных (опять-таки - с учётом постепенного прихода к Власти социалистических/коммунистических сил)...

 Собственно - многое из этого имело место и в нашей РеИ после окончания Второй Мировой! 

...Увы - те самые "потерянные в результате бомбёжки Бадаевские склады" (про которые любят часто вспоминать не слишком добросовестные историки...) вмещали на момент их уничтожения максимум три с половиной тысячи тонн продовольствия (...и не факт, что там тогда его было даже столько! ), - с учётом тогдашней численности населения Ленинграда и количества оказавшихся в нём беженцев, этого хватало (по самым скромным нормам снабжения ещё "в самом начале обороны" города на Неве) на два-три дня!  

 Ну да, - гипотетически эти продукты (если бы они не погибли в огне пожара!..) смогли бы спасти жизни какому-то количеству людей... возможно даже - на Пискарёвском Мемориальном лежало бы на полсотни тысяч меньше народу... НО всё-таки нашему уважаемому Автору лучше продумать, как сохранить в 1941-м/1942-м хотя бы минимальный "контролируемый транспортный коридор" в Ленинград: это спасёт в АИ гораздо больше жизней!..

 В конце концов - даже от итогов пресловутой (и весьма "непопулярной" в СССР по понятным причинам...) Финской/Зимней Войны и её результатов для оценки эффективности/боеспособности РККА (в Третьем Рейхе очень пристально следили за ходом этих боевых действий:-))) ОЧЕНЬ МНОГОЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ: как-то действовать со своими "ПослеЗнаниями" ГГ придётся уже прямо сейчас..?!

...Вот только ВОПРОС: как её избежать в условиях имеющихся "сюжетных ограничений" (от самого уважаемого Автора) и - ДАЖЕ ПРИ ЧАСТИЧНОМ ОТКАЗЕ ОТ ТАКОВЫХ??!!) - в условиях реальных возможностей РККА/РККФ и степени готовности (...вернее - НЕготовности! ) СССР к ТАКОЙ Войне?! 

Нет такой "волшебной палочки" у нашего Автора (при условии сохранения адекватной степени "псевдореалистичности" сюжета, - иначе говоря БЕЗ "оркестра роялей-в-кустах"?!..), чтобы одним своим "хотением" превратить РККА из начала 1941-го года по боеспособности в Красную Армию "образца 1944-го" хотя бы... а значит - неизбежны тяжёлые оборонительные бои с не менее тяжёлыми потерями и отступлением вглубь страны..?

 В ходе обсуждения здесь уже постепенно пришли к нерадостным (но справедливым!..) выводам: даже если в АИ в СССР "успеют сделать Бомбу", - атомных "специзделий" будет слишком мало, недостаточной мощности, да и доступные "средства доставки" там ещё слишком несовершенны!.. На ход Великой Отечественной в самом начале (при варианте развития этих событий "как в РеИ"?..) наличие у СССР условной дюжины авиабомб "несколько мощнее 'Толстяка'"(?!) едва ли сможет существенно повлиять, - во всяком случае в плане ПОЛНОГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ известной Блокады Ленинграда... 

 Так что... но вот реально ПОМОЧЬ ГОРОДУ В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ даже такие "полуопытные" АЭС вполне смогут: электричество и тепло станут там и тогда крайне важным ресурсом, - да и кто сказал, что в АИ гитлеровцам и их сателлитам удастся ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ "заблокировать" Ленинград (как имело место в известной РеИ), - вполне возможен вариант "сохранения достаточного транспортного коридора" (пусть и удерживаемого с большими трудностями, - но ВСЁ-ТАКИ?!..), что уже существенно меняет картину боевых действий на этом участке ТВД, как и возможный дальнейший ход всей Великой Отечественной!

Ну, вот теперь уже более предметно и "по пунктам":

 1) ...СССР в этой АИ действительно "постарается захватить" Европу (не вследствие какой-то особой "агрессивности правящего режима", а банально - чтобы хоть сколько-нибудь обезопасить себя и дело построения Мировой Социалистической Системы на ближайшее обозримое будущее!..) по-максимуму, - особенно те страны, которые могут, с одной стороны, представлять интерес как научно-технологически и промышленно достаточно развитые, а с другой стороны - либо могут быть "завоёваны" (на более-менее законных и моральных основаниях...) как агрессоры и "разжигатели Войны", вроде того же Третьего Рейха, а с другой стороны - те, где условия потенциально благоприятные для подобных действий (...пример - фашистская Италия, где при этом было очень мощное антифашистское партизанское движение, часто возглавлявшееся коммунистами! ); другое дело - хватит ли на подобное "альтернативное Освобождение Европы от фашизма/нацизма" сил и возможностей у РККА/РККФ в данной АИ..?!

2) ...Я вас, видимо... СИЛЬНО ОГОРЧУ(?!): 

   даже в этой авторской АИ, увы, СССР реально НЕ БУДЕТ "КОММУНИСТИЧЕСКИМ", - во всяком случае, в ближайшие ~ 50-70 лет после окончания местной версии Второй Мировой войны уж точно! 

   В СССР "образца 1939-го" ещё толком не завершено строительство той самой "переходной формации от империалистического капитализма к коммунизму" под названием СОЦИАЛИЗМ (иначе говоря - социалистические преобразования не достигли "устойчивой фазы развития", а Общество и экономика не соответствуют хотя бы уровню "развитого социализма":-))), - и даже с учётом ВОЗМОЖНОСТИ(??!!) одержать Победу в Великой Отечественной существенно меньшей ценой потерь и понесённого ущерба, быстрее восстановиться после (в том числе и за счёт более значимых "репараций от бывших агрессоров"?..), меньших "удельных" расходов на грядущее противостояние в неизбежной Холодной Войне, НЕСМОТРЯ НА ЭТО ВСЁ (в сколько-нибудь разумных пределах "авторской фантазии"!..) едва ли к началу даже XXI-го века в этой АИ "наши" успеют закончить создание хотя бы условной "материальной базы" для начала построения реального Коммунистического Общества!.. 

   Это - исходя из самых оптимистичных вариантов сценария развития событий в мире авторской АИ... а ведь всё может пойти далеко не так "гладко":-)))

3)  А что вообще вы подразумеваете под термином "коммунизм" и "коммунистический" (применительно к Обществу и, скажем так - к целой стране..?), - как вы себе представляете "коммунистический СССР"..?!

 Ну, например - тот же небезызвестный Иван Антонович Ефремов в своей "космическо-коммунистической трилогии" ("Туманность Андромеды"/"Сердце Змеи"/"Час Быка") и вовсе считал, - причём, с некими научными обоснованиями, - что построить РЕАЛЬНО КОММУНИСТИЧЕСКОЕ Общество возможно, во-первых, только В ОБЩЕПЛАНЕТНОМ МАСШТАБЕ (...а не в "отдельно взятом государстве" - в отличие от социализма! ), ибо требует как раз таки ОТКАЗА от самого Государства в его классической форме (с "аппаратом принуждения" и всеми "силовыми структурами", включая Вооружённые Силы...), а во-вторых - смены нескольких ДЕСЯТКОВ ПОКОЛЕНИЙ ЛЮДЕЙ с постепенным воспитанием соответствующих уровней морали и нравственности, принципиально иного образа мышления и собственно жизни! 

   Поэтому - в ближайшие СТО ЛЕТ "от точки отсчёта" (начало сюжета данной книги - весна 1939-го, напоминаю:-))), как бы вам чего-то такого ни хотелось бы, - НУ НИКАК НЕ ПОЛУЧИТСЯ!..

 P.S.   А вот как раз таки СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШИЕ "потери и издержки" СССР и его союзников на каждом историческом этапе (из известных по РеИ), начиная от Второй Мировой и включая противостояние Холодной Войны, - смогут теоретически способствовать предотвращению деградации социализма и коммунистической идеологии в АИ в самом СССР и в странах Мировой Социалистической Системы к 80-м годам XX-го столетия, а в дальнейшем ПРОДОЛЖИТЬ РАЗВИТИЕ именно по пути укрепления социализма и поэтапного строительства коммунизма...

 Так что - вы проявляете недальновидность "на уровне концепции"!

...Ну, как бы... "после" - в данном случае ещё не означает "вследствие":-)..?!

 Судя по комментариям - здесь я не единственный, кто считает Виолетту всё же "не лучшей парой" для Сотникова-снайпера!.. Романтическая любовь/влюблённость, даже - возможно, что и ребёнок у неё "от Скрипача"(???), как результат внезапной "сильной страсти"(?!), - но... нынешний тамошний Сотников-"Скрипач" не имеет почти ничего общего с музыкантом-пианистом "домашним мальчиком Лёшей", он суровый профессиональный воин (доминанта - личность снайпера "Ярого" из XXI-го века, с СВО, - вообще не имевшего семьи) - с соответствующими вытекающими отсюда последствиями и нюансами...:-)

 Сам же уважаемый Автор уже высказался: сам ГГ ещё "не нашёл свою Единственную", - вполне возможно, что это (ближе к концу произведения..?) будет вообще СОВЕРШЕННО НОВЫЙ ПЕРСОНАЖ, пока что никак не фигурирующий в сюжете?!

...Хм-м...

С чем-то соглашусь - а с чем-то, увы, нет!

 Во-первых...

 Ну да, согласен - наше нынешнее Общество (в РФ) во многом соответствует Вашему высказыванию: "...технократы добились с помощью системы методологии своего - общество баранов построено...", - НО означает ли это обязательно, что условного "противоположного эффекта" возможно было бы добиться исключительно "экстраординарными методами", вроде того самого "тотального насилия/ограничения прав и свобод Личности" с пресловутым "тотальным обобществление" детей и прочими подобными "прелестями", которые ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО Народа (...любого! ) встретит явно "в штыки"?!  Речь ведь в данном случае не о получении "на выходе" тех самых (для кого-то желанных..?) "СверхЧеловеков в количестве":-), а всего лишь о том, чтобы избежать наиболее негативных моментов и последствий, наблюдаемых нынче..?

 Во-вторых - вообще-то та самая "четверть относительно патриотично настроенных" (от общего числа жителей в стране), при большинстве НЕ явных "активных оппозиционеров", а условного "болота"/"пассивных непротивленцев" (В ДАННЫХ КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ!..), - ещё очень НЕПЛОХОЙ результат!  Вы сами же отметили, что результаты "относительно успешной мобилизации 2022-го"(??!!) уже повторить нынешней Власти НЕ УДАСТСЯ, - ну так следующий вопрос будет "А ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК?!" (почему и как "тогда почти удалось" - и ЧТО СЛУЧИЛОСЬ за прошедшие четыре года?..): ответы у Вас и у меня вполне могут совпадать не полностью, - но всё-таки, уверен, бОльшей частью совпадают... и это косвенно свидетельствует, что при всех нюансах и проблемах - таки подавляющее большинство из нас ещё "не полностью бараны" ( мы способны пока ещё адекватно оценивать ситуацию и выражать своё мнение..? ), в отличие от чьих-то "хотелок"!..

 В-третьих... ну да, люди "в массе" часто не слишком умны, не всегда ведут себя адекватно (особенно если Власть сама их очень долго "приучала" вести себя таким образом?..), - НО разве восемь с половиной десятилетий тому назад (летом-осенью 1941-го, например?!..) в СССР не происходило ничего подобного - пусть и в несколько ином масштабе, с иными "процентным соотношением" между "готовыми защищать Родину с оружием в руках" и тем самым "болотом"?!  А ведь тогда наша Власть вела свою пропаганду совсем в другом направлении и формате, пытаясь вырастить того самого "Нового Советского Человека"..? И с каким же результатом?.. Сколько времени с момента 22.06.1941 потребовалось всему нашему Народу, чтобы РЕАЛЬНО МАССОВО ПОНЯТЬ, что его пришли УБИВАТЬ (ну и отчасти ПОРАБОЩАТЬ...), а вовсе НЕ "поить баварским пивом"..?!  И ведь реально видимая/"данная в ощущениях" УГРОЗА Государству и Обществу тогда была несопоставимо бОльшая, чем в случае с ныне ведущейся СВО, - да и сам наш Народ тогда ещё был куда как менее "расслабленным", более аскетичным и "готовым к трудностям"...:-)

  Собственно - упомянутое Вами "отупление электората" началось же у нас отнюдь не в "лихие 90-е" после распада СССР и "ликвидации Социалистического Государства", - оно уже вполне себе шло во второй половине 70-х годов XX-го века в "ещё здравствующие" Советском Союзе: Власти и тогда было не просто "выгодно" - буквально НЕОБХОДИМО, чтобы в столь непростой и многонациональной стране Общество было максимально "послушным" и "травоядным", а любое своё "недовольство" широкие народные массы выражали НЕ "сплочённо и активно", а в виде "тихого бурчания по кухням"!  И такой подход - вообще-то частое явление во всех известных странах при почти любых правящих режимах...

 Теперь немного про "некий внешний вызов", который может вынудить людей "действовать острее": возможно я недопонимаю Вас - или же я сам недостаточно чётко выразил свою позицию (...и аргументы в её обоснование? ), - НО я имел в виду то, что некоторые описываемые вещи/явления (пусть и как итог достаточно длительного "эволюционного процесса в социуме"...) социального порядка в тексте "Туманности Андромеды" - МОГЛИ ПРОИЗОЙТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В УСЛОВИЯХ "Постапокалиптического Мира", после Третьей Мировой Ядерной и спровоцированных ею последующих глобальных катастроф (или чего-то близкого по степени катастрофичности в масштабе ВСЕЙ Земли, с очень серьёзным и быстрым разрушением привычной среды обитания)!  

   То есть - остатки Человечества именно что БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ (САПом И.А.Ефремова) пойти на некие крайние меры в организации собственного ВЫЖИВАНИЯ(!!!), вынужденно же смирившись с отказом от абсолютного большинства тех самых "демократических прав и свобод" (...а также от очень многих привычных "обычаев и традиций"! ) на неопределённый длительный срок, причём под воздействием "обстоятельств непреодолимой силы"(!!!), - и что бы Человечество, разные страны и народы, ЕДВА ЛИ БЫ СТАЛО ДЕЛАТЬ В ПРИНЦИПЕ, не произойди в том "авторском мире" в конце ЭРМ такие катастрофические события!..  Как говорится - вопрос в НЕОБХОДИМОЙ и ДОСТАТОЧНОЙ мотивации:-)...

 Точно так же и у нас пока (???) что в НАШЕЙ ТЕКУЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ: нет у нас веских "ощутимых на собственной шкуре":-) причин и доводов в пользу принятия описываемых "ограничений и жертв", массы неудобств и тотального "выхода из зоны комфорта", - и таковых НЕ БУДЕТ (!!!) до самого "наступления 3.14*деца", ну или же, в качестве альтернативы - каким-то чудом избавления от этих проблем НА ДАННОМ ЭТАПЕ Истории:-)))

...Вряд ли даже в этой конкретной "авторской АИ" по каким-либо причинам "СССР с чего-то не захочет завоевать" страны Оси и Западную Европу в целом: дело здесь далеко НЕ в нашей "довлеющей традиционной психологии" и/или в "коммунистической идеологии" (...которая, вообще-то - для ИВС в 30-е - 40-е годы прошлого века вовсе НЕ БЫЛА некой "священной коровой", - и при надобности довольно успешно "подгонялись" под конкретные нужды Советского Государства! ), - просто прогнозируемое развитие ситуации в МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ и в ГЕОПОЛИТИКЕ предполагает, что "наши" (СССР, Мировое Коммунистическое движение, формируемая Мировая Система Социализма...) буквально ДОЛЖНЫ "ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ" определённые людские, экономические и природные ресурсы, - банально ради дальнейшего выживания и устойчивого развития (с нужным "запасом прочности"!..) самого СССР и Мировой Социалистической Системы в этом мире АИ!!!  

  Насколько ВСЁ ЭТО ВАЖНО - достаточно посмотреть на наш реальный "горький опыт" в РеИ: не только внутренние проблемы в Советском Государстве и в Обществе, ряд серьёзных системных проблем и ошибок привели к краху и распаду нашей страны, а также СЭВ/ОВД, - но и фактическое отсутствие того самого "запаса прочности" в нужном объёме (в сравнении с нашими глобальными "соперниками-конкурентами" в виде США после Второй Мировой и "коллективного Запада" в целом): в данной АИ этого ещё теоретически можно избежать - изменив ход Истории и результаты Второй Мировой в отношении СССР!..  Если бОльшая часть Европы и ряд ключевых позиций в ЮВА по итогам Второй Мировой в АИ окажется "под контролем Москвы" (в том или ином виде - и даже не обязательно везде приводить к власти именно "прокоммунистические" режимы?!..), страны и правящие режимы будут союзными/дружественными СССР - всё дальнейшее противостояние с пресловутым "коллективным Западом" (включая возможную Холодную Войну в АИ) пойдёт по гораздо более выгодному и благоприятному сценарию для "наших", чем имело место в известной реальности...

...Ну, во времена реального Атомного Проекта в СССР для упомянутой категории специалистов (учёных и конструкторов-разработчиков - РЕАЛЬНО ВОСТРЕБОВАННЫХ!..), как правило, - и так "жилищный вопрос" решался достаточно быстро и качественно!  В Советском Государстве тогда на этих "пуговицах" особо не экономили: мера ОТВЕТСТВЕННОСТИ была очень высокой, но и ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА УСПЕШНЫЙ ТРУД было вполне адекватным и "весомым"!..

 Полагаю - здесь, в данной "авторской АИ" будет примерно так же (...как только руководство СССР по-настоящему осознает степень важности "атомной темы"! ), - с одной стороны будет, разумеется, достаточно жОсткие контроль и "давление свыше" (по срокам и параметрам техзаданий...), но с другой - и материальные блага всем реально "причастным к успеху", и пресловутый "дождь наград"..?!

...Тут вырисовывается очень сложный выбор (...пусть и в форме АИ-фантастики, - но мы же понимаем, что это лишь "форма подачи материала", а по сути-то "разговор о серьёзном"?! ): 

 - с одной стороны - Вы приводите регулярно достаточно убедительные доводы в пользу теории о необходимости, условно говоря, "замены Homo Sapiens" фактически НОВЫМ биологическим разумным гуманоидным видом (для простоты назовём его "СверхЧеловеком"...), - ибо ряд ключевых интеллектуальных и психоэмоциональных способностей "среднестатистического" Homo Sapiens ограничены и уже близки к пределу, пресловутое "инферно" (по терминологии И.А.Ефремова) является настолько СОСТАВНОЙ и НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ нашей психики, что "плотностью исключить" его НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, да и банально "массово перевоспитать" всё Человечество едва ли получится (далеко не все и не всегда настолько "воспитуемы", плюс - ОТКУН и КАК взять столько подготовленных нужным образом Учителей-Воспитателей?!..); короче говоря - с имеющимися людьми и более-менее "традиционными средствами" крайне сомнительно реализовать не то что "коммунизм по-ефремовски":-))), но даже адекватную полноценную МЕРИТОКРАТИЮ(?!);

- НО с другой стороны - нам, Homo Sapiens(!!!), вообще-то малоинтересно то самое условное "построение Рая-на-Земле" ДЛЯ КОГО-ТО ОТЛИЧНОГО ОТ НАС САМИХ, для неких "СверхЛюдей" (то есть - фактически для НЕлюдей..?), - и мы, образно выражаясь, во всех войнах и революциях "подписывались" (...жертвуя в процессе часто вообще всем, включая саму жизнь - хотя бы РАДИ ЖИЗНЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ НАШИХ ПОТОМКОВ, - но именно НАШИХ Потомков, а НЕ некой "расы мутантов со сверхспособностями"! ) на лучшую жизнь и бОльшие возможности ДЛЯ СЕБЯ "ЛЮБИМЫХ", а не для кого-то, кто "придёт нам на смену" (не суть важно кто это будет - какие-то "СверхЛюди" или киборги с ИИ/ИР...); отсюда - уж извините, как есть(??!!) - банальный и ЕСТЕСТВЕННЫЙ (Природой заложенный:-))) РАСОВЫЙ "разумный эгоизм"!

  Ну не может (по крайней мере - в подавляющем большинстве своём:-))) НАША Человеческая Раса "пожертвовать собой ради благополучия иной гуманоидной расы" (...а воспринимаются эти Ваши идеи - ИМЕННО ТАК: те самые "комплексно  усовершенствованные Потомки-СверхЛюди" - уже ИНАЯ РАСА!!! ), - это совершенно естественное явление с точки зрения биологии, естественное поведение для любого биологического вида...

 В общем - получается логический тупик с "замкнутым кругом", - а у Ефремова в его "Туманности Андромеды"/"Часе Быка" сей вопрос решался в сюжете своего рода "естественным путём"(?!:-))): 

 - в конце "наших нынешних времён" (ЭРМ) произошла в каком-то виде Третья Мировая Ядерная с последующей цепочкой глобальных экологических катастроф, поставивших Человечество по сути "на самую грань выживания", - буквально ЗАСТАВИВ И ВЫНУДИВ остатки Человеческой Расы (так или иначе уже начавшей "мутировать" в силу хотя бы последствий тех самых Войны и экологических проблем - короче говоря, уже всё равно было "нечего терять"!..) НАЧАТЬ ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ и социально, и психологически, и биологически тоже;

 - сам же "результат Изменения" и ОЧЕНЬ ПОСТЕПЕННОГО "превращения" подавляющего большинства уцелевших людей в тех самых условных "СверхЛюдей" (из мира Земли в "Часе Быка") - оказался по сюжету отнесён настолько в Далёкое Будущее (...не менее, чем на ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ от нынешнего времени!!! ), что нас ныне живущих это уже по сути "не особо беспокоит"!..

 Итоговое резюме: "форсировать процесс" в нынешнем мире (по крайней мере - в условиях текущей ситуации) в любом "позитивном варианте" не получается в принципе по целому ряду причин... остаётся лишь смириться и ждать дальнейшего развития событий, - а ЕСЛИ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЁТ (Человеческой Цивилизации в целом), то через полтора-два тысячелетия ЕСТЬ КАКИЕ-ТО ШАНСЫ(???) выйти на нечто условно похожее описанному почтеннным Иваном Антоновичем в его "космическо-коммунистической трилогии":-)... Ну или - коллапс и гибель Человечества в привычном для нас виде..?!

...Ну, всё-таки авторский ГГ же "попаданец" (...причём - без каких-либо "волшебных суперспособностей":-), - исключительно "память/навыки из прошлой жизни" и сколько-то "ПослеЗнания"! ) - должен же у него быть какой-то "скилл", условно говоря, - какое-то преимущество перед местными "хроноаборигенами"?!  В данном случае он "всего-навсего" способен воевать ощутимо успешнее "примерно таких же местных коллег по профессии", - ну ещё понемногу (в меру сил, способностей и обстоятельств) учить местных БОЛЕЕ ГРАМОТНО воевать, передавая им те самые свои "особо ценные знания"!..

 Уважаемый Рафаэль и так максимально "урезал осетра", образно выражаясь, - у его ГГ, кроме как проявлять свои снайперские навыки и способности, других возможностей "влияния на ход АИ" особо-то и нет!

...Хм-м... Ну - если уместно экстраполировать нынешний "темп повествования" и объём текста на конкретный период Великой Отечественной (в Вашей авторской АИ), - то можно предположить, что в среднем по ~ 5-7 томов на каждую из перечисленных важных бита/операций..?!

   Иначе говоря - ЕЩЁ НЕ МЕНЕЕ 25-30 томов в данной серии "причитается с Вас":-), уважаемый Автор!!!  Немало, конечно - но по нынешним меркам не так уж и много - главное, чтобы КАЧЕСТВО ТЕКСТА ОСТАВАЛОСЬ "СТАБИЛЬНО ВЫСОКИМ"!..

...Увы - начать операцию "Уран" на несколько дней раньше сугубо "САПом уважаемого Автора" вряд ли получится: тогда сам Автор уже должен на какой-то момент "перенести действия сюжета" условно "на самый верх военно-политического руководства СССР" в этой АИ - и в процессе обсуждения "там" (сначала в Генштабе, затем - в Кремле..?) показать, что "наверху" видят эти самые "внезапно открывшиеся возможности" и готовы ВНЕСТИ КОРРЕКТИВЫ в уже запущенный механизм процесса столь масштабной и непростой военной операции!!!  Утверждённые сроки начала и прочие подобные нюансы ОПЕРАЦИЙ ТАКИХ МАСШТАБОВ - меняются крайне редко, очень неохотно и только в силу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНЫХ причин/обстоятельств!..

 Так что... ваше желание "подстегнуть развитие АИ в сторону положительных отличий от РеИ" понятно и выглядит естественно, НО вот именно так - вряд ли, будет выглядеть в сюжете не слишком убедительно...

...Совершенно верно - после известного нам по РеИ "распада-развала" СССР в соответствующей АИ-фантастике ряд авторов почему-то стал ЧРЕЗМЕРНОЕ внимание уделять этой самой "подготовке заранее к распаду Государства СССР" (особенно - в отношении промышленности и экономических связей), причём "в интересах будущей РФ в границах РСФСР" (??!!), - совершенно НЕ УЧИТЫВАЯ, что и сам по себе "распад-развал" вполне мог пойти и по каким-то ДРУГИМ СХЕМАМ И СЦЕНАРИЯМ(!!!), да и вообще - гораздо разумнее и адекватнее пытаться ПРЕДОТВРАТИТЬ самый негативный "возможный вариант", чем готовиться "бороться с его последствиями"..?!

 P.S.  И если уж на то пошло - в любой вменяемой АИ следует предпринять всё возможное для того, чтобы СОВЕТСКИЕ Украина, Белоруссия и Казахстан (в первую очередь!..) остались в любой ситуации вместе с РСФСР, чтобы "сходняк в Беловежской Пуще" (из РеИ 1991-го) оказался в принципе невозможным - а НЕ пытаться "стянуть всё ценное на территорию РСФСР" ( как бэ "в интересах будущей РФ"..?! ), с самого начала закладывая массу проблем в Народном хозяйстве огромной страны и в отношениях между народами/национальностями единого СССР!..

Скорее уж ТАКИЕ ПРИОРИТЕТЫ (при возможности обеспечить всё это - качественной разведкой и, самое главное, НАДЁЖНЫМИ "средствами доставки" боезарядов!..):

 - во-первых - все крупные ТЭС/ТЭЦ и ГЭС (...электроэнергетика - без неё и промышленность не работает, и современные города середины XX-го века быстро "откатываются в Средневековье"! ), плюс - по возможности  ВСЯ "нефтянка" и добыча угля, - всё, где и из чего можно делать моторное топливо, а также вырабатывать электричество, водить поезда (электровозы/тепловозы/ПАРОВОЗЫ!..) и выплавлять металл;

- во-вторых - крупные логистические узлы, НО прежде всего КРУПНЫЕ МОРСКИЕ ПОРТЫ (без них - нет и не может быть в сколько-нибудь приемлемых объёмах никакой "международной торговли" и любого "ленд-лиза" от кого бы то ни было:-))), затем - крупные железнодорожные узлы и "стратегические" мосты и тоннели;  НО - тут придётся уже очень тщательно выбирать и считать, ибо могут быть "избыточные" и ненужные политически (для СССР "после этой Войны"...) жертвы среди мирного населения, - а "нашим" всё же надо НАПУГАТЬ/ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ и в итоге ПОКОРИТЬ (сменив там крайне враждебную фашистскую/нацистскую Власть - на "свою", просоветскую или лояльную СССР!..), а НЕ ВСЕХ УНИЧТОЖИТЬ(??!!);

 - в-третьих - В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ(!!!) - частично предприятия вражеской тяжёлой промышленности (в данном случае - на территории Третьего Рейха и его ближайших союзников..?), очень избирательно и расчётливо, - ибо ПОСЛЕ Победы это всё понадобится самому СССР в данной АИ, а значит - придётся затем самим же и восстанавливать..?!

Вообще-то не только ЧАСТЬ транспортных Ю-52 (ЕМНИП..?), но и уникальные для того времени Ю-86: высотные бомбардировщики и разведчики, в зависимости от модификации!

...Ага - а Супермен, Бэтмен и Аквамен (с Чудо-Женщиной в придачу:-))) вообще без реакторов обходились:-)!

P.S. ...Там яма и металлолом были очень "непростые", как и всё в комиксах от DC/Marvel:-)

Затем, что его "легенда" - лишь ограниченно годная, на какое-то время и не более того: дальше могут возникнуть ПРОБЛЕМЫ с соответствующими последствиями!  Поэтому - лучше всё же "ВЫТАЩИТЬ", - не надо слишком "жадничать" в отношении той самой "организации ячеек сопротивления" непосредственно во вражеских войсках, - больше пользы будет от живого Пьетро, чем от его "героической гибели"!.. 

...Не вполне согласен по текущей ситуации (в РеИ) с такой оценкой: вряд ли кто-то кого-то "проклянёт" массово (...ну, за исключением тех, наверное, кого ВСЁ ЭТО ЛИЧНО НАПРЯМУЮ коснулось и ещё коснётся?! ) - по крайней мере, ЕСЛИ не станет ещё хуже, причём НАМНОГО ХУЖЕ!

 Во-первых, - в Великую Отечественную наши потери (причём - всё-таки во многом НЕоправданные, о чём здесь неоднократно дискутировали и аргументы приводили..?) были КРАТНО БОЛЬШЕ, половина страны буквально "в руинах лежала", а семьям погибших солдат и офицеров НЕ выплачивали массово (...да, там тоже есть злоупотребления/коррупция и нарушения законодательства, кого-то "кидают" с выплатами и льготами, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ?! ) такие по размеру компенсации и прочие выплаты/льготы, как нынче, - но наш советский Народ "глухо портал", но НЕ "взбунтовался"..?

 Увы - но приходится признать: подавляющее большинство из нас "продаётся и покупается", деньгами и материальными льготами (эдакими "локальными подачками":-))) решается "купирование недовольства" части населения в очень многих случаях - нынешние наши правители это неплохо понимают...

 Во-вторых, - даже просто в абсолютных цифрах (более-менее достоверно "оценочно предполагаемых") и в отношении к общей численности населения современной РФ эти самые "безвозвратные потери" за четыре с половиной года СВО и близко не подошли к аналогичным потерям и соотношениям в Первую Мировую с Гражданской (для тогдашней бывшей Российской Империи) или в Великую Отечественную (для СССР)... на вероятность того самого "массового стихийного социального протеста" (подчёркиваю - именно спонтанного, "стихийного", а НЕ намеренно и умело кем-то "раскачанного и организованного"!..) эти вещи тоже сильно влияют - эдакая готовность/НЕготовность в Обществе "нести потери" до какого-то уровня!

 В-третьих, - тоже важный психологический момент (в совокупности с остальными - влияющий на ситуацию в целом): у нас в рамках СВО в кои-то веки впервые за очень длительное время в ходе боевых действий против СЕРЬЁЗНОГО Врага (явно не уровня очередных "бармалеев-моджахедов" и прочих "папуасов", пусть и кем-то поддерживаемых...:-))) НАШИ СОБСТВЕННЫЕ ПОТЕРИ явно меньше, чем у противника... При том, что никто особо не спорит с тем, что мы таки реально воюем "против очень плохих" (даже без учёта неизбежной пропагандистской "демонизации врага"), практически против НЕОФАШИСТСКОГО/НЕОНАЦИСТСКОГО режима (...что совершенно не оправдывает нашу собственную "буржуазно-империалистическую Власть" в РФ, - но тем не менее? ), - война с такими уже сама по себе психологически оправдывает довольно многое, по памяти предыдущего исторического опыта!..

 Так что... полагаю, наша нынешняя Власть в РФ ещё долго может не опасаться реально чего-нибудь серьёзного с этой стороны, - ЕСЛИ сама себе дополнительно ещё сильно не "нагадит"!

Ну, это понятно и по-своему очень неплохо, а в Вашем исполнении конкретно и вовсе здОрово, - просто от "типичного попаданца" (на Великую Отечественную - прямо таки обязательно!..:-))) наш Читатель привык ожидать "чего-то большего", чем просто фактически "повторить путь" известных реальных советских снайперов, пусть и в несколько "улучшенном виде"!

 Тут просто сама по себе тема "попаданчества-на-Войну" (...на ТУ САМУЮ Войну! ) и раскрученный многими разными авторами эдакий "образ попаданца-прогрессора":-), - ещё с известного АИ-цикла Конюшевского, если не раньше даже, - сразу настраивает на ожидание от ГГ каких-то ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ, чтобы ощущалась попытка "реально и ощутимо изменить негативное известное Будущее", не больше и не меньше!.. Впрочем - полагаю, Вы это и сами хорошо понимаете и ощущаете регулярно по реакции читателей...

...Ну, чисто гипотетически даже - в принципе ВОЗМОЖНО! При определённых обстоятельствах/условиях, разумеется... Но на ТАКОЙ Войне - уже в силу огромной "статистики" и массы реализованных "комбинаций применения оружия и боевой техники"(!!!) - случались разные "чудеса" (более-менее документально подтверждённые), а иногда и вовсе настоящие Чудеса, рационального объяснения не имеющие!..

 P.S.  И да - это мы даже не рассматриваем вопрос: а из какого именно орудия (калибр, тип орудия и тип применённого боеприпаса..?) и какая именно бронетехника тогда была поражена/"подбита", насколько она реально была повреждена и т.д., и т.п...

   Например - взрыв фугасного снаряда тяжёлого орудия (например - стокилограммового снаряда 203-мм гаубицы Б-4...) вблизи лёгкой бронетехники, уровня бронетранспортёров и/или лёгких танков (даже обычных немецких "троек" второй половины 1941-го - начала 1942-го), почти гарантировано её из строя выводит ударной волной и массой тяжёлых осколков - и если в силу каких-либо причин несколько единиц бронетехники стояли "скученно" вблизи точки разрыва такого фугаса, то они ВСЕ БУДУТ ПОВРЕЖДЕНЫ в разной степени!

...Осталось только "всего ничего":-) - каким-то образом СОБРАТЬ НЕОБХОДИМУЮ СУММУ ДЕНЕГ для начала съёмок хотя бы первого сезона такого сериала (АИ-фантастики на тему "попаданца-на-Великую Отечественную"!..), причём - в достойном качестве, включая адекватный уровень комбинированных съёмок и спецэффектов, ну и более-менее нормальный подбор актёров!

 Уверяю:-) - как только будет ("каким-либо чудом", не иначе...:-))) решена эта задача, такой телесериал наверняка будет снят!..

...Регенерация воздуха была на ДЭПЛ (по крайней мере - на тогдашних "наших"!..) именно что "такая-сякая": сами же подтвердили, что даже для "больших" подлодок шифров "С" и крейсерских "К" - удалось достичь надёжного результата "качества воздуха в отсеках при непрерывном нахождении под водой" лишь на уровне трёх-четырёх суток!  Да и то - смогли довести до ума эту технику уже во время Великой Отечественной, аж к 1943-му, - и в данной АИ едва ли быстрее будет..?!

  Для гипотетической АПЛ - это НЕ РЕЗУЛЬТАТ...:-)

 Впрочем - как и примерно ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ (качественная мощная ГАС, хоть какой-то БИУС, новые РЕАЛЬНО ДАЛЬНОБОЙНЫЕ и ЭФФЕКТИВНЫЕ торпеды, РЛС для "надводного положения", ну и... "далее по списку":-))), - к началу Войны успеть при "вводных" данного АИ-сюжета просто немыслимо!..

...Ага... Воевать в ТАКОЙ Войне - оно вообще дело "НЕВЫГОДНОЕ":-), - "выгоднее" сразу сдаться..?

 И да - не стОит в ОЧЕРЕДНОЙ раз повторять мифы о невероятном количестве "боевых самолётов, танков, артиллерийских орудий в составе РККА" (причём - "на Западной границе"!..) на 22.06.1941: там в реальности дело обстояло сильно иначе, - равно как и с РЕАЛЬНЫМ количеством бронетехники и боевых самолётов "с той стороны"!

 Ну и естественно: вооружения и боевая техника в процессе боевых действий вообще-то "расходуются", уничтожаются и приходят в негодность, - а "конечную эффективность" этих процессов можно определить исключительно ПО ИТОГАМ ВОЙНЫ, а не как-то иначе!..

...Да - и это тоже всё, да и, наверное, ещё что-то, чего мы не учли по "недостаточной профессиональной компетентности" в области подводного кораблестроения!..:-)

...Хм-м... извиняюсь заранее за "занудство":-), - но тут такая "сюжетная проблема/интрига" имеется:

 - ЕСЛИ исключительно "по Ефремову" - то никакой "Вселенной EVE-online" БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ (во "Вселенной Великого Кольца" и прочих "коммунистических Идеалов" - хоть с иронией, хоть всерьёз - ничего похожего на сюжеты "игромира" и фанфиков "на тему" ПРОИСХОДИТЬ НЕ ДОЛЖНО, ибо "не может быть никогда" в силу законов развития тамошних социумов:-))), - там уже слишком много принципиальных противоречий имеется в самих основах сюжетов обеих "авторских Вселенных", они банально НЕСОВМЕСТИМЫ:-)...

 - ЕЖЕЛИ же всё-таки исходя из "базовых сюжетных условий" пресловутой "EVE-online", - то как бы да, гипотетически можно "строить свои корабли, нанимать людей и колонизировать подходящие планеты в "свободных" звёздных системах"... НО - совсем уж "абстрагироваться" от УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ в Галактике мало-мальски значимых ("влиятельных и мощных"!..) государственных образований тоже НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ибо вы (ваши "авторские персонажи") изначально НЕ СИЛЬНЕЕ ИХ, да и наверняка будете с самого начала и достаточно долго зависеть от той или иной СУЩЕСТВУЮЩЕЙ "метрополии" и в научно-технологическом плане, и в чисто экономическом отношении?!  

 И опять же: гипотетическим "ефремовским коммунарам" (условно из "Туманности Андромеды"/"Часа Быка") - очень сложно настолько БЫТЬ СИЛЬНЫМИ, ЧТОБЫ БЫТЬ В СОСТОЯНИИ ЗАЩИТИТЬСЯ "ОТ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ" (достаточно обычного явления "в мире ЕВЫ":-))), - ибо в их "родной авторской Вселенной" никаких "внешних агрессий" межзвёздного масштаба НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ!.. 

   Они банально "не готовы" вести Войну - ни морально-психологически/нравственно-этически, ни даже научно-технически и организационно: уважаемый Иван Антонович Ефремов "сочинил" и описал их такими, что они (в результате многовековой "социальной эволюции" и как бы по "научно обоснованным" причинам...) почти УТРАТИЛИ способности к потенциальному "вооружённому сопротивлению", за ненадобностью практически утратили компетенции массового производства технически сложного и совершенного оружия и военной техники, да и не имеют ничего подобного настоящим "силовым структурам" (...с их особенностями управления и командования, организации и субординации, и т.д., - без чего едва ли возможны адекватные Вооружённые Силы?! ), которые хотя бы было бы возможно достаточно быстро "развернуть" в способные оказать эффективное сопротивление серьёзному противнику ОРГАНИЗОВАННЫЕ вооружённые формирования...  

   Так что - несмотря на весь их "заявленный Автором высокий уровень интеллекта и образованности"(???) - типичные агрессоры из мира "EVE-online" способны уничтожить их колонии ещё до того, как эти "Светлоликие Коммунистические Эльфы 80-го уровня" УСПЕЮТ И СМОГУТ "САМООРГАНИЗОВАТЬСЯ" для нормальной обороны!

 Иначе говоря - либо эти "ефремовские коммунары" (из мира "Туманности Андромеды") в ТАКОМ МИРЕ относительно быстро будут обнаружены с их колониями и УНИЧТОЖЕНЫ (...возможно - частично "захвачены и обращены в рабство":-))), либо - ещё быстрее они по факту ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ теми самыми "ефремовскими коммунарами-ультрагуманистами"(?!), успешно АДАПТИРОВАВШИСЬ К УСЛОВИЯМ Вселенной "EVE-online", - частично сохранив "у себя дома" свой коммунистический строй, НО "вовне" научившись проявлять/проецировать "агрессивность" в необходимых для успешного выживания и развития их Цивилизации рамках..?!

Рад, что удалось убедить в более здравом и прагматичном подходе к вопросу создания АПЛ в авторском АИ СССР!..

 У меня имеется "дикое подозрение", что в реалиях того времени ( 1939-1941-е годы... и, собственно, кроме "попадания" ГГ и его деятельности - тамошний мир пока ещё очень мало отличается от известной нам РеИ..? ) - создать более-менее полноценную и БОЕСПОСОБНУЮ АПЛ, даже с максимально возможным "упрощением"(??!!), - всё равно до начала Великой Отечественной никак не успеют! 

   Тому целый ряд объективных и субъективных причин и факторов, НО вот хотя бы один "не самый очевидный":-): 

 - как известно, деятельность Наркома обороны СССР Тухачевского М.Н. и ряда приближённых к нему "талантливых конструкторов-изобретателей"(?!), вроде небезызвестного Курчевского Л.Д. (...своей деятельностью не только угробившего огромные ресурсы на продвижение откровенно негодных идей, НО по факту ещё и "дискредитировавшего" в глазах советских военачальников и руководства страны саму идею "безоткатных орудий", из-за чего в РККА с большим опозданием вернулись к пониманию, что РПГ и лёгкие "безоткатки" в целом ряде случаев НЕ "вредительство", а вполне ЭФФЕКТИВНОЕ ОРУЖИЕ! ) была в конце концов "по достоинству оценена" в 1937-1939-е годы... вот только - с учётом всех обстоятельств у нас как обычно "лес рубят - щепки летят" (УВЫ!!!), а заодно и "обжегшись на молоке - на студёную воду дуют":-)... поэтому - после известных "политических" уголовных процессов 1937-1938-х годов у очень многих в нашей стране на какое-то время возникло стойкое "настороженное отношение" (ещё мягко сказано!..) к любым военно-техническим "инновациям", как минимум НЕ ПОЛУЧИВШИМ хоть какого-нибудь "положительного признания" у военных "ведущих стран Запада";  

 - идея создания АПЛ (да ещё и в варианте "дёшево и сердито", при этом - с обещанием неких "чудес"?..) как раз таки в описываемый момент относится к этой самой категории "непонятно чего, чего ни у кого нет" (от слова "вообще"), НО с очередным обещанием "чуда-оружия" - и с очень серьёзными расходами, откровенно опасными технологиями, серьёзным риском "задорого получить фиаско" (по крайней мере, в ближайшей перспективе)..?! 

 Как вы думаете - КАКОЕ РЕАЛЬНО ОТНОШЕНИЕ будет "там и тогда" в СССР к такому проекту?..  

 Напоминаю - в РеИ ведь мы по факту оказались в этой сфере "в роли догоняющих", - когда уже стало более-менее понятно (по опыту американцев и US Navy), насколько АПЛ реально может превосходить по ТТХ лучшие ДЭПЛ: никаких сомнений у специалистов уже не возникало (хотя даже при всём этом в самом начале умудрились допустить целый ряд "косяков" при проектировании и строительстве наших "атомных первенцев" проекта 627) - соответственно и отношение к необходимости "срочно начать проектировать и строить свою такую же", дабы попытаться ликвидировать ещё одно оформившееся "отставание от вероятного противника", у всех было практически однозначно позитивным!  Ну а в авторском АИ 1940-м ничего и близко похожего пока нет!..

   Это вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что "ничего не надо пытаться сделать", - но ВСЁ ЭТО НАДО УЧИТЫВАТЬ...

 Скорее всего - действительно лучше будет попытаться убедить руководство сначала попробовать построить "тяжёлый" ледокол с ЯЭУ (как полноценное "опытовое судно"), - тем более, что для работы такого ледокола в Арктике, на трассе Севморпути, преимущества ЯЭУ тоже как бы очевидны..? И как раз в 1940-м, ЕМНИП, в СССР была заложена серия новых мощных ледоколов типа "Сибирь" (по сути представлявших из себя "несколько улучшенный 'Красин'"), - вполне подходящих по размерам и назначению для подобного эксперимента?!  В конце концов - ЕСЛИ бы удалось построить (пусть и ввести в строй уже в годы Великой Отечественной?..) ТАКОЙ ледокол, - условно на 16-17-ть лет раньше "Ленина" в РеИ, - это могло бы помочь нашей стране в Войне ничуть не меньше, чем наличие "полуопытной" атомной "шуш-субмарины" (по аналогии с термином "шушпанцер" у немцев:-))) в составе РККФ: сама возможность ускорения проводки караванов судов относительно безопасными (от атак гитлеровцев) маршрутами по Северному Морскому пути вдоль побережья СССР - достаточно весомый вклад в Победу. Плюс - отработка надёжной и мощной ЯЭУ в сравнительно "менее экстремальных" условиях, чем на борту подводной лодки!

...Если у нас сразу (в смысле - даже на "экспериментальной подлодке-демонстраторе технологии"?!..) предусмотрено полностью "электродвижение", - по сути турбоэлектрическая ГЭУ с ЯР в качестве "котла", - то автоматически отпадает "проблема заднего хода"!  И аккумуляторные батареи становятся "просто резервным источником энергии" для гребных электродвигателей... например - для режима "бесшумного хода" (с максимально возможной остановкой "шумящей" ЯЭУ..?) и/или на случай аварии ЯЭУ, - как "последний шанс" для корабля и экипажа?!

 Ну и насчёт циркуляционных насосов (и их "шумности" соответственно...): понятно, что на ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ АПЛ, - а тем более на "плавающем опытном стенде"(?!), - от них в схеме ЯЭУ отказаться не получится, НО всяко следует в дальнейшем стремиться к схеме с "естественной циркуляцией теплоносителя"..?

...Вы сами же отметили - "турбины будут так выть, что...": мало того, что эту "Атомную Щуку" на ходу (причём, не только на полном!..) будет издалека слышно всем "не ленивым":-), так ещё и сама подлодка будет в это время "глухая" (из-за своего собственного шума - практически "без акустики", - и, кстати, на лодках этого проекта, на ранних сериях, вообще отсутствует гидролокатор, есть только простой шумопеленгатор!..)), - при том, что собственно та самая скорость (...как и рабочая глубина погружения! ) у неё будут совершенно "не выдающиеся", ибо прочный корпус и обводы от СТАРОЙ "щуки" большего не позволят! 

   15-16 узлов (...максимум?! ) и 80-90 метров глубины (в пределе?..) НЕ ПОЗВОЛЯТ "глухой" и сильно шумящей субмарине ни достаточно эффективно атаковать, ни нормально уйти от преследования вражеских эсминцев/миноносцев и даже сторожевиков ПЛО!..

 Опять-таки - сами же согласились в предыдущих комментариях, что ТАКАЯ "атомная щука" была бы НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ "демонстратором технологии" и опытно-экспериментальным "плавучим стендом": ждать от этой "посудины" какой-то РЕАЛЬНОЙ БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ - чересчур наивно и глупо для командования КБФ и РККФ в целом...:-)

 Реально же "сделать больно в моменте" для Кригсмарине теоретически смогла бы (при грамотном применении, разумеется - там бы пришлось полностью новую тактику разрабатывать:-))) пусть и одна-единственная, НО НОВАЯ СПЕЦИАЛЬНО ПОСТРОЕННАЯ АПЛ с достаточно высокими ТТХ, мощным торпедным вооружением и качественным оснащением (БИУС, хорошая ГАС и т.д...)!

Насчёт "сюжетно неоптимально" - достаточно спорно и условно (...в итоге - сам уважаемый Автор и решит ведь?! ): смотря как именно будет развиваться сюжет в дальнейшем!..  Пока что - "там" в любом случае ещё весьма далеко до сколько-нибудь приемлемой по ресурсу/надёжности/массо-габаритным характеристикам и удельной мощности версии "корабельной ЯЭУ"!  А уж до "необслуживаемой" на протяжении всего боевого похода (как минимум - в течении нескольких недель?..), причём вместе с таким же "необслуживаемым" турбозубчатым агрегатом, работающим "от реактора" - так и вовсе НЕПОНЯТНО СКОЛЬКО ВООБЩЕ, - да и реализуемо ли это в принципе на тогдашнем уровне техники и технологий..?!  А реализуемо ли это ИМЕННО В СССР (с всё-таки - не самым высоким уровнем развития и технологической культурой?..) - и если да, то за какое время?! 

 Само по себе время "доведения до приемлемого уровня" (по надёжности и безопасности в первую очередь!..) ЯЭУ - может оказаться реально таким, что за этот же период в СССР окажется разумным провести примерно те же эксперименты, что и американцы по программе испытаний "Альбакора": ДЭПЛ построить не столь уж длительное время требуется (пусть и с "экспериментальным" корпусом - главным образом внешним, "лёгким"...), корабли этого класса в СССР перед Великой Отечественной и в РеИ строили весьма быстро!..  

   А корабль СПЕЦИАЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ "под атомные двигатели" - однозначно будет иметь ТТХ выше, чем "приспособленный", да ещё и изначально не самый лучший!

 И повторюсь: в условиях назревающей Большой Войны СССР против Третьего Рейха с его сателлитами - подлодки (тем более - "экспериментальные" по сути и ещё ОЧЕНЬ "сырые"!..) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ для "наших" никаким "чудо-оружием", да и вообще - далеко не самое востребованное оружие из имеющегося...:-)

..."Там" вообще очень многое будет зависеть от конкретного САПа конкретного уважаемого Автора (этого произведения!..) - КАКИМ ИМЕННО он "замыслит и спроектирует" СВОЙ АВТОРСКИЙ АИ-мир (...ну и собственно АИ СССР..? ) во Второй Мировой/Великой Отечественной, их результаты и "стартовые позиции" в АИ у СССР "плюс союзники" и США с Великобританией(?!) по итогам Второй Мировой!

 Военно-технические решения, развитие вооружений и военной техники - слишком сильно зависит от доступных политических решений, состояния экономик и науки у "противостоящих сторон", ну и геополитической ситуации в мире в целом...  Будут ли "повторяться" в той или иной степени решения (и у "наших", и у англо-американцев...), известные по РеИ - или же развитие военных технологий и конкретных вооружений будет заметно отличаться от привычного нам, - всё определится итогами Второй Мировой: вот представьте себе на мгновение, что "каким-то чудом" у СССР в АИ появилась возможность "подгрести под себя" практически ВСЮ Евразию (примерно как описано в фантастических произведениях у Фёдора Березина - АИ-серия "Встречный Катаклизм"/"Параллельный Катаклизм"/"Ядерный рассвет", - ну или у того же А.Б.Михайловского в его "Крымском изломе"..?), - и соответственно, промышленность и ресурсы, включая практически ВСЮ Европу и ту же Японию??!!  

   В этом случае - даже вопрос с созданием "тяжёлых шахтных" МБР уже для "наших" не стоял бы остро: теоретически - с атлантического побережья Франции, а также с Канарских островов и с тех же Камчатки и Чукотки по территории США смогли бы "доставать" даже наиболее "дальнобойные" БРСД..? Да и судостроительные мощности позволяли бы, гипотетически, построить и "выдвинуть на океанские рубежи" массу кораблей (создать "объединённый ВМФ Евразии" с советским ВМФ во главе - ничуть не уступающий численно ВМС США!..:-))), включая подводные и надводные ракетоносцы, включая носителей баллистических и крылатых ракет дальнего действия?! 

 Но это так, к слову - тут уж всё будет замыкаться на фантазию Автора и развитие сюжета...

 P.S.  ...По поводу перспективности "тяжёлых шахтного базирования" МБР (применительно к РВСН СССР в этой АИ): 

 - эволюция баллистических ракет дальнего радиуса действия "там" будет вряд ли сильно отличаться от известной нам по РеИ, - хотя бы потому, что в распоряжении у руководства СССР в данной АИ из "попаданцев-из-Будущего" всё-таки пока что только "специалист-атомщик", а НЕ "конструктор-ракетчик" (знающий и помнящий В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ все эффективные и ошибочные ходы/решения в процессе создания БРСД/МБР/БРПЛ "на восемьдесят лет вперёд"!..); разумеется - авторский ГГ тоже "что-то знает и помнит", но именно что "ЧТО-ТО", без ряда важных подробностей ( это всё же "не его специализация"?!..), - и его "ПослеЗнания" тут не очень сильно помогут, - а остальные возможности у советских "ракетных" конструкторов (да и у их немецких "коллег" тоже...) останутся примерно те же, что и были в РеИ;

 - первыми однозначно будут сделаны БРСД (от уровня Р-5 и далее...), причём вначале всё же "стационарные сухопутные" (это всяко проще!..), затем уже полноценные "мобильные" для БЖРК (ЕСЛИ будет такой "заказ от военных"?..), и лишь потом - для флота, для ПЛАРБ; ну и МБР - тоже будут "расти" из БРСД, что логично;

 - теоретически можно сразу, конечно, ставить "многозарядные" БЧ (...не обязательно с раздельным "индивидуальным наведением" - это достаточно сложно - но хотя бы "рассеивающего" типа?! ), но отрабатывать саму технологию проще на "моноблочных", - значит с них и начнут:-);

 - скорее всего (просто ПО ЛОГИКЕ?!..) "наши" будут В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ делать в этой области то и так, как проще/надёжнее и быстрее добиться КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА (в виде "летающей и попадающей" ракеты), а НЕ как "эпичнее и круче" по ТТХ;  более совершенной и мощной техникой тоже будут обязательно заниматься - но уже явно несколько позднее, когда будет хотя бы "синица-в-руках":-);

 - над "лодочными" ракетами наверняка тоже будут усиленно работать - но... там много дополнительных вопросов и проблем, "сухопутные" БРСД и МБР явно смогут сделать быстрее!

...Я вам точно не "минусовал" - понятия не имею, что вы имеете в виду..? 

 На ваш крайний комментарий в этой конкретной дискуссии отвечу чуть позже: там требуется достаточно развёрнутый и "объёмный" ответ - а я сейчас на работе, не имею необходимого времени для написания такого текста!..

 P.S.  ...Кстати - по поводу США и их подхода в данном вопросе: они действительно поступили практически ОПТИМАЛЬНО, - не став расходовать ресурсы впустую и "выпускать в океан" (тем более - в боевой поход?!..) крайне "сырой" и малоэффективный "демонстратор технологии"! 

...И да - совершенно верно: с самого начала ОДНОЗНАЧНО ВНЕДРЯТЬ "ампулизацию" (с её всемерным развитием и совершенствованием!..) при любом варианте "мобильного" использования ракет (...хоть баллистических, хоть крылатых! ) с ЖРД "на вонючке", - хоть в сухопутных подвижных комплексах, хоть на боевых кораблях-ракетоносцах (включая АПЛ)!  При нормальной "ампулизации" вполне реально использовать и ту самую "опасную" топливную пару с НДМГ + АТ...

Насчёт АПЛ с ПКР (ПЛАРК) - это точно не проект 667 (точнее - на базе одного из наших АПРКСН проекта 667Б действительно сделали в своё время лодку-носитель КР морского базирования, - но основная специализация подлодок всей серии проектов от 667 и до 667БДРМ - это ПЛАРБ!..), скорее уж, если что-то раннее отечественное (пресловутые "раскладушки"...), то проектов 659 и 675.  

 Относительно "миниатюрного ТРД" (да ещё и достаточно надёжного и экономичного, чтобы обеспечить и нужную скорость ракеты, и её дальность?..) - не всё так просто, ибо сделать ТАКОЙ ТРД по факту почти столь же сложно, как и "многорежимные" ДТРД для обеспечения приемлемых характеристик ЛА на дозвуковых и, при этом, на высоких сверхзвуковых скоростях!.. Сделают, конечно - НО точно не быстро и НЕ "сразу после Войны"...

 Впрочем - для нормальных "дальнобойных" КР (особенно - умеющих летать "на бреющем с огибанием рельефа местности") критичны не только характеристики ТРД, но и совершенство системы управления (...что напрямую завязано на прогресс микроэлектроники и радиолокации, а по-хорошему ещё и на развитие космонавтики с навигационными ИСЗ! ): к тому моменту, как дело дойдёт в этой АИ до возможности обеспечения полёта КР над сушей с "трансзвуковой" скоростью в режиме "огибания рельефа местности" на малых высотах - уж подходящие ТРД "наши" точно сделают!  

 Поэтому - ДО достижения таких возможностей в данной АИ с "морскими" КР тоже всё будет более-менее похоже на их эволюцию в нашей РеИ: скорее всего поначалу будут "лодочные" ПКР (причём - с надводным запуском?..), ну и относительно простые и не очень дальнобойные сверхзвуковые КР (со "спецБЧ") против прибрежных целей типа ВМБ, портов и крупных портовых городов (аналогичные реальным советским П-5/П-6/П-10...), с использованием стартовых РДТТ и "маршевых" ТРД или ЖРД "на вонючке"..?

 Ну а относительно перспектив нормальных БРПЛ - скорее всего вы правы, - и их эволюция в данной АИ тоже будет во многом похожа на таковую в РеИ, с одним важным отличием: скорее всего "здесь" СССР не окажется в роли "догоняющего США"..?!

"Очень старые фильмы прошлой эпохи" (особенно - именно самый первый "Мы - из будущего!"...) оказались коммерчески достаточно успешными, несмотря на массу "ляпов"/"косяков"/глупостей в сценарии... во всяком случае - ТОГДА народ вполне "клюнул", да и до сих пор вполне охотно смотрит при случае!  В отличие от массы "современных шЫдевров" (откровенного "шлака":-)))..?!

  Кстати - как раз таки разные "развлекательно-комедийные"/"сказочные" фильмы и телесериалы с "попаданцами-в-Прошлое" (обычно - в "поздний СССР" или в начало "лихих 90-х"...) у нас вполне себе производятся и присутствуют в некотором количестве... НО - НЕ про "попаданцев" на ТУ САМУЮ Войну или во времена СССР с целью его "спасти"!..

 Скорее уж - похоже на какие-то "негласные запреты сверху" (по разным "идейным" причинам и т.п...?), - по принципу "литературу этого жанра запретить не можем" (по крайней мере - напрямую...), так хоть с медиаконтентом "нагадим" (в смысле "запрещать и нипущать":-)))?!  

 Отговорки о якобы "рискованности в коммерческом плане" подобного медиаконтента - несостоятельны изначально: достаточно посмотреть на кинопродукцию "из Голливуда":-), - там за последние тридцать лет было снято не так уж мало кинофильмов и телесериалов, где в той или иной форме, так или иначе присутствуют элементы "попаданческой" фантастики!  И это при том, что у американцев и европейцев сам по себе спрос на такое существенно ниже, чем у нас (по понятным причинам)..?

И однозначно НЕ УСПЕЕТ (по крайней мере - в том виде, когда получившийся "на выходе" подводный корабль - реально "боевой" и реально ОПАСЕН ДЛЯ ВРАГА, а не для своего же экипажа и береговых служб в ВМБ базирования!..), и совершенно верно - "погоды не сделает"!  

 У СССР "наиболее вероятный" из имеющихся "противников" по факту к 1941-му - будет воевать против нас НА СУШЕ, на сухопутных фронтах главным образом!..  И сколь угодно "грозный" корабль (...ну, наверное - за исключением, разве что, гипотетической ПЛАРБ и/или ПЛАРК с КР, оснащёнными "спецБЧ" и способными поражать наземные цели на удалении сотен километров от береговой линии вглубь континента, - да и то, если их "телепортировать" туда из гораздо более "позднего" СССР?! ) - НИЧЕМ НЕ ПОМОЖЕТ в отражении нападения на Советский Союз вражеских сухопутных армий и военно-воздушных сил...:-)

...Ну, представьте себе - имея немалое время и огромные ресурсы (специально выделенные на это "чудо-оружие", его возможное совершенствование и "допиливание"...), - в Третьем Рейхе всё-таки ДО САМОГО КОНЦА Войны "недопилили":-)..?!  

   Строго говоря - у них и "Фау-2"(A-4) летала не лучшим образом, с очень значительной аварийностью и попаданием "куда-то в район цели" (размером с Лондон:-))), - причём, при запуске с вполне себе стационарных наземных позиций! 

   Так что... на любое мыслимое СКОЛЬКО-НИБУДЬ РЕАЛИСТИЧНОЕ (даже с учётом рамок данной АИ и жанра произведения...) "допиливание" имеющейся технологии германской A-4 до уровня "хотя бы Р-13Ф" (про что-то "типа 'Полариса А1'" - здесь пока даже не заикаемся:-))) - уйдут долгие годы, - дай-то Бог к концу 40-х/началу 50-х годов этой АИ получить первые ПЛАРБ "на вооружение"!..

Проблема в том, что "средние" подлодки серии 'Щ" образца 1932-го года (...которых не жалко":-))) - были НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИМИ боевыми кораблями в своём классе даже для своего времени и в качестве дизель-электрических подлодок!  Их боевая ценность даже как "типичных ДПЛ" (среди им подобных середины 30-х годов XX-го века) - ВЕСЬМА НЕВЫСОКА, - именно поэтому "их не жалко"!.. 

 То, что вы сейчас предлагаете - это примерно как: "а давайте установим ТУРБОВИНТОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ "из 60-х годов XX-го века" на УСТАРЕВШИЕ ТБ-3, которые всё равно уже не жалко!"..:-) 

    И при этом надеяться - что получившийся "кадавр-франкенштейн" окажется по ЛТХ "лучше чем гораздо более современный ТБ-7", а то и "на уровне Б-29"..?!  Вы - это СЕРЬЁЗНО??!!

 Американцы в известной РеИ в данном случае как раз таки пошли СОВЕРШЕННО АДЕКВАТНЫМ ПУТЁМ: грамотно оценили потенциал технологии, перспективы и возможности АЭУ для подводных лодок - и постарались с самого начала "не угробить Идею дурным исполнением", ПРАВИЛЬНО ПОНЯВ, в чём именно в данном случае преимущества атомного реактора в связке с турбиной над "традиционной" дизель-электрической схемой!.. Удельная мощность двигателя (особенно "в подводном положении", без зависимости от атмосферного кислорода и с возможностью длительного "крейсерского хода"!..) в сочетании с огромной автономностью "по топливу" - НО чтобы это нормально реализовать, потребовалось создавать подлодки НОВОГО ТИПА, специально построенные "под возможности АЭУ"!

 Старые советские "щуки" (не самые лучшие даже в своей серии...:-))) - никоим образом НЕ ОБЕСПЕЧИЛИ БЫ никаких существенных преимуществ: ни высокой скорости подводного хода (...банально - обводы "не те", а корпус "не рассчитан на такое"! ), ни бОльшей рабочей глубины погружения (прочные корпуса изначально были "слабоватые"...), ни дальности подводного плавания "без всплытия" и той самой автономности ( ибо - АЭУ предполагается "максимально упрощённая" и откровенно "сырая", - а всё остальное необходимое и вовсе взять пока неоткуда: НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ обеспечить ту самую "автономность под водой без всплытия" хотя бы по возможности надёжной регенерации воздуха и по ресурсу самой "недо"-АЭУ..?! ), ни мощности вооружения - там банально "не воткнуть" намного больше торпедных аппаратов, боезапаса к ним, а самое главное - нет в помине хоть чего-то похожего на БИУС для обеспечения более точных и эффективных торпедных стрельб... Короче говоря - толком НИЧЕГО НЕТ!!! 

 И по результатам возможного применения ТАКИХ подлодок-"уродцев" ( скорее всего по факту они окажутся куда более опасными для своих экипажей и береговых служб в пункте базирования, чем для врага..? ) - вполне предсказуем вывод командования РККФ и высшего руководства СССР о "низкой эффективности"/"ненужности" АПЛ в целом на ближайшее будущее..?!

...Достойно - согласен - но в том числе и поэтому не будет экранизировано с почти 100%-ной вероятностью, увы!  Такие "слишком честные и правдивые" (...а НЕ "китчевые" и "шаблонно-клюквенные", в угоду очередной политической "повестке"! ) фильмы про ТУ Войну и вообще "про времена СССР" - сегодня если и снимают, то скорее "вопреки"(!!!), а отнюдь НЕ благодаря "поддержке Фонда Кино" и в принципе Государства!.. 

 Единственный гипотетический осуществимый вариант - ну, разве что в режиме "краудфандинга", или по-старому "по-русски" СО СБОРОМ СРЕДСТВ НА СЪЁМКИ "ПО ПОДПИСКЕ", как говорится - "всем миром", - но, боюсь, у уважаемого Рафаэля столько фанатов не наберётся...:-)

...Ну, если учесть, что всё-таки какая-то "подвижка" уже случилась (...то самое "условное переименование" НА ОДИН ДЕНЬ - в день памяти Сталинградской битвы?! ), - надежда на возвращение городу названия, наиболее прославленного в Истории ещё остаётся! 

...А кто их там "загоняет всех в угол"..? Даже (...ДАЖЕ - хотя, как выяснилось здесь в процессе дискуссии, - ЭТО СЛИШКОМ "ОПТИМИСТИЧНЫЙ" ВАРИАНТ?! ) при наличии у АИ СССР к середине 1941-го аж ДВАДЦАТИ атомных бомб, половина из которых может быть термоядерными "мегатонного класса"(??!!), - удар ими по Третьему Рейху в лучшем случае уничтожит высшее руководство Рейха и НСДАП, большую часть высшего военного командования, ну и разрушит десяток крупных городов (увы - даже чтобы "Берлин дотла":-), - ОДНОЙ мегатонной "дуры" может и не хватить, две-три понадобятся?..), - НО большая часть Германии не слишком-то и пострадает!..  Нет "там" у АИ СССР возможности устроить "ракетно-ядерный экстерминатус" Третьему Рейху в 1941-м, - при хоть сколько-нибудь реалистичном развитии сюжета.

Всё равно - даже если "только всего лишь" ~ 50-70 тонн(!!!) масса "спецБЧ", - это (для ТОГО УРОВНЯ ТЕХНИКИ!..) только если "по морю" или в виде стационарного "сверхмощного спецфугаса"!

 По морю - ну, скорее даже не "суперторпеда" (в виде известного из РеИ "изделия", к счастью так и не пошедшего в серию!.:-))), а целая подводная лодка с атомным же "одноразовым" двигателем, - которую до примерного "района цели" доводит подготовленный экипаж (...его может в нужный момент снять другая подлодка, из "сил сопровождения"?! ), а затем эта "субмарина-камикадзе" идёт непосредственно к цели (некий объект инфраструктуры врага - ВМБ, крупный порт и тому подобное...) в автоматическом режиме на малошумном ходу в подводном положении... 

 И это - МАКСИМУМ, который хоть как-то смогли бы реализовать с той техникой и технологиями!..

При всём уважении - у авторского АИ СССР появляется ТОЛЬКО Бомба (...да и то - в неизвестном, но явно НЕ ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ количестве - и вряд ли "мегатонного класса"! ), - а НЕ полноценные РВСН "в придачу", либо хотя бы ВВС "уровня середины-конца 50-х годов XX-го века" (с Ту-95, М-4, многочисленными Ту-16 и Ил-28, - в 1941-м практически "неуязвимыми")!!!

    Чем и как "там" предполагается "доносить до целей" атомные и термоядерные авиационные бомбы (массой никак не менее ~ 3-4 тонн(!!!) для первых "изделий", а в дальнейшем - не меньше тонны для "тактических" A-bomb и те же три тонны для H-bomb "субмегатонного" калибра, - И ЭТО ЕЩЁ ОЧЕНЬ ОПТИМИСТИЧНО для промышленности СССР "из 1941-го") - чтобы Люфтваффе хотя бы было не слишком просто сбивать эти наши "атомные бомбовозы"?!..

 Лучшее, что было тогда по факту у ВВС РККА: тяжёлые ТБ-7 (Пе-8) и просто "дальние" ДБ-3Ф (Ил-4) и Ер-2... Первые - ещё как-то могут условно "донести до Берлина" (опять-таки - смотря откуда взлетать и какого качества/протяжённости ВПП на аэродроме "старта"!..) те самые три-четыре тонны, НО для рассматриваемого времени уже достаточно уязвимы для атак истребителей ПВО, имевшихся тогда в Третьем Рейхе... у вторых - скорость примерно такая же или чуть больше, но нормальная бомбовая нагрузка от тонны до двух, в самом лучшем случае (если не "на полный радиус" лететь:-)))!..  Вот и представьте себе предлагаемую ситуацию и возможные действия тех же Люфтваффе, - с их возможной, опять-таки, эффективностью..?!

Вот именно - "за США" даже в то время ещё очень сильно "играла их география" (...да и сегодня она им во многом помогает! ): им было ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО для обеспечения своей военной безопасности иметь ДОСТАТОЧНО СИЛЬНЫЕ ВМС и ВВС (плюс - силы береговой обороны), - и у любого потенциального "агрессора" уже появлялись колоссальные военно-технические и материальные (а в итоге - СТРАТЕГИЧЕСКИЕ!..) ПРОБЛЕМЫ!

"Сговориться с фрицами" гипотетически возможно, НО очень чревато (...а вдруг "мы не успеем раньше них", а они как раз таки "успеют"?! ), - хотя и по сути "очень надо" в данной ситуации, - ради получения доступа к значимым количествам урановой руды..?

 Насчёт "утопить транспорт с ураном из Конго" в Атлантике (чтобы "не достался США" - с целью сильно притормозить в результате начало ихнего "Манхэттенского Проекта" в этой АИ...) - технически достаточно сложно осуществить, особенно так, чтобы "следы ни в коем случае не привели в СССР"(!!!), - НО гипотетически всё же возможно, с рядом допущений!

Вот именно - ЕСЛИ!..

КАК И ЧЕМ СССР "образца 1940-го/1941-го" (отличия по сюжету от РеИ пока что не существенны в данном аспекте...) сможет хотя бы теоретически "прибрать к рукам" урановые месторождения в Конго ("впереди" тех же Британской Империи и США, например?..), НЕ ГОВОРЯ УЖЕ про сами США того времени..?!

 Из "нашего Будущего-Настоящего" туда "попал" так-то только один Антонов, без ВС РФ (с ВМФ и ВКС) в придачу:-)...

Ну вы же даже в этом комментарии сами признаёте, что сие СЛИШКОМ "клюквенно" (даже для АИ-фантастики) и маловероятно, практически НЕреализуемо на практике в тех условиях!..

Во-первых, - сами тут написали, что "времени совсем в обрез":-), - и совсем же скоро вопросы безопасности "фюрера Германской Нации" в Третьем Рейхе будут решаться на качественно более серьёзном уровне... и даже на текущий рассматриваемый момент у Гитлера НЕСКОЛЬКО ОБЪЕКТОВ ВЕРОЯТНОГО ПРЕБЫВАНИЯ (весьма неплохо оборудованных, защищённых и охраняемых для того времени), наверняка имеются и "двойники", точная информация о его перемещениях секретится (...и НЕТ у "наших" к ней оперативного доступа, - кстати, у англичан ТОЖЕ НЕТ! ), устроить описываемую засаду с нужной степенью эффективности практически невозможно!

 Да и по факту НИЧЕГО НЕ ГОТОВО у "наших" для СТОЛЬ СЕРЬЁЗНЫХ мероприятий, - а качественная подготовка подобного займёт минимум несколько месяцев...:-)

 Во-вторых, - а с чего вы решили, что физическое устранение Адольфа Гитлера (пусть даже и ещё кого-нибудь из его ближайшего окружения..?) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫГОДНА политически и стратегически для СССР..?!  Например - как раз таки "одиозность" личности Гитлера и ряда его "подручных" СПЛАЧИВАЛА ЕДИНСТВО "Антигитлеровской Коалиции" из столь разных политически/идеологически держав, как СССР, Великобритания и США!.. И физическое устранение Адольфа с наиболее "одиозной" частью "верхушки" Третьего Рейха - могли бы спровоцировать тогда "тайные" СЕПАРАТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ между теми же правящими кругами Англии (там бы даже сэром Уинстоном Черчиллем ради такого "пожертвовали" бы...:-))) и их "коллегами" в Третьем Рейхе... а против СССР - разумеется Война продолжилась бы, возможно и уже с участием "бывших союзников"..?!  

 Судя по ряду ныне известных исторических материалов (даже не считая известного британского плана "Немыслимое" в самом конце Второй Мировой...) - это была тогда более чем вероятная возможность, а немалая часть британской "элиты" имела откровенно "пронацистские взгляды и настроения"(!!!): в том числе и по этой причине советские спецслужбы после 1942-го практически не пытались даже устраивать какие-либо "покушения на Гитлера" и на его ближайших "соратников-подельников", - живыми в этой глобальной "банке-с-пауками" они для СССР на тот момент были объективно полезнее.

 Ну и, наконец - В-ТРЕТЬИХ...:-)

 Давайте предположим, что "где-то на самом верху" (на совещании ГКО под руководством товарища Сталина!..) действительно принято решение создать и отправить на территорию Третьего Рейха, поближе к "Вольфшанце" (...а может быть - наоборот, куда-нибудь под Винницу, где тогда тоже строилась ещё одна "ставка Гитлера"?! ) некую спецгруппу "охотников-ликвидаторов", в которую помимо прочих спецов-диверсантов решено включить и нескольких наиболее выдающихся снайперов!  Вот только - в этой спецгруппе авторский ГГ однозначно БУДЕТ НЕ ГЛАВНЫМ (это если вообще его в неё включат!..:-))), - ибо, как вы вероятно уже догадались, РУКОВОДИТЬ ТАКОЙ ОПЕРАЦИЕЙ будет поручено как минимум кому-то уровня П.Судоплатова или И.Старинова лично!.. И даже "на месте" непосредственно командовать группой снайперов (...и отдавать команды на "открытие огня на поражение"?! ) будет явно НЕ какой-то сержант/старшина РККА, а минимум майор/подполковник (из ГРУ или ГУГБ НКВД)... Алексей Сотников в данном раскладе (при всех своих "необычных талантах") - ещё слишком молод и "чином не вышел" кроме как быть простым ИСПОЛНИТЕЛЕМ ПРИКАЗОВ:-)... 

   И тут, кстати - для авторского ГГ очередная "засада" кроется: опять-таки, как вы понимаете - для включения в такую "спецгруппу" бойцов отбирать будут не просто тщательно - их личные дела "под микроскопом" рассмотрят, включая бдительных "чекистов"!  Ну а что там у нас с Алексеем Сотниковым..?  А у него, оказывается, какие-то "нестыковки"/"непонятки" обнаружены в личном деле: ну никак не соответствуют его "таланты и навыки" опытного бойца и снайпера его возрасту, образованию, воспитанию и всей "довоенной жизни"!.. И ведь вопросы задавать Лёше Сотникову в этой ситуации станет не сочувствующий ему контуженный лейтенант госбезопасности из особистов-фронтовиков, а кто-то из непосредственных подчинённых Лаврентия Павловича Берии, типа Абакумова или Кобулова..?!  

 Как вам такой вариант развития событий?..

...Понял Вашу "сюжетообразующую" идею!  Увы - Вы в этом комментарии сами абсолютно точно охарактеризовали своего ГГ, суть сюжета и складывающуюся ситуацию - и "поле для маневра" слишком узкое изначально: самостоятельно (в одиночку/"снайперской парой" - и чтобы именно вот "в главной роли"?..) даже "гениальный Снайпер" в масштабе процессов мировой Истории или, даже, Истории одного достаточно крупного Государства (не говоря уж про Великую Державу/Сверхдержаву:-))) НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ, - он может быть по факту лишь "чьим-то инструментом"!..  Ну или же - будет вынужден (скажем так...) "перестать быть именно Снайпером", - став тем самым политиком/государственным деятелем/высокопоставленным функционером спецслужб (...даже, увы - НЕ "просто агентом", - не тот уровень! ), пусть и сохранившим "снайперские навыки" НО уже НЕ БУДУЧИ "профессиональным снайпером", - ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ в свою очередь уже Вас самого по перечисленным причинам..?!

    И уж в любом случае - для реализации каких-либо более-менее масштабных замыслов/проектов "по изменению хода Истории" нужна СООТВЕТСТВУЮЩАЯ "КОМАНДА СОРАТНИКОВ/ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ" (не считая просто "всего лишь" помощников и подчинённых, - которых можно в принципе где-то как-то "использовать без посвящения в суть планов"?!..), эдакий Штаб в сочетании с массой "агентов влияния", внедряемых постепенно в разные организации/органы и "ветви" Власти, осуществляющих собственно "расчётные нужные воздействия"!!!  И в известной реальности просто не было и не могло быть никакой "НЕфэнтезийной" (хоть сколько-нибудь правдоподобной?..) ситуации, когда по факту НА ТАКИХ УРОВНЯХ И В ТАКОМ МАСШТАБЕ "всёрешалось" бы одним или несколькими "точными выстрелами": успешная "ликвидация" кого-либо лишь венчала долго и тщательно готовившуюся (отнюдь не самим "метким стрелком"...) очень серьёзную операцию, - попутно "запуская" следующие не менее важные и значимые этапы действий... 

   Впрочем - полагаю, что Вы всё это знаете ничуть не хуже меня, а может быть и лучше!.. 

   Поэтому... даже не знаю, что именно можно в данном плане Вам посоветовать: пока что (...ПОКА? ) единственное, что приходит на ум, так это то, что я Вам описал в другом своём комментарии - где данный Ваш ГГ со временем обнаруживает ( сначала на уровне "догадок" человека, владеющего определённым "ПослеЗнанием" - а позднее возможно и в результате соответствующих контактов..?! ), что он далеко НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ такой "попаданец" в эту АИ-реальность, а лишь ЧАСТЬ НЕКОГО ОЧЕНЬ МАСШТАБНОГО ПЛАНА/ПРОЕКТА (допустим, - неких "неведомых очень могущественных Сил", почему-то заинтересованных в выживании и более-менее успешном развитии Человечества на данном этапе?..), в ходе которого он ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ ЧАСТЬ "РАБОТЫ" (очень важную - но лишь небольшую часть общего замысла)... 

    И именно этой "снайперской" части - вполне может быть посвящён данный Ваш авторский АИ-сериал... с очень осторожными и "общими" упоминаниями (НЕ сейчас - позднее, возможно даже ближе к концу этого цикла?!..) о присутствии,  существовании и деятельности тех самых "других попаданцев-прогрессоров", тоже работающих в итоге на "общий план по спасению Человечества" (через максимально успешное развитие наиболее прогрессивных сил, стран и государств Земли)..? 

  Будете ли Вы в дальнейшем писать остальные части про тех самых "других попаданцев" в этот же АИ-мир - вообще-то сейчас не столь и важно ( тут "как карта ляжет" и как сами решите впоследствии...:-))): по крайней мере - у Читателя останется ощущение, что Ваш ГГ-"снайпер" НЕ ПРОСТО ТАК "зачем-то появился из Будущего, лишь бы пострелять по врагам":-), - нет, он тоже был некой "частью важного плана", о реальном масштабе которого Читатель волен сам догадываться, а Автор пока что лишь "прозрачно намекнул" ему на это..?!

 Впрочем - в любом случае решать Вам самому: будете ли Вы использовать эту идею как основу, или только какую-то её часть, или вообще откажетесь - и станете искать другое решение... нам остаётся лишь ждать Вашего решения и САПа:-)

...Есть такой... не скажу, что глубоко ознакомился с ним - но по первому впечатлению: "чисто коммерческий продукт" на много-много книг-"частей"!  По типу телевизионных "многосезонных" (..."бесконечных"!:-))) сериалов, так сказать... как чисто развлекательное чтиво - по-своему неплох, хотя и "на любителя" конечно... НО - "не моё"!..:-)

 И да - "там" ведь автор вроде бы не ставит "сверхзадачу" для ГГ в виде "в итоге сохранить СССР в этой АИ", да и вообще никаких особо серьёзных задач (помимо благополучия самого ГГ)..?