Сергей Дагаев

В принципе - оснований для критики хватает... впрочем, как и всегда/со всеми - критиковать-то всегда легче, чем НАПИСАТЬ ХОРОШО САМОМУ!..

 Ваш ГГ - всё-таки своеобразный... хотя и не сказал бы, что в реальной жизни таких нет, - их вполне себе хватает, - эдаких "взрослых мужиков, оставшихся в душе пацанами" (не в самом плохом смысле...): они могут быть в принципе состоявшимися в профессиональном плане (кстати, как ни странно - среди военных и вообще, "силовиков", подобных личностей немало - видимо, в силу особенностей/специфики рода деятельности, в какой-то степени ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ ОСТАВАТЬСЯ ТАКИМИ?!..), но при этом как бы "не повзрослевшими по жизни" - НЕприспособленными ко многим "жизненным перепитиям" из-за недостатка прагматизма и даже цинизма, присутствия где-то "в глубине души" той самой "подростково-пацанской" наивности что ли... Из-за всего этого - таким парням действительно "по жизни" частенько "не везёт", им многое даётся тяжелее и с куда бОльшими проблемами, - хотя... иногда именно эта их черта наоборот, выручает при самых невероятных обстоятельствах!  Но вот с "материальным благополучием", комфортом и семьёй - у таких персонажей чаще всего получается плохо, увы, - как и у вашего ГГ по сюжету!..

 В общем - вот как-то так...‍♀️

Ну, хотя бы чтобы спасённая ГГ девочка, Фирн Бакли - не пострадала..?  Как минимум - она ещё может поучаствовать в дальнейших событиях неоднократно, да и для ГГ окажется полезной!

Написано просто...но от души - ощущается!..

Жалко эту самую русалку - и жаль, что ей больше ничем невозможно помочь... а мужик - молодец, не испугался и рискнул, - и в благодарность потом сам остался в живых!  

...И вам спасибо - и за "обратную связь", и за очень интересный сюжет!

 Судя по всему - данная конкретная тема из приключенческой фантастики нынче стала настолько популярной, что по относительно похожему (понятно, что лишь "в общих чертах" - к тому же сложно говорить, не посмотрев фильм целиком...) сценарному сюжету сейчас у нас снимают "блокбастер", под рабочим названием "Девятая планета" (выход в прокат ориентировочно в начале 2026-го), - есть короткая аннотация и рекламный трейлер... что там в итоге получится - доживём, увидим, а пока доступное выглядит достаточно "эффектно"!..

 Интересно было бы, ЕСЛИ БЫ ваш текст кто-то "богатый" захотел "экранизировать" - при всех сложностях такой экранизации, получилось бы покруче "Аватара" (особенно его второй части... )!

Недавно в кинотеатре видел рекламный трейлер анонсируемого на 2026-й год очередного отечественного фантастического "блокбастера" - текущее название "Девятая планета"... По аннотации и трейлеру - вроде бы ЧТО-ТО "ОЧЕНЬ ПОХОЖЕЕ" на сюжет ваших книг данной серии, хотя и с некоторыми отличиями!  

 Поневоле "автоматом" возник вопрос: уважаемый Автор - вы не принимали участия в написании сценария к этому фильму (судя по всему, он ещё "в процессе съёмок")..?!  Догадываюсь, что нет - но ситуация как бэ "говорит сама за себя": ТЕМА ЯВНО ПОПУЛЯРНАЯ  и уже даже у нас "дошла до киноэкрана"!

Начало неплохое, "бодренькое", сюжет "закрутился"... что будет дальше - поживём, увидим, почитаем!  Начинают хорошо и относительно качественно многие - главное, чтобы потом уровень не снизился... "лучше меньше, да лучше"!..

 Не знаю точно, когда именно и как уважаемому Автору пришла идея произведения, - но всё-таки вряд ли нынче на территории РФ столь "свободно и бесконтрольно" бы себя "чувствовали" структуры типа "Врачей без границ" (...которых наши военные и спецслужбисты заслуженно называют "шпионы-без-границ"! ) или даже какие-нибудь "мутные" ООНовцы..? Хотя, конечно - военный ветеран-инвалид (к тому же в последние годы "работавший на фрилансе", на ЧВК...) вроде как бы не особо кому из Власти интересен, чтобы его контролировать... Да и по логике сюжета - наверняка власти РФ в таком вопросе тоже "где-то в теме и в доле", - к тому же для "интересующихся с полномочиями" формально имеется какая-никакая "легенда": человека вроде бы собираются РЕАЛЬНО ВЫЛЕЧИТЬ(!!!) и официально использовать "против совсем плохих парней"?.. Ну а там - дальше как получится, как и обычно ‍♀️

 ...Несколько удивляет только, что НАСТОЛЬКО БЫСТРО "ищейки UNPA" смогли разобраться в том, что касается выжившего в "зачистке" ГГ и даже "взять его след"..?!  Впрочем, учитывая те самые "сверхспособности" и прочее... всё может быть, - хотя вполне возможно, что они только ДУМАЮТ, ЧТО "взяли след"?!

Спасибо за столь же развернутый и подробный ответ!..

 По поводу "второй грани" книги - искренне за Вас рад, желаю Вам и Вашей спутнице жизни удачи и счастья, - нынче это не столь уж частое явление!  

...Что до моей критики Вашего стиля и "качества текста" - считайте за придирки и моё "недовольное ворчание", - тут зачастую встречаются тексты в разы хуже в отношении грамотности, "ошибка на ошибке" - у Вас с этим ещё более-менее приемлемо... В конце концов я же дочитал до конца!..

 Теперь о главном... Вы безусловно как Автор "в своём праве" писать "как видите": это САП ("Святой Авторский Произвол")!     Но тем не менее - ЕСЛИ БЫ В РЕАЛЬНОСТИ СЛУЧИЛОСЬ НЕЧТО ПОДОБНОЕ (представим на секунду - что к нам действительно "когда-то прилетели с крушением корабля" вот именно такие "инопланетяне", - и что они такие вообще в принципе возможны!..), - СКОРЕЕ ВСЕГО всё было бы сильно не так, как это описано у Вас в произведении... просто по логике развития Общества и отношений в нём: ведь Ваши "русалки" по сути-то очень похожи на нас, людей, а "гибриды" и вовсе практически люди (...гораздо больше ЛЮДИ, чем собственно "русалки"! ), - и значит вели бы себя, особенно на уровне более-менее крупных сообществ и в процессе смены поколений, на 90-95% так же, как вели себя люди в нашей реальной Истории и продолжают вести нынче!..

  Вы пишите - некий "смертельный конфликт из глубины веков", сообщество "русалок" (...а почему собственно ТОЛЬКО РУСАЛОК - своих мужчины-"тритонов" у них не было что ли?.. как они там размножались тогда все эти тысячелетия?! ), ещё и расколовшееся впоследствии на две фракции, некие непримиримые (в течение многих веков!..) силы людей, - от некого клана/секты/религиозно-воинского ордена "мстителей русалкам" и до современных спецслужб ( кстати - ОДНОЙ ЕДИНОЙ "НА ВЕСЬ МИР" эта самая "спецслужба" НЕ МОГЛА БЫ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ: Человечество состоит из СЛИШКОМ РАЗНЫХ частей, народов и государств, - чтобы такая вещь могла быть "общей и единой"!.. максимум - некие подразделения/группы/отделы в составе национальных спецслужб, "кое-как время от времени" между собой сотрудничающие "в силу относительной общности интересов"! )... Вы себе это как представляете?!.. Простой пример: когда-то были (во времена Рима) Пунические войны, - очень жестокие, - в итоге Карфаген проиграл и был уничтожен, - ну или, допустим, Греко-Персидские войны (...ага, вспомним ещё про "Царя Леонида и 300 спартанцев"! ), - И ЧТО??!! Нам нынешним сегодня ДО ВСЕХ ТЕХ СТРАСТЕЙ (с кровью, местью и массой жестокостей...) ЕСТЬ ХОТЬ КАКОЕ-ТО ДЕЛО, кроме исторического интереса..?  Даже у известных мафиозных кланов "кровная вражда" не длится веками - рано или поздно, после какого-то количества "взаимных жертв и потерь" уцелевшие договариваются "о мире" и новом "разделе сфер влияния"!  Потом конечно снова могут начать враждовать открыто и воевать - но уже, как правило, по иным причинам и совсем другим поводам (... заодно конечно и "старое поминая"! )...  В общем - в реальности бы, с очень большой вероятностью, тот самый "кровный конфликт" ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА с ОДНИМ КОНКРЕТНЫМ КЛАНОМ "РУСАЛОК" не вышел бы за пределы "регионального", - если только, разумеется, эта самая "кровная месть" не была лишь ПОВОДОМ, а ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ были в чём-то другом и гораздо более существенном, общем для ВСЕГО Человечества и ВСЕГО Морского Народа!  А так называемые "гибриды" - тут и вовсе особняком: если в условно "первом поколении" они ещё могут подчиняться и "действовать в интересах" (опять-таки, какого-то одного конкретного клана/племени "русалок", а не вообще всех и любых!..), то их дети и внуки, тем более правнуки - даже сохранив свою "гибридную" физиология - уже далеко НЕ ФАКТ: у них своя жизнь и свои собственные интересы, они НЕ ОБЯЗАНЫ с кем-то "враждовать насмерть" и кому-то "безусловно подчиняться" только потому, что их некие предки "так делали"...  В нашей человеческой реальности обстоит именно так, - тем более, что по Вашей сюжетной идее всё это ещё и "сохраняется в глубокой тайне"..?  Масштабные и длительные конфликты "так не работают": там обычно всегда "за спиной" ЕСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВ (...либо вообще "надгосударственных" могущественных формирований типа "транснациональные корпорации" - но это уже последние триста-четыреста лет! ), "приправленные" идеологией и религией, - но вот полностью "тайными" такого уровня конфликты не бывают в принципе - ибо для этого надо манипулировать огромными массами людей, сам факт чего скрывать долго невозможно!  Более того - История доказывает убедительно: "всё тайное становится явным" - даже если много лет спустя, - и некий "процесс", длящийся ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ уж всяко бы давным-давно "стал явным"!..

 Поэтому я Вам и написал - в реальности бы скорее всего сообщество Морских Народов ("русалок") за тысячелетия распалось бы на множество самостоятельных кланов/племён, со временем и "квазигосударств" (уж точно НЕ на две "фракции" чисто по "отношению к сухопутным"!..), "гибриды" с людьми тоже бы преимущественно жили бы самостоятельно, за исключением отдельных конкретно "живущих от сотрудничества" с конкретными племенами Морского Народа, - и "управляемость" их была бы крайне условной, не более чем у "обычных" людей; люди бы - в разных концах Земли, в разных странах - тоже по-разному и ПО-СВОЕМУ относились бы и к "гибридам", и к "русалкам" вообще и к отдельным их кланам/племенам в частности (как это всегда было в отношениях между самими людьми), - особенно с учётом той или иной степени "полезности взаимовыгодных отношений" с Морским Народом...

  И к сегодняшнему дню в таком "альтернативном" мире было бы: 

 - во-первых, ощутимо по-другому развивалось бы мореплавание вообще, а уж освоение подводного мира морей и океанов однозначно, - "кто-то где-то с кем-то явно и тайно" постоянно враждовал бы, но большая часть Человечества при этом вполне себе "вела деловые отношения" бы с Морским Народом, а уж "гибриды" в сфере того, что так или иначе связано "с водной средой"️🧜🧜‍♀️, использовались однозначно и по всему миру (кстати - за многие века они бы и сами так или иначе "проникли" во все и всякие структуры Власти, спецслужбы и т.д...), - как говорится, "выгода рулит"️;

 - во-вторых, НЕ БЫЛО БЫ никакого "единого управляющего центра" ни у людей (как это по факту есть нынче в РеИ), включая их возможную "борьбу с какими-то кланами русалок и гибридов" (одни бы враждовали - другие в это же время сотрудничали!..), ни у "гибридов" (по сути тех же людей, но с "некоторыми дополнительными возможностями"), ни у собственно "русалок" - последние бы к нашим дням жили бы множеством отдельных сообществ тех или иных размеров, имея свои связи с Человечеством в целом, но при этом своих "прокси" и свои "крыши" в лице тех или иных государств "на суше", - и даже разумеется сотрудничали бы с "людскими" спецслужбами и военными;

 - в-третьих, тот самый эпизод, с которого у Вас начался весь сюжет, в таком мире в таких условиях - либо вообще бы не состоялся, либо было бы обычное "почти рядовое" свидание моряка, стоявшего на вахте, с симпатичной "экзотической" девушкой "с рыбьим хвостом" (которой что-то зачем-то понадобилось на небольшом научно-исследовательском судне), с возможным любым продолжением или без такового (...ну, "ромфант" - скажем так! ), либо...  - ну, "шпионско-детективный" вариант, - ЕСЛИ ВДРУГ ЭТО "не наша русалочка"🧜‍♀️ была, - и этого матроса бы потом действительно задержали (правда, совсем не так, как Вы это описали - проще и обыденной, "официально", как сие делают представители государственных органов, - и уж точно директор "спецслужбы", ГЕНЕРАЛ ПО ЗВАНИЮ, сам лично в такой "мелочи" бы не участвовал!..), а уже в допросной "конторы" с этим бедолагой "пообщались" бы все "заинтересованные лица", включая сотрудников этой структуры "из гибридов", а может быть даже и из "своих русалок" (...так и представляю себе - напротив сидящего на стуле "в наручниках" парня - помимо обычного следователя-человека за столом ещё и огромный аквариум "на пол-кабинета", а в нём симпатичная русалочка🧜‍♀️ с "энкаведешным" выражением личика, - и тоже участвует в допросе, попутно применяя свои "психотронные" способности! ); начало выглядит забавным - но тут уж персонажу ТОЧНО НЕ ПОЗАВИДУЕШЬ, ибо против него не какие-то "тайные общества" и "полусектанты", а Государство в лице МАШИНЫ СИЛОВЫХ ВЕДОМСТВ!

 В общем - получилось бы нечто совсем иное, чем ваше произведение... было бы лучше или хуже - сложно сказать, наверное выглядело бы (при всей ФАНТАСТИЧНОСТИ СЮЖЕТА) несколько более "квазиреалистично", - НО это не более чем мои фантазии и предположения!..

...Да вот как все уроды "с той стороны" на ЛБС закончатся - так и закончит стрелять!.. И ВСЁ НАЛАДИТСЯ - не только у уважаемого Автора! 

...Вот про ГГ очень точно написали - именно "умеренно тормознутый и несчастливый по жизни, но очень везучий на войне": сей персонаж по-настоящему умным не назовешь (не тупица, но и "звёзд с неба не хватает", - скорее просто опытный вояка и "умудрённый жизнью"!..), ошибки он периодически совершает, да и вообще "не супермен" (...и слава Богу - ибо РЕАЛИСТИЧЕН! ), но весьма удачлив и везучий в плане выживания в тех ситуевинах, где и когда многие погибают "с первого раза"!.. Видимо - поэтому в том числе так интересно читать...

 А самому уважаемому Автору - обязательно Здоровья и Удачи, ну и вернуться домой с Победой!!!

Ну как бэ - СЛОЖНО ДОГОВАРИВАТЬСЯ нормальным людям (...пусть даже относительно нормальным, как контрактники ЧВК! ) с сектантом-людоедом!.. Там в самом лучшем случае "договориться" можно только очень временно и чисто ситуационно...

Увлекательный сюжет для приключенческого фэнтези, - и даже НЕ типичный "женский ромфант":-), - вполне читабельно и интересно, только одно большое НО: кто бы ещё НОРМАЛЬНО "ВЫЧИТАЛ" ТЕКСТ И СДЕЛАЛ ГРАМОТНУЮ "ПРАВКУ"..?!  К сожалению - безграмотность настолько "режет глаз", что пару раз бросал чтение... осилил с большим трудом!..

 Если подправить сюжет в нескольких местах (больше "косметически", чтобы ещё улучшить!..) и УБРАТЬ ВСЕ ОШИБКИ орфографии и пунктуации, - будет вполне годное фэнтези-произведение!

...Ну, почему же собственно "не позавидуешь"..?  Главный Герой, - во-первых, в итоге ОСТАЛСЯ ЖИВ, ЦЕЛ И НЕВРЕДИМ (... разумеется, САПом уважаемого Автора, но тем не менее! ), во-вторых, можно сказать, "обрёл себя" и СТАЛ НАСТОЯЩИМ НОРМАЛЬНЫМ МУЖИКОМ (а не просто - "в целом добрым и хорошим человеком без вредных привычек":-))), способным защитить себя и своих родных и близких (если очень надо, то и "с оружием в руках"!..), но при этом всё же НЕ "ОЗВЕРЕВШИМ" и не ставшим законченным циником (подобно тому самому "генералу-спецслужбисту Яну"..?), а в-третьих - нашёл наконец свою любовь, обрёл "свою вторую половинку" и создал семью!  Не так уж и мало по нынешним временам, скорее даже очень много - вполне тянет на "хэппи-энд"!..

 Что до произведения... несколько противоречивые ощущения: вроде бы написано "от души", довольно интересный (в плане оригинальности) сюжет, - но, если не считать весьма профессионального подхода Автора ко всему, что связано с чисто морской/судовой тематикой (...сам уважаемый Автор явно профи в данном вопросе?! ), бОльшая часть остального какая-то слишком "незамысловатая" что ли, аж до "корявости" текста, ну и ещё МНОГОЕ СЛИШКОМ НАИВНО описано, "наивно" аж до уровня "для детей и младшего подросткового возраста"!  Заранее извиняюсь за несколько резковатый отзыв - но вот такое впечатление осталось!..

 Есть такое ощущение, что случись нечто подобное в реальности - было бы всё совсем по-другому, ПРОЩЕ И СЛОЖНЕЕ ОДНОВРЕМЕННО... Скорее всего, Морской Народ ("русалки") не просто бы "разделился на племена, этносы и фракции", он бы и с людьми на суше "вступал в контакт" В РАЗНОЕ ВРЕМЯ В РАЗНЫХ МЕСТАХ ПО-РАЗНОМУ, вплоть до разных подходов и отношений к разным племенам/народам/расам людей, а в итоге - индивидуальных отношений с разными народами и странами к текущему моменту Истории... И уж точно бы на сегодня вряд ли "русалки" (кстати - судя по описанию в сюжете, "прекрасные обитательницы глубин" вполне себе "гетеросексуальны" - и где же их собственные мужчины-"тритоны"?.. они же там НЕ ПАРТЕНОГЕНЕЗ ОМ РАЗМНОЖАЛИСЬ все эти тысячелетия?!..) смогли бы продолжать "сохранять свою тайну существования/присутствия" на Земле, - особенно, учитывая наличие такой многочисленной "диаспоры гибридов" в составе Человечества!.. За последние столетия, а особенно за последние 80-100 лет развития Человеческой Цивилизации - практически неизбежно и вынужденно произошло бы "саморазоблачение" и "вступление в Контакт", хотя наверняка и с массой неприятных, а то и трагических последствий для обеих сторон... Впрочем, к текущему моменту (...а ведь действие сюжета именно "наши дни", судя по всему? ) - скорее всего бы у Морского Народа были бы примерно такие же "государственные образования", как у нас на суше, - и они бы находились в примерно таких же ОФИЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ с государствами людей на континентах и островах, как и у нас "между собой" (а пресловутые "гибриды" банально считались бы ещё одной или несколькими расами Homo Sapiens...); их "людоедство" в относительно далёком прошлом воспринималось бы большинством "обычных" людей примерно так же, как и каннибализм наших собственных предков, тоже у разных народов имевший место в разной степени давности лет (к тем немногочисленным "хищница", что продолжали бы и нынче "людоедствовать" - соответственно относились бы примерно как к дикарям-каннибалам или даже как к террористам из ИГИЛ и им подобным - причём как "сухопутные" люди, так и "свои нормальные").  

 И да... концовка мне показалась тоже "смазанной" сюжетно: с чего бы это ВДРУГ ВОТ ТАК (практически "ни с того ни с сего"!..) подавляющее большинство "гибридов" - во-первых, "взбунтовалось" против обычных людей, а затем ещё и согласились "улететь с космическими пришельцами неведомо куда" (с чего это "русалки-аборигенки" из "мирных", а особенно люди-"гибриды" ВДРУГ РЕШИЛИ, ЧТО "ТАМ" ИМ БУДЕТ ЛУЧШЕ и "там" их примут "как родных"?!..), да и значительной части "мирных русалок", скорее всего, после наступления мира (...тем более, что С ЛЮДЬМИ ОНИ НЕ ВРАГИ, А "СОЮЗНИКИ" В ПОСЛЕДНЕМ КОНФЛИКТЕ! ) вряд ли захотелось бы покидать давным-давно ставшую для них родной Землю!  В общем - последние главы выглядят совсем уж "натягиванием совы на глобус":-)...                             Впрочем, догадываюсь, что (очень может быть!..) уважаемому Автору очень захотелось в финале избежать, как говорится, "тройничка" (Никита-Наташа-Рина), где Главному Герою пришлось бы так или иначе жить с двумя любимыми женщинами, одна из которых ещё бы и была бы вынуждена испытывать дискомфорт от периодического "относительно долгого пребывания на суше":-)... тут как говорится - "на вкус и на цвет...", хотя даже в чём-то интересная идея могла бы быть: ГГ ведь моряк "по убеждению" - но в подобном случае он "и на суше, и на море" бы был всё равно "под колпаком" у своих "благоверных"!..

...И кстати - насчёт того момента в тексте, где командир АПЛ ( ЕМНИП..?! ) мысленно рассуждает, что увиденная им пленная реальная русалка "выглядит лучше чем традиционные фантазии на эту тему" (...не совсем точно по тексту, но по смыслу примерно так? ): немного "улыбнуло":-)  -  просто если с конкретной русалочки снять её "защитный скафандр", она как раз и будет именно ТАКОЙ, КАК "В ФАНТАЗИЯХ", выглядеть "бесстыжей и сексуальной":-)))...

 Полагаю, что в последующем продолжении нашим доблестным парням-подводникам с этим ещё придётся столкнуться, - хотя "вызывающий" вид симпатичных "экзотичных" женщин Морского Народа всяко лучше реальных угроз и опасностей, с которыми приходится сталкиваться в глубинах океана, тем более на войне!..

... Пожалуй, даже ВАЖНЕЕ - в советском ВМФ во всяком случае...

 Впрочем, на борту этого самого "Комсомольца" как раз таки "комиссара" и не было - штатный ЗАМПОЛИТ в описываемый период вряд ли на такового тянет: институт комиссаров был введён (... восстановлен? ) в первый и самый тяжёлый период Великой Отечественной войны, на некоторое время (пока в РККА "порядок навели"...), - потом снова был упразднён!  В Вооружённых Силах всегда в приоритете было ЕДИНОНАЧАЛИЕ, а "комиссар" (при командире части/подразделения/корабля и т.д.) этот принцип таки НАРУШАЕТ, пусть и в силу особых обстоятельств.

 Что же до формальной роли "кОрабельного кАпеллана" - ну, в ВМФ СССР у замполитов обязанности были даже побольше и пошире, - там уж кто как с ними справлялся! :-)

Напоминает... но в "Вахе" это выглядит органично (там сам по себе "авторский Мир" В ПРИНЦИПЕ ТАКОЙ!..), а вот здесь... Ну, разве что - у Беридзе реально были какие-то проблемы "с англо-саксами и со всем "западным" в целом":-))) в детстве/молодости - может быть, в те самые "годы несостоявшейся Катастройки", на рубеже 80-х/90-х годов XX-го века?.. Совсем уж "гнилым" особист у Автора не выглядит - скорее всё-таки слегка "контуженным" и шибко "принципиальным" (вернее - с налётом фанатизма, не столько "идейного", сколько скорее "служебного"!..): такие "упоротые туповатые служаки" бывают и во флотской контрразведке, тем более в описываемой обстановке "в мире АИ", - но вот именно на ТАКОЙ КОРАБЛЬ (опытно-экспериментальная ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ и "МНОГООБЕЩАЮЩАЯ" АПЛ, напичканная новейшими технологиями и, скорее всего, ещё относительно "сырая"..?) такого "дуболома" командование вряд ли бы назначило служить, - тем более в ПЕРВЫЙ БОЕВОЙ ПОХОД!  ...Разве что - произошла какая-то непредвиденная случайность ещё "на берегу", перед самым выходом "в автономку", - и пришлось в срочном порядке замещать кого-то специально отобранного "кем попало примерно подходящим"?!

Спасибо за ответ!..  Продолжение в любом случае буду ждать - полагаю, что не я один!   У Вас, повторюсь, весьма оригинальный и ранее не часто использовавшийся (другими авторами) подход к теме "попаданства" и АИ СССР...  Так держать!..

...Прочитал Вашу книгу - очень понравилась, тема вроде бы и про "очередного попаданца", но сюжет настолько оригинальный и "незаезженный", что читалось "на одном дыхании"!

Впрочем, небольшие недостатки всё же имеются (увы, как читатель-"заклёпочник", не могу "пройти мимо"!..), хотя это, наверное, уже "вкусовщина"!..

Во-первых: если уж Вы стараетесь придерживаться специфической и профессиональной "морской" терминологии - делайте это до конца, стараясь избегать "ляпов" - если уж "не пол, а палуба" (на борту корабля), не "стены", а "переборки", не лестницы, а "трапы", ну и т.п., - то тогда и НЕ "потолок", а "ПОДВОЛОК", ну и т.п...

Во-вторых: не знаю уж, зачем именно Вам по сюжету понадобился ТАКОЙ "особист" (...понятно, что на новейшую советскую "опытно-экспериментальную" АПЛ офицера на эту должность специально подбирали, и понятно - что "там" всё-таки СССР... но всё-таки?! ), возможно во второй книге Вы этот момент как-то раскроете/обыграете - но уж больно НЕадекватно и "карикатурно" это самый Беридзе выглядит для данного места - скорее уж туда бы командировали (тем более, что это ПЕРВЫЙ ВЫХОД ЭТОГО КОРАБЛЯ в боевой поход!..) опытного и хитрого, жОсткого и порой возможно жестокого, но УМНОГО "матёрого волкодава"!..

 В-третьих: при всём уважении к жанру фантастики и к тому, что "там" у нас некий АИ СССР "первой четверти XXI-го века" - уважаемый Автор, всё же Вам рекомендую как-то "поосторожнее" с цифрами ТТХ и прочими!..  Понимаете - и "бесшумный" ход АПЛ (...а не фантастические "чужие дископлавы"! ) при всех нынешних даже технологиях не сможет никак иметь на 37-ми узлах (в самом лучшем случае - на 20-ти, да и то надо будет "очень постараться", с технологиями "поиграть"...), и "максималка" аж в 45-ть узлов едва ли нужна такой махине для чего-либо вменяемого (такой ход и обеспечить-то очень непросто - разработчики "Анчара"/"Золотой рыбки" и знаменитых "Лир"/"автоматов" не дадут соврать :-))), и "кормовые" торпедные аппараты нигде на ПЛ не ставят практически "ещё с той войны" - уж скорее бы добавили "боковых" (или какие-либо "универсальные оружейные шахты", по типу УВП..?) - при современных торпедах "кормовые" ТА просто не нужны!  ...Кстати - в ходе боя "Комсомольца" с американской АУГ, а затем и с силами ПЛО - сложилось ощущение, что или размеры этого советского атомного подводного крейсера сильно больше даже знаменитых "Акул"-"водовозов" 941-го проекта (напоминаю, там подводное водоизмещение достигало 49.000 тонн!..), либо боезапас таки "бесконечный"... Даже на небезызвестных ПЛАРК проекта 939А ("Антей") - торпедный боезапас не превышал 30-ти единиц всего!  У Вашего "Комсомольца" - эдак раза в два больше..?!

В-четвёртых... САМОЕ СПОРНОЕ, наверное...  Я понимаю, что в описываемых условиях "победы над демшизой/либерастами-западниками/прямыми агентами влияния Запада" в СССР на рубеже конца 80-х/начала 90-х годов XX-го века в АИ - могло сложиться Общество, сильно отличное от нашего нынешнего в РФ - но вот чтобы "там" сформировалось ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ В ПРИНЦИПЕ ко всему "западному"(?!), скорее уж больше похоже на карикатуру-пародию на "благополучное советское социалистическое Общество" (уровня КНР "времён Мао" или чего похуже...), чем на нормальную АИ!.. Даже в СССР "при Сталине" до такого вообще-то не доходило - ну, разве что "иногда местами" (в короткий период "борьбы с космополитизмом" :-))), да и то недолго!    Вы в своём описании "борьбы с низкопоклонством перед культурой/наукой Запада" по сюжету, на мой взгляд, сильно "перегнули палку" - едва ли в нашей стране, особенно при условии упомянутого в тексте "достигнутого относительного благополучия" (с продовольствием, с "ширпотребом" и т.д..?), Власть и Общество дошли бы до такого... Что-то подобное имело бы место скорее всего именно в момент "обострения борьбы с западными наймитами", ну какое-то время после победы над "агентами коллективного Запада" (допустим, в 90-е годы), да и то в куда менее ЖЁСТКОЙ ФОРМЕ, - а к АИ 2022-му бы уже всё вернулось к относительной норме!  По крайней мере - "западная" музыка полувековой давности или упоминания каких-то там "англоязычных" (наверняка в своё время "официально переведённых" на русский язык?!) произведений художественной литературы и их авторов (...а ведь среди них всегда были и "прогрессивные" - по версии советской идеологии! ) УЖ ТОЧНО БЫ НИКОГО "ТАМ" НЕ ПОВЕРГЛО БЫ В ШОК И "УЖАС"!..  

 И раз уж там в АИ СССР достигли некого "процветания своими силами" (по уровню начала XXI-го века) - вряд ли бы местным "простым советским людям" были бы незнакомы некие местные варианты тех же ноутбуков и электронных планшетов (пускай и под другими названиями, "своих" марок - но тем не менее...) массового пользования, да и мобильные телефоны тоже (...пусть там даже пока и "не дошли" массово до смартфонов 2024-го года нашей РеИ - но хотя бы уровня 10-15-ти лет назад наверняка должны были бы?! ), - у Вас в сюжете же неоднократно "намекается", что в АИ СССР даже "интернета" КАК БЫ НЕТ ВООБЩЕ..?!  Это явная глупость - бороться с "американским" Интернетом можно эффективно только созданием и массовым использованием (с широким доступом всех своих граждан) СВОЕЙ АНАЛОГИЧНОЙ СЕТИ: у нас нынче это понимают руководители и в КНР, и в Иране, и в той же КНДР... в Вашем АИ СССР и у его союзников было бы примерно то же самое - скорее всего, примерная аналогия положения дел в современном Китае.

 P.S. Извиняюсь за такое количество критики - но мне искренне хочется, чтобы Ваши книги этой серии стали ещё лучше, ещё интереснее и увлекательнее!   Ваше произведение во многом напоминает знаменитый роман Г.Адамова "Тайны двух океанов" - только написанный в жанре технофэнтези и АИ-фантастики начала XXI-го столетия!.. 

 P.P.S. ...И очень хочется, чтобы та самая русалка-разаедчица, что первая встретилась с Вашим ГГ - всё-таки выжила и выздоровела, её почему-то особенно жаль, - она ведь по сути жертва "случайного столкновения из-за недопонимания" Цивилизаций Советских людей (...я намеренно "дистанционировался" от современной Западной цивилизации! ) и подводной Цивилизации "глубинианцев"!   И мне отчего-то кажется, что у ГГ с кем-то из представительниц этого самого "морского народа" ещё и "отношения" возникнуть могут по ходу сюжета..? :-)

С учётом "намёка на продолжение" в самом конце - можно ещё и сиквел сочинить!.. 

...Так даже "чересчур красиво" для текста... Хотя - ежели в смысле "пару месяцев спустя" - то может быть!

Ну, по крайней мере - с ТАКОЙ женой уже "гулять налево" вряд ли захочется !.. Кстати - наверное таки "всё получилось хорошо" в итоге, раз аж до внуков "тридцать лет спустя" дело дошло..?!

...Ну почему обязательно "в конце" - как раз таки упомянутая свадьба может быть и в середине книги, и даже (в зависимости от хода событий сюжета...) в первой половине!  Она просто ЛОГИЧНА в рамках сюжетной истории...  В конце книги (...трилогии?! ) более уместно было бы что-то в духе "жили долго и счастливо, но с проблемами":-))) - и с коротким описанием (в эпилоге) дальнейшего пути Человечества и роли в нём главных героев!..

Уважаемый Автор - Вы когда-то писали, что всё-таки планы на ТРЕТЬЮ ЧАСТЬ ЭТОЙ СЕРИИ у Вас имеются... Может быть - всё же попробуете продолжить полюбившуюся многим Вашим читателям серию..?!

Понимаю, что у нас всех регулярно "жизнь вносит свои коррективы" - но... скоро уже наступит весна 2025-го..?!

...Судя по всему - творческое озарение покинуло уважаемую Автора, раз уж за два года так и остались те три главы, что были написаны сразу..? Жаль, - было бы интересно почитать продолжение...

И Вы полагаете, что технологии "имперского неоримского уровня" (лучшее, что есть у команды Серёгина, если не считать пресловутой магии...) и РЕАЛЬНАЯ ФИЗИКА - позволяют оперативно находить прямо С ОРБИТЫ (пускай даже с НОО) в Мировом океане АПЛ, идущую малошумным ходом на глубине в четверть километра?.. Не по шумам и кильватерному следу, не отслеживая предварительно непосредственно "от самой базы" - а просто так, "посмотрели и быстренько нашли", исключительно по ОЧЕНЬ СЛАБОМУ ИЗЛУЧЕНИЮ (...по факту лишь чуть-чуть отличному от естественного фона! ) реактора, хорошо экранированного не только собственной конструктивной защитой, но и толстым слоем воды?!..  Хм-м, - в лучшем случае, разве что когда эти самые ПЛАРБ будут "подвсплывать" непосредственно для запуска своих БРПЛ, до глубины в полсотни метров!  Но и для такого - нужно иметь просто ОГРОМНУЮ СПУТНИКОВУЮ ГРУППИРОВКУ (ИСЗ ведь не дроны, они не "висят на одном месте", по крайней мере на низких орбитах - а с геостационарной едва ли возможно что-то нужное "разглядеть" даже с куда более совершенной техникой(!!!) - они движутся по орбитам вокруг Земли, а чтобы постоянно "24/7" контролировать одни и те же районы поверхности, нужно иметь постоянно же "сменяющие друг друга" аппараты!..), - поболее той, что сейчас реально летает у американцев, включая "масковские" StarLink...

 Понимаете - сколь бы ни была совершенная техника, но если она функционирует на каким-либо ИЗВЕСТНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ (то есть, в рамках жанра "научной фантастики" - не противоречит реально известным законам физики!..), у неё всё равно ЕСТЬ ПРЕДЕЛЫ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ И ПРОЧИЕ, - либо техника в вашем сюжете должна использовать что-то уж совсем "неизвестное современной Науке" ( либо опять-таки ту же "магию"..? )... 

 Кстати, почему "галактической орбитальной сканирующей сети" - звучит/читается как оксюморон..? Тогда уж просто - многофункциональная орбитальная группировка (ДЗЗ/связь и телекоммуникации/разведка...), пускай даже из "сателлитов", раз Вам отечественное "спутник" не нравится :-)... 

А.Логинов "с компанией" бы смогли "потянуть" ПРОЕКТ (АИ-серию) - но у них всё-таки СВОЁ вИдение такой "альтернативы", они во многом с Вами не согласны и никогда не согласятся...

Впрочем, как и тот же А.Б.Михайловский - тот тоже сильно "на своей волне", Ваш "химеромир" для него слишком "еретичен"!..

Вот, кстати, "предмет торга" с Великобританией для "наших" в авторском химеромире: базы в Атлантике... В конце концов, в известной РеИ британцы, когда их "припекло", фактически "продали" своим заокеанским "кузенам" ряд своих ВМБ в Карибском бассейне, - ну так, теоретически, за определённую "цену" они и с РФ могут договориться..?!  И да, насчёт средств и сил разведки - вопрос восстановления хоть какой-то группировки ИСЗ в химеромире РФ очень активно решает, - и небезуспешно, судя по упоминаниям в тексте... понятно, что это проблема не на год-два, но за полтора-два десятилетия РФ совместно с "предками" (уцелевшей частью СССР) и "новыми союзниками" сможет, скорее всего, удовлетворительно решить сей вопрос!..  Что же до авиационный группировки для слежения за ВМС "потенциальных противников" - то придётся не только лишь ВМБ озаботиться, но и авиабазами (впрочем, в РеИ "наш" СССР так и делал...)!

...Нет, не смогли бы даже просто "пободаться" (во всяком случае, в ближайшие 10-15-ть лет едва ли!..): 

 - во-первых, формально "там", в химеромире, так и НЕ СЛОЖИЛИСЬ до конца в США те самые условия, что имели место в РеИ в начале 40-х годов прошлого века со вступлением Соединённых Штатов во Вторую Мировую войну (и против Третьего Рейха, и против Японии!..), нет у них там такой "военной мобилизации" промышленности, да и ТАКОГО (как в РеИ) притока "мозгов и квалифицированных рабочих рук" из Европы (особенно как "после 1945-го") НЕ ПРЕДВИДИТСЯ в принципе;

 - во-вторых, что логично следует из "во-первых" (и из известной ситуации в РеИ начала 40-х годов), у американцев "там" ПОКА НЕТ того огромного и победоносного US Navy, что образовался в реальности к 1945-му, да и вряд ли получится такое построить (...деньги/ресурсы и политическая воля?! ), во всяком случае раньше чем за те самые лет 10-15-ть; у американцев до нападения Японии и до вступления в войну против Гитлера - было не так уж много относительно современных крупных боевых кораблей (да и подводный флот был "скромным" для чего-то серьёзного на океанских ТВД), особенно ударных авианосцев, впрочем примерно то же и в отношении эсиинцев, крейсеров и линейных кораблей (резко нарастить постройку крупных и дорогих кораблей в химеромире тоже не факт, что получится быстро, "продавив" Конгресс и Сенат - НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ОЧЕВИДНОЙ военной угрозы США нет!..); более того - у имеющихся крупных кораблей по меркам РФ "из XXI-го века" практически ВООБЩЕ НЕТ нормальной радиолокации, гидроакустики, РЭБ/РЭР и средств ПВО, - они пока что просто "маневренные мишени" для российских ПКР, УАБ и мощных управляемых торпед АПЛ, НЕ БОЛЕЕ(!!!);

 - в-третьих, после "замирения" в этой АИ с Третьим Рейхом и урегулирования отношений с Европой (включая Великобританию) и Японией, ВС РФ не нуждаются в ближайшее время в больших и мощных собственных Сухопутных Войсках, - тем более, что есть возможность значительную часть "сухопутной военной нагрузки" передать нашим "братьям-совкам", переобучив и перевооружив их (причём, даже не обязательно "самыми новейшими" техникой и вооружениями - в большинстве случаев хватит условного "уровня 80-х годов XX-го века"), - для поддержки "статус-кво" на континенте этого однозначно хватит на те самые 15-20-ть лет; ОТСЮДА СЛЕДУЕТ - можно "высвободившиеся" (напоминаю - СВО там нет!..) силы и средства перераспредилить "в пользу ВМФ и ВВС", особенно если ещё найти варианты сотрудничества с "новыми партнёрами" из "старой" Европы (в области кораблестроения это возможно...), особенно это касается морской авиации, сил воздушной и космической разведки... что, похоже, "там" САПом уважаемого Автора и делается, кстати!

 Повторяю - практически для ЛЮБОГО российского носителя ПКР (прежде всего "старых" тяжёлых "базальтов"/"вулканов"/"гранитов", Х-22, даже более "лёгких" ПКРК "Москит" и "Уран") и УАБ любые обнаруженные (в случае военного конфликта) корабли US Navy начала 40-х годов прошлого века, включая линкоры и авианосцы, ПРОСТО МАНЕВРЕННЫЕ МИШЕНИ, без реальных ПВО и РЭБ, - плюс, возникает реальная угроза спровоцировать ракетно-ядерные удары по самим "тамошним" США (ибо в химеромире руководство РФ уже "развязалось" психологически, нанеся известный удар по Третьему Рейху - следующий раз принять такое решение будет проще)))!..

...Я бы добавил - ЕСЛИ "наши" в химеромире окажутся в состоянии быстро "сориентироваться"/"подсуетиться" (...пока что всё-таки САПом уважаемого Автора это примерно так - Власть и Общество там "мобилизованы" как минимум не в меньшей степени, чем мы сейчас в РеИ... да и "братья-совки"))) тоже не дадут сильно "расслабиться", в любой момент готовые "перехватить власть" в квазиобъединённой державе! ), то можно будет "подгрести" под свой контроль в том или ином виде далеко не только эти конкретные месторождения ценных полезных ископаемых!  В химеромире вообще "нашим" очень много чего можно и нужно "контролировать" - прямо или опосредованно, в каких-то случаях, быть может, силами тех же "союзников" (из СССР или из числа его "агентов влияния" в мире 1941-го..?) или даже как-то совместно с теми же "новыми партнёрами", включая даже британцев (но с этими - ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО!..), в виде "совместного бизнеса"..?

Неспособность "снести порты в соседней враждебной стране" - всё-таки скорее и больше по политическим причинам ("внешним" и/или "внутренним" - в контексте не столь уж важно!..), к тому же у нашего нынешнего реального противника имеется вполне современная и действующая ПВО (усилиями практически всего NATO, хоть и с определёнными ограничениями)... Все эти факторы ВРЯД ЛИ БУДУТ ИМЕТЬ МЕСТО в описываемом "химеромире" в ближайшие там лет 10-15-ть..?   Без эффективной ПВО и без "политического давления" на руководство РФ в данной АИ едва ли у США будет возможность защитить свои более-менее значимые верфи на обоих океанских побережьях...

 И да, кстати - хотя "там" ни "обновлённый" Третий Рейх, ни Британская Империя (...пока ещё "империя"))) - ни разу не "друзья" и не союзники, НО по целому ряду причин, особенно ПОСЛЕ ВСЕГО ПРОИЗОШЕДШЕГО,  они точно так же не союзники и местным САСШ, - и вполне себе готовы ВЗАИМОВЫГОДНО сотрудничать с РФ в любой сфере, включая военную (например, в военном кораблестроении... "наша начинка" в виде актуального вооружения, пусть даже не самого совершенного по меркам 2020-х годов РеИ, но более чем эффективного для условий "химеромира", ну и вся/всякая электроника разумеется?!..), - "в пику" тем же Соединенным Штатам!  Британцы и немцы (...а ещё и французы, итальянцы, японцы... да и собственных "родственников" АИ СССР с их верфями в Николаеве совсем уж недооценивать не стОит! ) смогут достаточно быстро строить достаточно неплохие, мореходные и быстроходные корабли классов "лёгкий/тяжёлый крейсер", что по размерам корпусов примерно соответствует современным фрегатам, эсминцам и крейсерам УРО, с паротурбинными ГЭУ (которые даже в начале 40-х годов прошлого века у ведущих "морских" держав были достаточно совершенным, чтобы обеспечить в итоге ТТХ кораблям и "на уровне" условно ~ 70-х - 80-х годов), ну а ЗРК/ПКРК и комплексы ПЛО уже придётся "ковидникам" делать самим... Впрочем, учитывая, КАК ПРИХОДИТСЯ "ВЫКРУЧИВАТЬСЯ" НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ И БИЗНЕСУ в имеющихся реалиях "тотальных" санкций и идущей СВО (надо отметить, весьма успешно...), - в авторском "химеромире" БЕЗ СВО ресурсов вполне бы хватило на то самое оснащение вводимых в строй новых крупных кораблей, пусть и несколько "упрощённых" от требований XXI-го века..?

Спасибо!.. Интересно и познавательно, - но лучше воспринимается в контексте сюжета "Танки - вперёд!" (...ещё лучше в разных компьютерных играх, - от древних "Карибского кризиса"/"Ледового похода" и до нынешней популярной сетевой "War Thunder", - но мы здесь  всё-таки больше литературу обсуждаем? ), - хотя там уже поучаствовали со стороны супостата, ЕМНИП, первые серии "Абрамса"...

 Кстати, именно немецкая версия MBT-70 (KPz.70) выглядит более продуманной и удачной, - вероятно это была бы "на тот момент" машина более мощная и потенциально опасная для нас, чем первые версии "Леопарда-2"..?

Кстати, большая часть нормальных современных фильмов "про Великую Отечественную", что приходят на память (по крайней мере - из того, что я сам видел в последние лет 10-15-ть...) - были сняты белорусскими киностудиями... не у нас в РФ!..  У нас, пожалуй, - только "28 панфиловцев" и "Подольские курсанты" вспоминаются(?)... Такая вот странность.

 И да, в те времена, когда многие режиссёры и сценаристы, снимавшиеся в кинофильмах и телесериалах актёры - сами лично воевали (во всяком случае, были знакомы с войной и фронтом не по наслышке), всё же получалось снять художественное/художественно-историческое кино честнее и правдоподобнее!

Поздравляю с Днём Победы уважаемого Автора и всех участвующих в форуме, - и желаю всем мирного неба над головой!..

Это давно уже обсуждали и практически все согласились... современные фильмы (российские, увы...), за редким исключением, - либо откровенно "сказочные", либо откровенно же антисоветская "помесь бульдога с носорогом", имеющая к реальности 1941-го - 1945-го весьма отдалённое отношение (причём, даже там, где этого легко можно было избежать)! 

 Более старые (созданные во времена СССР) кинофильмы и телесериалы о Великой Отечественной войне - единственное в чём могут уступать современным (...да и то не всегда! ), так в визуальных эффектах и "степени аутентичности" в кадре военной техники, особенно вражеской...

Вопрос в таком случае: ЧЕМ и КАК по вашей логике СССР в данной АИ должен был бы ЭФФЕКТИВНО "блокировать" Японию в рамках предлагаемой вами полной блокады (...без применения ЯО и с учётом располагаемых сил и средств на ТВД, - особенно учитывая слабость советского ТОФ в рассматриваемый период относительно Японского Императорского..?! ), - даже если и совместно с США делал бы это?..  В конце концов - американцы бы просто САМИ ПРИМЕНИЛИ БЫ то самое ЯО, как это имело место в РеИ, - но и "главный приз" в данной операции тоже бы сами и взяли, - и с КАКОЙ Японией бы наши потом в данной АИ о чём-либо "договаривались" бы?!..

 Увы - ГЕОПОЛИТИКА (что "мирная", что военного времени) по факту весьма циничная штука... "цинично-прагматичная"!..

Ваши позитивные и благородные намерения/пожелания "по сюжету попаданческой АИ" вполне понятны и даже заслуживают уважения и сочувствия в чём-то... но есть таки БОЛЬШОЕ "НО" : уважаемый Автор (...с которым я, кстати, ДАЛЕКО НЕ ВО ВСЁМ СОГЛАСЕН и не все взгляды которого даже в отношении описываемых версий АИ СССР в разных циклах произведений разделяю! ) всё время пытается в меру своих творческих сил и познаний описывать МАКСИМАЛЬНО РЕАЛИСТИЧНЫЙ ВАРИАНТ развития ситуации в конкретных АИ (при заданных "на старте" сюжета условиях, разумеется)!..

 По факту же - В ТОМ МИРЕ (реальной эпохи 40-х годов прошлого века...) и пресловутая "цена человеческой жизни", и типичное отношение к "гуманистическим ценностям" (как в широких народных массах, так и на уровне руководителей ведущих тогда государств Земли), и отношение к реальному Врагу (причём, - когда уже дошло "до войны по-военному" - отношения не только "на самом верху", но и "в народе" в целом), да и многое-многое другое  БЫЛО ОЧЕНЬ ИНЫМ, ОТЛИЧНЫМ ОТ ПРИВЫЧНОГО НАМ СЕГОДНЯШНИМ, от нынешних неких "стандартов", - в том числе отчасти и в вопросах морали/нравственности!  Наши предки в СССР "до июня 1941-го" могли как угодно "в массе" относиться к немецкому народу вообще и к пресловутому "пролетариату Германии" (включая женщин, детей и стариков), - но спустя всего лишь несколько месяцев очень быстро пришли к пониманию того, что хорошо известные из авторских стихов слова "убей немца!" нисколько НЕ кровожадно-инфернальны, а более чем адекватны для тогда сложившейся ситуёвины... и лишь когда сильный и жестокий Враг сам оказался "на грани полного краха", а наша победоносная Красная Армия дошла до границ Третьего Рейха - без каких-либо особых "команд и распоряжений сверху" отношение к МИРНЫМ немцам-"некомбатантам" у наших людей массово же изменилось на ГУМАННОЕ... Пощады и снисхождения заслуживает только тот противник, что уже сам готов сложить оружие и прекратить сопротивление, прося той самой пощады себе и ближним своим, - и ещё обязательно стОит посмотреть, насколько этот просящий мира и пощады сам щадил тех, кто оказывался в его власти, сколько сам совершил злых и неправедных деяний!..  Чрезмерно-неадекватная "гуманность и снисходительность к врагам" ( причём даже - ЕЩЁ НЕ ПОВЕРЖЕННЫМ..?! ) по факту лишь порождает несправедливость, ощущение безнаказанности/"ненаказуемости" и чувство вседозволенности у противника!  Оглянитесь вокруг и присмотритесь внимательно: разве ныне происходящее в разных концах мира (включая "сопредельные РФ территории" и ту самую Европу) не подтверждает это, - и не свидетельствует, что кое в чём тогда, семь-восемь десятилетий назад, наши предки таки "не долелали свою работу", - кое-кого чересчур "пожалев"?!

 Короче говоря, - в отношении описанного уважаемым Автором в данной АИ ядерного удара альт-СССР по городам и промышленным районам Третьего Рейха я не имею каких-либо принципиальных претензий, особенно "морально-нравственного" характера... этот удар помог СССР сохранить очень немалое(!!!) число НАШИХ человеческих жизней, ежели сравнивать с известной РеИ, приблизить Победу и уменьшить не только людские, но и наши материальные потери/издержки, - следовательно сие по сюжету СТРАТЕГИЧЕСКИ ОПРАВДАННО (ну а что до "жестокостей" - так "на войне как на войне")...  С Японией в этой АИ, соглашусь, для СССР уже всё не так однозначно, - и там для наших применение ЯО по территории собственно Японских островов в военном отношении менее оправдано (хотя, справедливости ради, даже в этом случае могли сложиться конкретные ситуации на ТВД, когда могло бы быть оправданным ограниченное применение ЯО в тактических целях...), - но тут уж как решил сам Автор..?!

   И да, ещё - вот как раз таки применение ЯО "тактического класса мощности" в войне на море против крупных надводных кораблей противника и/или соединений таковых ни в коем случае НЕ БЕСПОЛЕЗНО/БЕССМЫСЛЕННО, как вы писали выше в одном из своих комментариев: многочисленные американские и советские ядерные испытания "по надводным целям" тому как бы свидетельствуют, - особенно когда вражеские тяжёлые артиллерийские корабли и/или авианосцы идут в достаточно компактном ордере (в эпоху "до боевого атома", особенно в годы Второй Мировой на Тихом океане - такое часто практиковалось в целях более эффективного ПВО)!..  Вот как раз таки "шарахнуть боевым атомом" (если бы такое было возможно, разумеется - прицельно, с достаточной точностью) по тем же японским "Ямато"/"Мусаси" с крейсерами и эсминцами эскорта в строю походного ордера было бы более чем эффективно, - боезаряда мощностью в ~ 18 - 23 Кт т.э. вполне хватило бы для утопления "суперлинкора" (разумеется, если взорвать A-bomb не далее пары кабельтовов от цели), при удаче и ещё одного-двух кораблей поменьше "из сопровождения", ну а очень серьёзные повреждения (в итоге с утратой боеспособности) получили бы несколько вражеских кораблей, как минимум... и это всё - БЕЗ МАССИРОВАННОЙ АТАКИ нескольких сотен авианосных палубных бомбардировщиков  торпедоносцев, без неминуемой потери десятков СВОИХ лётчиков и прочих членов экипажей ударных самолётов!   Так что - тут тоже не всё однозначно и весьма относительно.

Присоединяюсь к поздравлениям от тех, кто служил в войсках "что сами не летают и другим не дают" - и, пусть немного с опозданием, ПОЗДРАВЛЯЮ УВАЖАЕМОГО Анатолия Анатольевича и всех причастных заодно с Днём Дальней Авиации!!!  

Хм-м... то есть - шансов, что в ближайший год Вы вернётесь к продолжению своей "крымской"  саги (...не суть важно, ОСНОВНОЙ ли сюжетной линии, или же - возможного "ответвления" из начала третьей части, так сказать "судьба попаданцев в АИ 1920-й"..?! ), НЕТ ОТ СЛОВА "СОВСЕМ"?!..

Вот как с языка сняли... Тоже про многотомное творчество Владислава Олеговича вспомнилось - у него же даже в каком-то томе "Морского Волка" упоминался точно такой вот "сон Лазарева", с поступлением того самого приказа и отстрелом боекомплекта, ЕМНИП (...ну сам-то Лазарев там по сюжету у Савина "попадает" на ПЛАРК проекта 949А, - а про ПЛАРБ ему как раз "сон неведомо откуда явился"...)!  Так что - может быть вы, Анатолий Анатольевич, когда-то случайно таки дочитали "МВ" до этого эпизода..?!

 Сам я его перестал читать (равно как и участвовать в обсуждении продолжения сюжета на форуме у Влада на "СамИздате"...) где-то тома с 16-го или 17-го, не помню точно: я как Читатель и любитель АИ-сюжетов "с патриотическим уклоном", видимо, более терпелив к качеству написанного - но господин-товарищ Савин таки в итоге убедил меня, что даже "бухгалтерский отчёт" про альт-СССР от Сергея Симонова читать легче, чем его галиматью с абсурдом!.. 

  P.S.  ...Кстати, с лихим "отстрелом винта" рейдеру "Адмирал Шеер" буквально "за пять минут до атаки" на "Александр Сибиряков" (по РеИ) и с дальнейшим его захватом нашими - практически в целом и исправном состоянии (...как-то это не слишком вяжется с типичным поведением военных моряков из Кригсмарине, да ещё в 1942-м - всё-таки серьёзного Врага НАДО УВАЖАТЬ, хотя бы не приписывая ему откровенные глупости и трусость?! ) - Владислав Олегович конечно сильно НАФАНТАЗИРОВАЛ, но вот насчёт эпизода с "Тирпицем", - а чего именно там было "не так" на ваше усмотрение?..  Если бы в реальности ЛК "Тирпиц" получил "гранитом", примерно как это описано было у Савина, - ну вряд ли бы он от одного такого попадания пошёл ко дну, но проблемы с ходом и управляемостью вполне мог бы заиметь, - а дальше там уже был и торпедный залп в борт с подлодки (НЕ с "Воронежа", - да и не слишком-то удачный, торпеды в главный бронепояс практически угодили САПом!..), а затем собственно англичане "подключились"... вроде бы откровенной "фэнтезятины" в этом конкретном эпизоде уже не было..?

Прошу прощения, если неправильно понял Вас - продолжение "В поисках 'Руритании'..." предполагается весной следующего, 2023-го года..?  Ну что же, пусть хотя бы так... 

Пожалуй, последняя из ваших трёх "сюжетных идей" самая перспективная в силу того, что может понравится большинству любителей "переносов-попаданств исторического масштаба"...  Впрочем, второе предложение IMHO тоже весьма интересно своей неординарностью, но может оказаться слишком сложным в проработке, особенно в деталях!..  Всё-таки последняя идея чем-то пересекается с "крымским" АИ-циклом Бориса Батыршина, - особенно с событиями в последнем третьем томе этого его цикла...

Абсолютно согласен!.. 

Ни одна из существующих на сей день систем "точного" наведения дальнобойных БР/КР не обеспечивает точность попадания выше нескольких метров ("в идеале" КВО ~ 3-5 метров, по факту обычно менее точно, - метров ~ 10-15, - что, кстати, примерно соответствует МАКСИМАЛЬНОЙ ТОЧНОСТИ БОМБОМЕТАНИЯ С ПИКИРОВАНИЯ пикирующих бомбардировщиков 30-х - 40-х годов XX-го века, с хорошо подготовленными пилотами и в полигонных или близких к ним условиях...), - более точно в принципе можно поразить цель, если имеется возможность осуществить "донаведение/коррекцию" непосредственно на месте, с земли (силами ДРГ, с необходимым оснащением) или со специально оснащённых БПЛА, - что на практике далеко не всегда возможно!  Кстати, - реальная точность попадания тех самых тяжёлых "противодамбовых" бомб с самолётов-бомбардировщиков специальной британской авиагруппы "дембастерс" (экипажи тяжёлых "ланкастеров" довольно долго специально тренировались, а атаковали - ЕМНИП - практически "с бреющего полёта", примерно так же, как при известном "топмачтовом" бомбометании по кораблям!..) вполне себе была одного порядка с современными КР, вроде использовавшихся "калибров"/"ониксов"...  При этом надо понимать, что количество ВВ в использовавшихся тогда для разрушения дамб в Голландии крупнокалиберных специально разработанных авиабомбах - существенно превышает таковое в БЧ типичных современных КР (хоть отечественных "калибров", хоть американских "томагавков"), - а эффективно уничтожить современный крупный автомобильный или железнодорожный мост ограниченным количеством КР реально только в случае одновременного "сверхточного" поражения ими наиболее уязвимых "критических" точек такого сооружения, - что не всегда достижимо даже с тем самым участием диверсантов-корректировщиков непосредственно у самого моста (при условии, что ГСН КР имеет канал такой "дополнительной коррекции"); для крупной же плотины ГЭС - попадание одной-двух КР/БР (с "конвенциональной" БЧ массой обычно не более ~ 450-500 килограммов) и вовсе "что слону дробина", - там потребуются либо несколько "сверхтяжёлых" авиабомб "противобункерного" типа с очень мощной БЧ (в несколько тонн массой!..), либо уже - спецБЧ "тактической мощности"!..

 И относительно несколько "флотофобских" настроений автора данной статьи (...кстати, - весьма умеренных! ) - в том ключе, в котором он это обосновал в конкретной публикации, он абсолютно прав: после гибели РКР "Москва" возникло стойкое ощущение, что у нас в руководстве ВМФ и в командовании конкретных флотов не только не готовились к мало-мальски серьёзным боевым действиям на море против относительно серьёзного и по-современному оснащённого/вооружённого противника, но и вообще рассматривали немногочисленные (оставшиеся преимущественно от ВМФ СССР) крупные корабли 1-го ранга исключительно как средство удовлетворения своих "кадровых амбиций" и для "демонстрации флага" во время зарубежных визитов и у нас на военно-морских парадах..?  Мы тут все в общем-то ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАЕМ ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО ДОСТОВЕРНО (то есть, по официальной информации пресс-службы МО РФ), что и как именно тогда случилось с "Москвой" - кроме как то, что крейсер в итоге затонул, один из членов экипажа (в звании мичмана) при этом погиб, а ещё 27 "пропали без вести"(??!!)... но при этом "с другой стороны" (в основном от стран-членов NATO) всякой-разной информации было много!

Хм-м... у каждого, конечно, своё восприятие прочитанного - но лично я там, в предложенной конкретной "обзорно-аналитической" статье, НЕ УВИДЕЛ КАКИХ-ЛИБО ЯВНЫХ "ПОРАЖЕНЧЕСКИХ" ИДЕЙ И НАСТРОЕНИЙ!..  Обычный нормальный и максимально взвешенный (опять же - автор статьи опирается исключительно на открытую общедоступную информацию, что неоднократно подчёркивает!..) обзор сложившейся ситуации и попытки анализа, - честно и жОстко, без паники и "#всёпропалошеф#", - НО И С ПРЕСЕЧЕНИЕМ ЛЮБЫХ "УРАПАТРИОТИЧЕСКИХ"/"ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСКИХ" НАСТРОЕНИЙ!  Все имеющиеся сильные и слабые стороны, достоинства и недостатки - всё совершенно открыто и без "сглаживания острых углов", - в меру компетенции самого автора (не претендующего, в общем-то, на "Истину-в-Последней-Инстанции")...

 Считаете автора этой статьи НЕправым и НЕкомпетентным - предложите свой вариант обзора, с указаниями/объяснениями, - где и что там ошибочно, ну и почему именно..?!

...А мне ещё в этот день часто вспоминаются известные строки из поэмы РобертаРождественского:

"... И тогда
встал
лейтенант.
И шагнул по планете,
выкрикнув не по уставу:
“Айда!”
Встал
и пошёл на врага,
как вслепую.
(Сразу же сделалась влажной спина)
Встал лейтенант!…
И наткнулся
на пулю
Большую и твёрдую,
как стена
Вздрогнул он,
будто от зимнего ветра.
Падал он медленно,
                        как нараспев.
Падал он долго…
Упал он
мгновенно…
Он даже выстрелить
не успел!
И для него наступила
 сплошная
и бесконечная тишина…

Чем этот бой завершился –
не знаю.
Знаю,
чем кончилась
                        эта война! ..."  

Вы в комментарии всё очень красиво и оптимистично расписали (за что я вам "плюсик" и поставил! ), - проблемы, как обычно, кроются в "мелочах": в ФИЗИКЕ (практическая реализуемость тех или иных космических проектов на научно-техническом уровне - актуальном и вообще...) и в ЭКОНОМИКЕ, - ибо далеко не всё, что эффектно выглядит на "первый дилетантский" взгляд, хоть сколько-то оправдано экономически или хотя бы политически!.. Порой подобного рода проект оказывается НАСТОЛЬКО ДОРОГИМ при попытке его реализации (в том числе и при практическом решении множества возникших, первоначально неочевидных, проблем технического характера и т.п., и т.д.), что фактически "в выигрыше" нередко оказываются те, кто отказался участвовать в такой авантюре ещё до её начала... 

 И да - есть такая "суровая вещь", именуемая УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС - которая, наряду с крайне сложно решаемыми проблемами ТЕПЛООТВОДА В ВАККУУМЕ и длительного "криогенного" ХРАНЕНИЯ СЖИЖЕННЫХ ГАЗОВ ( особенно - водорода! ) на борту космических аппаратов, и рядом прочих проблем, - в итоге так сильно "урезала осетра" хотелок и мечтаний Человечества, что мы не только до сих пор НЕ "высадили на Марсе яблони", но даже не смогли построить постоянную/"посещаемую" базу на поверхности нашего не столь уж далёкого естественного спутника!  И даже у небезызвестного Илона Маска с его StarShip/Falcon Heavy пока не очень-то получается НА СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ ТЕХНОЛОГИЙ (без особых ограничений - особенно тех, с которыми неизбежно столкнётся РФ в данном авторском Химеромире), при куда более скромных реальных характеристиках в сравнении с рекламой...

Да, пожалуй - соглашусь с вашими доводами...   Строить такого рода "воспитательно-образовательный" международный проект (кстати, достаточно затратный - и, согласен, в авторском "мире АИ 40-х годов XX-го века" мало где его оценят по достоинству "с гуманитарной позиции", а вот насчёт выращивания потенциальных "агентов влияния" там многие достаточно быстро догадаются!..) изначально НА ОБМАНЕ ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ - категорически недопустимо: получим в итоге эффект обратный желаемому!  А если всё-таки НЕ ОБМАНЫВАТЬ, то сразу существенно сокращается количество "потенциально заинтересованных лиц", - ну реальные-то возможности в "освоении Космоса" что собственно РФ/СССР (даже совместно с какими-то возможными "партнёрами" из местных...) в данной АИ, что тем более из "оппонентов-конкурентов" на ближайшие лет 25-30-ть видятся весьма скромными... Там "нашим" придётся ДОЛГО И УПОРНО ВОССТАНАВЛИВАТЬ даже необходимую для нормальной деятельности Государства и Общества "советско-российскую" спутниковую группировку, - а хотя бы воссоздать нечто уровня ДОС "Мир" (...но, желательно, с учётом опыта "Мира"/МКС из РеИ и на более совершенных технологиях хотя бы частично? ) получится вряд ли раньше, чем в конце 50-х/начале 60-х годов АИ..? Хотя, конечно, теоретически возможная "гонка-в-Космосе" с местными США может и подхлестнуть активность "наших" в этой сфере деятельности.  Но нечто вроде предложенного "гуманитарно-воспитательного/образовательного проекта" тут могут сделать лишь в рамках советско-российского сотрудничества, - по крайней мере, в первые лет десять...

 И, кстати, - даже ЕСЛИ ПОФАНТАЗИРОВАТЬ "ЧИСТО УМОЗРИТЕЛЬНО"  в реалиях описываемого авторского Химеромира с научно-технологической и экономической позиции, - ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ "местные" США и "наши" (РФ/СССР) не начали конфликтовать, а внезапно "помирились и объединили усилия" :  как справедливо было отмечено - располагаемые и более-менее перспективные технологии (РЕАЛЬНЫЕ, из "нашего" начала XXI-го века) не позволят достичь чего-то принципиально бОльшего, чем создать ценой огромных затрат и, вероятно, ряда катастроф и жертв, - некий местный аналог МКС (...возможно - несколько более крупный и чуть менее проблемный в плане аварийности, - какой-никакой опыт у специалистов "перенесённого" Роскосмоса всё же добавился?! ), наверное и какую-то "служебную ДОС" на орбите вокруг Луны (где-то к началу-середине 60-х годов...), к которой бы время от вермени летали "экспедиции посещения" и с которой бы было проще высаживать изредка "исследовательские миссии на поверхности" (впрочем, люди бы высаживались на Луну редко, - ибо кроме формального "флаговтыка" остальное проще делать "по удалёнке", особенно с той же окололунной ДОС); всё это длилось бы лет эдак 15-20-ть максимум, - до наступления неизбежного "разочарования результатами на фоне расходов", - после чего бы "внеземная пилотируемая" деятельность была бы сильно сокращена "до лучших времён и технологий"!  И даже НЕ УВЕРЕН, что в этом Химеромире в итоге в XX-м веке решились бы лететь на Марс пилотируемой экспедицией: А НАФИГА ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ..?!  Наверняка бы "все, кто сможет себе позволить" пошли бы по пути из РеИ - точно так же посылка разного рода АМС и, конкретно для Марса, - с доставкой и высадкой "марсоходов" где-нибудь к середине местных 70-х годов...  Тем более, что многую ИНФОРМАЦИЮ НАУЧНОГО ХАРАКТЕРА в Химеромире "добывать" аборигенам уже нет необходимости (как это пришлось за прошедшие 80 лет нам самим) - они её получат "на блюдечке" из РФ, её ещё надо будет осознать и усвоить, чтобы двигаться дальше.

Было прекрасное детство в САМОЙ ЛУЧШЕЙ СТРАНЕ В МИРЕ (...да, тогда нам так казалось и в школьные годы, наверное, БОЛЬШИНСТВО в это искренне верили, несмотря ни на что! ), с октябрятскими звёздочками и с алыми пионерскими галстуками!.. Потом и в комсомол, "в ряды ВЛКСМ" приняли - там ещё больше смотрели, кто более "достоин" (соответственно, кого "в первых рядах"!..), кто менее, - а кого и вовсе не торопились принимать в комсомольцы... но всё равно ещё отношение было к жизни и к стране под названием СССР каким-то "наивно-искренним" (думаю, что всё-таки уже не у всех... но всё равно у большинства ещё?!), - ну а потом... Потом БЫЛА ЖИЗНЬ, - у всех разная и по-разному сложившаяся. 

 Но всё равно - Я РАД, ЧТО У МЕНЯ БЫЛО ТАКОЕ В ДЕТСТВЕ И ЕСТЬ СЕЙЧАС, ЧТО ХОРОШЕГО ВСПОМНИТЬ о тех временах!

 P.S.  Понимаю прекрасно, что и детство было у всех здесь присутствовавших в комментариях разным (говорилось уже: разные уголки страны, разные судьбы и обстоятельства, даже времена отличались - одно дело "пионерский возраст" в 1978-1980-х годах, совсем другое в "перестроечные" 1989-1990-е...), - но в такой день хочется вспоминать только хорошее!.. И жаль, что слишком многое безвозвратно, наверное, кануло в Прошлое, - потеряно нами с распадом СССР...

Надеюсь, что наиболее близким к истине окажется то предположение американского посла в АИ РФ, где он допускает мысль, что "игнорирование происходящего и нарастающих проблем между "перенесшейся" РФ и "остатками" СССР" - лишь следствие ведущейся нашими спецслужбами оперативной игры по выявлению "руководящего ядра" новой "антигосударственной оппозиции", - и, возможно, эта "игра спецслужб" включает в себя и действия части руководства "бывшего СССР" и советских НКВД/НКГБ: в конце концов - сам ВВП в данной АИ и его ближайшее окружение не могут не понимать опасности "наметившихся тенденций" уже даже в недалёком будущем, да и тот же Н.С.Хрущёв ( при всей своей как бэ "малообразованности и якобы недалёкости"..? ) с ближайшими и наиболее верными ему соратниками, во-первых, - не может не понимать всей сложности складывающейся ситуации и опасности конфронтации с РФ, а во-вторых, как показала наша РеИ, был вполне эффективным партаппаратчиком, весьма умело и жёстко устранившим почти всех своих "конкурентов в борьбе за реальную власть в КПСС и в СССР в целом" (...а те самые "ортодоксальные большевики" именно что готовы лишить его власти "за сотрудничество с буржуазно-антинародным режимом в РФ"?! ) - и, имея приоритетный доступ к Послезнанию, постарается "сыграть" в данной АИ  ещё более эффективно!..  Подобный "разгром наиболее опасной части оппозиции" объективно нужен там в ближайшее время и РФ, и СССР...

Трудно сказать, где там у Вас ошибки и "очепятки", а где намеренное... ну, скажем так, "следование фирменному авторскому стилю" - всё-таки я лично привык к более "классическому" литературному русскому языку, а не к "интернетному новоязу"...  Ну да Бог с ним, - Вы НЕ первый и, уж точно, далеко НЕ ПОСЛЕДНИЙ в этом трэнде: сейчас очень и очень многие ТАК ПИШУТ, - а некоторым пытающимся писать в "старом стиле"(?!) уже давно банально лень заниматься вычиткой и править ошибки в текстах. 

 По существу - в целом содержанием последних двух выложенных глав я доволен, - получилось интересно и даже несколько неожиданно (хотя вполне логично-то по сути...), - но, согласен, скорее всего ПРИМЕРНО ТАК БЫ И БЫЛО, случись подобный Перенос и описываемый "химеромир" в его результате!  Ещё радует, что у Вас дело движется (пускай и несколько медленнее, чем хотелось бы Читателю!..) дальше - описывается, пожалуй, самое интересное: неизбежные и возможные парадоксы, коллизии и проблемы Химеромира ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ОСНОВНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, "мир после Войны", - что многие авторы-"альтернативщики" описывать явно не любят, ибо СЛИШКОМ СЛОЖНО И СПОРНО, да ещё и требуется масштабная работа с историческими документами, архивными данными, отсеивание расхожих и устоявшихся (...но часто совершенно ошибочных! ) исторических мифов и заблуждений, и т.д., и т.п.   На фоне в общем-то "заглохшего" и свёрнутого (может быть - пока временно, а может и НАСОВСЕМ?!) аналогичного проекта на портале "ВВВ" под общим руководством А.Логинова - по-прежднему пишущаяся "Посудная лавка Химеромира" воспринимается тем более выигрышно, - да ещё и с учётом происходящих в последние два с половиной месяца событий в нашей стране, вокруг неё и в "нашем реальном" мире в целом, что только подтверждает во многом заложенные сюжетные идеи... 

 Что же, сейчас не буду высказывать свои пожелания/предложения/замечания по сюжету и его дальнейшему развитию, - тут и без меня пока вполне хватает "хотелок" и критики, - а Вы сами не раз напоминали, что в объём книги едва умещается хотя бы треть таких "благих пожеланий и намерений"; просто буду ждать очередное продолжение!

 P.S. С наступающим Праздником очередной годовщины Великой Победы наших предков в Великой Отечественной войне!..

"Туманность Андромеды" И.А.Ефремова является "неэкранизируемым" произведением (...ну или, скажем так, очень сложным с точки зрения ПРАВИЛЬНОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ, - чтобы и "смотрибельно" это было, и основные ИДЕИ Автора передать?! ) не только по описанным вами причинам...  Отсутствие технологических возможностей съёмки сложных сцен с требуемой степенью "псевдореалистичности" - это наименьшая проблема не только в последние 10-15-ть лет (после выхода на киноэкраны знаменитого "Аватара" Джеймса Кэмерона в 2009-м - в принципе уже реально экранизировать практически любое научно-фантастическое/фэнтезийное произведение...), но даже и в 70-е - 80-е годы прошлого столетия это редко останавливало кинорежиссёров, продюсеров и сценаристов в том же Голливуде, если там были уверены в возможности получить необходимое финансирование и снять в итоге фильм, который "отобьёт все расходы", окупит вложенные немалые средства и ПРИНЕСЁТ ДОСТАТОЧНУЮ ПРИБЫЛЬ - а вот с выделением необходимых средств для съёмок "высокобюджетного" (хотя бы по советским меркам!..) кинофильма научно-фантастического жанра в СССР 60-х - 80-х годов имелись трудноразрешимые проблемы!  У нас ТАКИЕ ДЕНЬГИ/СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ могли тогда выделить, разве что, Бондарчуку-старшему на съёмки его знаменитого "оскароносного" киношедевра "Война и мир", ну ещё - наверное(?) - Озерову на его не менее знаменитую киноэпопею "Освобождение" про Великую Отечественную войну, - по идеологическим соображениям, так сказать; "какая-то там" кинофантастика в перечень приоритетов тогдашних чиновников Минкульта и профильных кураторов из ЦК КПСС явно не входила... даже столь "идейно-пропагандистская" коммунистическая фантастика, каким по сути являлся тот самый роман Ивана Антоновича Ефремова...  НЕНУЖНО ЭТО БЫЛО по большому счёту тогдашней реальной Власти в СССР, - и насчёт тех самых режиссёров и актёров, что смогли бы в необходимой мере воплотить на экране образы героев из "Туманности Андромеды", полагаю, точно такая же проблема "неспособности"/"непонимания сути" была бы и тогда, - хоть в конце 60-х годов, хоть в начале 80-х (...тем более! ): мы все, в подавляющем большинстве(?!) - даже из того поколения - либо вообще не понимаем толком психологии и жизненных мотивов изображённых Ефремовым в книге персонажей, либо (в лучшем случае) понимаем с трудом, частично, но далеко не всё описанное готовы принять лично!  Он же изображал жителей СОВЕРШЕННО ИНОЙ ЭПОХИ (по сути - из иного мира!..), отстоящей от нас нынешних на два-три тысячелетия развития Общества в целом и Человека как личности, развития в мире Коммунистической Земли Будущего на протяжении уже многих столетий к описываемому моменту происходящего по сюжету, - разумеется, как это сам профессор Ефремов понимал... Прав он был в своих предположениях, или всё же существенно ошибался (лично я с ним не согласен по ряду позиций... но это уже моё личное мнение) - едва ли мы когда-либо узнаем, - но чтобы качественно изобразить ВСЁ ЭТО НА ЭКРАНЕ ( а не только "материальный антураж" Мира Будущего, - вроде космических кораблей, транспортных средств и зданий/сооружений/вещей..?), режиссёр и актёрский коллектив всё-таки ДОЛЖНЫ САМИ ВЕРИТЬ в большой степени в то, что они собираются донести до Зрителя!..

 Впрочем, в одном вы точно правы: сейчас теоретически было бы вообще не проблема снять убедительно тот самый "антураж мира Будущего" (...разумеется, при условии выделения соответствующих сумм на съёмки - желательно в сотни миллионов "зелёных условных единиц") - а вот убедительно сыграть все мысли/переживания и идеи ефремовских "книжных героев" не получилось бы ни у кого в принципе из мало-мальски известных актёров и актрисс... ну вот ЧУЖДО ИМ БЫЛО БЫ и Общество изображаемого мира, и бОльшая часть отношений в нём.