Заходилa
Хамство, да? Ну извините, не хотела. Честное слово, не хотела. Даже странно: так хочется поговорить с кем-то о литературе, а когда начинается спор - с ним начинается и нервотрепка. Екатерина, вы любите литературу - это замечательно. Если я сорвалась на грубость - простите старуху.
Извините, Ари. Меня и саму трясет. Больше не буду.
Вы путаете символизм - и образность, метафоры.
А какой смысл пересказывать одно и то же разными словами? Вы же явно не понимаете значение слова "символизм". Беседовать с вами - все равно что спорить о географии с человеком, который утверждает, что Африка входит в состав Евразии. Вы ему покажете карту, а он в ответ: "А если без карты, своими словами? А если я придумаю материкам свои названия, что это изменит?"
А разве я сказала, что оба стихотворения принадлежат Гумилеву? Я сказала, что оба стихотворения - ранние и юношеские. Блока я с детства знаю чкть ли не наизусть по шеститомнику, и процитированное вами вторым стихотворение - из первого тома, который я люблю меньше других. Блок там тоже незрелый. А "Только змеи сбрасывают кожу" - ни разу не символизм! Вы просто не знаете, что это такое. Символизм - это недоговоренность, неявность. А "Только змеи..." - где там неявность? Мысль выражена предельно четко.
Вы процитировали два ранних, практически юношеских стихотворения (на мой взгляд, довольно слабые). Насколько я помню, акмеизм тогда еще не сформировался как течение, а Гумилев - искал себя. Но едва акмеизм сформировался, он тут же выступил на борьбу с уходящим символизмом. А вы почему-то эти два враждебные друг другу течения объединили.
Гумилева и я люблю. Очень.
Простите, Екатерина, вы ошибаетесь. Акмеизм и символизм - два течения, противостоящие друг другу. А Гумилев символистов не любил. Я уже привела его высказывание на одной дискуссии, но могу повторить, чтобы вам не искать: ""Символисты в большинстве аферисты. Специалисты по прозрениям в нездешнее. Взяли гирю, написали 10 пудов, но выдолбили всю середину. И вот швыряют гирю и так и сяк. А она пустая".
Хороший пост, но позволю себе вас поправить. Почему вы упомянули Гумилева? Он не символист, он акмеист. Символистов он не любил. На одном диспуте сказал: "Символисты в большинстве аферисты. Специалисты по прозрениям в нездешнее. Взяли гирю, написали 10 пудов, но выдолбили всю середину. И вот швыряют гирю и так и сяк. А она пустая". Но, разумеется, это не относится к Блоку. Кстати, с Блока для меня началась большая поэзия. Девочке подарили шеститомник Блока - в эпоху книжного голода это был роскошный подарок. Я заглянула туда без особого интереса - и добрая судьба подсунула мне то, что можно было принять в том возрасте. "Прискакала дикой степью на вспененном скакуне..." Сейчас сказали бы - фэнтези. Тогда и слова такого не было. Но у меня закружилась голова. Я ходила и повторяла: "Не меня ты любишь, Млада, дикой вольности сестра, любишь краденые клады, полуночный свист костра..." Разумеется, перечитала почти весь шеститомник - кроме писем. Неловко было читать чужие письма. А стихи Блока и сейчас люблю.
Милая и добрая сказка. Правда, я не поняла, почему автор называет ее грустной... Красивая, очень красивая.
Сейчас пишу продолжение. Ну, отвлеклась немного на другую вещь, но скоро вернусь к "Шарлатану на продажу".
Есть еще папоротник под названием орляк. Дело травницы, которая под видом лекарственных трав продает... что?
Я читала "Порт Арсис". Отличная вещь. Сеттинг убедительный, язык превосходный, герои толково выписаны, детективная интрига не просматривается насквозь с первой страницы. Единственное, что мне мешало, это иллюстрации. Они, такие мультяшные, ограничивали мое воображение, мешали представлять героев так, как я этого хотела. Живыми людьми. А в остальном - отличный детектив, искренне рекомендую любителям жанра.
Ай, хороши! Валет и Дама - прямо карты из одной колоды! А Гришенька - красота и благородство в одном флаконе!
Спасибо, я старалась.
Обязательно потом напишите, поладили ли они с Басенькой! Пожалуйста!
С Диком Бенцем только свяжись...
Я старалась.
Рада, что вам понравилась история.
Спасибо за добрые слова.
Ай, здорово! Отличный сон!
Послушайте, у вас получились такие восхитительные персонажи - неужели вы решите их бросить, ограничившись одной книгой? Неужели вам самому не хочется узнать, что у них случится в провинции Хо? А заодно бы прояснить прошлое Яна: почему он так дергается при одном звуке своего детского имени? Что у него было за несчастливое детство? Вот честное слово, хотелось бы еще книгу про Яна и Луна! (И да, эту - прочла второй раз, не разонравилось!)
Спасибо. Это всего лишь приквел. Про этого персонажа можно почитать в романе "Привычное проклятье".
Это да, Валентина Ивановна любила Марфу и Тимофея. Сыночком не звала, в деревне не принято с ними сюсюкать, но да, зимой он спал на печи. Летом, правда, дрых где придется. Он родился в этом доме - и жил в нем. А Марфа за хозяйкой везде ходила, как собачонка. После смерти Валентины Ивановны она вскоре умерла.
Катастрофа, да. Но он оказался не совсем на улице. В доме есть специальный кошачий лаз, Тимофей может пережить непогоду в доме - правда, не дальше прихожей, дверь в комнаты заперта. Он всегда был полудиким котом, жил практически на улице, мартовать бегал в соседнюю деревню. Когда новые хозяева приезжают поработать на огороде (а зимой - протопить дом), они всегда пускают Тимошу в комнаты и кормят от пуза. То есть его жизнь не так уж изменилась. А сухой корм и вода у него есть ежедневно - только приди ко мне в дровяник и помяукай погромче.
Ага, я сегодня вечером так разгоняла вояк...
Увы, да. Хотя иногда очень хочется задушить. Вместе с певцами.
*Кровожадно* Сошью шубу из кошачьих шкур!
Лишь бы в процессе становления крепкой дружбы не выдрали друг другу глаза.
Не знала... Отныне Шпицберген - остров моей мечты!
Да ужас!
Вы лишили меня последней надежды...
Причем жизнь хищная и наглая.
Это же не рассказы, а просто посты!
Вам спасибо. Кстати, я их только что разглядела подробнее. Зря я благодарила Муркысю за умеренность. Их четверо! Хочу на Багамские острова. Или в тундру. Лишь бы кошек там не было!
Вот самое время молча присоединиться. Я их только что разглядела подробнее. Четверо их!
Нафиг мне это прибавление, я не Куклачев. Но кормящую мамашу без корма не оставлю.
Так и поступлю. Строго по этой формуле.
Случайно обнаружила прошлогодний комментарий, который почему-то оставила без ответа. Мне стыдно. Но я очень рада, что книга вам понравилась, и благодарна вам за добрые слова.
И всё на хрупких плечах Айри Шарго!
Пожалуйста. Рада, что понравилось.
Наш класс водили в тир. Но я ни разу не выстрелила. У меня вовремя отобрали оружие и сказали: "Уйди по-хорошему". Я до сих пор благодарна им за мудрое решение. А тогда было обидно.
Тем более что у нас даже не улица, а дикая природа с хищниками. Хочешь жить - помни, что ты тоже дикий хищник.
Мои тоже не считают себя фотогеничными. Когда у меня под рукой телефон - рядом ни души, пустой дровяник. Котята? Какие еще котята? Не знаем, не слышали...
Думаю, не хотел возиться со стерилизацией или с котятами.
Не догадалась. Следующий раз учту совет.
Мне тоже кажется, что у кошек память не такая уж короткая.
Хотя мама была когда-то домашней кошкой. Даже позволяет себя гладить, хоть и с опаской. Но детей воспитывает под лозунгом: "Держи оружие готовым к бою!"
Вот-вот, она мне то же самое сказала.
Написалa комментарий к посту Настроение в ночи. Символисты
Не буду горячиться. Я беседую с человеком, который любит поэзию. Давайте, Екатерина, мирно рассмотрим предложенный вами пример. Но сначала возьмем определение символизма. "Символи́зм (фр. Symbolisme) — одно из крупнейших течений в искусстве (литературе, музыке и живописи), признаки которого - эксперименты, стремление к новому, использование символики, недосказанности, намёки, таинственные и загадочные образы". И процитированное вами прекрасное стихотворение. Гумилев с хирургической точностью препарирует свою жизнь, показывает четыре ее части. Четыре разных человека. Очень четкая мысль, выраженная предельно точно, без малейших намеков. Там нет таинственности и загадочности. "Память, ты рукою великанши..." - это образ. Сравнение. Память ведет нашу жизнь, словно великанша - коня под уздцы. Это не символ, это поэтический образ. У зрелого Гумилева нет ни одного стихотворения, построенного не символах. Это ему не было нужно. Символизм к тому времени уже выдохся, умирал.