Светлана Кирюшина

Не специалист ) это чисто для аналогии. Перец -- острота повествования. Есть вовсе без него, есть чуток, а в Аколите пригорошнями рассыпано )

Мне всё нравится, но когда начинается движ, у меня нервов не хватает читать, волнуюсь сильно. Ладно ещё, когда хеппи-энд заявлен, можно скрипя зубами читать и себя успокаивать. А если нет, то уууу... 

Это еще приличная книга, я на грамматику тоже бешусь, от Чехова не очень бесило. А так нормальное чтиво, в меру всё. С Корневым не сравнить. Если книги сравнивать с блюдами, то Чехов -- это такое в меру присоленное, чуток поперченное, а Аколит -- это что-то из восточной кухни, где перец служил для отбивания неподобающего вкуса и запаха и читать нервов не хватает ))

Надоел хейт на тудее.

Фу.. ну и окончание...

Автосервис живой, мелькает иногда, "Нивы" он на деньги сменял постепенно, в текстах мелькало "у меня осталось 2 нивы". а потом и вовсе они кончились.

Очень тяжело читается. Обычно от автора история пересказывается внятно и с пояснениями, а тут обрывки, урывки... Ещё эти 

я...

Я поняла.

Или не поняла.

В общем, перебор с неуверенностью и с несвязностью. Тяжело продираться. Сам сюжет интересный.

Ну что, сегодня форс-мажор? )

Не поверите )) но да, бывают.

Crew Dragon с российским космонавтом Песковым успешно стартовал к МКС

Корабль стартовал из Космического центра Кеннеди во Флориде. На борту – россиянин Кирилл Песков, американки Энн Макклейн и Николь Айерс, а также японец Такуя Ониси.

Запуск ракеты-носителя Falcon 9 с кораблем Crew Dragon со стартовой площадки базы Космических сил США на мысе Канаверал (штат Флорида) был произведен в 19:04 по местному времени (02:04 мск).

На этом же корабле на Землю должны вернуться американские астронавты экипажа Boeing Starliner Барри Уилмор и Сунита Уильямс. Они застряли на орбите на 9 месяцев вместо недели.

Это вроде бы не НАСА, но и не российский корапь ) А чужой вот тут, в желтой рамочке ))

Дык недавно же американе кого-то возили на МКС? Два их и один наш. А наши возят в ответ двух своих и одного чужого.

Это так задумано было? Что-то ум зашел за разум...

Ссылку на новую книгу в 7ю добавьте ))

А вот кстати, кто этого жениха прихлопнул? Так у меня этот вопрос и остался. 

Надо отдаться в руки соавтора на предмет реставрации физиономии)) 

Королём вряд ли, а вот регентом при малолетке -- вполне

«Вася выпучил глаза и поднял брови, а также у него отвисла челюсть» -- если я увидела бы подобное в книге, я бы сочла автора графоманом, из пальца высасывающим слова, чтобы набрать количество символов. Максимум - "на лице Васи отпечаталось удивление пополам с обидой (ну или еще с чем)". Но и "Вася удивился" вполне себе пойдет, не такое уж это замысловатое действие, чтобы его нельзя было опознать и зафиксировать одним словом. 

Очень оживляют текст и делают его кинематографичным включение в действие описания чего-то, происходящего мимоходом, типа отбил кулак, в гневе стуча по столу, или лихорадочно жуя колбасу, чтобы забить голод, человек делает что-то там.. Но таких включений необязательно устраивать на каждом глаголе. Если подобного слишком много, опять в голову мысли о графомании приходят ))

Современная сетература в основном, кстати, от первого лица и пишется (ну или я такое отбираю, мне нравится), некоторые книги я относила к тяжелой графомании -- неживой текст, тупое перечисление действий, другие -- прям с восторгом заходят, но там присутствует оживляж в виде отбитых кулаков и прочего, хотя хороших текстов, увы, мало.

Враз только ))

Торан сам свалил, еще и с новой внешкой ) так что ему хорошо. Вот детей потерял -- тут увы. Но и Лагоз туда не рвался, а всё равно залетел.

Ежели посчитать все необходимые катетеры, требующиеся для тушки в виртуале, и необходимое число не слишком приятных манипуляций, то нафиг такой виртуал, если из него то и дело выходить надо с набором катетеров туда, а потом оттуда. Думаю, имеет смысл держать в таких условиях исключительно лиц, которые не могут сами существовать - старость, инвалидность, тяжелые заболевания... заключенных и тп лиц с поражением в правах )

Выпросил у знакомого муж попробовать прокатиться на машине с электродвигателем. Сели они в нее вдвоем, а я стою сзади -- может быть, они что-то в багажник клали, не помню. В голове вялые мысли -- отойти, что ли? я от них отмахиваюсь, зачем, и так сойдет, всё равно они вперёд поедут. И вдруг в голове голос: "Отойди в сторону, машина может поехать назад". Я тут же отошла, встала четко сбоку. Смотрю на машину, и она вдруг едет назад и со всей дури впечатывается в бетонное ограждение парковки. Ну, естественно, потом суета, они полезли наружу, переругиваясь -- хозяин не объяснил, что при переключении рычага надо на тормоз жать. А я думаю, мляяяя... вот бы я там стоять осталась, без ног бы была щас. А голос.. это даже и не голос был, а как в книгах пишут про передачу мыслеобразов: эта фраза у меня в голове возникла в секунду сразу в целом виде.

Не знаю, как начинали с введением пенициллина, но в современной медицине, которая уже почти ушла в прошлое, его кололи 4-6 раз в день не менее 5, а то и 7 дней. И только после этого можно было говорить о том, помогает или не помогает. У авторов же однократное применение и о чудо. Ну или не чудо - с Агнесс. Может, они имели в виду подобный протокол, но в книге это никак не отражено. 

А чё, пенициллин раз ввели и ждём вау-эффекта, что ли?

У нас несравненно лучше по сравнению с предками любая сторона  жизнеобеспечения, медицина, образование, пятое и десятое, но дети в  дефиците, в отличие от них.

Дети стали экономически невыгодны с переходом на городской образ жизни. Так что либо всех опять в село, чтобы продукты руками выращивали, либо платить за детей столько, чтобы это стало материально оправдано, ну либо налог для женщин вводить. Мужики 2 года служат, а женщина должна двух детей минимум родить, иначе ее будут налогами обдирать. Ну и четвертый вариант - искусственная матка и выращивать себе (государству) будущих граждан.

Вот же Шлюндт непотопляемый. Я уж думала, не вылезет.

тире там поставить и всё сразу найдется.

Я сама собирала комп, с матюками, но собрала -- я в этом полный дуб. Так что при наличии головы на плечах и ютуба под руками сын сам всё соберет без проблем. Для меня проблема обычно операционку туда грузить, вы этот вопрос продумайте заранее. Если спецы в маге собирают, они обычно ее втыкают туда сами.

Примерно значит как Санду в президенты выбирали... Жаль, но увы.

Иметь в виду. Не представляю, каково это.

И ему и ей далеко за 30 ))

Наставник-то по магии. А костюм, думаю, Стах никому не демонстрировал, и наставнику незачем, ибо надо отвечать на вопрос, откуда взял. Если несведущим людям можно отбояриться наследством, то человек, понимающий в этом деле, так просто не отстанет.

Ну в любом случае не чужой человек, так что ссориться с ней Стаху не с руки, как мне видится. Был бы чужой, они с Силестрией о ней голову б не ломали.

Честно говоря, я затрудняюсь оценить отношение Стаха к Лауре. Видимо, когда ему талантов отсыпали, сыпанули щедрую пригорошню необходимых элементов дворцовых правил поведения, и по итогу на Лауре он хорошо поднялся. Но от того, что Лаура дура, она не перестает быть родственницей царицы, так что ежели б Стах такой приказ получил, он бы проблему решил кардинально в любом случае. Свезло ) что Марианна не захотела его припрягать.

Он уже ж в нем ходил и безо всякого наставника, когда первого Лауриного ухажера убивал, да и другой мокрухи немало в нем сделано.

Ну как )) затем костюм Тени, и глупый амант неудачно сворачивает себе шею, путешествуя по дому из ванной в спальню.

Спасибо за оценку моих способностей.

Уважаемые авторы! В русском языке есть слово "како'го", оно требует после себя существительное. Какого черта? И есть слово каково'! - это наречие, блин, с ударением на последнем слоге, и после себя оно ничего не требует.

Точно )) я кстати не смогла читать тот бред, который пошел после прибытия на материк... Выбесило конкретно убийство матраса ))

Так и первый Пекин с ним же  

А почему соавтор другой? Совсем запутали...

Ага, еще последних помяните в том же контексте.

Ураааа!!!  

  да-да ))

ну я говорю, что особо провисающих моментов непонятных нет, просто иногда хочется подробностей. А их нет, так как они остались в прошлом.

Не знаю, откуда вы взяли пролог, у меня книга стартует с первой главы. Насчет непоняток - такого особо нет, просто идут фразы - я тут уже месяц. Интересно было бы почитать про этот месяц и как вообще такая светлая идея ему в голову пришла - уехать в тьму-таракань. Сестра с няней или кто там она была -- выведено вскользь, что там было, когда вдруг сестра стала самостоятельной и отказалась от услуг горничной. Читать можно и с момента начала книги, но если уж автор выпускает месяц жизни героя в новом мире, то в процессе повествования были бы уместны более развернутые  экскурсы в прошлое, а не просто упоминание факта некоторых событий.

Оригинально )) Куча отсылок на предыдущие события без подробностей.

А у этой серии начало есть какое-то? События до первой книги цикла.

Очень неудачное окончание главы.