Юрий Овчинников

Артиллерия не дотянет. Судя по расстояниям, даже если брать 30-40 км\час скорость движения колонны, то по таймингу, расстояния от базы там многие сотни километров. Т.ч. только управляемая ракета средней дальности. Это "Искандер". Или малой (у нас нет). 

Тогда минимум три радиомаяка-трекера на равном расстоянии от цели. Сбросить дронами не проблема. Да и сами разведдроны должны по умолчанию иметь такую функцию. Главное чтобы на примерной траектории не было ствола. Ракета хоть и падает почти вертикально, но небольшой угол все-таки есть. А дельта смещения от условного центра, задается при внесении полетного задания. 

Последний эпизод: лазерная подсветка цели с беспилотника и тактической баллистической ракетой по цели. Вот не верю, что туда не перегнали пару установок, учитывая щиты магов. Много магов плюс эта зверушка - слишком "жирная цель", чтоб упустить.

Спасибо. С удовольствием прочитал обе книги. Мало таких хороших произведений. Очень мало. С нетерпением буду ждать следующую.

Какая-то нестыковка получается. В первой книге он своего последнего учителя, который хотел его личом сделать, сделал уже своим личом. В этой книге, совсем другое. 

Идентификация по генетическому маркеру через кровь, как-то несерьезно для цивилизации построившей такое. Обходится на раз. Да и кровью мазать совсем не обязательно, достаточно потожировых следов. Ментально-информационный идентификатор надежнее, к тому же учитывает состояние объекта. Запрет срабатывания под принуждением ложится тут как родной.

Никто пока не знает, что он единственный. Ради проверки никто не даст закрывать портал. А другого портала, для таскания претендентов, рядом нет. Остальные к своим не пустят.  Вот выходы могут запретить, а в остальном ничего не изменилось. А может и не единственный, но это епархия автора, сюда не лезем.

Генерал: доклад размыт, нет рекомендаций тактического плана. Операционное поле -> разбивка по узлам, зонам контроля -> конкретика по группировкам -> особенности тактики\стратегии -> аномалии -> выводы, рекомендации.

Поляков: идиот или некомпетентен. "Не верю". МИД-овцы с трибун могут нести бред подобного рода. Если начнут такое среди "своих" то выпрут мухой, пинком под зад.

Семашко: многословен в перечислении\аргументации очевидных всем фактов. Лозунги вместо постановки задачи по выяснению зоны претензий потенциальных партнеров. Т.е. сколько можно сожрать и в какую сторону вести экспансию чтоб не плодить лишних врагов. Психотип чиновника второго плана. Куратором быть не может по определению.

Сбили БПЛА ? А то не жгли технику магическими стрелами. Т.е. вообще не в тему. Тема должна быть одна - перенять и адаптировать магическую технологию. А вот тут ни слова.

Ну и .... нет эмоциональной составляющей типа "ушастые ублюдки вперлись в наш город и устроили резню по типу японцев в Китае. Ответить обязаны. Да так, чтоб оставшиеся, если будут, даже дышать в нашу сторону боялись."

Только наличием портала ? Дык, я могу вам еще с десяток произведений назвать, где есть подобные. Некоторые еще и постарее "Звездных врат" будут. И даже пару фильмов где есть порталы (может и больше, просто не смотрю). А уж легенд с порталами, которые уходят в тьму веков, так и вообще навалом.  Самые древние, что дошла память, у шумеров, кажись засветились.
Так шта, это скорее "Звездные врата" с кого-то списали. Тем более, чет такое у египтян тоже мелькало.
В общем, не порите чушь, ей больно.

Это не схожее повествование, а банальная безграмотность. Читать многих зарубежных авторов невозможно именно поэтому. Тупо, картонно, безграмотно. В СССР переводчики фактически переписывали этих "знаменитостей", поэтому получались приличные произведения. Но... только в переводе. В оригинале, даже для мусорки шикарно, у некоторых. Реально, там на Западе, талантливых авторов можно пересчитать по пальцам. Остальные дер...мо, дер...ом. Это мы тут в России избалованы качественными произведениями, а там жрут помои и еще просят.

Политкорректность, толерантность и прочее подобное придумано что плодить дураков и идиотов которыми потом можно легко манипулировать. Лучше честно сказать. Кого-то это заставит задуматься и может он приложит силы, чтобы таковым не быть. Ну а остальным, что в лоб, что по лбу. С такими лучше не общаться. "С кем поведешься, от того и наберешься". Заразно это.

Нет ума, считай калека.
Про маневровые двигатели, ессно даже не слышал.
В общем, я в шоке.

Очень странно, откуда столько помоев на довольно неплохую книгу. Косяки есть, но незначительные. ГГ со своими тараканами в голове, но " кто без греха, пусть первый кинет в меня камень." А так довольно реалистично. Подозреваю, что наезды на голливудщину не понравились, но это диагноз. Надо пить зеленку. А может красная звезда как тряпка для быка. Ну дык, он тупой. Автор пиши продолжение. На юродивых грех обижаться. Они уже наказаны, хоть и не понимают этого.

Начал читать и ... кто это ? Князь, военный или впечатлительная девица с неустойчивой психикой ? Вы серъезно ? Кому как, но подобных истеричек по жизни терпеть не могу, а уж читать про них... Увольте господа.

При всем уважении к автору, нет связанности. Почему губернатор ? Почему оружейник в том мире, тут занялся кирзой ? И еще многие "почему". Далее. Переговоры с людьми. Услышать такое из уст борзого неумного подростка, еще куда ни шло. Там и не такие перлы выдают. Но от взрослого состоявшегося человека ? Абсурд.
Сюжет может и интересен, да завязка неплохая, но все остальное никуда не годно. Автору стоило бы переработать произведение. Пока же, читать невозможно.

Принципиально не читаю женские романы, но тут зацепило. Даже скажу чем. Нет паразитизма, когда "все ей должны, она одна такая хорошая." Ей конечно помогают, но и она сама не сидит на шее.
К слову, не знаю, автор эмпат или нет, но некоторые люди реально г...ном попахивают. 

Гм-м-м, тогда прямым текстом, изменение психопрофиля однозначно вызовет вопросы и подозрения у любого наблюдателя. Не та фигура, чтоб проскочить. При той шпиономании, это однозначный арест и последующая проверка "от и до", которую ГГ не пройдет. Точка.

Попаданец в Жукова ? Хм-м-м. Допустим, хотя как по мне этот реальный персонаж очень и очень неприятный. То, что его назвали "мясником" оставим в стороне, это субъективизм в оценке, не зная реалий. Но вот то, что по жизни он был поддонок и мародер (в худшем понимании этого слова), за что не раз был "выпорот" (словесно) Сталиным, Шапошниковым и Берией (за что последнего особо ненавидел), это увы факт (почему не посадили ? - "...других у меня для вас нет..."). Но и это можно оставить в стороне. Однако, данный персонаж имел специфический, сложный характер, хорошо известный всему окружению и подделать\повторить такое практически невозможно сходу (и даже не сходу), а значит неизбежно вызовет вопросы и подозрения. В первую очередь товарищам из НКВД. И все это на фоне нарастающей борьбы с английской и немецкой разведками. В общем, при всем уважении к авторам, unreal полный.

По поводу девственности. Там все намного прозаичнее. Женский организм способен сохранять мужскую сперму в активном состоянии. Поэтому есть вероятность того, что ребенок может быть не от того кого надо, а от кого-то из предыдущих партнеров. Или вообще "ветром надуло" при определенных обстоятельствах. И то и другое фиксировалось неоднократно в истории медицины. Последний описанный случай - девочка блондинка у чернокожей пары. С генетическим отцом, мать провела всего одну ночь, за полгода до беременности, после чего он покинул страну.
Еще лет 60-70 назад об этом прекрасно знали акушеры-гинекологи.
Заводчикам, занимающимися выведением новых пород, данный факт тоже прекрасно известен.

Повторю еще раз, КАБ это корректируемая авиабомба. По лазерному лучу, в основном. У КАБов свободное падение с корректировкой точки попадания. Аналогично корректируемым снарядам. Крыльев нет, есть оперение для корректировки и стабилизации. А в реале потопили планирующими авиабомбами. Это бомба с крыльями которая позволяет планировать на значительное расстояние от места сброса. Современные до 70-100 км.

Не КАБ. Это т.н. УПАБ (их еще называют планирующими авиабомбами). Имела множество недостатков, вплоть до 90-х годов. Применяются против неподвижных целей. Основная - это точность наведения. Особенно в условиях радиопомех. Т.ч. как бы немцы (в данной реальности) не ликовали от успехов их применения, Таллин -  последний случай их удачного применения, скорее всего. В это время основной недостаток, (почему собственно и закрыли аналогичную советскую программу ) это необходимость корректировщика постоянно видеть цель и выводить на нее, все время планирования. При дальности до цели несколько километров, без оптики ловить нечего. Не помогали даже сигнальные лампы на бомбе. Это даже хуже чем с торпедоносцем. Самолет с корректировщиком должен двигаться прямолинейно и равномерно все время. Воздушная яма, сильная вибрация  и цель потеряна. Успеет ли навестись снова ? Вопрос спорный.

Объясняю популярно, если мозгов нет совсем. Фотокопии были на АНГЛИЙСКОМ !!!, но цитировать желательно на РУССКОМ, бо: А) не все знают английский Б) все приводится близко к оригиналу, но не дословно, времени прошло слишком много. В) вынужден перейти на личности - вы редкостное хамло и недоумок. Поэтому постарайтесь не комментировать мои сообщения, отвечать больше не буду, слишком много чести "перед свиньями бисер метать".

Холокост фальшивка. Просто послевоенные цифры Международной комисси по итогам войны. Численность евреев на 1937 в мире 15 миллионов, 1946 15 миллионов. Во время войны погибло чуть менее 600 тыс. евреев. Численность евреев в войсках вермахта 150 тыс. Из них в плен попали порядка 10 тыс. Геноцид советских евреев это часть геноцида советского народа. Оплачен американскими евреями. Цитата:  "....их уничтожение не подлежит сомнению, как пораженных вирусом (в оригинале - "бациллами") большевизма...". И это не Гитлер сказал, а сказано на международном сионистском конгрессе в США задолго до войны.  Есть и еще много всякого по теме, но тут не место для этого.
Добавлю: фотокопии оригиналов документов видел лично. Больше 15 лет назад. Сейчас очень жалею что не скопировал себе.

Для этого надо подавить партизанское движение в Эфиопии. А эфиопы сопротивлялись отчаянно. У итальянцев, в свое время, легкой прогулки не получилось, несмотря даже на несопоставимое вооружение.

Странно что Кулик не "вспомнит" про ОДАБы. Практически идеальное средство поражения укрепрайонов в то время. Сколько жизней наших солдат могло бы спасти при битве за Днепр или Пиллау.

В СССР до войны тоже проводились опыты с радиуправляемым оружием. Но... все увы оказалось не столь хорошо. Без микроконтроллеров, область применения очень и очень ограничена. Даже для относительно простых и дешевых ПАБ разброс оказался слишком велик.

Румынские месторождения открыли после войны. До и во время войны никто про них не слышал.
Турция - аналогично. Т.е. может и знали, но промышленным способом разработки не велись.
Табличку скидывал про известные разрабатываемые месторождения в довоенное время.

Промка то справится. Вопрос в ресурсах. И ключевой это марганец. С потерей испанских и сокращении шведских (а то и потерей поставок) остается выработанный рейнский источник. Т.е. можно счтать что марганца в Рейхе нет. А значит нет брони. В реальной истории на рейнском они не вытягивали. Танки последних серий пробивались на раз даже устаревшими 57мм бронебойными снарядими. Наши артиллеристы когда это обнаружили, офигели без меры. Ну и кроме того, чешские Шкода вполне достаются АДД с Донбасса. В РИ как раз под это дело была сформирована авиадивизия.

Насчет ателье, категорически не согласен. Практически вся сфера быта до Хрущева, была в руках частников. Начиная от индивидуалов и заканчивая артелями и кооперативами. И было ВСЕ. А что не было, то... любой каприз за ваши деньги. В магазинах так-же. Полки были завалены. Мне когда мама рассказала, я не верил (это на фоне позднего СССР с его дефицитом). Бабушку специально переспрашивал, втайне от мамы. Сказала то-же самое. Другой вопрос, что халявы не было. Зарплаты были невысокие, особо не пошикуешь. Например шоколадный торт, весом примерно 3 кг стоил почти половину бабушкиной зарплаты в то время. Гражданское строительство, радиоприемники, холодильники, мебель, сантехника, даже телевизоры (они массово появились в СССР с конца 30-х и т.д. все это производилось частниками. В руках государства были оборонка и тяж. маш ( в том числе станкостроение). Особым писком моды в 40-х считались чулки. За импортные нейлоновые чуть ли не дрались. А вот тканей было валом, всяких разных. Извращались с пошивом кто во что горазд и в ателье и сами шили. Да и в магазинах был выбор, не как в хрущевско-брежневские времена. С обувью так-же. Было и готовое и заказное. И носилось годами, в отличие от современной.
Фотки поищите того времени, сами увидите. Тут главное понимать где 30-е - 40-е, а где уже конец 50-х с нарастающим дефицитом.

Мда. Хрущев принес "больше радости в каждую советскую семью". Дефицит он принес в каждую советскую семью, а некоторым и нищету. Если до него в СССР было все, а кое чего даже больше чем в США, пусть и дороговато, то с ним и этого не стало.
Американцы спутник раньше ? ФАУ-2 ? Да вообще не смешно. Явно автор физику не учил в школе или учил плохо. Есть такое понятие - первая космическая. И если у тебя двигатель не обеспечивает нужную скорость истечения в сочетании с нужной тягой, хоть три ступени ставь не выйдет каменный цветок. Так и будешь хвастаться суборбитальными полетами, как это было в реальности.
В общем, вместо удовольствия от книги получил отторжение на первых страницах и желание читать пропало напрочь. Автору спасибо за труд, но не мое.

Да ради бога. На забое тоже пишут. Вы в руках оба подержите, да десятк лент отстреляйте, а потом будем спорить. И да, изношенные до предела тоже попробуйте. Особенно Браунинг, потом поделитесь впечатлением.

ДШК надежнее Браунинга. И более ремонтопригоден в полевых условиях. Он как Калашников среди пулеметов. А насчет точности... Много вы увидите на 2 км ? На передке всем наплевать на точность. Главное надежность и починить чтоб можно было молотком и такой-то матерью. А, еще и как Калашников, вытряхнул гряз\песок и пошел стрелять, а не мудохался, вычищая Браунинг, бо заклинит.
Но с дивана наверное виднее  , т.ч. спорить со "специалистами" не буду.

Насчет аэродромов и распутицы. Вот по подготовке: Подготовка и поддержание оперативных аэродромов ВВС 
Причем строить начинали площадки задолго до перебазирования. Поэтому самолеты летали в распутицу. Во вторых, в этой реальности, перфорированные покрытия можно (и нужно) применять задолго до 1944 года.
Т.ч. отсылка, что штурмовики не могут подняться из-за распутицы, несколько неверна. Летали. Даже для АДД успевали подготовить полосы.

Насчет потерь, кстати, есть возвратные потери и безвозвратные. Безвозвратные это когда техника не подлежит восстановлению в результате уничтожения или критического износа, а так-же невозможности эвакуации. Точных цифр не нашел, но когда-то мелькала цифра порядка 25-30% при наступательных действиях и порядка 70-80% при отступлении. (За точность не ручаюсь ). Т.е. фактически, при отступлении у немцев резко возрастают безвозвратные потери в бронетехнике. Учитывая большое логистическое плечо плюс партизаны, во время войны это серьезно сказалось, когда наши войска начали наступать. Опять таки, точных цифр не помню сейчас (пинать не надо), но когда их отогнали к границе, у них в частях оставалось не более 10-30% танков. В отличие от прочей техники, танковые двигатели работают с перегрузкой, поэтому у них крайне ограниченный ресурс по ходу. Т.е. своим ходом на фронт не погонишь.

Первоисточник сейчас не дам, нужно вспоминать \ искать, но немцы однозначно не могли создать атомную бомбу, там был какой-то ключевой момент, где они пошли по ложному пути, поэтому даже в самом лучшем - идеальном варианте, у них атомная бомба появилась бы не раньше 1946-47 годов.
Т.ч. увы, но бомбы сброшенные на Японию, чисто американские.
Эта тема уже всплывала в прошлом, несколько десятков лет назад, с подробным профессиональным разбором, там были и чертежи немецкого реактора, в частности. Наши кое-что позаимствовали у немцев, это спору нет. В том числе их наработки здорово продвинули наших в создании термоядерной бомбы. Но вот чего не было, так это атомной бомбы, как бы не хотелось открыть "очередной секрет" нацистов. Не стоит натягивать сову на глобус, порвется. Все эти мифы о секретном оружии, секретных разработках и т.п. не более чем попытки разработок, как оказывается при ближайшем рассмотрении. Те-же летающие тарелки, якобы полеты в космос или супер-пупер реактивные истребители (я говорю не о ME-262, а следующей модели), все это пшик, неудачные разработки. У СССР тоже было множество экспериментальных разработок, часто уникальных, опережающих время (например водородные двигатели или атомные самолеты), а некоторые вообще типа копии инопланетных (магнитоплазменные двигатели на наших летающих тарелках, реально существующих, между прочим, но так и не доведенных до ума по вполне технологическим затыкам), но реально до ума доведено лишь то, что мы видим живьем. Все упирается либо в несовершенство технологий \ материалов, либо в энергетику, либо элементарную нерентабельность.

Уточните пожалуйста, КАКИЕ танки. Т-38 тоже вроде считался танком и даже плавающим. И вес сравним с весом груженной полуторки, что почти на порядок меньше массы Т-34. И массово применялся в финской. Т.ч. прежде чем продолжать спор и отстаивать свое мнение (глубоко ошибочное из-за незнания физики, чего вы упорно не хотите признавать) изучите матчасть.

Для бомбы нужен плутоний. Для выработки плутония нужен реактор. Для реактора нужен уран.
Ничего этого, в достаточных количествах у Германии не было. И не надо путать "грязную бомбу" с атомной, что собственно и сделали эти исследователи, поскольку дилетант не понимает критические нюансы, чем и отличается от профессионала. К слову, никто никогда не отрицал, что нацисты были близки к созданию "грязной бомбы". Это озвучивалось и не раз. Т.ч. этот хайп на ровном месте, не более чем озвучка официальных расследований.

А-ха-ха. Ну насмешили. Сравнили вес лошади и танка. Вам физику расписать с векторами сил ? Я не гляциолог, иначе было-бы точнее. И да, просто факт, даже во время этих ледовых походов (шведы в свое время Данию так нахлобучили) были провалившиеся под лед. Поинтересуйтесь первоисточниками, а не просто победными реляциями.

Все равно не выдержит. Даже метровый лед не держит танк. Трескается. В 1942 году и наши и немцы понадеявшись на толстый лед, утопили кучу танков на переправах. Если проскакивать, то на скорости. Но, один-два пройдут, третий утонет.
Для понимания, природный лед более хрупкий чем стекло и менее прочный из-за воздушных пузырей в структуре.  Практически не держит знакопеременные нагрузки, а они там существенные при давлении сверху из-за газовых пузырей. Т.е. он часто трескается даже сам по себе. Но за счет бокового давления происходит диффузия (это если торос не выдавило) восстанавливающая структуру. А вот если знакопеременные нагрузки постоянны (тяжелый транспорт), то восстанавливаться он не успевает и в месте сколов крошится, что ускоряет деградацию. В таких случаях, если надо сделать ледовую переправу, делают армирование с наращиванием.

Нет. Лед тонкий. Даже в суровые зимы толщина льда переменная.
Даже на Дороге жизни в Ленинград, лед наращивали и усиливали бревнами, а там вода пресная, легче замерзает и то ничего, тяжелее полуторок не рисковали гонять.

То, что русским войскам в войне с Наполеоном, помогал генерал Мороз, миф, распиаренный европеоидами. Попытка оправдать смачный пинок под задницу этой шайке. (В который раз уже). Битва, под Малоярославцем была в конце октября. После нее, всю эту еврошайку загнали в старую колею, дальше было уже не отступление, а бегство. Они еще огрызались, но фактически это уже ничего не решало. Ну а там, еще и мороз потрудился над сокращением этой банды.

Пф-ф-ф. И что в этом такого, что надо "прям в пыль" ? Люди между прочим, тоже продукт генетических манипуляций. В ведах (точно какой, сейчас не скажу навскидку) и на клинописных записях найденных в Иране, об этом прямо сказано. А у некоторых народов память об этом передается из поколение в поколение. Например у готтентотов, которые имеют ярко выраженные генетические отличия не только внешние, но внутренние. Они еще плохо совместимы с остальными людьми в плане зачатия.
В клинописных записях говорилось не о рабах, а о коконах. Т.е. телах которые создавались для себя. А в ведах о работниках т.е. как рабов их не рассматривали. Что-то типа биодроидов. И даже специализации были. Негроидные - охранники-надсмотрщики, азиаты - производственники, европеоидные - двух типов, инженеры и секс-куклы. Было упоминание еще о других, в том числе специализированных модификациях, но вскользь. Т.е. подозреваю, что те-же циклопы, безголовые и т.п. отнюдь не мифология, а реально существовавшие модификации.
Конечно неприятно сознавать, что ты не венец творения природы, а генетический продукт. По собственному эгоцентризму сей факт бьет основательно, вплоть до категорического отрицания. Но с другой стороны создатели растворились во тьме веков (хотя тоже не факт), а мы до сих пор живы.
Хотя данные факты никто и не скрывает, но об этом мало кто знает и еще меньше верит, считая конспирологией и бредом и это при том, что факты налицо и каждый может лично убедиться в этом, но...

Марганец. Без него броня становится хрупкой. Это один из ключевых металлов при производстве брони. Месторождений с ним очень мало в Европе. Это Украина. Шведского, испанского румынского и германского (рейнское) сопутствующего хватало впритык для текущего выпуска, но для расширения категорически не хватит. Т.ч. какие бы совершенные танки Гудериан не придумал, толку с них будет ноль, если броня будет раскалываться как стекло. Увеличение массы брони соответственно увеличение потребления марганца. В общем, хоть на голову становись, но увеличить объем выпуска бронетехники они не смогут. А если выбить Швецию (Упсала, Финляндия полиметаллы уже потеряла), то станет вообще кисло с этим. (тут табличка до 1929 года: https://istmat.org/node/51791 )
Касательно же Швеции-Финляндии, то вот карта Новгородской земли: https://polinka.top/uploads/posts/2023-05/1684391415_polinka-top-p-drevnerusskoe-gosudarstvo-kartinki-instagr-60.png
Свеев там кот наплакал, а суоми даже в проекте не было. Оставить им их первоначальные огрызки, куда выселить всех оставшихся чухонцев и забыть про этих уродов.
Касательно же Манчжурии, там можно сделать по примеру Китая - одна страна-две системы. Гонконг. Внешняя политика за СССР, внутренняя - за местными. Уточню один важный момент. Очень важный. В сталинском СССР дефицита как такого не было. Исключение во время войны и первые послевоенные годы, когда все ресурсы шли на войну и послевоенное восстановление. А так, СССР, по росту производству ТНП опережал США и существенно. Причем именно в кооперативном \ частном секторе. Например тех-же радиоприемников в СССР производилось больше чем в США. По холодильникам шли почти вровень. И т.д. и т.п. Полки коммерческих магазинов ломились от товаров. Примерно как в наше время (полно фото довоенного времени, можете посмотреть сами). Дефицит это последствия дебильной политики Хрущева.  Вопрос в другом, что цены были существенно выше чем государственных магазинах, но это не значит что товары были недоступны. Наоборот, с 1947 года началось снижение цен, продолжавшееся до 1955-56-го, когда систему сломали. В СССР в руках государства (и то не полностью т.к. часть многих заводов считалась собственностью рабочих, работающих на них) были стратегические и добывающие предприятия, остальное было отдано на откуп частникам. То-же производство мебели, одежды, сантехники, бытовой техники, частного \ мелкого строительства и т.д. А те немногие фабрики \ заводы оставшиеся в госсобственности конкурировали на коммерческой основе с ними.
И да, все это считалось социалистической собственностью, т.к. все предприятия были на паевой основе. Один собственник, остальные наемные рабочие такого не было (за исключением времен НЭПа). Это считалось преступлением. Но суть не в этом, а в том, что конкурирование с манчжурской капиталистической системой, после войны приведет к тому, что Манчжурия проиграет в этой гонке. С треском. Как сегодня проигрывает Гонконг. Т.ч. можно совершенно безбоязненно идти на такой  шаг. Главное чтоб не пришли к власти после Сталина ушлепки типа Хрущева и не произошел сценарий "Острова Крым""

Специально для дебилов  поезжай и лично посмотри. Там где зубцы только с одной стороны, они смотрят на юг. А если не можешь, то не тявкай хамло.

Просто информация для размышления. Манчжурия раньше простиралась намного южнее. До т.н. Великой китайской стены. Собственно, там было несколько государств. Ну и " китайских стен" тоже не одна. Есть стена которая идет с севера на юг. Она практически исчезла. Только следы. Но не в этом суть, а в том что стена построена не китайцам, а от китайцев. На это никто не обращает внимание, но бойницы на стене смотрят на юг. В то время манчжуры должны это помнить и грех не воспользоваться этим. Это потом уже очень многое " затерли" из истории. А, забыл. Там еще пирамиды есть, с фресками внутри. Китайцы к ним иностранцев не пускают, потому как фрески противоречат официальной истории.

Да легко. Я вам примеры из нашей истории могу привести. Был такой физик Федоров с его передачей взрывов на расстояние. Убит. Все записи уничтожены или пропали. Тесла с его передачей энергии на расстоянии. Прекратил работы сам и унес тайну в могилу. Умов и Шрамм были в шаге от создании теории поля. Знаменитая формула Е=кМС2 принадлежит им, а не Эйнштейну. Эйнштейн извратил и украл идею Милич, основанную на работах Умова и Шрамма и завел физику в тупик больше чем на 100 лет. Ну и т.д и т.п.

Поправлю,чтоб было точнее - в физике процессов. Любая практика без теории, блуждание ощупью в темноте. Банальный пример - самолеты. Пока Жуковский не создал аэродинамику, самолеты ляпали кто во что горазд. Такие угребища создавали, смотреть страшно. Сикорский первый применил на практике, пока еще сырую теорию. Результат был впечатляющ.

Не зашло. Герой хоть и симпатичен, но упорство в достижении негатива, неся при этом горе близкому человеку, не может импонировать. Эта дорога в ад вызывает отторжение. Не мое.

Повторю еще раз, для тех до кого с трудом доходит. Читайте соглашения в оригинале и будет вам счастье. Если не умеете читать, это исключительно ваши проблемы. На пальцах объяснять не обязан. Это к обезъянам. И да, если не умеете находить нужные документы, тоже ваши проблемы. Достаточно показательные. В смысле ума.

А вы никак Вики начитались и сразу "умным" стали. Огорчу вас, очень. А) Под ленд-лиз попадала не вся продукция поставляемая в СССР, а в основном двойного назначения. Б) Аренда тоже стоила денег. В) были там еще нюансы, неафишируемые и до сих пор малоизвестные. Ну и просто факт, за ленд-лиз наша страна расплачивалась несколько десятков лет. Это не считая оплаты золотом во время войны. Почитайте соглашение в первоисточнике, а потом вылезайте.
ИМХО: вы и вам подобные альтернативно мыслящие, на редкость утомительны. "Слышал звон да не знает где он" это про вас. По верхам прошлись и считают что все знают, а на самом деле шиш. Как были дурачками так и остались. Молчали бы лучше, может за умного бы и сошли.