taileran

я и не подхожу с человеческими нормами и мерами к другому виду. Я подхожу со своими вкусами к тексту.
Мне плевать на то какое шлюха имеет обоснование. Меня вообще не колышит, что у этого гуманоида иное днк.
Это в первую очередь персонаж с определенной ролью в сюжете, и этот персонаж плох.
Это был выбор автора добавить именно таких персонажей. Захоти он, мог бы изменить что угодно.

Дракон, гарем, злой гг, оверлорд - это просто великолепно.
О чем еще просить?
Разве что о том, чтобы работа хотя бы до 20 авторских листов дотянула.

критика не равно слив репутации.
Его репутация основана на талантах как игрока и силе и ничего из этого никуда не делось

забавный вы персонаж, рассказываете тут какими дети могут и не могут быть.
Вы всех детей на свете за всю историю видели?
Нет?
Значит судите по своему субъективному опыту.
Вы, видимо, не в курсе, но есть умственно отсталые дети, а есть наоборот вундеркинды. Есть плаксивые и ни на что не способные дети, а есть социопатичные убийцы.
Кто-то взрослеет медленнее, кто-то быстрее.

но такая же  проблема у вас в другой книге дети в шесть лет издеваются над дурачком и водят машины да там что-то про отличия мира было но все же что стоит накинуть годков как раз до 14 ти??? С ножами бегают и готовы убивать??

смехотворная претензия. Сюжетная условность не может быть проблемой.

и законодательно во многих странах их нельзя самих оставлять до 12 ти лет  у меня приступы смеха случаются

у меня тоже приступ смеха)
только от вас)
Это развлекательная литература. Скажите, пожалуйста, где есть какой-то сборник "незыблемых и обязательных правил" для написания развлекательной литературы?
Авторы должны по-вашему писать всегда опираясь на "во многих странах их нельзя самих оставлять до 12 ти лет" ?
Я вас удивлю, но если что-то не соответствует вашим субъективным хотелкам - это не означает что это обязательно "проблема" 

тогда да, не получится

Вообще, чтобы Кен и испытывал трудности, чтобы уследить за апнувшейся Дианой - это нонсенс.
Какой она сейчас ступени развития? Если Кен по статам = обычный практик+2.5области, то Диана Получается примерно бессмертной плоти, если уж примерно равна в скорости гг(если уж кену восприятия не хватает).
Учитывая, что в прошлом мире она была дворянином или лордом, то она смогла апнуть семь областей за пару месяцев? Ну бред же? К тому же ей уже ~сорок.
Какие бы классные ресурсы/стероиды/анаболики не были у Юрича... какой бы особенной там не была ее мать...
Но вот так вот апнуть семь областей пусть даже за полгода.
Дичь какая-то.

променял ли? в каком смысле? Что Люциус конкретно сделал?

Кену стоит вернуть Диану.
Во-первых, это нетори(не путать с неторере), а нетори великолепно.
А во-вторых, это оякодон. Гарем без оякодона, это неполноценный гарем. Раз уж с матерью Кары не сложилось, в виду того, что даже у некрофелии есть условие в виде наличия хотя бы плоти...
Ну и раз Кен у нас ответственный, то что ж, трахнул - бери ответственность. 

И Юрича стоит натравить на Кару, все-таки то, что она его племянница не освобождает ее от ответственности за то, что она убила его брата.

Ну вообще, как я понимаю, все по кругу. Ладно, если не по кругу, то по циклу.
События в этой башне все равно, что тот турнир, где впервые был представлен Тимофей, и где Кен выступал в роли самого себя.
Он сколотил себя славу бесконечно талантливого, его все искали, он прятался под другими личинами, чтобы его не раскрыли.
Здесь, мне кажется, все пойдет по этой же дороге. Замени громкое "посланник Богини" на "незаконный", потом Кен создаст себе нового Сруля, чтобы не привлекать к себе внимание.
Это разочаровывает, если честно. Разочаровывает просто из-за самоповторения.
Одно дело турнирные арки, они сами по себе развлекательны как ни крути. Они как лэйс и кола - могут надоесть разве что на короткий промежуток, но потом тебе захочется опять.
А вот эти прятки действительно надоели.

ты живешь сотню тысяч лет. Ты видел все. И тут появляется то, что появиться может раз в историю. В сторону вся теоретическая выгода от Кена. Суть в том, что Кен интересен даже как экспонат.
Не то чтобы она прям много теряет, возясь с ним.

Да, плачу) 

Подарки дарю. 

Я ради вас зашел на сайт проституток. Ради математики. Дешевые стоят 4к за час. 

Я посчитал. Проститутки дороже. Много дороже.

Оправдать пользование проститутки биологической потребностью? 

Ахахаха

Жалкий аргумент

Ну это уже проблемы неудачников, если они себе подружку не могут найти и им дают только за деньги

Это демагогия. Ты сознательно закрываешь глаза на вину покупателей шлюх или донатящих симпов, отворачиваясь от факта того, что они виноваты в том, что формируют спрос. 

Общество будет благим не только когда женщина не захочет себя продавать, но и когда мужчина не захочет ее покупать. 

А женщины продаются почему? Потому что мужчины покупают. 

Онлифанщиц не было бы, если бы не было бы симпов. 

Ну и в ссср не было проституции, потому что и мужчины не покупали. 

Не обязательно думать как лицемер, чтобы вести себя прагматично, цинично и подло. 

Подумайте об этом. 

Вот только с нашей стороны все равнозначно. 

Сколько мужчин ценят не внешность и лесть, а душу и личность? 

Как только у нас появляются деньги, они становятся для нас инструментом обольщения. 

Женщины желают продаваться, потому что мужчины желают их купить. 

Если бы не было бы тех, кто покупал проституток, то не было бы и самих проституток. 

Стримерши и онлифанщицы виноваты, да. Но еще больше виноваты чмошники-симпы, которые им донатят, патакая и собственноручно культивируя такое поведение. 

Вот даже если взять для показательного примера, твоего контрпримера, нашего солнцеликого. Жил нормально. Получил власть и бросил жену, сразу обратив вниманин на кого? На фигуристую и молодую гимнастку. 

Так что в нашем социуме все созависимо. Ты предвзят. 

Женщины плохи настолько, насколько плохи мужчины и мужчины плохи настолько, насколько плохи женщины. 

Эгоизм, ненадежность и жадность не зависит от гениталий.

Да не.
В прошлом цикле про академию вполне нормальные девушки. Староста блондинка милая. Аристократка в своем амплуа, тоже ничего неприемлемого не делала кроме конкуренции. Аристократка из России была нейтральна. Девушка полицейская положительный перс. Все.
В проводнике к Рафаль нет вопросов.
В семенах к бизнес леди тоже нет вопросов.

Да и в этом цикле никакого предательства тоже нет.
Рыжая из начала не предавала, ничего плохого она не делала.
Тут Арнатха тоже не предавала, ибо не убила, не ограбила, лут с инсекта не сперла. Учитывая вред, который она не сделала, барикада смотрится смехотворно. И никаких обязательств перед гг она тоже не имела.
Да даже действия женщин из начала цикла в первом испытании как предательство тоже истолковать трудно.
Опять же никаких обязательств друг перед другом ни у кого из них не было.
Дотащить гг до финиша им возможным не представлялось.
Оставить гг было очень разумно.
Другое дело если бы у них была возможность помочь и они зажопились, но нет.
Например при альпинизме на высокие горы именно так и делают, не потому что какие-то предатели, а потому что физически возможности нет.

Так что автор не показывает женщин какими-то прям мерзкими предательницами. Да и склонность к плюшкам у них не выше чем у мужчин.

Я говорю сейчас именно о протагонисте.
Я не против, когда гг совершает плохие поступки ради выгоды, т.е. лицемерие ради выгоды - отлично. Но обижаться на Арнатху не несет никакой выгоды.
Это лишь показывает, что гг не может смотреть на ситуацию объективно.
Гг тратит нервы и эмоции. Гг выглядит простаком и примитивно смотрит на вещи.

Таким образом то, что гг делал, пытаясь поднасрать Арнатхе - это то как и должно быть, потому что она конкурент, а гг должен преследовать свою выгоду.
Но те ребяческие обидчивые эмоции, которыми он сопровождал свои действия, просто необоснованны, так как Арнатха не сделала ничего, чтобы обидеть гг как личность.
Да даже как конкурент она не компетентна. Всем бы таких конкурентов.

Одно дело встречать лицемеров в жизни. Но совершенно другое читать про них цикл.

это очень странный момент.
Я за четыре цикла у Евгения такого не видел.
Во-первых, что тут вообще задумал автор? Если делать из Арнатхи антагониста, то надо делать по-нормальному.
Надо было всего лишь одну строчку добавить, о том, что они пока шли согласились сформировать команду и заимели обязательства друг перед другом. Тогда бы да, ее баррикада дверей смотрелась некрасиво, но даже так не очень серьезно.
Чтобы сформировать у читателей неприязнь к этому персонажу она должна была сделать что-то похуже.
Например, ну ок, если не убить, то хотя бы ограбить гг и забрать лут с инсекта. Тогда да, и у гг и у читателей сформировалось желание справедливого возмездия. Все-таки ограбление союзника - это отвратительно, а сбор лута с инсекта - это то на что она права не имела, даже на половину, поскольку была сама в панике, и не имеет отношения к убийству.
Во-вторых, это возмутительное проявление сюжетной брони. Ну это надо хотя бы стараться маскировать.
А тут броня не только для жизни, но и для кошелька и для лута. Вообще моветон.

Ок, можно посмотреть на ситуацию по-другому.
Ок, если даже автор хотел показать отрицательные черты гг подобным его отношением к тому, кто ему никак не вредил, то тоже ок. Я вот вообще не против, когда гг говнюк-социопат.
Я вообще не против когда гг, например в прошлом цикле, губил цивилизации ради роста собственной силы.
Это развлекательно.
Но я против когда гг лицемер.
Да, можно сказать она воспользовалась гг, с помощью него доехав.
Но и гг ничем не лучше. Он тоже ей пользовался. Она указала ему путь до хаба. Он манипулировал ей и лгал ей о своей принадлежности и разводил на инфу.
Какой смысл обижаться на Арнатху? Если ты буквально поступаешь также?
Единственный лицемер, которого можно принять будучи на месте зрителей, это тот, кто может признать то, что он лицемер перед собой и другими. 

Эти главы были прекрасной возможностью показать дугу развития персонажа гг. От недовольного около предательством в первых главах, до уже опьяненного желанием силы и успеха, ставящего подножки другим ради собственной победы спустя пять книг.
Но вместо этого мы имеем здесь примитивное, однобокое и лицемерное видение ситуации, когда гг думает, что его несправедливо обидели.
В общем, упущенная возможность хоть какого-то развития личности гг.

а гг может вообще аргументировать какую "подлость" совершила Арнатха?
По-моему не подлость а глупость за то, что не убила его когда могла.
Принял за должное то, что его не убили и не ограбили, как сделали бы любые нормальные и адекватные участники, но обиделся за то, что завалили проход?

И снова Вы думаете, что я что-то там для Вас устанавливаю. У Вас что, фобия?

вы в утвердительной форме с восклицательным знаком говорите мне, что делать.
Будете отрицать?

Свой вариант развития событий, который укладывался бы в логику повествования и при этом не вызывал смех, Вы не обозначили даже намёком.

А должен?
Я просто могу сказать, что не согласен с вашим вариантом, поскольку, повторюсь, вы просто рассматриваете тот вариант событий, который вам угоден.

И на поведение Арнатхи Вы зря киваете — ознакомьтесь с моим комментарием этой ситуации; на мой взгляд, её мотивация вполне понятна. 

А я говорю не зря.
Потому что гг ее конкурент, значит его надо убить. Как делали это в предыдущем испытании.
Он лежит без сознания не двигается - отличный шанс.
Лут с противника ценен, не забрать его глупость.
По всюду валяется хитин инсектоида, не облутать его тоже неразумно. Сфера с инсектоида не менее ценна, чем то что в хабе, ибо когда ей удастся убить существо с ядром?
Ваше утверждение про стресс смехотворно. После убийства ее команды прошло не мало времени. Она успела запытать убийцу и прокатиться на поезде. К тому же она сама опытная убийца, какой еще стресс?
Какой еще бежащий рой?
С какой скоростью движется поезд и с какой скоростью переставляют лапки насекомые?
ахаахах
конечно, тут прям минутку не выделить на добивание гг и лутание инсектоида.
Очень убедительно!(нет)

Ладно, можете думать что хотите, разрушитель миров, картин и правил!

вы тоже можете думать что хотите)

Наверное, я просто соглашусь, что Вы здесь самый умный и проницательный, открываете глаза автору и читателям, увеличиваете популярность книг на порядок, и вообще Вы — главный протагонист этого чата, а может, и сайта в целом

ой-ой-ой!
Нашел комментарий, выражающий иную точку зрения и обиделся, как жаль.
Сказал пройти мимо цикла - его не послушались.
Ведь существует только два мнение - ваше и неправильное, да?

Нам нравятся его истории! В рамках жанра они выглядят достаточно живыми и достоверными, чтобы мы продолжали с упоением открывать их снова и снова! Ну не зашло Вам — смиритесь!

Честно, вы напоминаете какого-то забавного маленького фанбоя, не приемлющего кроме похвальбы его обожаемому продукту.
Вы со всеми с вами несогласными вступаете в диалоги? чтобы задефать любимое произведение?
Это даже мило.

И вАМ удачи и отличного настроения! :-)
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)

Вам кажется, а мне не кажется. И как быть?

да никак. Плюрализм мнений. Мне было бы скучно, если бы все всегда со мной соглашались.

Вы правда не понимаете?

...и все что вы дальше написали - просто чушь)
Зря по клаве стучали.
Вы просто берете и рассматриваете тот вариант развития событий, который сами желаете видеть и меня в нем убедить.
История в книге развивается не согласно логике, не согласно объективным обстоятельствам, а согласно желанию автора. Если он захочет дать гг нормальных баб и отсутствие, описанных вами ситуаций, он даст.

Это то же самое, что было пару глав назад, когда Арнатха его не добила и не ограбила, когда он лежал без сознания и даже не облутала инсектоида.
Вот где здесь логика? Просто дозволение того, кто пишет.

С женщинами было бы все то же самое. Если бы автор захотел, чтобы женщины привели к кризисным ситуациям - они бы привели, если бы не захотел и желал бы, чтобы все было нормально, то все было бы нормально.

В книгах Евгения Вы не найдёте "романтических отношений" в хоть сколь- нибудь большом объёме.

Великолепный аргумент! ПРосто браво!
Я вам напомню, но два цикла назад мы бы в его творчестве и боярку бы не нашли. Но он написал.

Каждая книга Евгения поддержана тысячами лайков благодарных читателей.

как и многие другие книги...

Нам нравятся его истории!

у других книг все то же самое. Ничего необычного.

Ну не зашло Вам — смиритесь! 

Вы мне говорите не про смирение.
Вам просто не нравится читать комментарии, которые показывают точку зрения, которую вы не разделяете.
Другими словами...

Ну не зашел вам мой комментарий - смиритесь!

Как я уже советовал вам раньше, почитайте другие комментарии!

Не льстите себе, что открываете неразумному читателю глаза, и что ваше мнение чудесным образом изменит его точку зрения!

Автор пишет — Вы либо читаете, либо идёте мимо...

Вот только вы, конкретно вы, Prince, здесь правила не устанавливаете)
Как видите я мимо не прошел)
И что случилось?))))
НИЧЕГО!!!!!))))))))))
Видите? Я вот взял и вероломно нарушил правило, которое вы здесь установили. И?
Как вы живете в такой несправедливой вселенной?))))))

Во-вторых, я уже критиковал Евгения.
Он мне ответил, что это точный анализ и поблагодарил.
аахахахахахахаа
Так что да, я могу говорить, что я как раз таки "открывал автору глаза" и да, мое мнение "чудесным образом увеличит популярность его книг на порядок"(ну или будет этому сопутствовать)
Насколько же треснула ваша картина мира?)) Сколько восклицательных знаков вы поставите в следующий раз?))))))
аахахахахахахахахахаххаха

Просто Вы ни в того ни с сего, без малейшей на то причины, начинаете писать про геев 

вы без малейшей на то причины пишите про неуместность отношений с женщинами(ну, может, вам тема близка) это вызывает ассоциативную цепочку - кому не интересны женщины? Ответ ведь очевиден. Ну либо кастратам. Либо монахам.

Не всё в этом мире вращается вокруг Вас!

А я разве утверждал, что все должно вращаться вокруг меня?

Если Вас не устраивает, как автор развивает сюжет, просто выберите другую книгу!

когда книга меня не устраивает в достаточной степени я так и делаю.

Книг очень много! Честно-честно!

конечно-конечно! Только не кричите.

Я не хочу дополнительных "главных" персонажей. 

Вы не хотите, а хочу.

Большинство читателей, судя по реакциям, мыслят примерно так же.

Большинство читателей, судя по реакциям, читало опусы, где их раздражала часть про отношения гг с женщинами. На основе чего они ошибочно не увидели вины в писательском мастерстве автора, но также ошибочно предположили, что виноваты цисгендерные отношения с человеком, имеющим две х хромосомы. 

Когда автор желает посоветоваться с читателями, он задаёт вопрос и ждёт обратной реакции. Если по этой теме не спросил, значит, имеет собственное видение, как должен развиваться сюжет

ахаахахах
может быть мне разрешение спрашивать прежде чем комментарий написать?
Я вас, конечный, удивлю, но комментарии созданы, чтобы автор в принципе мог увидеть комментарии тех, кто читает его книгу.

Ну так мне и не интересно...

НУ так и мне не интересно, интересно ли вам...

так те, кто утверждают, что его не видно, имеют такую же.

Не осталось аргументов? :-/

оборжаться)))

а вот это по-вашему очень аргументированно?

Ну так не во всех книгах она и уместна...

вот где вы здесь видите аргумент?
Вы сами его не предоставили, но с меня требуете.
Если вы что-то высказываете без аргументированно, то и собеседник ваш общаться может также)

Ну выберите любую книгу про попаданца, где на обложке вместо героя красуется деваха с огромными буферами! Наверняка там Вы и найдёте то, что гложет Вашу душу...

на вашей аватарке красуется мальчик несовершеннолетнего возраста, так что у кого какие вкусы. Ведь за мои по крайней мере не сажают)

Стесняюсь спросить. Вам в реале никто не даёт, что ли? :-(

честно, если бы это был бы мой первый срачь в интернете я бы обиделся)
А вот так, ну вы же обо мне ничего не знаете, с чего вы взяли, что можете меня хоть как-то задеть? Если вы понимаете, что задеть меня не сможете, тогда зачем пытаетесь начать срачь, перейдя на личности?)))

Не ну если вам так хочется...
Если вы так хотите начать словесный конфликт с человеком, просто потому что у него мнение отличается от вашего, что ж так тому и быть

...

Вам в реале никто не даёт, что ли? :-(

У мамаши своей спросите)

Зачем оно? 

Книга должна отражать реальность в разрезе человеческих желаний ее главного героя.

Протагонист без отношений с противоположным полом кажется менее живым, от чего книга воспринимается более скучной.

Дама будет либо придатком героя, и её нужно будет защищать (или прятать в пространственный карман), либо вполне самостоятельным персонажем, и книгу придется  переименовывать из "Путь одиночки" в "Путь двойни"

Ваша риторика слаба, вы в ней прыгаете из крайности в крайность.
По-вашему дама будет либо слабачкой, требующей постоянного спасения, либо чем-то на уровне имбового протагониста. Ничего между не существует?

есть главный герой. Есть второстепенный. Есть третьестепенный.
Вы опять ведете к тому, что это либо будет дама в беде, либо второй главный герой.

Степпень повреждения и состояние гг под кучей железа не видно.

я себе фейспалмом лоб пробил.
Он лежит не двигается. Вывод он либо труп, либо без сознания - изи килл, легкий лут.
Какого выкапывания? У него рука прижата.
Там написано: гг поднял с себя мебель и вышел. 
Заточкой в горло, по доступным карманам пошарить, уйти. Все.

Но, опять же, а вдруг гг именно в этот момент очухается и вылезет.

еще одна причина его убить. А потом уже лутать инсекта. 

К тому же, неясно насколько инсект окончательно дохлый.

Если везде разбросан его хитин и нет никакого шума - значит труп. Что сложного?

А с чего вы решили что не видит?
Нам в тексте было написано что-либо, что утверждает то, что со стороны гг не видно?
Там просто написано, гг лежал прижатый мебелью. Как вы от сюда сделали вывод, что гг там не видно?

какое еще психологическое состояние?
она не нуб, нубы так пытать не умеют. У нее есть опыт и убийств и боевых действий.
Лут с трупов, есть лут с трупов.
Бояться ты можешь сколько угодно, но лут ты всегда собираешь.
Жадность у всех - это чувство уравновешивающее страх.

произведение всего на 25 ал?
А продолжение какое-нибудь будет?
просто 25 ал - как-то маловато. Ни к миру ни к героям не успеть привыкнуть.

какая здесь стопроцентная уверенность в своих силах? причем здесь вообще это?
Гг не неуязвимый супермен. Это очевидно. Он лежит без сознания. Тоже очевидно. Она это видит. Один раз ткнуть заточкой в сонную артерию - все. Собирай хабар.
Как то, что он сильнее, ему в этой ситуации поможет? Когда он защититься возможности не имеет? Смертельный удар в бессознательного, есть смертельный удар.
Вот будь я на ее месте, я бы убил. Просто ради желания облутать. 

Да, не истребление, но тем не менее конкуренты. Нам ранее было показано в предыдущем приключении как на группу прошлой эльфийки напали. Тут все то же самое.
Но почему-то враг решил поиграть в благородство.
Даже не облутала инсектоида.

Я не помню, чтобы раньше Понарошку давал своим протагонистам столь возмутительные случаи проявления сюжетной брони. Гг просто взяли и пощадили, даже не ограбили.
Даже трофей с инсектоида не сперли.
Ощущается как какой-то легкий уровень сложности...

Вообще непонятно почему Арнахта не добила гг? 

Обязательств друг перед другом никаких, вдобавок конкуренты. Гг валяется не шевелится без сознания. 

Убивай и лутай всласть. 

Плюс труп инсекдоида. Это же лут. 

Ни гг не добила ни инсектоида не облутала. 

Нелогично как-то. 

Ваша риторика слаба, вы в ней прыгаете из крайности в крайность.
По-вашему дама будет либо слабачкой, требующей постоянного спасения, либо чем-то на уровне имбового протагониста. Ничего между не существует?

Чего сложного запомнить характеристики?
Тут автор не высшую математику описывает. У нас тут три атрибута - это несложно. 

Объем текста тут увеличивается описанием локаций, что вообще никакой роли в сюжете не играет. Усовершенствованные сферы не отталкивают.

например для геев?

Герой не будет защищать своих женщин, всецело сосредотачившись на собственном спасении и прокачке

ахахаха
Вы выдумали в своей голове какой-то сценарий и с чего-то уверились, что сюжет будет развиваться именно так.
Вы деградируете отношения в третьесортные клише. 

Видеть женского персонажа как damsel in distress - чрезмерный примитивизм.
Ну что тут сказать?
Высший пилотаж мысли.
...или дешевая попытка манипуляции.

ну так не все книги, где у протагониста есть пассия являются любовными романами.

девственницы - это просто фансервис. А это развлекательная литература.
Поэтому если уж и давать пассию гг, то лучше сделать ее более привлекательной для читателя, как в плане внешности, так и в плане ее нравов.
Я как читатель, который читает это для получения положительных эмоций, подобный подход понимаю и одобряю.
Потому что психологически ты будешь больше сопереживать красивой и целомудренной.

В любом случае это лучше чем тот же Ведьмак, где Йеннифер параллельно Геральту и с другим мужиком спала - такое читать просто неприятно.

стремление к силе такое же животное желание.
И я не говорил, что на безопасность надо забить. Не приписывайте мне смыслы, которые я не высказывал.
Наличие женщин не ведет к понижению безопасности и свободы. Это как карты разыграть, и тут воля автора.

ахахаха
Это все еще роман. Посмотри на заголовок.
РеалРпг всего лишь жанр.

то, что у Бонда бабы мрут - это не показатель какой-то закономерности. Лишь желание сценаристов. Плюс для нового фильма пригласить новую красивую женщину - типичный метод рекламы.
Жизнь того или иного персонажа - исключительно воля автора.

Вы мыслите как неопытный читатель.
Потому что я рассуждаю именно с позиции оценивания книжной серии.
Писать про протагониста далекого от человеческих желаний - небольшая по популярности ниша и сомнительная идея. 

Когда(и если) гг таким станет - это уже будет буквально финал.
Так к чему ваше утверждение?

Книга должна отражать реальность в разрезе человеческих желаний ее главного героя.
Протагонист без отношений с противоположным полом кажется менее живым, от чего книга воспринимается более скучной.

И женский роман это такой же мужской роман, только там главная героиня собирает себе реверс гарем.
Все остальное то же самое.

разовые связи это фигня, для обоих несерьезно и та же Рафаль наверняка помимо гг и других мужчин себе между ног пускает.
А если ты спишь с женщиной, когда вам обоим понятно, что это не разово - это совершенно другие ощущения, более приятные.

концептуально желание собрать вокруг себя гарем красивых женщин столь же жадное и эгоистичное как и сила ради силы.
Так с чего бы обычные человеческие желания должны что-то превращать в мусор?
Для меня наоборот странно, когда гг блюдет целибат и бессмысленно отказывает себе в наслаждении.

на улице тоже непонятные бабы.
Вообще пока не вижу причин почему беловолосые эльфийки модельной внешности хуже землянок.

что за боязнь женщин?

По-моему компания красивых женщин уж точно лучше компании мужчин.
Ну и может ты не в курсе, но сильные мира нашего как раз таки имели гаремы.
И толку от силы нет, если ты ей не наслаждаешься.

сила ради силы - эта самая веселая мотивация из возможных.

Да и не гони, ты читаешь, потому что тебе нравится.
Те, кому не нравятся просто дропают, а ты уже какой цикл читаешь.

Главы отличные.
Хорошо хоть про Балию не забыли.
Малью и Амину давно пора взять в гарем. Хорошие девушки.
Причем взять полноценно как Балию, а не как Кэтти в роли коммунистического мяса для траха.

Кен к ней изначально нейтрально относился, а она об него ноги вытерла. Она не имела никакой рациональной причины плохо с ним поступать, но сделала это лишь из вредности своего характера.
У Кена было полное оправдание ее с говном мешать, потому что его плохое отношение было равнозначным ответом, а у нее причины не было.

Просто простить? В этом много слюнтяйства.
У Кары были шансы, Кен предлагал ей править планетой вместе, она отказалась. Кем итак пошел на великодушие предлагая ее такое после смерти Лейлы из-за нее.

Она отказалась. И Дальше...
Косвенно из-за нее умерла Гера. Из-за ее отказа умерла Ева.
Простить Кару значить плюнуть им всем в лицо.

И не нужна она гг. Она на его фоне микроб.

Кен дал ей талант. Она убила троих людей, которых он любил. Она его несколько раз чуть не убила.
Ей надо показательно отрезать хвост. Медленно пилить рога наждачкой.
Она закомлексована была по поводу своего низкого таланта. Лучшим наказанием ей будет опять низведение ее до ранга посредственности.
Ей надо вырвать ключи.
И только в честь Мии сделать ее сэкс рабом, оказав ей милость. Чтобы у ребенка была мать хоть в каком состоянии.

"просто жить" скучно.
А это развлекательное произведение.
Будь это реалистичная ситуация, то очевидно надо быть осторожным. Но это фанфик, развлекательная литература, здравомыслием надо немного жертвовать ради интересности.
"просто жить" большинство людей просто не будут читать