Заходил(-a)
Отличное чтиво.
И хент и сюжет.
Я тоже против идеи делиться Балией с другими, но ей вполне можно было разрешить спать с женщинами, если это вообще экспу дает.
ну и лучше добавить тег "гг злодей", чтобы моралисты в комментах не ныли
"я дала тебя свою воду" - отсылочка на дюну?
Сама башня похоже на оную из хантерХхантер.
Но есть звукопередатчики ранжированные по рангам, поэтому это скорее больше похоже на Башню Бога.
тем более не понимаю ведь я читаю 180.
у атаки Гильгамеша даже в этом случае есть потенциал.
Суть в том, что он может вместо артиллерии в пространственный карман пихать например формации со своими же атаками - это тоже сверхполезно
Кён слишком много бузит на пустом месте.
Для персонажа со столь высокими интеллектуальными способностями он слишком субъективен и эмоционален.
Даже с его точки зрения понять богиню фрейлин можно. Ну высокомерная и что? Так у нее есть на это все основания. Ее мастер крутой(скорее всего), она крутая(скорее всего) Пришла в башню новичков, где все по сравнению с ней насекомые, так очевидно она будет высокомерна и горделива. Ее поведение абсолютно закономерно даже предсказуемо.
Кён бы еще бесился, что вода жидкая и звезды слепят.
Вот кого не понять так это саму богиню. Чем она вообще думает?
Она ведь не дура. Она видела Кёна, запечатлела все его достижения. Она буквально в курсе о синергии. Она видела как он буквально раздавливает практиков не на область, а на две выше его.
Самое рациональное, что здесь можно предположить, это разглядеть в Кене сверхценный актив. Очевидно ведь, что подобное преимущество по сравнению с остальными если не увеличится, то как минимум сохранится.
Значит надо встать на его хорошую сторону, пока это еще возможно, потому что когда он действительно станет сверхсильной неуязвимой имбой подлизаться к нему будет почти невозможно.
Таких либо надо удавливать пока они в силу не вошли, либо пылинки с них сдувать.
И вместо того, чтобы все подробно объяснить своей ученице, она просто послала ее.
Имею в виду, что поведение высокомерной ученицы из-за недостатка информации по отношению к всего лишь властелину предсказуемо. И то как Кен подобное поведение воспримет тоже предсказуемо. И их срачь предсказуем.
Вместо того, чтобы сразу с ним договориться и сделать своим учеником при попадании в Аргус. Чтобы вообще не заставлять его проходить башню и не палить его талант перед другими богами.
И получается, что если Богиня переоценила проницательность своей ученицы в отношении гг, то Богиня-мастер сама дура. Потому что если ребенок тупой, то это вина тех кто его растил и тупы они.
Надеюсь автор не будет резко понижать мозги Богине, ведь это будет очевидная симплификация сюжета.
Надеюсь здесь будут достойные интриги.
Но если Богиня-мастер не дура, то получается, что Кена она не оценила в сверхценный актив. А она о нем имеет полную(!) инфу. От сюда следует то, что способности и талант Кена хоть и высоки но недостаточно, чтобы Богиня даже минимально надрывалась его задобрить. А у меня в голове не увязывается, что автор представит второстепенного перса даже в 0.5 таланта гг.
не понимаю этой проблемы. Читаю этот опус раз в год и все запоминаю.
Да и у автора в конце каждого тома есть краткое его содержание.
Помнится Кён когда-то абуз мироздания нашел, когда мог как Гильгамеш из фейта, артиллерийские выстрелы производить из свернутого пространства. Этот запрет распространяется и на Аргус?
Да-да, противники сейчас сильнее, но и мир Лавра был технологичнее, поэтому предполагаю, что там было оружие способное повредить и следующим за властелином областям. Или по крайней мере заспамить.
не меньше вашего желания разбрасываться необоснованными утверждениями
адрюша, чего сдался?))
хороший мальчик ведь был, команды исполнял, ээээээх
восемь раз на команду откликнуться! среди людей, с которыми я общался, это однозначно рекорд!
Молодец! Голос, андрюша!
Голос!
давай, андрюша, Голос!
хорошая собачонка!
Голос, хрюша!
Голос!
Голос, андрюша!
хороший мальчик!
Голос!
Голос!
я тебе говорю!
послушный мальчик!
Голос!
молодец, андрюша!
Голос!
ты спрашиваешь, сколько мне лет. Ставишь знак вопроса. Потом рассуждаешь. Потом утверждаешь, что в садике.
после написанного с ошибками "В садику да" не стоит знак вопроса. Значит это утверждение.
так у меня-то правда, а ты выдумываешь
нет, не обижусь
потому что это неправда))
У тебя нет оснований делать такое утверждение.
Я сам не делал утверждений касательно твоего интеллекта до тех пор пока ты не обделался с простейшей логикой, касательно доказательств.
Я не утверждал, что ты малолетний. Тут ты обосрался
ты впечатляешь
https://author.today/work/451165?c=33283533&th=33245386
ты спросил, сколько мне лет, потом сказал про садик
андрюша, если хочешь узнать как выглядят мои дети, то можешь посмотреть в зеркало))
андрюша, это тебе вторая личность это сказала?
ты сегодня таблеточки то принимал?
Можно у автора спросить
охохохох
андрюша))
человек не может сам себе свидетельствовать.
Ведь я также утверждаю, что искал в инете.
Поэтому и ники получились такие себе. Ни одного нормально. Одни пернатые, реки, горы, степи, ночи/дни. Толку от твоих собственных названий нету
Укажи на разницу между моими никами и "Арт"
андрюша))
Какой же ты тупой.
Бремя доказательств лежит на утверждающем.
Это основа логики.
И отсутствие доказывать нельзя.
Будь иначе нам бы потребовалось доказывать отсутствие единорога. Отсутствие бога.
Если ты утверждаешь, что я сидел, то докажи это.
Если ты утверждаешь, что я малолетний, то докажи это.
Если ты утверждаешь, что на какой-то там женат, где-то имею детей, где-то там живу, то докажи это.
Твои слова ничем не обоснованы, поэтому не работают как оскорбления))
Вот мое утверждение от твоей психологической неполноценности, выраженной в раздвоении личностей, обосновано твоей противоречивостью в утверждениях.
Ведь ты говоришь, то имена надо переводить, то не надо.
Ты говоришь, я то сидел, то малолетка.
Таким образом, твое незнание "Бремя доказательств лежит на утверждающем" еще позволяет мне утверждать, что ты не только психически неполноценен, но еще и тупой))
где и в чем я оправдываюсь?
на каком основании я разбираюсь в "сидельной" теме?
какой жены?
))
так детсадовцы или сидельцы?
Ты со своей второй личностью-то договорись)) Разберитесь между собой, а потом уже со мной беседуйте))
так я же сидел?
в который раз себе противоречишь))
ты уж определись))
поплачь еще!
андрюша - хрюша))
хрюша - андрюша.
Если я не писал тогда, то это не значит что не волновало.
да-да-да))
Оправдывайся))
Ты в своей-то никчёмный жизни разобраться не можешь. Да я практически уверен, что у тебя жена-мегера(страшная, очень), страшные дети спиногрызы(гены♂️), хреновая маленькая квартирка и в ней тараканы бегают.
доказательства этому будут?))
Или очередные твои фантазии?
Сначала то, что я сидел, теперь вот это.
Мне тебя так жалко, адрюша.
Такое чувство, что ты ругался последний раз в дошкольном возрасте.
Даже оскорбить человека по-нормальному не можешь))
Это самый скучный интернет-срачь, в котором я участвовал.
видишь, ну так и я пользовался инетом, как норм человек))
Ты не можешь доказать, что автор пользовался инетом.
И не можешь доказать, что я им не пользовался.
держу в курсе))
нет, ну мне просто интересно))
ты прежде чем пассаж в полемике придумать, задумываешься хотя бы насколько легко твой собеседник его парирует?))
"я и не пытался тебя оскорбить." А это тогда что? "Тяжело наверное жить с раздвоением личности))"
я это обосновал, почитай коммент выше))
то что тебя злит "))" - это конкретно твои проблемы. Очень странные кстати.
Ты к тому же сам их ставил
не, не верю))
этот мой комментарий касательно зеков был 13июня в 13:54. И тогда тебя такое не волновало. И ты это никак не комментировал
Тебя ниже спины разорвало от того, что тебе напомнили твою психологическую неполноценность. Это произошло сегодня. И только после этого, ты тужишься из-за всех сил, чтобы меня хоть как-то задеть))
Как успехи, андрюша?))
как ты помнишь "поляк" "кабан" и т.д. как раз таки относились к зекам из прошлого цикла этого же автора))
Ну и что? По твоей логике автор тоже сидел?))
ахаахаха
Вот так и получается, что ты, несчастный фанбой, в отчаяной попытке задефать это произведение совершил круг и сам атаковал своего же любимого автора
Как же легко вести диалог с теми, кто не пользуется мозгом
))
то есть для тебя "))" хамство?))
ахахаахха
понимаешь ли, чтобы оскорбление было обидным, оно должно быть обоснованным.
Вот посмотри на свое кресло. Оно сейчас сожжено, потому что мое утверждение о твоей психической неполноценности было обосновано и поэтому тебя задело.
Потому что оно правдиво.
Твое предположение о том, что я сидел, строится лишь на ассоциативной связи нарицательного "когтя" с зековской тематикой, эту ассоциацию разделяешь и ты сам.
Что смешно))
в этом комментарии ты сам тоже про зону предположил, поэтому вопрос, где "чалился"?))
почему ты принимаешь улыбочки за признак оскорбления?))
как тебя с коммента о раздвоении личности то подорволо, Андрюха))
до сих пор обижаешься?))
Психически здоровому человеку сказать "тяжело наверное жить с раздвоением личности))
ну так потому что я сомневаюсь в твоем психическом здоровье на основе написанного выше))
но тем не менее "))" после "личности" поставил. Это по приколу?
я ставлю "))", потому что ты ставишь.
Хотя я раньше тоже так делал. Предпочитаю скобочки, а не эмоджи.
Ты сам себе сейчас врёшь! Ты хотел меня задеть, вывести на какие-то эмоции.
Нет.
Ты просто обидчивый и эмоциональный.
А я нет. Я ведь тебе и слова не сказал касательно
Капец ты слабый человек. И позиция твоя такая же.
Или... знаю! Это у тебя раздвоение!!!! И ты его пытаешься проецировать на меня.
это утверждение не имеет обоснований.
Хотя, вряд ли, зная тебя... Подсказка: это связано с его оружием.
Да ну не!
Не верю! Не может быть!
ведь 13июня в 16:00 ты об этом не писал прямым текстом.
Ой, пошёл переход на личности Капец ты слабый человек.
я и не пытался тебя оскорбить.
Это вывод из твоих же слов. У тебя новый коммент противоречит предыдущему.
Сказать человеку, что у него раздвоение личности это не оскорбление.
Ну или ты слишком обидчив.
Аргументы закончились. Видишь, что я давлю твои доводы как котят
спасибо, поржал.
Сначала ты сказал, что эти ники "просто набор букв" я это легко контраргументировал, предоставив значение. И указав на то, что любое слово - это набор букв.
Далее ты говоришь, что "Никому и не надо знать значения этих имён"(что я и говорил в предыдущих коммах, то есть ты сам принял мое мнение) и потом цепляешься к переводу в виде "горы" и "реки", противореча себе.
Тебя забавляет назвать гг "горой", но к "когтю" претензий нет.
Так какие доводы ты там раздавил?)))
С такой риторикой ты, конечно, тот еще оратор.
"Давитель котят")
и мы обсуждаем никнейм. Это как обсуждать цвет фломастеров.
Никому и не надо знать значения этих имён.
А когда читатели спросят значение/перевод этих слов, то
Тяжело наверное жить с раздвоением личности))
Ну и никто не спрашивал знание слова "Арт". Всем было все равно, что это сокращение.
И ваши слова звучат странно шо ппц
Арт тоже звучит странно.
так вот именно для русскоговорящих это будет набор букв.
а не гора и река.
Если бы никнейм гг был "Андрей" это было бы итого лучше чем нарицательное.
К "Йор" "Гвин" и т.д. претензий вообще нет. К "небесному пути" "ночи" "светлому" шуток не придумать как к "пернатому".
и что это за претензия?
Назвать гг горой? Серьёзно?))
так гг "когтем" зовут. Серьезно?))
большинство русских имен имеют греческое или латинское происхождение. Большинство русских не знают значений этих имен, поэтому для нас это тоже набор букв.
В нарицательном никнейме нет ничего плохого кроме примитивизма и тривиальности.
Ты выдаешь "понятность" за плюс хотя сам же говоришь, что тебе плевать на значение, так как признаешь, что не полезешь в инет гуглить семантику.
Таким образом ты противоречишь сам себе.
Глянул на перса и такой: ага, так вот почему он Коготь. И не потому что на зоне был
Ну вот, ты сам признаешь, что нарицательное "Коготь" отдает каким-то зековским флером
ок
не надо обижаться на намеки.
Негатив ты сам выдумал. Сам нашел, наверное, негатив в симпатии к гречке. Хотя условно в этом нет ничего зазорного.
Ты просто ищешь поводы оскорбиться.
я не желаю, чтобы у гг был "крутой" ник. Я критикую нарицательное слово в качестве ника.
Про образ ты вообще выдумываешь. Я о нем даже не говорил.
А что мне мешает сделать так же? Крутой ник у гг - это уже клише, это не нужно.
Наверное то, что я не прошу "крутой" ник.
Например, "Арт" этот ник я хвалил. Он не крутой. В нем просто отсутствует примитивизм нарицательного слова.
повтор ранее высказанных утверждений лишь приведет к повтору контрагументов.
"арт" тоже набор букв.
какое-угодно слово тоже набор букв.
Имя необязательно должно нести смысл. Ты не гуглишь смысл имен людей, которые тебя окружают.
И ваша претензия странная, учитывая, что ты одобряешь в качестве никнейма нарицательное.
У имени есть звучание. Оно может быть плохим или хорошим. К плохим может относиться, например, Себастиян, Акакий, Елдос.
хах, набор букв
"Тендо" означает небесный путь. (яп. яз.)
"Авант" - впреди. (фр. яз.)
"Йор" - ночь. (яп. яз.)
"Гвин" - белый, светлый, чистый святой. (валлийский. яз.)
"Анзу" - ближневосточное происхождение и означает «пернатый». Это имя было популярно в древней Месопотамии.
"Эред" - у Толкиена это означает горы.
"Рео" - река. (гр. яз.)
но ты не понимаешь простой вещи.
Это не реальность. Это развлекательная литература.
Суть ее удовольствие, а для этого важна не только сама конфета, но и ее фантик, и ее название.
Например, есть хорошая музыкальная группа, делающая классную музыку, но плохое название может отрицательно повлиять на популярность.
С никнеймом гг в этой книге то же самое.
Да, просто буду повседневную одежду носить, купленную по дешёвке. Главное, чтобы удобно, а не как выглядит.
Смотрел фильмы? сериалы? комиксы и т.д?
В них есть персонажи, и внешний вид персонажей не то, что делается с бухты барахты.
Здесь также.
Твои аппеляции к реализму в этом диалоге забавны.
И будь ты последователем Пути, ты бы придумал как можно более крутой ник себе. И одежду бы крутую носил.
И, кстати, хочу заметить, я не прошу тебя не делать "никаких намёков про мои вкусы и предпочтения"
Написал(-a) комментарий к произведению Воплощение Похоти 18+
ути-пути)
иди поплачь от того какой гг злодей