taileran

Он(Белый Дьявол) запросто наломает дров, а разгребать потом Сигурду

У меня жопа просто сгорела.
Это такой лютый троллинг читателей, автор молодец.
Три книги Сигурд, как тупой малолетний дебил, своей наивностью и тупостью выступал ярчайшим контрастом для холодной рациональной эффективности БД и сейчас заявляет такое...
Сигурд буквально создавал проблемы, которые за него решал БД, потому что сам Сигурд ничего не может и ничего из себя не представляет.
Если раньше Сигурд просто раздражал, то теперь прям бесит. Как же мне жалко БД, такой мощный паровоз такой тяжелый вагон тащит. И это вагон еще жалуется на паровоз!
Вот если задуматься, то все сходится. БД нам преподносится как какой-то грешник, после смерти он попал в ад и мучается, наблюдая за этим дегенератом. Я уверен, смотря за гг, БД испытывает страдания, которые никогда не испытывал при жизни.

Автор, злая ухмыляющаяся собака, ведь это не просто так делает. Это жжжжж не спроста! Он не просто так ведь эту строчку написал.
Он вполне себе планировал все это. Он просчитал эмоции которые читатель будет испытывать. Три книги методично жопы жарил, а этой строкой хладнокровно жопы подорвал. Браво! Талант!

Как же задолбал этот Сигурд. Наивный идеалист-моралист, без капли здравого смысла в голове.
Почему обязательно надо делать протагониста таким нарочито примитивным? Ну зачем? Ну это ведь скучно. Это клише.
Постоянно жалуется на Белого дьявола(БД) и с чего это?
БД буквально решает все его проблемы. А Сигурд воспринимает этот рояль как должное, только постоянно на него жалуется. Без БД Сигурд просто ничто. Сколько раз бы он без БД сдох? А сколько раз БД ему подсказывал и давал ценную информацию?
Хочет еще убрать БД из своей головы, зачем? Чтобы спустя десять минут без него сдохнуть?
Надоел постоянно тыкать своим благородством и принципами. Указывает постоянно что правильно, а что нет, хотя сам ни на что не способен. Все его высокие слова о "человечности" так и остаются словами.
Почему бы ему не толкать эти речи, когда бы он был обмазан говном в туалете с Рэнди?
Его тогда его гуманистическое мировоззрение спасло? Нет, его спас БД.
Благородство лишь право сильного, а Сигурд сам может либо визжать, либо жаловаться. Сигурд ничего из себя не представляет, казуал, абузящий имбу в лице БД, пестующий мировоззрение и ценности, расходящиеся с объективной действительностью.
Еще с апломбом заявляет, что БД в прошлом проиграл из-за отсутствующей морали, что за чушь? БД проиграл, потому что враги были сильнее.

Его пример со сломанным бедром и обществом глуп. Можно быть асоциальным социопатом, но при наличии интеллекта в его же мире можно обзавестись роботами, и когда ты сломаешь бедро просто прикажи роботу свое бедро починить.
Пример с бедром просто обуславливает все высокие гуманистические ценности необходимостью выживания, если бы у человека была безопасность, то не было бы причины помогать другим, рассчитывая на помощь взамен.

"ой нет! это не я обещал убить Юки за разглашение тайны! меня БД заставил!" - омерзительно.
Она буквально предала протагониста, что могло привести к его смерти, так давайте спасем ей жизнь после этого.
Зашибись!
Такой гг просто противен! Он отталкивает. И с Травинкой своей задрал.
Ой, какой он правильный! А все остальные неправильные! Ай-яй-яй! Бедный Сигурд!

И я не требую обязательно гг социопата. Вот, например, мне нравится Грей из Стеллара.
Вот он крут и эпичен как император из Вархаммера.
Помню как он к Левше пришел. Я тогда думал, что нам тут представят антогониста, с которым надо будет воевать полкниги.
Левша ему говорит: "я натуральный чорт! Я крут как яйца! я целую группировку мегавойнов за жопу держу, они рыпнуться не могут! Сам я нематериальная сущность, прожившая херову тучу лет! Сожравшая дохрена душ!"
Грейт отвечает: "мне похер на все! Предлагаю тебе сдаться!"
Я офигел. Ведь все карты у Левши! На что вообще рассчитывает Грей?
В итоге победил! Одна рука осталась, да, регенерировал.
Вот это протагонист. Сказал - сделал. Пришел - разобрался. Предложил местному Саурону по милости сдаться, тот отказался и сдох.
Вот этот персонаж может толкать речи о гуманистических ценностях!
Он о чем угодно может заливать. Если он скажет, мол, он покемон-трансформер, то я кивну согласившись.

Да, это было примерно в конце того цикла, но и тут уже третья книга, а Сигурд так и остался умственно отсталой тихоходкой. Ноющей на нехорошего БД, да пускающей слюни по женщине, у которой даже нормального имени нет.

Контраст между бесчувственным крутым прагматичным БД и соевым симпом без мозга Сигурдом слишком нарочит.

научиться чему-то что посильнее магии будет - хрень

чему?

Ну, наверное затем же, зачем люди придумали разделение труда. Я что-то сомневаюсь что у вас бицуха с докторской степенью есть и должность в правительстве. Тупо времени на всё сразу не хватит. ГГ тут учитель английского, который под давлением внешних факторов стал правителем довольно непростого актива.

а обучение магии в этом мире - это нечто сверхдорогое?
вон эльфийка в наемниках ходит, что она представитель особо богатого класса?
гг вполне мог деньгами взять и пойти в академию.

А так вы странный. Сначала сами пишете что гг - простой человек, а потом говорите о разочаровании. Тут как раз и показано что "обычный человек" прогнуть мир под себя полностью не может. Придётся и самому прогибаться. Се ля ви. Тут как раз простой человек в меру своих способностей прогнул и нагнул что смог и как смог. Результат вполне себе.

результат "вполне себе" - кому как. И смотря в какой системе ценностей.
Попал в фентези и протираешь жопой стул, утонув в менеджменте - вот оно счастье(сарказм).

И чего вы так к магии прицепились? Отпор давать можно по-разному. Если вы о том чтобы дать ей в морду - нет, не дал отпор. Да и зачем, он и так с ней может справиться, "уличной магией" так сказать. То есть если бы она пыталась его убить или ещё что против его воли - он бы справился, так сказать, "словами", если без особых спойлеров. Там рояль приличный вместо магии у гг.

Потому что лучший вид власти - это большой кулак.
Юфи имеет психологические проблемы, да. Словами можно с определенным успехом ей управлять, да. Но сути дела это не меняет. Гг в ее лапах.
А если надоест? А если она захочет себе нового мальчика? Об этом задумывался?

Нафига и откуда? Да и не для всех это. ГГ не нарцисс, не простачок. Серединка на половинку, изначально. Но потихоньку меняется. Он не хотел геморроя от должности изначально, но вполне принял что ему придётся быть бароном, а там уже ведь и понравится может. А может и нет.

Если ему интересно оставаться в роли фаллоимитатора у психологически нестабильной женщины и его это устраивает - это чисто его проблемы неполноценности как личности.

Эго и гордость не признаки нарциссизма. Наличие эго и гордости не означает, что этот человек захочет искать похвалы и восхищение у окружающих, как этого хочет нарцисс.

Тут бы найти себе место под солнцем сначала, желательно такое чтобы жить было хорошо, а не прикованным к батарее свихнувшейся пассией или сожранным гидрой. А вот потом уже и магом стать или искать способ контроля/избавления от Юфи.

мухосранск в жопе мира и вхождение буквально в политические интриги - это определенно звучит как "место под солнцем".

Без деняк никто тебя учить не будет магии, а самому учиться не выйдет. Да ещё и с такой миной под боком. А имея деньги можно и заказать убийство "помехи" и нанять себе учителя.

чтобы тут спорить, мы должны учитывать конкретную сумму для поступления в теоретическую магическую академию.
А уже потом говорить как ее сложно достать.
Чтобы получить квартиру необязательно становиться деиректором строительной компании.

зы. Собственно в 9 главе как раз предисловие к основным событиям заканчивается и начинается "основная часть" истории, имхо.

Собственно, ты уже отрицательно ответил на вопросы, положительные ответы на которые могли бы спровоцировать меня дочитать. Т.е. гг не отрастит яйца даф отпор Юфи, не обучится магии, не обретет гордость и эго - не вижу оснований читать.

да, у него нет необходимости играть жестоко, но и причин играть мягко тоже нет

повторюсь, я на 9ой дропнул. Вы читали далее? У гг отрастут амбиции? гордость? эго? Он заинтересуется прогрессировать? Стать магом? Дать отпор Юфи?
Если ответ - нет, то какая разница есть у тебя деньги или нет, если ты не используешь их на магию

Я устроил им царскую охоту – этим сволочам, для которых жизнь человека ничто, для тех, кто насилует и убивает в своё удовольствие. Я устроил им царскую охоту, а потом смотрел, как разлетаются их мозги.

честно, подобное отталкивает, если эта аннотация характеризует сам цикл и его гг.
Опять типичное разделение на белое и черное. Опять гг - шаблонный герой, а его враги - сплошь злодейские злодеи.
Это просто уже скучно. Где полутона?
Протагонист - мститель-моралист, рассказывающих где хорошее, а где плохое, карающий плохишей...

так он есть или нет?
и сколько в этой шутке шутки? гг - каблук, это не очень ...комильфо

а куда из тегов гарем делся?

Ну Азара то может внимание и обратит, но тут на слона в комнате внимание не обращают.
Как бы она сейчас собственность Н'зота.
Потом надо её еще от чешуи отодрать и прекрасный облик вернуть, потому что наги и подобные им каракатицы - та еще мерзость!

глава 55

...следом на него приземлилась белковая девочка и тут же запуталась в ещё один

я аж со стула упал

но потом вспомнил:
"Дейнерис Бурерожденная из дома Таргариенов, от крови древней Валирии, первая этого имени, королева андалов, ройнаров и Первых Людей, владычица семи королевств, и хранительница областей, неопалимая, правительница Миэрина, кхалиси Великого травяного моря, Разрушительница Оков и Матерь Драконов, белковая девочка"

да, так все и было.

не, ну если чисто формально, то мы же из белка состоим? так что все правильно
но еще более корректно было бы "углеродная форма жизни с двумя х-хромосомами"

Вообще, автор, спасибо и за хорошее чтиво и за положительные эмоции!) Читаю с удовольствием
Да прибудет прода пораньше!

разочаровывает немного, физушник-милишник - это как-то очень скучно, по сравнению с психо-повелителем пространства из семян, и ходячей артиллерии из проводника.
Надеюсь, автор сохранит свою симпатию к сильным гг и в этом цикле.
Итак дохрена опусов про заурядных гг

да, проводник был очень хорош и продуман отлично. В отличии от семян, где в прокачке есть только один путь - вперед, примитивно повышая статы. В проводнике прокачка была витиеватая, и ты буквально мог обезуметь и обезобразить себя. Если в семенах ты мог либо прокачаться хорошо и быть сильным, либо мог прокачаться плохо и быть слабым, то проводник подкупал тем, что там ты мог либо прокачаться приемлемо, либо прокачаться плохо и стать уродом или вообще сдохнуть.
Поэтому система сил в проводнике кажется чем-то комплексным и продуманным, более интересным чем, например, в семенах.

А вообще да, я вот фанат Понарошку, три цикла прочел, но стоит признать, со словом обращаться он не мастак, но тем не менее, прогрессирует ведь)
Ему просто нужно нанять редактора

я тоже мужик, я раздражаюсь фемдомом, но стоит признать, что
обстоятельства, при которых воцарился патриархат уже изменились.
Все начиналось с банального превосходства в грубой силы мужского пола над женским.
Но уровень цивилизации повысился, ныне правит не грубая сила, а капитализм, следствие деньги.
Значит надо увеличивать их количество. Значит надо увеличивать количество продавцов и покупателей. Собственно именно поэтому женщинам дали права, поэтому отменили рабство.
Ну а деньги умеет зарабатывать в первую очередь не сильный, а умный.
Но вроде как и тут мужской пол имеет превосходство, но уже не столь распространенное.

Рулит не патриархат ныне, а рулит тот, в чьих руках успех.

та я только за

Информационный помощник?
Нуу...
Если у тебя есть шизофрения, то ты не одинок!

кек, у нас фемдом не запрещен)
лгбт+ запрещено, а фемдом нет, значит не противоречит традиционным ценностям

соглашусь, вот чем нравятся работы этого автора, так это некоторой социопатичностью гг. Они вполне умеют наслаждаться компанией сокомандников, и не рефлексируют по поводу потери - умеют жить парни.

Player Vs Player и Player Vs Environment (окружение), поэтому сокращается как PvP и PvE, без заглавной буквы V (хоть это не критично), ну и тем более не W.

спасибо, образованнее буду.

Если утрировать, то к чему можно прийти с таким подходом? Половина книги будет некоторым подобием комбат-лога с цифрами урона + инвентаризационная ведомость трофеев.

да это скучно, и?
Эта проблема решается написанием лора к этому мобу?
Телекинетическая баба стала интереснее от того, что мы узнали житие-бытие ее мира? Нет. Она концептуально всего лишь "злодей недельки". Злодей конкретного данжа не более.
Попытка лепить из нее и подобных ей нечто большее в масштабах цикла тщетна.

Объясню на примере сравнения.
вот вспомнил момент из семян, где гг пошел в данж к магам-сатанистам и момент из проводника, где гг шел казнить в аэропорт группу шотладских картежных наебщиков сверхов во главе с рыжей.

В первом случае это все-лишь мобы, с лором, да. Мы, как читатели, встречаем их в первый раз, видим как гг разбирается с этой проблемой лутает плюшки и экспу. Все.

Во втором случае. Эта группа сверхов ранее в повествовании фигурировала, т.е. они уже не мобы-ноунеймы. Более того они тогда были заявлены как антагонисты, они вели себя нагло, выбесили гг.
Мы, как читатели, сопереживая гг, тоже бесимся ими. Они вызывают чувства.
И вот настал момент в аэропорту, когда гг им навалял. Мы испытываем удовлетворение от того, что гг навалял тем, кто нам не нравился.
И эта группа, в отличие от мобов, связана с социумом гг, завалили не просто так, а гг устанавливал свой авторитет, дисциплину на подконтрольной базе. Терра еще промо снимала. Можно еще на эту тему спекулировать, мол, зачем это было и к каким результатам привело.

А маги-мобы-ноунеймы? Совершенно другая ситуация. Читателям мало того, что на них похрен. Они еще обособленны, буквально в данже зарыты. Не связаны ни с кем в цикле. Что есть они, что их нет - всем плевать. Их роль в повествовании концептуально проста, просто мешки с опытом. Их роль быть залутанными.
Вот и все ваше исследование руин и прописывание лора к мешку/мобу/ноунейму/мертвому миру.

То есть, и в первом и во втором случае гг куда-то пришел и кому-то навалял.
Но во втором случае повествование дает нам основание испытывать определенные эмоции чем просто констатация факта слива статиста.

исследование древних руин, всевозможных подземелий

Автор, очевидно, фанат той сцены из Властелина колец когда Фродо и ко пришли в Морию, нашли трупы гномов и начали читать рпг'шную записку: "мы оборонялись! Припасы на исходе! Барабаны! Барабаны во тьме!".
Да. Круто. Классно. Атмосферно.
У трупов есть лор. Угу.
А спустя десять минут это уже не имело никакого значения.
В семенах много таких моментов было. И они столь же не значительны.
Вот вспомнить хотя бы тот момент, когда там гг пошел в портал с марионетками, там еще баба с телекинезом была.
Там он шел по коридору с египетскими иероглифами и картинками и рассматривал все, налили нам там блюдце лора.
Ну вот и что? Марионеток замочили. Бабу замочили. Экспу получили, ушли. Все.
Использовалась ли эта инфа про быт народа этой телекинетической бабы в дальнейшем? Нет. Забили(и бабу и на лор) и забыли.
И в дальнейшем такие моменты были.
Портал с роботами и мясной заразой.
И портал с магами.
Все лорно было в этих порталах.
Но какой во всем этом смысл?
Гг тупо залез зачистил данжен вылез.
Ну вот какая тебе разница, какая там была печальная предыстория у чувака, которого ты в любом случае замочишь?
Если это гг неважно, то мне как читателю это тем более неважно.
Все эти порталы с лором, это просто одна и та же пьеса, у которой просто меняются декорации.
Нельзя сохранять интерес к одному и тому же объекту, если просто сменить угол обзора.
Я просто уже настраиваюсь скипать этот лор очередных руин.

И самое главное, пока ты как пуська-задрот исследуешь руины, вон там, соперник качается.

на что этот цикл будет больше похож? На проводника Хаоса или на семена?

Просто "семена" не понравились именно своей одиночностью и минимальным сюжетом. Это как PWE режим в играх гораздо менее интересен в сравнении с PWP. От победы над мобом ты получаешь меньше эмоций чем от победы над таким же как ты разумным.
А проводник понравился тем, что там гг варился в социуме и взошел на его вершину.
Беседы гг проводника с Террой и взятие под контроль военной базы со сверхами дебоширами читалось чрезвычайно интересно. Чем победа и получение экспы с очередного дженерик неразумного моба.
Взаимодействие людей с людьми дает больше эмоций чем взаимодействие человека с просто окружающим миром.
Поэтому вопрос: будет ли тут соревновательный элемент с разумными? как это было в проводнике и гос маге? Будет ли гг покорять топ?
будет ли гг участвовать в этих "глобальных событиях"? что более важно - ворвется ли он в них с ноги?

.

алоооо!
я к тому, что если посмотреть на тудей сегодня, среди опусов моногамия в норме.
А представления автора чрезвычайно предвзяты, потому что книг про МС не больше чем оных про среднячков.

- Пфф, очередной МС с первой страницы, небось и гаремник, да? - фыркает читатель.

я о том, что эта строка звучит по-новаторски в 2018г.

- Пфф, очередной МС с первой страницы, небось и гаремник, да? - фыркает читатель.

неее, я теперь удивлюсь если будет гарем.
Мода уже поменялась, хватить выдавать моногамию как нечто особенное.
как говорится
wake up to reality автор

кодекс это чтиво на тудее
https://author.today/work/216859

за рекламу платят, ты думаешь мне платят?
Нет.
 
Это просто аргумент к моей позиции

Вопрос: я нормально гаремники пишу?

хз)
я тебя еще по-нормальному не читал. Зашел, так, глянул пару опусов наискось, проверил слог - приемлемо, читабельно.
А касательно смысловой наполняющей ничего пока сказать не могу.

Я на тебя подписался, и в "отложенное на потом" поместил.
Просто хотелось бы читать что-то объемом побольше, понимаешь? Ну хотя бы от 25 авторских листов
А у тебя из этого лишь Геншин, с фэндомом которого я вот вообще не знаком.
Поэтому я сейчас жду пока Наруто у тебя поднакопится.
А потом за Геншин возьмусь, надеюсь, там можно читать для тех, кто не особо за эту игру шарит?

ну мы же рассматриваем это в контексте развлекательной фентези литературы?
Тут у людей смешные аргументы. Это не реалистично - самый главный и самый смешной из них.
Писатели фентези, расписывая свои работы, дают протагонистам огромную удачу, уникальную силу, располагающие к успеху обстоятельства, рояли, вандервафли, богов из машины и в контексте всего этого гарем это нереалистично? Смешно.
Если уж ты стремишься к реалистичности, то не только отказывайся от гаремов, но и приравнивай своего протагониста к статистам. Зачем делать его сильнее остальных? Умнее? Красивее? Талантливее?
Просто берешь стандартное развлекательное фэнтези здесь, на тудее, чекаешь подвиги тамошних протагонистов, и спрашиваешь себя: "это в таких обстоятельствах гарем нереалистичен?"
То есть гг может убить дракона, завоевать/спасти страну, быть обладателем исключительной силы и возможностей, а вот гарем он видите ли собрать не может?

второй почти не менее смешной аргумент это обоснование спермотаксикозом.
Если у тебя дымится шишка, чем ты занимаешься? Собираешь гарем? чушь.
Идешь в бордель и меняешь женщин как перчатки - вот чем ты занимаешься.
Это так работает.
Гарем то собирается с целью коллекционирования. С целью почесывания эго.

но с другой стороны гаремохейтеров тоже можно понять. Это как с тематикой исекая в аниме. Вышло слишком много халтуры, которая сделала антирекламу тегу "гарем".
Поэтому когда кто-то в комментариях хейтит гарем - это в 99% случаев потому что он наткнулся на дермовое чтиво, но из-за логических ошибок в мышлении, экстраполирует свое недовольство на тег. Хотя по факту виноват лишь скилл конкретного автора.

Хотя стоит отметить, что "гаремов" в развлекательной литературе-то особо меньше не стало. Просто перестали добавлять этот тег, исключительно чтобы народ не отпугивать, при этом сохраняя суть в произведении.
Так вот например "Кодекс Охотника" - 23 тысячи лайков и гарем. Но тега нет.

это ты перечитай свой коммент, и увидь там иронию.

Я хочу гавна! Дайте мне поесть гавны! Я говноед! Навалите, пожалуйста, побольше!!!

это выглядит как сатира
будто ты язвительно высмеиваешь эту позицию.
Ты что этого не видишь?

Если чему-то симпатизируешь, то не надо говорить об этом уничижительно, а то найдешь друзей с противоположной стороны, которые посчитают тебя за остроумного тролля из их лагеря.
Когда ты говоришь о предмете своей симпатии уничижительно, ты либо говоришь серьезно и получается сам себя унижаешь, либо говоришь несерьезно - значит пытаешься насмехаться над теми, кому этот предмет нравится.

ой! как у тебя подгорело))))
какое приятное зрелище!

ок, а можешь ли ты общаться аргументированно? Поведай же мне почему гаремы говно, и что в них тупого?
иначе это просто оценочное суждение

вот зачем в качестве первой пассии протагониста делать гоблиншу?
Ну вот зачем?
По-моему это отталкивает, разве нет?
Есть же там какие-нибудь зверодевочки? Ну эльфийки? Человек? Нет, блин, возьмем буквально самую убогую расу.
Да кому вообще нравятся гоблины?
Хорошо хоть гарем, может быть дальше будут вайфу поприличнее.

Да я в курсе, что аватар, я ж про это и написал. 

Но сама суть, Саргерас проиграл. Он до этого кому-нибудь проигрывал? Нет. 

Причем кому проиграл. Не какому-нибудь мощному космическому созданию, не какому-нибудь духу света, даже не тысячелетнему эльфу. 

хах,
вот если подходить к этому чисто формально, то она вообще сделала то, что никто, нет, ВООБЩЕ НИКТО, до этого сделать не мог. Если я не ошибаюсь, нам не было показано, чтобы Саргерас терпел поражений.
Воевал в бездне, потом создал легион. Все.
Она лишила его пораженческой девственности. Сорвала его вишенку.
Она, надев пиксельные очки, на том свете может встать перед самим Аман'Тулом и заявить "брата твоего на клиторе вертела! да, не в его ипостаси титана, конечно, ну так и я из планеты не рождалась, а просто тривиальный результат эволюции твоих големов в смертную кровь и плоть, кек! Саргераса ушатать это тебе не темных богов из планеты вырывать!"
я уверен, она отца медива трахнула раком. Стоя сзади него. Да, такая позиция есть.

Еще про Магну Эгвинн не забудь)
Это просто самый крутой женский перс фандома, просто из-за подвига. Ушатать самого Саргераса, пусть и его аватар, кто еще таким похвастаться может?
Одно это делает ее более эпичным персонажем чем всякие Нерзулы, Артасы и Иллиданы

ага, учитывая, что она хотела жениться на Саргерасе(впечатленная его силой) можно сказать у дамочки есть стандарты

беловолосые семифутовые ночные эльфийки с розовой/сиреневой/фиолетовой/синей кожей - это самое сексуальное что придумала игровая индустрия на тот момент.
Надо вернуть Азаре ее эльфийский облик и в гарем

Рад, что автор вернулся к эльфам, особенно буду рад, если будут темные эльфики)
Коробит разве что то, что гг видимо лысый...

так и есть, я не собираюсь читать это без выделенных цитат

Моя главная претензия к гаремам это то, что чисто физически, если человек не умеет себя клонировать и управлять сразу несколькими телами одновременно - не может уделять время всем участникам гарема.

а что у тебя за желание уделять время всем участникам гарема?

Нет, я понимаю, что ты говоришь и хочешь именно отношений, но гарем не про это.
Если хочешь нормальных отношений вот тебе моногамия. Но гарем это уже суть не равные отношения.

А вот такое больное и животное поведение "хочу побольше самочек, которые мне нужны только в постели, а сами пускай ни с кем не спят больше" - уже заколебало.

в этом нет ничего животного. Выше уже объяснял.
Мне тут видится жадность, а жадность животным не свойственна.
Ну и например, меня это не заколебало.

 Но, несмотря на это, гаремы всё равно днище, change my mind

а зачем? Ну вот если ты будешь переубежден, что я с этого получу? что изменится? Ничего.
Ну вот я могу назвать днищем твою риторику и мнение - это то же ни на что не повлияет.

Если у японцев каждый второй носит очки из-за плохого зрения - значит у них со здоровьем всё отлично? 

Если у чуть ли не половины людей есть хронические заболевания, которые буквально квалифицируются как заболевания - это не болезни? 

я приравнивал гарем к амбициям, а ты к проблемам со зрением.
Амбиции - это нормально, проблемы со зрением, очевидно, нет.

гаремы были нужны для статуса, политических союзов и чтобы был выше шанс наследника мужского пола себе родить, да и в целом наследников (тех же дочерей можно также отдавать в другие семьи ради союзов), а не только ради удовлетворения своих инстинктов.

видишь, сам сказал "не только". Для удовлетворения эго тоже.

Какие-то животные тезисы у тебя, чесслово. 

У животных нет эго так что мимо.

Почему бы тогда просто не заниматься сексом со всеми с кем захочется ради этого самого удовлетворения, как он делал в первых книгах?

так никто и не запрещает
но одно дело гарем, а другое одноразовый секс

Отношения это не только сексы ваши вот эти, но и буквально ОТНОШЕНИЯ. То есть общение, совместное времяпровождение, взаимная моральная (и не только) поддержка и тд и тп. 

ну так отношения разные бывают.
вот ты хочешь их видеть такими.

А если чел просто хочет тра*аться с женщинами, ограничивая при этом количество сексуальных партнёров этих самых женщин одним лишь собой, то это - либо болезнь, либо доказательство того что животные инстинкты слишком преобладают над разумом этого "индивида".

ахахаахах
ну так в чем болезнь? Ты аргументировать можешь? или только утверждать?

Животного здесь тоже ничего нет. У животных нет цели создать гарем.
У животного нет цели "ограничить количество сексуальных партнеров своей самки одним лишь собой".
похоть и желание размножаться - это примитивные животные инстинкты, а не создание гарема. Разницу видишь?

человечество всегда ХОТЕЛО чтобы у них было всё да побольше, а не стремилось к большему.

ахаахахахахахааахахаха

Да и в целом говорить "от лица" всего человечества - некорректно. Человечество это не единый рой, оно разделено территориально, религиозно и расово. У всех свои "общие" цели были изначально и не везде определённые группы общества хотят "всего да побольше" или "стремиться к большему". 

на протяжении истории, любой социум, становясь региональной силой, всегда этой самой силой навязывал свои хотелки менее сильным соседям. Независимо от культуры, религии и расы.

Короче, ты не прав, я - прав. Прими это и приятного чтения.

гарем нужен не для того, чтобы им время уделять, а для ублажения эго гаремовода

А кормить свою алчность в попытках получить "больше" чего бы то ни было - это вообще болезнь. 

Какаой наивняк)
Человечество всегда стремилось к большему.
А величия добиваются те, кто его желает. Все это проистекает из амбиций.
А это уже норма, а норма болезнью быть не может.

Каждый правитель на протяжении нашей истории моральный урод, просто исходя из того, что убийца.
В этом суть правления.

твои слова лишь эмоция, лишенная обоснования.
Какое мне до нее дело?))))

кхе-кхе, Ты Ками, Калдабалога, знаешь?
на бусти у него аудитория больше чем у Артема, а работ незаконченных десятка три.
Так что не надо ля-ля

в КВМ просто Стрендж занерфлен в нулину

Автор, меня Medved_na_Author попросил вас его разбанить.

Хз, зачем вы про комиксы заговорили, если в примечаниях и сюжете явно говорится про КВМ. Большая часть вашего комментария как раз про это.

ну я ж специально добавил третий абзац там.

Это банальная логика. Если у Стренжа есть столько магии чтобы изменить память ВСЕХ людей, то Таноса он должен был отпинать как последнюю су... Кхм, понятно в общем.

да.
Я вообще не знаю как Стрендж мог проиграть. Тем более имя камень времени.
Ладно еще Танос, у него уже было 4 камня.
Но Стрендж ведь как-то проиграл его подсосу с телекинезом.

Ну и да в Марвел нет логики. Вот Тор смог пережить жар звезды. Вместо того чтобы разнестись в пыль он отлежался и встал. На минуточку там дамага больше чем если бы он в эпицентре огненного шара ядерного взрыва. Если Тор настолько прочен, то, например, драка с тем же Халком ему вообще не должна вреда нести.
Так что да, в Марвел нет логики - вот это новость!

Верчение реальностью вообще ничего не говорит о возможностях энергетических бластов. Это никак не состыкуется, вообще. Здесь нет никакой логической цепочки. Аналогия... Типа, если человек паук может выпускать паутину (в фильме, где он мог это делать), то он может откладывать и яйца.

Логика в том, что если персонаж может поднять 200кг, то он может поднять и 10кг.
Если персонаж может изменять реальность, то он может изменить реальность так, чтобы стрелять из рук энергетическими бластами.
Пример: сын Рида Ричардса. Он мог изменять реальность. Он не был мутантом. Он узнал, что люди с супер способностями называются мутантами. И буквально сделал себя мутантом.

Алая ведьма стреляла энергобластами.
Дум стрелял.
Оба маги.

Ну и человек паук в одной из вселенных превращался в доппельгангера(паука мутанта) так что хз хз, может яйца он откладывать и может.

Пожалуйста, не несите бред, ага.

Просто сама ваша позиция в этой полемике слаба.
Не учитываем комиксы, говорим о КВМ? Ок.
Потом вы говорите, что и КВМ учитываем лишь частично, обрезая буквально показанную нам магию изменения реальности.
Зачем это все?
Если вы как автор можете сказать "я - автор, я решил так". И все. Ноль претензий.

вообще, человек выше прав.
В комиксах, например, Стрендж может
ментальные манипуляции (телепатия, чтение, контроль разума, гипноз, иллюзии, ментальные барьеры, манипуляции воспоминаниями, ментальные проекции), манипуляции параметрами, манипуляции временем, создание копий, манипуляции энергией, барьеры (постоянные, щиты, автоматические), духовные манипуляции, мерные манипуляции, мерные атаки, призыв, вероятно внепричинность, бессмертие, энергетические атаки, астрономические манипуляции (создание черных дыр), экстрасенсорное восприятие, эмоциональные манипуляции, регенерация, манипуляции пространством, манипуляции вероятностью, манипуляции причинностью, манипуляции несуществованием, телекинез
 и т.д. и т.п.

В Марвеле магия может буквально все.
Тот же Мефисто с помощью магии мог время отмотать во все вселенной.
В Марвеле магия, при твоем достаточном могуществе, может все, даже тот же варп реальности.
Можно вспомнить один ритуал, который сделала Алая Ведьма и Доктор Дум(который маг кста) они изменили мировозрение персов на все планете, превратив героев в злодеев и наоборот.
Учительница Дума - Моргана с помощью магии себя внепричинно бессмертной(т.е. если в прошлое отправиться и ее убить в настоящем она не исчезнет) сделала.

Да, Квм жестко все нерфит и конечно магию нерфит тоже.
Но нам было показано, что с помощью магии Стрендж мог буквально изменить реальность, стерев знание всех людей о личности Паркера.
Использовать магию как энергетические бласты, учитывая все вышеперечисленное, самый наименее удивительный способ ее применения.
Если нам даже в КВМ магию как выстрелы из бластера не показали, это не значит что это невозможно.
Если магия позволяет вертеть реальность, то и использовать ее как выстрелы из бластера тоже можно - это просто логика.

мне тоже не нравится София, как и многим здесь. И немало тут народ бухтел, когда эти главы публиковались.
Просто София далеко не лучший женский перс в Черве на роль пассии протагониста.
И ты можешь успокоиться, ибо романтические подвижки не с ней будут, а с другим женским персонажем получше.

Как же задолбали эти "никого гарема, отношений, романтики, мир не вращается вокруг гг и ТД"
Увидев аннотацию аж прослезился.
Серьезно, я не то что лайк поставлю, я на автора подпишусь.

просто не понимаю таких людей.
Сама суть фэнтези заключается в том, чтобы показать мир отличный от нашего.
Очевидно главный герой должен быть особенным и занимать важное место в сюжете. Это классика. Просто христоматийный канон.
Вот чисто логически какой интерес может вызывать персонаж окруженный точно такими же персонажами?
Соответственно и история этого персонажа будет скучной.
Если хотите гармонии и целостности просто откройте чтиво, например, исторического жанра с реализмом

думаешь никто не продавался в рабство по своей воле...

аахахахахаахах
фэйспалм
это оксюморон. Суть рабства в том, что свободу отнимают насильно, против воли собственно раба.
Иначе всех людей, например, с кредитами и ипотеками можно назвать рабами, но это не так, ведь их никто не заставлял кредиты и ипотеки брать.
Гарем - это рабство, если женщины в нем состоят против своей воли. Это очень сложно для понимания?
В этом и есть разница с типичными гаремниками где женщины слетаются на марти сью op протагониста как евреи на золото.
Но золото не виновато в том, что оно нравится евреям.

Сними розовые очки и оглянись на мир, красивые европейки, русские и американки, некоторые из них, спокойно пойдут в гарем к арабским шейхам, если он просто будет заваливать их роскошью и подарками.
И в нынешнем мире красивые молодые девушки вполне не прочь пойти содержанками к богатым шугар дэдди.

то что тебе посрать на любовь было уже ясно с фразы "женщина - статусная вещь" ты это родным сообщи, может выбьют из тебя эту дурь.

демагогия. Ты просто взял и подменил понятия.
я не говорил, что "женщина - статусная вещь". Я не приравнивал, я сравнивал.
Исходя из того, что чем красивее женщина в нашем мире, тем больше у нее пунктов к мужчине, с котором она захочет быть.
Женщины модельной внешности в подавляющем большинстве своем не пойдут в жены к сантехнику. Оспорь это утверждение, если тебя так задевает сравнение женщины со статусной вещью).

И вот причем здесь мои родные?
Я говорил про развлекательную литературу.
Какой ты узколобый. Иди, заклейми все игроков в шутеры убийцами.

Ты просто на свои тексты со стороны посмотри. Твоя риторика убога.
Ты говоришь гарем плохо, потому что там нет любви. Просто заявляешь, утверждая что если нам показывают книгу где есть отношения без любви, то это плохо.
Ты говоришь, что все читатели должны искать в развлекательной литературе то, что ищешь ты.
К примеру, если тебе нравятся жанр "детектив", то все книги по твоему мненинию, где этого жанра нет, автоматически оцениваются как кал.
Тебе нравятся синие фламастеры, и ты кричишь на всех, кому нравятся зеленые.
Ты адекватен?)

И книги должны быть обязательно с хорошим посылом! Никак иначе!)))))
А если романтические отношения, то обязательно с любвоью!
Ты как нынешняя церемония оскар'а, которая утверждает, что фильм не может быть хорошим, если в нем не будет или будет недостаточно геев, лесбиянок и прочих меньшинств)))
Вот твои вкусы и предпочтения правильные! Ведь тебе так мама сказала!
А если вкусы и предпочтения других отличаются, то они неправильные! Конечно- конечно! И по-другому быть не может!

ну вот с чего это "гарем = рабство"?
Рабство это когда кого-то заставляют, а не когда они идут в гарем по своей воле.

Во-вторых, ты не понял о чем я пишу.
Мне все равно на любовь. Это не то, что я ищу в развлекательных произведениях.