Заходил
Честно говоря, чем больше вы пишите о своей книге, тем сильнее она напоминает мне мою собственную "Бессонницу", написанную пару лет назад) И задумкой, и "живыми снами", и Онирами (только в вашем случае это онеры и они, как я понимаю, герои, а в моём случае злодеи).
Вот и у меня дошли руки до обязательств летнего ленивого марафона. В рецензиях я не мастак, но отзыв оставить хочется.
Перво-наперво – тематика и стилистика попали прямо в сердце. Антиутопичная, можно сказать технологическая катастрофа в каждом рассказе радует, заставляет подумать, не оставляет компромиссов. Печальная и тяжёлая судьба преданных собственными разработками людей – вероятнее всего, почти пророческие строки. Сама атмосфера рассказов очень мощная, холодная, металлическая, но не без своих минусов.
Собственно, о минусах:
Тексту нужна вычитка. То и дело глаз цепляется за шероховатости, неправильно вставленные слова, ошибки. На большую часть из них можно было бы закрыть глаза, если бы они не так сильно стопорили процесс чтения.
Профессиональный слэнг, на мой неискушённый взгляд, всё-таки добавлен с перебором. Понимаю, что искусственный интеллект и тема программирования не может обойтись без своих терминов, но когда перед тобой несколько абзацев, в которых фигурурируют слова, непонятные большинству читателей, то мозг начинает "троить" и попросту пропускать их.
Хотелось бы увидеть хоть какой-то "конец" рассказа. Большая часть из них, лично для меня, не дожата до конца, не доведена до полноценного финала. Начало и ведение по сюжету отличные, несмотря на всё вышесказанное, темы подобраны интересно, но концовки оставляют чувство глубокой недосказанности, как будто финал вот-вот должен выстрелить, но вместо него герой просто уходит или остаётся наедине с собой.
В общем и целом – от меня лайк, подобная тематика мне крайне импонирует, написано "вкусно", читать подобное хочется ещё, но простой совет – Ярослав, перед написанием следующего рассказа перечитайте предыдущий на свежую голову, очень хорошо помогает избегать самые банальные ошибки и недочёты)
Ох как же я посмеялся, когда увидел, что Эксмо ищет пионерлагерные романы) Неужели им одного судебного дела не хватило?)
Как-то давненько в комментариях одного автора тоже подобное обсуждали. И как-то само собой всё пришло к довольно неоднозначному выводу – в большинстве своём люди не хотят читать "фоновый шум", как это тогда назвали. В моей голове многие сцены сначала проходят процесс визуализации, этакого 3Д моделирования, и только потом ложатся на текст. Именно для того, чтобы не возникло вопросов "А как? А почему? А откуда?", которые стопорят процесс чтения. Для одних это безусловный плюс – не надо додумывать, не надо воображать себе персонажа, не приходится путаться в месте действия. Для других (и таких людей очень много) – это как раз минус, "много описаний, мало действий, читал наискось". Экшен с самого начала был бы хорош для фильмов, например, где надо буквально с первых секунд зацепить зрителя, НО и в случае с фильмами, и с книгами далеко не везде можно этот экшен в начало вставить. Где-то жанр не позволяет, где-то сюжет начинается меланхолично, где-то авторский стиль диктует правила. Потому и получается так, что надо искать между этими делами баланс, иначе можно неиллюзорно попасть в ситуацию, когда о твоей книге будут говорить "Ты главное первые 100 страниц потерпи, потом будет мякотка!"
Юмор в книгах я не переношу, это субъективщина и вкусовщина, само понятие "комедийная книга" или "книга-комедия" ДЛЯ МЕНЯ сквозит как минимум несерьёзностью и попыткой автора быть смешным, как максимум – чернухой и бредятиной. Ну и да, с политикой и пропагандой это никак не вяжется.
Лично для меня периодический вызов – это почитать что-то в духе "Бегущего в лабиринте", с непроходимо тупыми главными героями, у которых вопросов на одну страницу больше, чем связных предложений) Это исключительно забава, которую чаще встречаю в подростковой литературе, но есть свои кейсы и во "взрослой" литературе и они, увы, не редки) Так что это, наверное, единственный случай, когда ты сознательно читаешь то, что не вызывает у тебя удовольствия, но одна книга за одной заходят лишь потому, что тебе хочется узнать, чем же вся эта тупость в итоге окончится)
Из личных "стопов":
1. Обилие мата. Я всё же книгу читаю для какого-никакого развития, а не деградации. Одно-два ёмко вставленных слова могут, конечно, показать накал страстей, но когда в главные герои записывают чуть ли не гопника, у которого речь строится на междометиях и мате, то это сразу знак того, что книгу стоит закрыть.
2. Любофф ради любффии. Плохие любовные линии – ну-у, с натяжкой можно вытерпеть. Любовные линии там, где они неуместны совершенно – "да зачеееееем" и закрываем книгу.
3. Пропаганда в любом проявлении. Ну и политику сюда же. Запихнуть в фэнтези отсылочку на проблемы Америки/России/любой другой страны, войну в другой стране, угнетение реального народа "просто потому что". Серьёзно? Скип без раздумий.
4. Попаданцы, реал РПГ и любые другие заигрывания с "книжно-игровой" тематикой. В моём понимании игры и книги существуют порознь, и по многим очень понятным причинам, и слияние их в одно целое приводит к какому-то монструозному результату, который либо просто невозможно читать, либо заранее напичкан тонной роялей в кустах и чеховских ружей, которые начисто убивают интерес.
Я называю это "вежливым интересом". И в данном случае "интерес" совсем не обязывает человека на самом деле прочитать вашу книгу, потому как это скорее жест одобрения, чем самый настоящий интерес. Вы поделились своим увлечением и это здорово, ваши друзья его оценили как что-то, с чем они редко или вообще не сталкиваются, и поэтому вероятность того, что они разделят ваше увлечение будет крайне мала)
Я проходил ровно такой же путь вплоть до момента, пока не понял – даже если друзья прочитают книгу, то они не смогут тебе дать ни помощи в твоём деле, ни какой-то весомой поддержки, а лишь потешат эго мол "Вот! Я написал книгу и её даже прочитали!" Некоторые прямо говорили, что НЕ купили бы мою книгу, если бы она была напечатана, только потому, что они меня знают и знают не как писателя, а как обычного человека и коллегу/друга. Поэтому меньше думайте над этим, а лучше концентрируйтесь на самом процессе, участвуйте в конкурсах, активничайте, потому как эти действия принесут вам куда больше внимания и пользы, чем рефлексия)
Доброй ночи)
Мэд Эссенс
Роман «Жнивьё»
https://author.today/work/225379
Постапокалипсис/научная фантастика
15.2 а.л.
Звучит неплохо, поучаствуем)
Ждём с нетерпением! Спасибо вам за возможность поучаствовать в создании чего-то подобного, уверён, что получится здорово)
Добрый вечер. Книга попала в список участников, хотел отправить синопсис, но так вышло, что название у книги длинное, само слово "синопсис" не помещается в название файла
Могу отправить как есть "Название конкурса – имя автора — название книги"?
Тогда обязательно будем пробовать)
Добрый вечер. Правильно ли понимаю, что в Беларусь, к сожалению, отправить не получится?
Благодарю!)
Будем надеяться, что они будут без дождей)
Спасибо)
Торжественно клянусь, что за время отпуска таки смогу выбраться на природу
Спасибо вам за внимание. Ищу себя в разных стилях, пробую разные жанры, не всегда получается для новой истории писать прям сходу хорошо и полно) По поводу "раскрытия" и войны – всё будет, надеюсь, что смогу угодить
Не захотели увидеть рядом с собой разумного андроида, который может творить что угодно? ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА!
За арт спасибо:
За арты спасибо:
Арт на tower knight из DS стал прототипом и был скачен из недр гугла
Недавно присылали письмо на почту какие-то недруги, которые за денежку клепают вот такие обложки) Видимо, анимерожи таки окупаются – другого объяснения этому бреду даже представить не могу)
Вам спасибо за проявленное внимание к книге!
Извиняюсь, "писательский раш", нет времени на абзацы, надо скорее мысль написать! 
Чисто с моего небогатого опыта и с моей махонькой колоколенки. Я всегда акцентирую внимание на том предмете, который появляется впервые. На событии, которое вносит изменения в мир книги. И совсем необязательно, чтобы это явление или предмет были тут же удостоены тысяч эпитетов, метафор, сравнений, синекдох и тому подобного, ведь в таком случае текст будет перегружен. Никому не нравится сидеть и читать пять страниц о том, что "здоровый злобный дядька, едва помещающийся в дверном проёме, всем видом показывает, что хочет тебя убить".
Так и от обратного – важный момент, оставшийся "голым", будет начисто забыт в следующую секунду после прочтения и закономерно вызывать диссонанс а-ля "а чой-та главный герой так напуган и шо вапще за мужчинка в дверях стоит".
Если вообще уходить в перефразирование и заумные вещи, напрягать ваше образное мышление и всякое такое, то текст – голый человек, которого надобно одеть в практичную одежду по сезону. Не сделать так, чтобы у него были чешуйчатые перчатки для борьбы с драконами в то время как сам он офисный клерк и вообще в жанре хоррор обитает. Не подарить ему рукавички на ноги. И, опять же, от обратного – не оставить его в лютую стужу с "тёплой шубой", забыв обо всём остальном. В бою с десятком орков " меча и лат" может не хватить.
И помните – читатель не всегда хочет придумывать. Далеко не все из них вообще склонны думать при прочтении книги, особенно в жанре фэнтези/литрпг/иже с ними, ведь они закономерно думают о жанре так, что "автору достаёт фантазии для того, чтобы всё красочно описать и подать на тарелочке", а не делать финты ушами и вбрасывать скупые мелкие частицы того, как выглядит человек или вот этот древний офигенный (в наших головах) город, "зато оригинально!".
Так что зависит также и от жанровой составляющей, и от динамики повествования, и от многообразия героев, и от вовлечённости большого скопления персонажей в одном месте, будь то армии или грандиозные сражения. Всегда есть точки, которые заводят историю в новое положение и как раз в них зачастую и вставляют описательные моменты, будто то смерть одного из персонажей, стычка с противником, новая локация, интерлюдия с размышлениями одного из героев, прелюдия к новой главе, как бы начинающая всё из далека – такие моменты довольно объёмные, в них хорошо встаёт подробное описание, которое в угоду большей кровавости/драматичности/весёлости и обрастает чем-нибудь в рамках ситуации: преувеличением, смешным сравнением, преуменьшением способностей героя, красочными комплиментами или наоборот уродованием с самыми мерзкими подробностями; также краткими односложными предложениями, переосмыслением, сопоставлением героя с кем-либо или чем-либо, переход на " закадровый голос" и многое многое другое. Дерзайте, становитесь "модельером" для ваших текстов и пробуйте новое)
Спасибо большое!
Ну, всё же эта небольшая серия постов именно про рекламу у блогеров и её целесообразность, так что они всё-таки причём Это просто ещё один способ занять себя, когда просто с головой в творчество уйти уже не получается)
Понятное дело, что всем и каждому нравиться с первых слов невозможно. Спасибо что уделили внимание книге в любом случае. А по поводу целевой аудитории – посыл в основном на людей, которым нравится литература. Любая. Приятных отзывов тоже хватает, но сам факт того, что плохие отзывы от блогеров, которые позиционируют себя как любителей любой литературы и буквально "без книги жить не могут", в итоге оставляет у подписчиков этих блогеров лишь мысли а-ля "Ну, раз он/она сказала плохо, то значит точно хрень". Моё мнение, что любую аудиторию можно правильно "подогреть" и заинтересовать тем, что лично блогеру могло не понравиться.
Написал комментарий к посту Пиарим себя и друг друга
Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались
Мэд Эссенс "Жнивьё"
Постапокалиптичная научная фантастика.
После череды разрушительных катаклизмов человечество едва сводит концы с концами. Бензиновый век закончился, в городах царит разруха и запустение, огромные территории оказались сметены соленой водой. Из последних сил человечество предприняло попытку перехитрить мать-природу и силами генной инженерии создало растение, которому суждено было спасти людей от голода, однако они совершили большую ошибку. На месте небольшого поля совсем скоро разросся гигантский лес, поглощающий землю с каждым днём всё быстрее. В глубине леса, брошенная всеми, находится Академия, в которой небольшой группе, отправленной на самоубийственную миссию, предстоит найти либо средство борьбы с этим лесом, либо собственную смерть.
https://author.today/work/225379