
Написал(-a) комментарий к посту Дама в мужском царстве
Потрясающая женщина!
Заходил(-a)
Потрясающая женщина!
Божжачки...
В тексте-то? А фиг его знает...
Обращение «господа и дамы» - калька то ли с английского, то ли с французского. В русском все – господа. Даже если дамы.
Я часто в шутку говорю "дорогие господамы" )
Значит,буду теперь ходить маркированная )))
Мою чудесную Марту я получила уже вместе с именем.
А у подруги был кот Бампер. Назвенная так, ибо любил с разбегу поддать лбиной под коленки )
На днях получила маляву от Эксмо - не упоминаются ли у меня в книгах наркотики и в каком контексте. Выдуманные наркотики, как я понимаю, тоже считаются. Ну... ну - упс...
Отличная графика!
И кошки очень хорошо умеют любить и показывать свою любовь
Подтверждаю. Моя покойная Марточка выбрала главной хозяйкой меня - и как же любила! Как-то раз я стукнулась нечаянно об табуретку и вскрикнула от боли - так Марта бросилась табуретку драть. Защищала...
Самое-самое раннее - меня в коляске везет бабушка, на ней берет, и она еще молодо выглядит. Где-то около года получается )))
А почему? Сам-то по себе жанр как жанр, и он не виноват, что в нем всякие Мадамы возникают )
Благодарствую за тезисы. Нет, серьезно - на фоне всей чуши про фокал вот так вот собрать инфу в сжатое информативное изложение - очень ценно.
Красота!
Вот это мастерство!
Громко кричу букву "А"!
С днем! И всего самого замурррчательного!
Зависит от содержания боярки ))
У меня есть два режима - "чукча не читатель, чукча писатель" и противоположный. Во время работы я читаю сплшной научпоп и прочие справочники. Зато потом отрываюсь!
Здоровья!
Ойййййййййййййййййй...
подробностей об очередной экранизации Стругацких
А можно публике этих самых подробностей? А то мы и не знаем...
5
Именно. Когда все вот это вот с бестрепетным взиранием на пытки и прочее еще и без права действовать - тут кто угодно спятит. А у прогрессора есть право на вмешательство.
А я разве спорю? Дело не в когда, а в почему )))
Это еще сильнее подводит меня к мысли, почему НА САМОМ ДЕЛЕ возникли прогрессоры )))
А рецензии, отзывы и критика вообще делятся на следующие категории:
1. Пушкин. Исследование произведения в контексте творчества
2. Пушкин. Впечатления о.
3. Пушкин. Мое офигенно ценное мнение о.
4. Пушкин и я.
5. Я и Пушкин
6. Я любимый и офигенный и (возможно) пара слов об этом, как его так - ах да, Пушкине
Похоже, вам повезло напороться на последнюю категорию.
Подходящий термин, мне нравится )))
Да и жанра такого тут нет.
И очень даже зря, ИМХО.
У-у-ууу, как же все запущено...
Случается )) В нашем собачьем клубе были весьма известны чемпионы породы Жоффрей и Жюли - в быту Жук и Жучка ))) Главное, что эта чудесная собака - все-таки улыбака!
Спасибо большое, что поделились этим воспоминанием. Ведь сколько ни бравируй, а нам тоже нужно иногда слышать "ты помог", "ты нужен", "Это имело смысл".
Дулька - собака-улыбака. И только на одной фотке - собака-неодобрямс-выражака )))
Хм... мой ныне покойный деверь как-то заявил мне, что вот быть айтишником, как он - это круто, а писателем, как я - это не труд. Я взяла в руки свою первую книгу и сказала: "Здесь тридцать авторских листов. Тридцать раз по сорок тыр знаков. Не труд? Сделай одолжение, перепечатай это. Придумывать текст на 30 раз по 40 тыр тебя не заставляют - ты просто эти тридцать раз по сорок тыр напечатай. И тогда говори мне, что не труд". Больше таких глупостей не было ))
Мне она тоже близка. Препротивная дама Каренина - с позиций хоть какого века.
С Днем!
На эту тему у Натальи Воронцовой-Юрьевой есть книга-эссе "Не божья тварь". В которой она с вами полностью согласна. Рекомендую.
И длится эта инерция аж двадцать лет. Хотя... если это 20 лет невмешательства, то возможно, что и так. Ну не сталкиваются они с реальностью. Они ее просто наблюдают. Бррр. Кстати, о невмешательстве - был у Шахназарова, если не ошибаюсь, прелестный рассказик - "Берегись, Наварра!". Весьма рекомендую. О том, что в случае психически нормального и этически вменяемого человека невмешательство летит к черту. И вот с ним я полностью согласна.
Сколько лет все это наблюдение длится - и только Антону пришло в голову, что это ж-ж-жжж неспроста? А остальные?
Все бы так - но у них уже есть теория. Наблюдатели именно что собирают факты, на основе которых может возникнуть теория - а у этих она уже есть. И на реальность обладателям теории плевать - а разве настоящим ученым было бы плевать?
Для меня проблема не в том, что они не прогрессоры, а в том, что не историки. Вот что они делают, как историки? есть у них теория - и они с ней носятся, как курица с тухлым яйцом. Иначе за столько-то лет поняли бы, что приложить данную теорию к данному миру - это то, что называется "приклеили горбатого до стены". Но один фиг - подходит, не подходит, а осмыслять мы этого не будем, мы будем юзать именно ее, впихивая невпихуемое, то есть реальность в теорию. Наблюдатель - это еще не историк. Это в лучшем случае этнограф, да и то... на уровне студента первых курсов.
Да откуда музыка - это ж я так, для своего удовольствия... лежа в больнице в гипсе на обе руки...
Три арии сохранились. Ок, выложу - по одной, чтобы сохранить интригу )))
Камша не Валентина, а Вера )))
Когда-то я хотела написать мюзикл по "Сильвандир". И даже сочинила тексты нескольких арий - в том числе арию тюремных стен )))
Невероятно талантливые люди!
"Дубровский"
Но поразительно - в стихах не слышится ни малейших намеков на некий поэтический фокус: они льются на редкость свободно, а слова в них - единственные.
Великий мастер!
И тем не менеее прочитать его очень даже интересно, ИМХО.
Написал(-a) комментарий к посту Бонусы от Мадам
А-фи-геть!!!