20 016
129 421
13 182
287 107

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Грамотность русского языка или историческая ретроспектива

Я не юрист. Вы и тут ошиблись. И не приписывайте мне своих мыслей. Критически важный звук - это, я щитаю, прекрасно. На уровне вашего мышления. Не смею далее провоцировать павиана, возомнившего себя образованным. И так уже насмеялась.

Написал(-a) комментарий к посту Грамотность русского языка или историческая ретроспектива

Надо же, как вы отбрыкиваетесь от возможность узнать, что неправы. Вам объяснять - все равно что изъяснять смысл хода Хэнема в защите Филидора удоду, который не знает, чем ферзь от коня отличается и как они ходят. На такое я и правда неспособна. Я не шутя назвала вам книгу для пополнения базы, чтобы было вообще о чем говорить - пока не о чем. Кстати, по памяти неточно назвала - М. Панов, "И все-таки она хорошая" - верное название и автор. Сначала надеритесь именно тех знаний, которые нужны именно для этого вопроса, а не распевывайте цитаты без толку. Неужели так страшно прочитать рекомендованные 134 страницы и выяснить, что ошиблись? Фу. Реальная трусость.

Написал(-a) комментарий к посту Грамотность русского языка или историческая ретроспектива

Господи, да как вам объяснить свойства современного русского языка, если вам понять нечем! Нет у вас ни должных знани, ни понятийного аппарата, один апломб. А книжку почитать страшно - вдруг там что-то умсное. Она ведь не старших школьников рассчитана, вдруг и вы что-то поймете - а понять страшно. Трусло.

Написал(-a) комментарий к посту Грамотность русского языка или историческая ретроспектива

Объясняю - в последний раз - нормальным языком. Звуки записываются не так. Они записываются специальной орфоэпической заисью. Которая похожа на обычный текст почти как "Слово о полку Игореве" на современный русский язык. Но вам же лень прочесть и даже открыть рекомендованную книжку, где вопрос разъясняется подробно и запачкать свой девственный в данном вопросе мозг знаниями. Размахивать своей малограмотностью и говорить о том, в чем вы не понимаете ничего от слова "совсем", гораздо проще.

Написал(-a) комментарий к посту Грамотность русского языка или историческая ретроспектива

А, так вам неинтересно, как это на самом деле? Вам важно слышать только себя и быть правы любой ценой? А вот это, извините, без мня. И - да, это НЕ графическое изображение звуков. Лелейте вашу малограмотность дальше. 

Написал(-a) комментарий к посту Грамотность русского языка или историческая ретроспектива

Ну, если разница непонятна - будем рекомендовать хороший научпоп. В. Панов, "А все-таки она хорошая". До сих пор актуально. И с самого начала объяснятся, причем очень внятно, что гусская грамматика не фонетична - и ка бы она иначе выглядела.

Написал(-a) комментарий к посту Когда топор в спине немножечко мешает...

Знакомо. Я с осколочным переломом руки по хозяйству шерудила. И с раздробленной запястной косточкой. Так что - наш человек! Всяческого выздоровления - и не бегать на сломанной ноге, ибо не фиг!

Написал(-a) комментарий к посту Пост "печаль-беда"

Мама заявила в интервью на радио, что она всю эту мою фигню не читала и в ноль ставила даже в напечатанном виде, но тут оказалось, что мою фигню читают, ценят и уважают знакомые академики - такой обломчик вышел...

Написал(-a) комментарий к посту Как я нахожу страхи у читателей...

чем страннее фобия, тем вкуснее сюжет.

Серьезно? Тогда ловите. В детстве я боялась вопросительного знака. Он был красный и большой и преследовал меня. Если никого в комнате нет - он там точно есть, зараза. Способ спастись - быстро куда-то сесть и оторвать ноги от пола. Пока ноги не касаются пола, он ничего не может причинить. Будет скакать вокруг, как дурак, но не тронет. До сих пор понять не могу - а что в нем было страшного? Что этот знак препинания вообще сделать-то мог?! А ведь страшный он был. Боялась, да. Дарю, вдруг пригодится - ИМХО, это достаточно странная фобия)))

Написал(-a) комментарий к посту Самые грустные сербские имена

Очень интересно, спасибо!
Но все они на свой лад меркнут перед жутким испанским именем - очень распространенным. Назвать с рождения будущую девушку, женщину - ОДИНОЧЕСТВОМ... А ведь есть же такое имя - Соледад.

Написал(-a) комментарий к посту Я зашла сегодня в блог...

Ну, по части фланцев и шканцев Юзефович сама, мягко говоря, не обинуется. Например, в отзыве на книгу Сальникова "Петровы в гриппе..." она написала дословно: "На каждом шагу он выбивает у него почву из-под ног, расшатывает натренированный многолетним чтением «нормальных» книг вестибулярный аппарат и заставляет улыбаться там, где улыбаться, вроде бы, вовсе нечему." С ее точки зрения, это комплимент. Ага, щаз. Нарушения вестибулярки бывают, к примеру, в случае морской болезни - кто испытал, не забудет. То есть Юзефович сообщила, что от книги тянет блевать - и даже не поняла этого. Свои бы опусы критически почистила прежде, чем о чужих высказываться.

Написал(-a) комментарий к посту Старше - значит, старые

Одну польскую актрису балда-журналистка спросила, в каком возрасте женщину перестает итересовать любовь. Актриса, великолепная седая дама лет восьмидесяти, ответила: "Не знаю, деточка. Спросите кого постарше" ))

Наверх Вниз