Элеонора Раткевич

Спасибо большое, что поделились этим воспоминанием. Ведь сколько ни бравируй, а нам тоже нужно иногда слышать "ты помог", "ты нужен", "Это имело смысл".

Дулька - собака-улыбака. И только на одной фотке - собака-неодобрямс-выражака )))

Хм... мой ныне покойный деверь как-то заявил мне, что вот быть айтишником, как он - это круто, а писателем, как я - это не труд. Я взяла в руки свою первую книгу и сказала: "Здесь тридцать авторских листов. Тридцать раз по сорок тыр знаков. Не труд? Сделай одолжение, перепечатай это. Придумывать текст на 30 раз по 40 тыр тебя не заставляют - ты просто эти тридцать раз по сорок тыр напечатай. И тогда говори мне, что не труд". Больше таких глупостей не было ))

Мне она тоже близка. Препротивная дама Каренина - с позиций хоть какого века.

С Днем!

На эту тему у Натальи Воронцовой-Юрьевой есть книга-эссе "Не божья тварь". В которой она с вами полностью согласна. Рекомендую.

И длится эта инерция аж двадцать лет. Хотя... если это 20 лет невмешательства, то возможно, что и так. Ну не сталкиваются они с реальностью. Они ее просто наблюдают. Бррр. Кстати, о невмешательстве - был у Шахназарова, если не ошибаюсь, прелестный рассказик - "Берегись, Наварра!". Весьма рекомендую. О том, что в случае психически нормального и этически вменяемого человека невмешательство летит к черту. И вот с ним я полностью согласна.

Сколько лет все это наблюдение длится - и только Антону пришло в голову, что это ж-ж-жжж неспроста? А остальные?

Все бы так - но у них уже есть теория. Наблюдатели именно что собирают факты, на основе которых может возникнуть теория - а у этих она уже есть. И на реальность обладателям теории плевать - а разве настоящим ученым было бы плевать?

Для меня проблема не в том, что они не прогрессоры, а в том, что не историки. Вот что они делают, как историки? есть у них теория - и они с ней носятся, как курица с тухлым яйцом. Иначе за столько-то лет поняли бы, что приложить данную теорию  к данному миру - это то, что называется "приклеили горбатого до стены". Но один фиг - подходит, не подходит, а осмыслять мы этого не будем, мы будем юзать именно ее, впихивая невпихуемое, то есть реальность в теорию. Наблюдатель - это еще не историк. Это в лучшем случае этнограф, да и то... на уровне студента первых курсов.

Да откуда музыка - это ж я так, для своего удовольствия... лежа в больнице в гипсе на обе руки...

Три арии сохранились. Ок, выложу - по одной, чтобы сохранить интригу )))

Камша не Валентина, а Вера )))

Когда-то я хотела написать мюзикл по "Сильвандир". И даже сочинила тексты нескольких арий - в том числе арию тюремных стен )))

Невероятно талантливые люди!

"Дубровский"

Но поразительно - в стихах не слышится ни малейших намеков на некий поэтический фокус: они льются на редкость свободно, а слова в них - единственные.

Великий мастер!

И тем не менеее прочитать его очень даже интересно, ИМХО.

Красотища же!

Бродят бешеные волки по дороге скрипачей...

Меня всегда от этой строчки аж скручивало. Гумилев для меня был первым, кто сказал о музыке эту правду.

Вечная истина!

Колдовством и ворожбою
В тишине глухих ночей
Леопард, убитый мною,
Занят в комнате моей...

Люблю - просто сил нет...

Зайдем, помсотрим. А арт шикарнейший!

Ого!

А-а-аааа! Это прекрасно! Даже не знаю, что лучше! ))

Совершенно невероятная крсота!

Счастья вам! Это я говорю начинающему отцу как мама уже более чем тридцатилетнего программиста ;-)

Здоровья!

Я родилась в 1961 году - только потому, что моих предков не успели всех убить до 1945. Я помню это.

Еще с детства памятный стих С. Михалкова:

Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?

Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
«Ну, что же, — начал Крокодил, —
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу…»
«Что Нила нет, в том нет большой беды! —
Сказал Тюлень. — Но где снега? Где льды?»
«Позвольте! — удивился Крот. —
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород».
«Хрю-хрю, — заметила Свинья, —
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней».
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть…)

Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»

Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

А-бал-деть!

Супер!

Увы, случается. Собственно, уже после того, как в якобы ПСС не была включена "Страна багровых туч", уже все было ясно ((

Что касается БНС... не помню уже, у кого из французских авторов афоризмов, то ли у Вовнарга, то ли у Шамфора, было высказывание такого содержания (не дословно): "К такому-то он испытывает все те чувсва, которые порядочный человек должен испытывать при виде могилы друга". Заменяем "друга" на "любимого в юности автора" - и - да, это оно (((

Прелесть какая! Просто замуррчательно!

Спасибо!

Да ну, Крылову просто очень хотелось в Очень Большую Литературу. Для чего надо было (по крайней мере, по его мнению) отложить Очень Большую Какаху. Максимально большую. Вот он ее и отложил. И от нее так воняет конъюнктурщиной, что на сторону воротит. 

Смешение жанров мне нравится очень редко. Обычно оно расслаивается и выглядит неопрятно. А уж если заявлен один жанр, а только потом к нему примешивается другой, чаще всего это просто неприятно. ИМХО. Настраиваешься на определенную атмосферу - и вдруг тебя из нее пинком вышибают. Исключения из этого правила редки, требуют большого мастерства, так что их я всемерно одобряю.

А вообще-то это интереснейший пример того, что получается, когда в ходе написания произведения у авторов меняется концепция. 

А вот это верно )

это отсутствие внятной программы действий на случай экстремальных ситуаций

Это отсутствие вообще внятной программы действий. ИМХО. И вообще - да что они все там делают?!

пара человек в прошлый раз усомнились в том, что это я рисую ручками, а не с помощью ИИ. 

Может, снимать надо чуть менее фронтально или освещать наискосок, чтобы лучше была видна структура мазка? Тогда сразу будет видно, ИМХО.
А картина хороша.

Так я же и говорю, что именно непривычно )

Так танкетка не на всю подошву, а частичная. Как цокколи примерно.

Красиво - и страшно непривычно выглядит )

Прелесть очаровательная!

Старое кино не зрелищно?! Ага, то-то мой сын лет в 12 угорал от "Красной бороды" Куросавы - вполне себе черно-белой. А позже - от тех самых "Разгневанных мужчин". И так далее...

А старые фильмы Джеки - прелесть просто невероятная, вотъ!

Поздравляю! И пусть топ-5 станет отличным стартом!

Спасибо большое, очень внятно и познавательно!

фантдоп никак не может влиять ни на общество, ни на человека. 

Вот это, я понимаю, кого-то шикарно проглючило!!!!!!!!!!!!!

Сильно подозреваю, что с одной стороны — авторам вообще это не приходило в голову,

Боюсь, что дело именно в этом (((