Элеонора Раткевич

Есть такое дело )))
А спросила я потому, что это мой бывший родственник. В смысле - бывший муж моей двоюродной тетки. Да - мир имеет форму чемодана, куда ж денешься )))

Да )

А как тебе иллюстрации Юрия Иванова?

ВК возьмет ссылку на тот же ютубовский ролик  - так что кидаю клич: кто может, продублируйте!

Так она тут выложена - но на ю-туб, увы. На рутуб мы выложить не можем. Вот если кто возьмет этот ютубовский ролик и сдублирует на рутуб, а потом выложит сюда в комменты - тогда да.

Григ замечательный! И вы чудесно рассказываете!

И вот нинада приставать к неведомому облучению! Где оно нашло сознание, там и пронизало. В затылке так в затылке. Мало ли у кого где сознание-то...

Так вязаный не обязательно толстый - это я вам как любительница вязать с полной отвветственностью говорю )

Смотря что делать, поддерживаю. Но - да, индивилуально. Я в плюс семнадцать накроюсь шалью или таки напялю свитерок, хотя и не толстый - а богоданный супруг в плюс четырнадцать в майке рассекает.

Прелесть!

Эх... обычно классные переводчики так и делают.

Чудесно!

Деревянные постройки были каменными. А гнев выбирался наружу через щеку - ясно, что она дернулась!

Ого!

Спасибо вам за ваш труд по музыкальному просвещению!

Красота какая!

Красота! Ну просто красотища!

Даже и не знала, что у Бизе есть такая опера! Спасибо!

Боюсь представить себе худшее...

Ып... 

Это он Ролана Барта обчитался, сцобака. Про смерть автора (и рождение читателя). Ни фига, автор жив и может зарядить в грызло за такие выступления.

Ура! Будем ждать!

Нет, тут жуть именно в том, что глаза не нарисованные.

Спасибо за музыку и рассказ о ней.

Папа замечательный!

А это как?

Здорово!

Прелесть несусветная!

Спасибо, очень интересно!

Чудесные работы!

Господь свидетель, это не единственный способ. Мои статьи и не задумывались пособием в стиле «Заповедей сих да не преступи». Это то, как выполняю задачу *я*, и, похоже, такой метод для меня чаще всего работает.

А вот это очень важно. За это автору респект и уважуха. Он не считает и не заявляет, что его способ - единственно возможный для всех, а просто предлагает то, что работает лично у него. У вас работает другое? Вперед и с песней. Вам годится мой способ? Я рад, берите и пользуйтесь. Это честный подход.

Много этот человек сделал для музыки. Хорошо, что его помнят!

Самый обалденный парень, какого я знала (не считая любимого мужа, само собой!) был страшен, как моя жизнь за три дня до зарплаты. Кожа, как у рыжего, бледная именно в этот тон, но не рыжий, а мышино-пепельный. Редкие волосы. На одном глазу бельмо, другой водянистый и зверски косит. В общем, когда я знакомилась с ним и его красавицей-женой, мне понадобилось все мое хорошее воспитание, чтобы не показать ужаса. Через десять минут я уже не помнила, как он выглядит. Потому что мозги и харизма - в количестве. И меня уже не удивляло, что жена в нем нашла. Тем более что он и человек оказался хороший.

Она самая.

Спасибо, очень интересно.

Спасибо, очень интересный композитор!

Скорее страшно от знания, что этим книга закончится. Да, герои будут жить дальше - но уже без меня. Страшно расставаться.

У меня другая проблема - я буксую перед финалом, хотя знаю его почти дословно 0

Если выбрать не ту точку зрения, вы лишите себя возможности сделать сцену столь интересной и привлекательной, как она могла бы быть. Выбор оптимального репортера ЖИЗНЕННО ВАЖЕН.

На эту тему сильно советую авторское послесловие к роману Буало и Нарсежака "Ворота моря". Там они очень подробно объясняют, почему именно этот герой был ими выбран репортером-мировосприятелем. Оно поучительно.

ВСЕГДА выбирайте героя, который, эмоционально, в этой сцене ПОСТАВИЛ НА КОН БОЛЬШЕ ВСЕХ.

Не всегда. В детективе больше всех поставил на кон преступник. Далее - сыщик. Но повествователь-мировосприятель - капитан Гастингс, который не ставил на кон ничего. Или там доктор Ватсон. Иначе мы плавно переезжаем в соседний жанр.

КОНФЛИКТ ПОСЛНОСТЬЮ ЗАВИСИТ ОТ ПЕРСОНАЖЕЙ. КОНФЛИКТ ПРОИСХОДИТ МЕЖДУ ПЕРСОНАЖАМИ.

Проблема в том, что в результате этих инструкций 90% начинающих путают конфликт со скандалом. И ваяют скандал )))

А редактор не охренел? С его точки зрения, читатели все сплошь слабоумные?

Замечательный мастер!

Спасибо!

slivy toves - обычно это хливкие шорьки )))

И - не знаю, как-то эта проблема всегда обходила меня стороной. Не знаю, почему.

Речь не о том, что по УК называется убийством, а о том, кого можно считать убийцей. 

Убийца - не тот, кто убил по неосторожности или защищался/защищал. Это тот, кто хотел убить и убил. Кому плевать на человеческую жизнь.

как вы отнесётесь к творчеству убийцы?

Однозначно отрицательно. 

Обалденнейше!

Это из моей лекции на Малеевке. Постараюсь как-нибудь вкратце изложить.

Кроме третьего лица есть псевдотретье, которое на самом деле первое. Используется обычно, чтобы приглушить навязчивость первого - ну, или рассказвать, что было там, где героя не было. Третье лицо, которое на самом деле первое. Так написан "Мартин Иден", к примеру. Да и вообще - тут до фига упрощений. И не сказано толком, какие преимущества и, так сказать, недомущества присущи каждому из способов. Например, какому свойствен трилл, а какому саспенс. А это важно.

Хорошие способы, годные!