Написал комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая
Там соотношение групп немножко другое. В деревне был один кулак. И этот кулак стремился раззорить и закабалить всех остальных крестьян. То есть по сути тот же помещик.
Кулаки не были помещиками, у них совершенно разные способы получения прибыли. Для помещика крестьянское хозяйство долгосрочная инвестиция, дающая постоянный и стабильный доход, а для кулака (рейдера) - актив компании-цели, который нужно как можно быстрее и с минимальными затратами обратить в свой доход.
То есть крестьянскую общину в любом случае надо уничтожать. Это устойчивая, но предельно людоедская вещь.
Крестьянская община на тот момент уже как не существует полсотни лет, она была уничтожена реформой 61-го года. В классической крестьянской общине упырь-кулак не мог завестись по определению, так как в ней всё построено на коллективной ответственности и на коллективном решении проблем. Община не то что бы с семенным материалом для посева помогла члену общины (а кулаки как раз на выдаче натуральных кредитов зерном под астрономические проценты набирали свой первоначальный капитал), так за счёт общины строились дома для погорельцев, а если община была богатой, то и для молодожёнов. После 61 года такое уже практически не встречалось - вывод крестьян из экономической зоны натурального хозяйства и перевод их в зону денежного обращения изменил облик российской деревни капитально - до реформы большинство крестьян деньгами вообще практически не пользовалось, живя исключительно натуральным хозяйством, после реформы крестьянское хозяйство без денег уже существовать не могло, звонкой монетой нужно было уплачивать выкуп государству за свои души и землю, а так же подати, а люди, необученные пользоваться монетарным инструментом, быстро попадали в зависимость от ушлых односельчан.









Написал комментарий к произведению Правила волшебной кухни - 8
Во-первых, у стилета нет боковых заточек и сторон у него не две, а три - это трёхгранный инструмент с острым наконечником для пробития доспехов. Он вообще никак резать не может.
Во-вторых, и это исходит из первого, делать стилет из дамасской стали весьма глупая заятея - дамасская сталь представляет из себя смешанные проковкой слои из мягкой и твёрдой сталей (отюда и рисунок на дамасском клинке, так как у разных сталей разная плотность), чтоб достигнуть баланса между прочностью и гибкостью. Стилеты же делали исключительно из твёрдной стали и для того, чтоб он не гнулся, трёхгранной формы. Стилет из дамасской стали работать должным образом на пробив доспехов не будет, это оксюморон сам по себе.
В-третьих, стилет в 320 грамм не может быть "небольшим и тоненьким" - эта дура будет полметра длиной, такие носили артиллеристы эпохи Возрождения в качестве личного оружия, чтоб и не мешало с пушкой работать как мешались шпаги и палаши и хоть как то можно было использовать как личное оружие последнего шанса, когда враг до огневых позиций добрался. Маленький же стилит для скрытого ношения весит в районе 100 грамм, а из современных материалов и того меньше.