Заходил(-a)
Москва - Нижний Новгород! Соединить крупнейшую ярмарку и "старую столицу"! А вместе с тем и "новую столицу" - это жирный кусок и средства для инвестиции в основной проект южной дороги. Собственно дорога до НН не цель, а средство для других проектов!
То что найдутся желающие найдутся на "вкусные направления" безусловно, но почему это должен быть не ВК КН?
А зачем снабжение Крыма сейчас?
Как итог мы соединим крупнейшие города страны и крупнейшие торговые центры!
Дополнение. И логично в первую очередь тянуть ж/д в Одессу, а не Крым. Одесса имеет большее экономическое значение.
Очепятка: "кАзнозарядных".
На мой взгляд, наиболее выгодной видется ж/д Москва - Нижний Новгород. Достаточно недалеко, построить можно быстро и трафик сулит просто огромный! А уже потом тянуть дорогу на Курск и далее на юг!
Чичагов, чьих терминов ЕII "не разумела".
Так раз на земле человек не работает, то зачем она ему? Зачем выкупные платежи платить?
Одно другое не отменяет, а, наоборот, дополняет.
И это тоже. Пошлину, выкупные платежи.
Скажем так, государство подразумевает под пролетаризацией немного иное, чем вкладывал в это понятие Ленин 
Боялись, и не без основания, что начнётся "пролетаризации" и крестьяне превратятся в горючий материал для революции.
Крестьяне действительно ломанутся, не все, но часть точно, особенно из Нечерноземья.
Не понял, что Вы этим хотели сказать.
История показывает, что шли. И, главное, государство этого боялось.
Почему не пойдут, если нет препятствий? В реальности государство опасалось "пролетаризации", смею предположить, что не беспочтвенно.
Вопрос! А смогут ли города и ударные социалистические стройки вместить всех, кто пойдёт из деревни? На мой взгляд, полное разрешение общины неверное решение.
На сколько я помню продажа крестьян без земли запрещена при Николае.
Так кормили в реальности такое количество людей, да ещё этих людей ненужные наделы вниз тянули.
Отходничеством жило большинство крестьян нечерноземья! Почитайте описания губерний. Например, Тверской губернии. Основное занятие крестьян - промыслы! Печники, скорняки, бурлаки...
Почитайте, что такое градация оброка.
Мне непонятно, что Вы мне пытаетесь доказать. Я прямо указываю на недостатки реальной реформы, которые можно исправить: отмена градации оброка, продажа земли по рыночной цене, а не привязка её к оброку, отмена на минимум земли у помещиков.
Я не случайно сбросил почитать Троицкого. Можете почитать Н.М. Дружинина.
Так-то можно много кого подтянуть! Михайличенко, например, ещё Литовченко, Протасова, Алейникова, Яремчука.
Несуразностью.
Тем, чем они жили в реальности. Есть множество городским специальностей. То, что города в России росли за счёт крестьян для Вас открытие? Понял. И при этом нет необходимости платить выкупные платежи, раз нет земли.
В том то и дело, что альтернативного, а не фантастичного! Пр этом авторы прямо указали, что будет близко к реальной истории.
В город, может он уже там, нет не думали?
Идея создавать колзозы умиляет!
Читая комментарии понял, что часть прожектеров вообще не в курсе того, как проходила крестьянская реформа:
https://scepsis.net/library/id_1480.html
Так сказать для ознакомления 
Помещика и останется. Ни кто её не отторг, с чего вдруг? Вы в курсе как вообще происходил переход на выкуп?
Опять-таки, речь о выкупной операции.
Какая аренда? Речь о переходе на выкуп!
А на счёт как устранить, всё просто. Отменить градацию оброка, разрешить крестьянам вообще не выкупать землю, отменить ограничения сохранения помещиком земли.
Да, крестьянин тоже может не желать выкупать, но ему приходится. Что такое градация оброка знаете?
Не продавать. Вопрос о наделение землёй. Вы знаете почему появились отрезки и в каких губерниях их было больше?
Ковырял - да. Был собственником - нет!
У барина, конечно, выкупать. В реальности было не так. Крестьяне порой либо вынуждены были переплачивать за землю, либо выкупать больше, любо не дополучали землю из-за прав помещиков.
Это нужно устранить.
Так наделы и так общине принадлежали, она ими распоряжалась. Сдать в аренду свой надел можно было только в общине, порой проходили переделы общинных земель из-за изменения состава семей. Община и платила платежи, являясь для государства коллективным ответчиком. Не случайно свободный выход из общины с землёй произошёл одновременно с отменой выкупных платяжей!
Хозяйственные вопросы и принятия НПА на местном уровне, принятие местных законов - это иное.
Картофельные бунты, почитайте.
А денег хватит? А если нет желания покупать, а приходится?
В Прибалтике были волнения.
Не понял, что Вы хотели сказать.
Собственно стоит взять реальную реформу и чуть подкрутить за счёт помещиков. Как и писал:
1) цену земли сделать рыночной, а не привязанной к оброку;
2) отменить градацию оброка, тем самым разрешив крестьянам выкупать столько земли, сколько хотят.
3) отменить ограничения на наделение крестьян землёй.
Выкупные платежи, конечно же стоит сохранить. Многие помещики в реальности понесли деньги в экономику.
Отдельный вопрос - это община и ответственность за уплату выкупных платяжей и прочего...
Обращайтесь, накидаю Вам план, как в прошлый раз.
Земства не принимали политических решений, они занимались хозяйственными вопросами.
Отмена крепостного права, безусловно, сложный вопрос. Самое сложное - это стоимость земли и наделение ею крестьян. Например, нужно дать право крестьянам выкупать/получать столько земли сколько они хотят.
Почему барщина не отменялась? Если переходишь на выкуп, то никакой барщины!
Не совсем. Часть помещиков ничего не получили в итоге, так как их имения были заложены в казну. Больше всех от реформы выиграло государство.
По Ростовцеву. Более того, стоит отметить, сто из-за его смерти программа крестьянской реформы была урезана. Точнее изменена в пользу помещиков.
Таки, да, а не 48
Византийская эра +5508, 1237+5508=6735, а не 6748
Потому, что итальянцы им выставили такую цену. Мы сами отказались, и вот только после нашего отказа корабли продали японцам.
Англичане многое могли, но точно не сами продавать корабли из состава Королевского флота.
Написал(-a) комментарий к произведению Таматарха. На службе у изгоя
Валенки?