Заходил
Ну правильно, вспоминаем, Леград знает, что их отправили в четвертый, но по официальной версии налог отправляют в третий пояс, поэтому говорящий делает вид, что не знает куда попал. Он и возвышение охранников перехода специально напутал, назвав их властелинами.
Я понял чего не хватает: "врот" и "нах" стоят как попало, душа не чувствует 
Тут бы подошло скорее "дай десятку нах", а потом "... С размером ноги-врот", оно и звучнее и гармонично напоминает о старорусском "в рот мне ноги".
А вообще аффтар жжот, нравится оченно, под первой книгой что-то не сориентировался, а тут пишу. И вы, уважаемый аффтар, пешыте исчо, читаем с удовольствием!
Буквально есть. Могу ссылки дать на исследования (только время нужно, чтобы найти). Во-первых у нас логика не дискретная, во-вторых есть нейронообразная архитектура, но с ней никто не работает, а в-третьих разные области мозга во время работы создают что-то типа "временных органов" (про которые я и хочу найти статью-пруф), которые учёные зафиксировали, но даже пока близко не понимают за что они отвечают. Скорее всего за особенности процесса мышления. Так вот, нейросетки это именно что тупые наборы if/else, они ни концептуально ни физически даже не близко к ИИ. Более того, имхо, они являются тупиковой ветвью в попытке получения настоящего сильного ИИ (он нам правда и не нужен, довольно устрашающая конструкция этот сильный ИИ. Хотя на его счёт у меня тоже есть гипотеза, даже осмелюсь ее озвучит: кто гарантирует, что сильный ИИ без человеческих "якорей" в виде физиологии не решит сразу же самоуничтожится, чтобы не множить своим бытием свои же страдания?). У нас есть возможность развиваться в сторону настоящего ИИ (на нейрообразной архитектуре), но это а) невероятно дорого, прям космически, то есть неинтересно бизнесу, б) у нас все ещё нет технологии непрерывных логических вентилей (которые бы имели не два состояния х=0 или х=1, а х∈[0;1], в) сама технология может имитировать, ну... в нынешнем состоянии пару десятков нейронов. Даже не тысяч, не миллионов и не миллиардов, как в хотя бы человеческих мозгах, а следовательно что? Тем более неинтересно бизнесу...
Доказательства исходного утверждения слишком косвенные? Да мне как-то параллельно. Пояснений не хватает почему эти три фактора как-то отрицают то, что мы функционируем как-то иначе, чем очень сложные наборы if/else? И так уже за полторы тыщи знаков, пояснения не хочу писать — ищущий да обрящет. Только сам, погуглив пару часиков, благо возможность такая есть. Ну и вцелом, так-то мы и есть наборы if/else, но не линейно более сложные, чем, как мне кажется, вам представляется, а тупо на пару порядков сложнее, концептуально и физически. Что экстенсивным методом развития электроники и алгоритмов не перекрывается.
Опять у вас царь хороший, а бояре плохие. Конечно, похуизм на местах развалил союз, похуизм на местах образовал охуевшие финансовые элиты, вышедшие из рукопожатых. Похуизм на исполнителей на местах виноват в реалистичных планах и ебанутый требованиях к работе. Да нереалистичных требований и регламентов даже сейчас до пизды, которые никакой нормальный человек не исполняет, чтобы не быть голословным: водителей в гос учреждениях заставляют тосол списывать каждые 100 км (его на 100 км расходуются следовое количество, о котором хуй знает как отчитываться, он сука в полном объеме меняется просто раз в 2-3 года, если техника ебашит под нагрузкой, то раз в год), требования к школьным учителям туда же, особенно когда спускают в один день по восемь мероприятий, ну и тот факт, что в школе базовой программа вообще нахуй в одной плоскости находится, а темы в учебнике могут не совпадать до половины. То есть до половины тем из плана в учебнике может не быть и наоборот. Те же регламенты взаимодействия с людьми с отклонениями у нас до сих пор ебанутые, организации нихуя не могут с ними сделать, а мед учреждения должны сначала получить согласие, чтобы что-то делать с ними, щас нарушу наверное какие-то нормы приличия, но не рассказать не могу: мужик на приеме у ОКУЛИСТА в одной краевой больничке снял штаны, вывалил кишку из жопы и стал ей размахивать, а охрана не могла ничего сделать, кроме как оцепить кабинет, потому что нельзя человека без согласия в психиатрию увезти.
И ебанутые нереалистичные и хуй пойми на что направленные регламенты стали зарождаться там и тогда, в позднем союзе. А про "похуизм на местах" в 90е что можно сказать? Как заплачено так и нахуячено. И эта проблема тоже тянулась ещё хрен знает откуда и от когда. Охуенно легко требовать и увольнять работяг, когда управленцы нанюхались порошка и придумали дохуя регламентов, а зарплату работникам не придумали.
Нет корпусов кубика рядом с колхозной, там есть КубГТУ (Политех) по сорокалетке, реально можно дворами выйти, а ещё относительно рядом есть корпус того же Политеха по красной на юг от Авроры. Разве что если студик на всех парах несся с двадцать минут, тогда мог выйти к кубику, но вообще это совсем другая часть города. Ладно, перечитал, вопрос снят, но серьезно, от Ставропольской до Чистяковской рощи надо или идти очень долго, особенно в режиме абсолютной бдительности, ну типа, часа два с половиной (я ходил), или студик где-то ускорялся нешуточно. И до солнечного острова пилить от универа ещё минут 30. Ну то есть это не претензия даже, а просто для понимания масштабов.
У автора три произведения параллельно пишутся, он бы и рад ускориться, но вдохновению не прикажешь, то несколько глав подряд стратега выходят, то несколько глав киберпанка, то несколько глав по вархаммеру ФБ
Вот чему я поражаюсь, так это вашей философской мудрости — вы умеете принимать действительность, мне до такого далеко, не дорос до безоценочных суждений... Посему глубоко осуждаю бездушных авторов, среди которых всё тяжелее находить достойных. Кстати, спасибо вам огромное за вашу работу, безусловно делаемую с душой, а также за ваши рекомендации, многие из которых мне заходят (а «у оружия нет имени» это вообще едва ли не первый цикл, который начал читать на AT с огромным удовольствием, начни с какого-нибудь трэша, может и не читал бы здесь вообще ничего, уложив в голове мысль "да на АТ ведь один шлак»)
Евгений, вы забываете, что вы писатель и судите с точки зрения писателя, а есть тут контент-мейкеры, которые пытаются, ага, оно самое, заработать. Вы же не растянули великий и ужасный до 38 тома? Про Пепеляева у вас тоже не 20-40 томов почему-то и т.д.
«На этом фоне мне все больше кажется, что разговоры про написание книжек "ради бабла" - это просто смешно.» — ну ведь есть же, даже искать сильно не нужно, любой топ АТ достаточно открыть, чтобы увидеть бесконечные серии с бесконечными повторяющимися сюжетами и тропами, на которые падки люди без особого литературного вкуса и которые просто невозможно читать без постепенного разжижения остатков серого вещества (я не пытаюсь кого-то оскорбить или как-то возвысить себя на их фоне, это просто факт — топы формируют отнюдь не ценители прекрасного с литературным образованием и недюжинным умом), а уж нейропейсательство вообще строго о том, чтобы навалить текста, неважно какого качества — главное чтобы побольше, а потом надеяться, что выстрелит. И нейрослоп на сайте тоже присутствует, пусть в меня кинет камень тот, кто думает, что его тут нет
Сечение — равносторонний треугольник с углами в 60°, возможно имелось ввиду именно это
Так положняк же! Та урукская девочка давно сказала.
Я про это в другом комменте про огнестрел писал: тупо влияния не хватит чтобы ввести технологии нужные. Да и с обработкой стволов проблема нетривиально решается. Хотя честно, по мне так уровня технологий, позволяющего делать поздние латы, будет достаточно для обработки стволов. Плюс магия. Но нет ни времени ни влияния, это да
Не проблема, есть хорошие реализации, в небесном троне есть огнестрел от смертного до небесного и божественного рангов и там это не смотрится чужеродно или как-то странно и неуместно, но сеттинг вообще не тот и база технологическая не та
Да Господи, гладкоствола с пулей Несслера хватит, только для пороха нужна сера и селитра, селитрянницы дадут селитру не сразу, а серу добывать надо, плюс древесный уголь, короче текнолоджия. Для внедрения всего этого ГГ желательно должен сам править на какой-нибудь земле с инфраструктуройи и людьми, чтобы такое протолкнуть и реализовать, пока что «не твой уровень, дорогой»
На одном дыхании прочитал, впринципе нравится, есть что сказать, поэтому, чтобы не выглядеть как оголтелый фанат, либо наоборот как интернетный поливатель калом и желчью, напишу мини-обзор:
+
Нормальные, не плоские персонажи, что первого, что второго плана, выпуклые и многогранные
Хороший темп для начала серии
Описание кузнечных работ просто вкусное и, по-моему, достаточно оригинальное, не помню чтобы кто-то так описывал (хотя у меня всё время был вопрос на моментах с кузнечной сваркой «А где же флюс?», но оказалось, что флюс просто не положен в такой дыре, а автор о нем знает)
Нет лишних условностей там, где они не нужны, но при этом они есть там, где нужны.
Сам глобальный сюжет довольно интересен, не оригинален, но именно интересен
Несмотря на некие заигрывания с культивацией нет псевдоазиатщины, я впринципе не противник азиатщины, но только если она уместна и автор разбирается в теме, тут же достаточно самобытный мир (на самом деле мне кажется, что я вижу некоторые референсы, но не уверен
—
Все тот же темп, который хорош для начала серии, уже начинает утомлять, у героя вообще будет время на подумать? На рассмотреть мир, на свыкнуться с реальностью?
Заметная шаблонность частей: прибыл в новое место-> столкнулся с проблемой-> за три дня решил её (да, литературное описание там длиннее, но по факту и хронологии действие трёх первых книг укладывается в десять дней, что, на мой взгляд, минус, но это можно отнести и к вкусовщине, потому что я привык ко всяким Робинзонам Крузо и затерянным островам, в которых хронология книги может охватывать десяток лет) -> пошел дальше
То как быстро герой принял правила игры. Оно, конечно, с литературной точки зрения обыграно, его жизнь и здоровье были на кону при каждом шаге, но уже сейчас он должен из себя что-то представлять как член социума и мог бы столкнуться с этим самым социумом, новой жизнью и это должно изменить что-то в герое (или хотя бы начать менять, потому что если герой не будет меняться, а так и останется всё тем же человеком, который сгинул во время героического подвига на Земле, то это будет полный капут с точки зрения литературного произведения)
Мои личные ожидания (нейтральное и всякая вкусовщина)
Скорость культивации: да, хозяину имбовой системы положено быстро качаться в начале, но далее на высших этапах нужно больше осмысления своего пути, своей работы, принятия огня, потом и земли. Вот уже на моменте со "случайной" гармонизацией внутреннего горна стало понятно, что всё как-то слишком быстро (я могу об этом судить как тот самый аутист фанат "культяпок", я перечитал их огромное количество и, смею надеяться, выработал вкус в них)
Не принимаю претензии тех, кто говорят, что в главах происходит очень мало, потому что на мой взгляд, наоборот, герой в постоянном цейтноте, длящемся уже, извините, целых пять томов, что для «задания с таймером» как-то дохрена
По итогу имеем потенциально добротную серию, но пока что только потенциально, если ещё два-три тома не увижу изменений, то, наверное, брошу, равно как и если увижу положительную динамику, то отнесу произведение в разряд любимых
Ну и, проявлю наглость, но на всякий случай дам непрошенный совет: чтобы дать побольше времени герою, пусть не прямо в этой арке, если у автора есть на неё четкие планы, а когда-нибудь потом, можно рассказать о том сколько охотников у барона, как они удерживают определенный рубеж обороны (а он должен быть, потому что фронт либо выравнивается на какое-то время и у баронства есть шансы, либо фронта вообще нет, монстры сносят волной всё подряд и баронству в любом случае конец-пиздец) и выигрывают время для кузнецов. Если под этим соусом барон расщедрится хотя бы на месяц для героев, то будет уже сильно свободнее по времени, просторнее для авторов и не так душно для читателей, которые уже на протяжении пяти томов видят постоянную гонку
Использованное, на 50-ом пассивка
Я шалею с гениев ниже, которые критикуют Студика и его решение ебашить пришлых. Ещё раз: группа отлично упакованных КД зачищает территорию в Галину не оставляя свидетелей, очень борзо общаются и заявляют права на территорию, которая объявлена чужой... Ну да, надо было сдаваться, возможно подставив другую щеку, точно, как же это студик не подумал. Вдруг те ребята не разоружили бы его и дали пиздюлей, а напоили чаем с плюшками, а потом отсыпали патронов и еды в дорогу. Это как на заход: «эээ, ботан, закурить есть? Тока реще давай ищи сигу, а то мне махаться охота» ответить «да-да, вот сигарета».
Пы. сы. А вообще наш Рэмбо на тоненького разрулил, тут конечно не такой накал как в битве с пиджаковскими, но одно попадание из КСВ или очередь из пулемета потенциально заканчивают жизнь даже КД восьмидесятого уровня не хуже, чем лесной пожар
Ммм, бедная Лиепая, больше пятидесяти процентов этнических русских при 98% русскоязычного населения, иронично, что это самый западный город Латвии и его можно "вывозить" целиком почти. Зато профессиональных моряков в союзе прибавится (за вычетом 25К военного контингента, который не является гражданским населением, очевидно)
Рэд, по поводу котиков, не питаю иллюзий как прочие кошколюбы в комментах, но рыси, манулы, камышовые коты и прочие. Неужели им всем тоже пиздец? Не может быть, чтобы эволюционно самые эффективные хищники не приспособились к новым реалиям, видов кошачьих целая куча, они не ограничиваются одними домашними, надеюсь мы их ещё увидим на страницах сего произведения. Причем по логике это должны быть топ-тир хищники, дающие просраться кому угодно, кто не на два порядка больше самого представителя кошачьих. А уж во что могли мутировать всякие гепарды, ирбисы и прочие, представить страшно. Потому что у волков да, интеллект в основном. Но ещё до зоошизы у кошачьих было очень много эволюционных приспособ, которые находятся на грани биомеханики и пределов возможного для живых существ (та же скорость гепардов и скрытность леопардов) и если они прошли усиления в сторону своих и так сильнейших приспособ, то... А вот что "то..." и хотелось бы увидеть
Учитывая психологию котиков и их базовые характеристики, я думаю, что они вполне могли сохраниться. Но вот интеллект они вряд ли качали, у них по сути сто мильёнов эволюционных приспособлений для засадной охоты, логичнее будет усиливать то, что уже сильное, чтобы продолжать доминировать. Да, домашние кошки получили отлуп, но чтобы прям все виды кошачьих потеряли доминирующее положение? Сомневаюсь писец. Кстати, рысь же есть. Вот не верю, что косули, свинтусы и волки задоминировали рысей до полного уничтожения
Я думаю, что стихия и покров идущего защищают одежду, он же её выплескивает за пределы тела, а не только внутри себя гоняет для защиты. Ну пострадала шмотка, да, но чтобы прям в пыль рассыпалась? Сомнительно
Так а чёт думать-то? Мы даже не в тепловом максимуме по историческим меркам, у нас очередное межледниковье. Единственная реальная проблема это слишком большой парниковый эффект, из-за которого теплеет быстрее, чем должно быть, виды не успевают адаптироваться (такие как кораллы, образующие рифы) и подыхают. То есть чё по итогу? Да, экологии наносится вред. Сдохнем ли мы все от этого? Вряд ли. Потому что исторический максимум, который застали хомо сапиенс сапиенс, был когда на широте Британии росли пальмы. И мы ещё даже до этого уровня не дошли и не дойдем скорее всего. Потому что в перспективе нашей жизни будет холодать. Скорее всего. И нет, повышение температуры в пределах последних пяти лет вообще не аргумент. Потому что солнечные циклы есть, есть не антропогенные факторы, есть процессы, последствия которых мы не можем точно прогнозировать (приведу пример, чтобы не быть голословным: таяние ледников. Есть матмодель согласно которой из-за таяния ледников упадет средняя температура мирового океана, из-за чего упадет средняя температура всей Земли, причем с прогнозируемыми последствиями чуть ли не в виде нового ледникового периода, а есть модель, противоположная первой, согласно которой от таяния ледников станет жарче и всем пизда. Какая из них верная? Видимо, пока ледники не потают и мы не увидим последствия — не узнаем) и колебания средней температуры Земли надо оценивать в рамках хотя бы ста лет, чтобы не наоценивать хуйню какую-нибудь нереалистичную.
Да че я собсна вообще распинаюсь, забавный факт: несколько конференций по глобальному потеплению отменились из-за холодов, то самолёт примерзнет к ВПП, то град, то ещё что, погугли. И сам орган, который занимался вопросами глобального потепления, переименовался в орган по надзору за изменениями климата. Почему же? Наверное потому что нихуя не удалось доказать антропогенный характер повышения средней температуры Земли. Как и сам тренд на стабильное повышение температуры хотя бы в горизонте ближайших 100-200 лет. А вот тот факт, что из-за антропогенных факторов погода становится более контрастной, вот это да, факт. Да даже если будет теплеть. Мы в России, у нас территорий до жопы, веришь в потепление — купи землю на серверах за не такие уж большие деньги, подготовься к изменениям климата. Я не являюсь адептом глобального потепления или его противником, просто жду релевантных научных работ с хорошей доказательной базой, а пока их нет, это всё теории и человек сам решает какой теории придерживаться. И если вы придерживаетесь какой-то теории, то будьте последовательны — предпринимайте действия, продиктованные принятой вами теорией. Я вот пока квартиру в Краснодаре менять на квартиру в Красноярске не горю желанием.
Возможные мысли студика:
— блядь, я себя захуярил
Да не, нормально, это ж не батарейка, а биоэлектричество, там хз как оно производится, но 99 из 100 на хим реакции, а хим реагенты расходуются со скоростью протекания реакции
Спасибо, осознал, это же наименьшие секты в подчинении у секты побольше, но которая тоже не великая ни разу, так что для такой организации предок Предводитель это норма
А точно предок секты всего лишь предводитель? Как их раньше никто не захватил/поработил/пустил на пилюли/etc просто потому что может?
Однозначно лайк! Бутылки с огнесмесью это имба реальная, делаются не просто легко, а очень легко, а урона зверью нанесут колоссально много плюс они позволят ограничить мобильность животных при перемещении по открытому пространству (многие из них боятся огня и не пойдут по горящему участку земли). Минусы? Большой объем и вес бутылок, но шринкфляция сделала свое дело и бутылочек разного объема на момент событий книги должно быть дофига. Тем более деградировавший бенз уже нельзя использовать в двигателях, так как он теряет антидетонационные свойства, но горючим то он быть не перестает? Смазочных материалов туда для вязкости, кусок тряпки, бутылка и готово. Зажигалки и спички должны быть в городе в достаточном объеме, чтобы не думать о том как же поджечь эти бутылки с огнесмесью
Помимо этого ещё оппортунист и приспособленец, переобувающийся в полёте, а задизлайкали граждане без критического мышления, потому что если что-то переобувается как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то это сраная утка-оппортунист
Спасибо огромное, картинку я украду!
Так это наверное про другого Капбу. Просто похож...
На самом деле да, это просто игровые статы, которыми Рэд воспользовался в произведении, видимо, чтобы сильно не душить и читателей и себя, ибо «ловкость» та же это странное понятие, которое по факту невозможно измерить в единицах, ибо есть ловкость рук, котора как ни крути «ловкость», есть координация и гибкость тела, которые тоже можно внести в категорию «общая ловкость», а есть такие «игровые» проявления ловкости как скорость атаки и уклонение, за которые часто отвечает ловкость. Почему адекватная циферная оценка была бы душной или даже душащей? Потому что ловкость разделилась бы на скорость реакции, гибкость суставов и мышц, координацию, скорость сокращения мышечных волокон (что с силой перекликается), сила бы тоже разделилась на несколько параметров и так далее (а плюсом идёт то, что у двух людей, условно одинаково сильных, например супер-тяжей, поднимающих штангу в 400 кг, помимо похожих силовых может быть, например, разная сила хвата, разная крепость сухожилий разные рост и вес и разная выносливость и по итогу если заставать этих двоих таскать, скажем, ящики, один будет делать это лучше, чем другой, но при этом оба будут таскать ящики хуже, медленнее и менее эффективно, чем опытный грузчик, который разово и двухсот кг не поднимает. И как тут оценивать «силу» при таких вводных?). Короче неблагодарная это ерунда, а автор молодец, что не стал сам себе стрелять в колено, потому что если углубляться, то там параметров будет не то что несколько десятков, а скорее всего даже несколько сотен. Уверен, что Рэд со своим явно медицинским образованием смог бы описать все это, но зачем?
Если что-то плавает как физрук, крякает как физрук и цитирует старика отца как физрук, то это физрук. Или копия Физрука, созданная Элрондом, тут точно сказать невозможно, короче, не на Мусанифа отсылка, просто похож...
Вот да, я об этом же, вдруг окажется, что нет даже эмпирически находимого фактора, не то что объективного и сто процентов доказанно рабочего? Кто-то утром ударился мизинчиком ноги об тумбочку и стал КД, кто-то просто увидел интерфейс без явных причин в первые же дни, а кто-то через пару лет после зверапокалипсиса после серии опасных для жизни ситуаций эволюционировал... И пойди разберись как это работает
Там скорее стресс решает, военных среди КД было много (правда в основном потому, что гражданские КДшники поначалу дохли массово), а также студик получил ведро плюшек только после того как его завалило. Может все дело в надпочечниках? Может сыграла роль близость смерти как таковая, а может это вообще великий рандом и студику просто повезло? Кто знает?
Мы добрались до
Люберец
, всё бы ничего, но мы встретили какого-то лысого типа в рваных джинсах с битой на малиновой девятке в компании очевидного сисадмина, который непонятно как выжил в этой пиздорезке, а также странного зомби с дробовиком. События закручивались и обещали неминуемый исход, потому что лысый тип спросил: «переговоры?»...
— зачем мне ебать в жопу хрюшку?
— потому что свинья — охуенная тема!
Пока сильно глубоких выводов делать не буду — маловато объема, но сразу могу сказать: нравится оченно, автору спасибо, прода прекрасная!
P.s. Интересно, как будут сочетаться магия, диалектический материализм и научный подход далее? Вариантов масса, реализация интригует уже сейчас, по-моему в мире Тверди и в книгах по мотивам мы, читатели, такого ещё не видели
КОСМИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА РУЛИТ! Очень бы хотелось увидеть реализацию первого варианта
Почитал комментарии и понял почему м/с на последнем медосмотре с таким придыханием говорила «о, у тебя носовая перегородка без искривлений...» и смотрела на меня будто я популярный певец, а она моя фанатка 
Не думал, что у тех, кто не попал в эти прекрасные 30% людей с прямой носовой перегородкой, такие огромные проблемы из-за этого
Живому существу не нужны такие ухищрения как бездушному теплаку, насекомые прекрасно видят тепло и без германия в глазах, достаточно лишь чтобы роговица пропускала нужную длину волны, также чтобы в глазах были нужные колбочки, воспринимающие эту длину волны и "программа" в мозгу, которая правильно читает поступающие данные. Также есть виды, которые и без колбочек видят тепло, они как раз имеют пластинки на глазах, которые поляризует и изменяют длину волн, находящихся за пределами восприятия, таким образом, чтобы эти волны попадали в воспринимаемый спектр (таким образом ИК видят некоторые виды пауков — без колбочек, но с пластинками на глазах). Почему человек тогда не видит УФ и ИК спектры раз это так просто? Чтобы глаз не разрушился. Люди на финальных стадиях катаракты, например, начинают видеть УФ спектр, но это вообще ненадолго. Человек живёт немного дольше, чем фруктовая мушка например. У фруктовой мушки за пару недель с глазом ничего произойти не успевает. Как и у какого-нибудь рака-богомола (он вообще в воде, ему в том числе толща воды помогает защищать глаз, поэтому он может себе позволить 17 типов колбочек и широчайший спектр видимого излучения в пику человеческим 3-4 типам в зависимости от мутации(емнип, мутация на 4 типа колбочек только у женщин встречается, и от не у всех)). А человек, если будет видеть в таком же спектре как и рак богомол, годам к двадцати начнет терять зрение, а к 25 ослепнет совсем... Невкусно? Невкусно, вот и получилось, что мы не видим нифига, хотя никаких особых преград для этого нет и все механизмы в природе для широкого видимого спектра уже существуют
Честно говоря, то ли я нубасом был в последние годы (а я им был, в доту играл раз в месяц по старой памяти), но ощущение, будто комьюнити доты стало гораздо менее токсичным. Мб токсики все в топах по рейтингу (или хотя бы выше 4К птс, которые для меня были просто недостижимой высотой), но ощущения именно такие. Самые отвратные ребята были в лиге легенд, там прям оскорбления лились каждую игру и на любом ранге, причем не всегда обосновано, вполне нормальная ситуация, когда чел со счетом 0/10/3 (0 убийств, 10 смертей, 3 помощи) крыл матом всех остальных, кто хоть сколько-то играл. Плюс в лиге лесник виноват всегда, вне зависимости от показателей, а я был именно лесником.
Особо ядрёные комьюнити ещё у файтингов, но я это знаю только по слухам, ибо не задротил во всякие теккены с мортал комбатами. Не вижу в компьютерных играх ничего плохого, если играть столько, сколько играю я (а я играю по паре часов в неделю, ибо больше свободного от всего остального времени нет), тоже своеобразная форма творчества, но вот прям задротствовать, не, спасибо, хотя задротов в скиллозависимые соревновательные игры тоже понимаю: мы, как ни крути, обезьянки, а победа в подобных играх это такой краник с дофамином, что многие виды деятельности даже рядом не валялись
Понял, не знал об этих изменениях. Уже лет восемь кс не запускал и, думается мне, ничего не потерял
1.2 литра это объем желудка у него сейчас? Потому что до 3-4 литров он растягивается почти без вреда. Помню тест был на свином желудке, он растягиваться начал до ненормальных значений (то есть с повреждением тканей) после заполнения пятью литрами, а разорвался вообще при заполнении более чем восемью литрами. Значит у человека значения примерно такие же.
О, от ботулизма не «можно склеить ласты», а «ты точно их склеишь», заражение токсинами стремительное, даже если попадешь в больницу вовремя — хрен кто вовремя поймет от чего ты загибаешься, а как поймут, так ты уже в Вальхалле. Крайне редко кто выживает, в основном в случаях, если человек не критично много съел заразы, а также если сразу же после этого попал в больницу и успел сообщить о том, что жрал подозрительные консервы. Я вообще любую консервацию, в которой хоть чуточку сомневаюсь, выкидываю к хренам
Зависит от личных качеств. Если трупы обезображены, то сам процесс работы куда сложнее, чем потом спокойно пожрать. Я вот не вывожу например сам процесс забоя. Утилизация кишок и голов уже проще, даже если они в ведре, а не в мешке, есть потом воспоминания и воображение не мешают, а вот сам процесс... И это даже не человечьи останки, плюс они свежие. А вот несвежее человеческое мясо... Бр... Кушать наверное смог бы даже после такого, но вот заниматься уборкой трупов? Нет, спасибо
Бля, так и представляю дурачка, который вместо тушёнки затаивается двадцатью килограммами противогазов
Да и, как мне кажется, МЧСники, а за ними и военные пиздюлей выдадут смачных за попытку вынести склад ГО...
А есть ссылки по теме? Интересно почитать, в упор не знаю как оно вообще выращивается, но узнать хочется. Хотя чего это я, пошел гуглить. Но если ссылки будут, то буду благодарен
Так это, игра best of 30, было 12:11, стало 13:11, но это все ещё выигрывается
Бэ, что за комментарии о скучности глав? Это все же король, только в дешёвых бояръ-аниме можно завалиться к королю в покои и сказать "ну что ты там, покупаешь или нет? Давай уже перестанем тянуть кота за всякое", не знаю кому как, а мне нравится, ружья подвешены, неожиданные повороты ждут, чего кипешуем? Ещё лет 15-20 назад было нормально ждать выхода книги по несколько лет, а тут главы каждую неделю по несколько раз, хоть терпение поимейте. Да и книга это целиком книга, она должна восприниматься как цельное произведение, в таком разрезе каждая глава не обязана быть средоточием экшена и дешёвого эндорфина
Так у них и ци нет, они небу не особо интересны, да и читерских знаний из другого мира у них нет, ну и да, комментатор ниже прав, чем Виталик и Маркус таки донесли позицию неба до чинуш и так отобрали небесный мандат, что и не оспорит никто. Непонятно за что чела минуснули
Написал комментарий к посту Про апельсины, ящики из-под апельсинов и Lorem Ipsum
Ну вот так вот. В общении человеческом есть два важных компонента: рассказчик и реципиент. И если с рассказчиком всё понятно, то реципиент это тот, кто слушает/читает/ещё как-то иначе воспринимает. И сказанное, равно как и написанное, каждый воспринимает по-своему. Вот на этом можно было бы и остановиться, тогда бы получился комментарий, ух, краткий, наполненный смыслом, который поймет человек размышляющий. Только я в явном виде не выразил того, что хотел, поэтому полью ещё водичку: разговор про рамки восприятия, возможно, банален, но рамки есть рамки, кто-то увидит в повествовании от первого лица тонну воды, а кто-то жизненный и реалистичный способ рассказать историю, кто-то уловит смысл с первых строк и со скукой будет читать текст, лишь подтверждающий собственные первоначальные выводы, а кто-то поймёт мысль автора ближе к концу текста. А кто-то вообще не поймет, но ему всё равно понравится история вцелом. А кому-то не понравится. И так далее. Что с этим делать? Писать дальше, конечно, потому что недовольные чем-нибудь всегда найдутся.
А к чему было предложение о том, что вот здесь можно закончить комментарий? То была прямая аналогия с предложением автору ужаться до двух-трёх книг. И её тоже можно было не пояснять, но я пояснил. И кто мне что сделает? Вот и вам, уважаемый автор, мысль: рефлексия это замечательно, но печалиться из-за того, что кому-то не понравится авторский стиль это... Даже слово подходящее трудно выбрать... Какая-то дрочь? Советские газеты даже рядом не стояли с комментариями в интернете, потому что от них портится и аппетит и настроение и мотивация работать, призывать не читать их я не буду, но чуть больше обращать внимания на положительные комментарии и чуть меньше на отрицательные могу посоветовать. А что с этим советом делать? Дак ваше дело же, потому что вы тут автор, а я просто накалякал комментарий и тысячи таких как я.
Может показаться, что я возвышаю автора и осуждаю "всяких там недовольных", но нет, просто предлагаю стоически относиться к существованию читателей. Без разделения на "их" и "нас". В этот раз без дальнейших пояснений, потому что я, как автор комментария, исписался. А Евгению Капбе желаю сил физических и моральных, чтобы не исписался и долго ещё радовал своих читателей!