Иван Калита

По доброе воле корпораций, конечно. А добрая воля корпораций зиждется на том, что им не хочется получить какой-нибудь бомбой из антиматерии по головному офису. И никакие ультимативные сетевые протоколы корпов если что не спасут от пипец какой огромной дубины

"Чушь" это двадцать раз скопировать один и тот же комментарий в надежде на то, что при n-ном повторении одного и того же с вами согласятся. Да, у корпов есть возможность взломать банковскую систему, а ещё у них есть возможность надавить на банки военной мощью, а ещё у них, по-любому, есть какое-нибудь оружие судного дня и весь мир в труху, но кем бы мы были без социального договора? У империи, скорее всего, есть проприетарные неломаемые системы (либо же системы экранированные, тупо без беспроводного доступа), есть огромный флот и пара козырей для асимметричного ответа на случай, если корпорации начнут ломать всё подряд и сеять хаос. Даже в том же Гришином кольце может тупо не быть беспроводного доступа к данным, только через физический порт и устройство само подрыва при попытке законнектиться физически без нужного сигнала, проходящего по условному юсб в момент подключения. И всё. Даже если клопы ломают защиту кольца за 1/10 секунды, сигнал на взрыв проходит куда быстрее.

И такого "асимметричного" можно придумать на любой шаг супер взломщиков корпоратских. Тем более, кто сказал, что империя отстаёт? По официальной версии — да, но никто не гарантирует, что у них нет своего нейромозга класса три-А или ещё чего подобного. Так что все не так однозначно

Нда, Студик-то реально ебанулся... Не знаю само так получается или это задумка автора (а может просто мой спгс), но прям заметно как у студика фляга свистит всё больше...

А я говорил!

нужно вывернуть себя наизнанку

— а что такое "за пицунду и на кукан"?

— это как "вывернуть мехом внутрь", только быстрее

Дык КД с кривой способностью же...

Всё есть меч. База одна, с силой студика махать длинным мечем а-ля сабля вполне нормально. Он силен и ловок уже давным-давно на хорошем сверх-человеческом уровне, а укол это вообще тема почти самоочевидная, главное научиться руки пускать вперёд ног, с чем сабельная база тоже справляется.

И так и так замечательно, без волос вылитый герой космооперы боевика (все ещё настаиваю на том, что Сорока без волос похож на капитана Шепарда), а с волосами эдакий загадоШный герой, который появляется в самый нужный момент и спасает всех в, казалось бы, безвыходной ситуации...

Тоже вариант 

Токсическое действие алкоголя? Ведь он теперь перестал почти давать насыщение, только особо забористая бурда даёт, от которой обычный человек на месте умрет.

А вообще мне там подсказали, что я ошибся, на скорость переваривания же влияет экстракция энергии, а не энергоуровень

Ляяяя, где ж вы были, когда я там выше портянку писал, точно-точно, вот где ошибка закралась. Завтра, если будет не лень, пересчитаю, а ещё лучше таки построю графики калоража и попытаюсь высчитать то, насколько повышается скорость переваривания с повышением экстракции энергии, а там уже будем посмотреть что из этого выйдет (все же есть подозрение, что как сила не является фиксированной величиной и зависит от размера КДшника, так и экстракция энергии не является абсолютной величиной и должна коррелировать с чем-нибудь, с тем же энергоуровнем например, но этого мы уже не узнаем скорее всего)

Так уооот, к чему это я. В любом случае скорость переваривания сырого мяса всего-то в разы дольше скорости переваривания приготовленного, при такой ебунячей скорости расщепления в желудке студика либо оба вида мяса должны давать насыщение, просто на разное время, либо оба НЕ должны давать насыщения, мы же видим совсем другую картину — одно даёт, второе не даёт. Вывод? Жи есть, интерфейс с вероятностью в 99% ебет студика в мозг, моя теория, родившаяся из предположения на ровном месте, нашла хорошее математическое и логическое подтверждение, так что прошу отправить мои расчеты в НИИ КД

подпись: Х.П.А., дата: 03.06.2026

P.S. зачем-то взял за истину, что энергоуровень мяса таки влияет на скорость переваривания, что, по необъяснимой причине считаю неверным, но тогда расчеты вообще пиздец какой-то показывают, уровня "перевариваю стальной лом за семь секунд", так что доверяюсь математической модели, а не своей интуиции

Пока отвечал на комментарий ниже подумал почему же студик чувствует сытость при поедании сырого мяса и получается забавная картина 

Не обязательно сырое сильно медленнее приготовленного переваривается. У ГГ, если не ошибаюсь, энергетический уровень 7, по идее его желудок любую фуйню разлагает на элементарные частицы со скоростью хорошей высокотемпературной печи, даже сырое мясо зверей. Вполне возможно, что чувство сытости от сырого мяса какое-нибудь концептуальное и появляется из-за работы интерфейса, который «награждает» сытостью за «правильное» питание. Опять же, это всего-лишь теория, но вполне-вполне вероятная.

Откуда теория? Потому

P.S. Сука, обсчитался в исходном комментарии, заметил это и надушнил математикой в пост-скриптуме, но сраный АТ глюканул и не сохранил моё пы.сы., ща тогда ниже перепишу, хоть руки и опускаются (там, жи есть, целое небольшое исследование было). Но вывод какой, если без шуток? Теорию на суд читателей, вот какой, думаю это может оказаться каноном и было бы приятно, окажись я прав.

Не обязательно сырое сильно медленнее приготовленного переваривается. У него, если не ошибаюсь, энергетический уровень 7, по идее его желудок любую фуйню разлагает на элементарные частицы со скоростью хорошей высокотемпературной печи, даже сырое мясо зверей. Вполне возможно, что чувство сытости от сырого мяса какое-нибудь концептуальное и появляется из-за работы интерфейса, который «награждает» сытостью за «правильное» питание. Опять же, это всего-лишь теория, но вполне-вполне вероятная.

Откуда теория? Потому что Е-7 это ненаучная фантастика, на семь порядков выше, чем у обычного человека, он что сырое минут за 15 должен переваривать, что готовое минут за 5-7, да, разница вдвое-втрое, но не сильно критично. Если же делать скидку на энергоуровень жертвы и предполагать, что энергоуровень жертвы влияет на скорость переваривания, то тогда какое-нибудь жареное мясо уровня Е-5 тоже должно давать чувство насыщения хотя бы на час (по факту должно на 2-4 часа), но оно не даёт. Значит выводы какие: а) вероятнее всего мясо разного энергоуровня плюс-минус с одинаковой скоростью переваривается студиком, б) чувство насыщения не сильно зависит от скорости переваривания

Элементарный пружинный механизм, который при достаточном ослаблении инициирует подрыв. И кабзда, хоть перепиливай, хоть вырывай силой — результат один. Это то, что не думая в голове оказалось, по факту извернуться можно десятком способов с тем, чтобы ошейник взрывался при любом нестандартном действии с ним 

Это, если что, к «эффекту массы» отсылка была

Никогда до этого я так не опасался за тестикулы другого мужчины...

Первая картинка бритого ГГ выглядит так, как будто он должен сказать: «Я парамедик Сорока и это мой любимый магазин на Ломоносове», а затем непременно добавить «I should go»

Ну вот так вот. В общении человеческом есть два важных компонента: рассказчик и реципиент. И если с рассказчиком всё понятно, то реципиент это тот, кто слушает/читает/ещё как-то иначе воспринимает. И сказанное, равно как и написанное, каждый воспринимает по-своему. Вот на этом можно было бы и остановиться, тогда бы получился комментарий, ух, краткий, наполненный смыслом, который поймет человек размышляющий. Только я в явном виде не выразил того, что хотел, поэтому полью ещё водичку: разговор про рамки восприятия, возможно, банален, но рамки есть рамки, кто-то увидит в повествовании от первого лица тонну воды, а кто-то жизненный и реалистичный способ рассказать историю, кто-то уловит смысл с первых строк и со скукой будет читать текст, лишь подтверждающий собственные первоначальные выводы, а кто-то поймёт мысль автора ближе к концу текста. А кто-то вообще не поймет, но ему всё равно понравится история вцелом. А кому-то не понравится. И так далее. Что с этим делать? Писать дальше, конечно, потому что недовольные чем-нибудь всегда найдутся.

А к чему было предложение о том, что вот здесь можно закончить комментарий? То была прямая аналогия с предложением автору ужаться до двух-трёх книг. И её тоже можно было не пояснять, но я пояснил. И кто мне что сделает? Вот и вам, уважаемый автор, мысль: рефлексия это замечательно, но печалиться из-за того, что кому-то не понравится авторский стиль это... Даже слово подходящее трудно выбрать... Какая-то дрочь? Советские газеты даже рядом не стояли с комментариями в интернете, потому что от них портится и аппетит и настроение и мотивация работать, призывать не читать их я не буду, но чуть больше обращать внимания на положительные комментарии и чуть меньше на отрицательные могу посоветовать. А что с этим советом делать? Дак ваше дело же, потому что вы тут автор, а я просто накалякал комментарий и тысячи таких как я.

Может показаться, что я возвышаю автора и осуждаю "всяких там недовольных", но нет, просто предлагаю стоически относиться к существованию читателей. Без разделения на "их" и "нас". В этот раз без дальнейших пояснений, потому что я, как автор комментария, исписался. А Евгению Капбе желаю сил физических и моральных, чтобы не исписался и долго ещё радовал своих читателей!

Ну правильно, вспоминаем, Леград знает, что их отправили в четвертый, но по официальной версии налог отправляют в третий пояс, поэтому говорящий делает вид, что не знает куда попал. Он и возвышение охранников перехода специально напутал, назвав их властелинами.

Я понял чего не хватает: "врот" и "нах" стоят как попало, душа не чувствует  

Тут бы подошло скорее "дай десятку нах", а потом "... С размером ноги-врот", оно и звучнее и гармонично напоминает о старорусском "в рот мне ноги".

А вообще аффтар жжот, нравится оченно, под первой книгой что-то не сориентировался, а тут пишу. И вы, уважаемый аффтар, пешыте исчо, читаем с удовольствием!

Буквально есть. Могу ссылки дать на исследования (только время нужно, чтобы найти). Во-первых у нас логика не дискретная, во-вторых есть нейронообразная архитектура, но с ней никто не работает, а в-третьих разные области мозга во время работы создают что-то типа "временных органов" (про которые я и хочу найти статью-пруф), которые учёные зафиксировали, но даже пока близко не понимают за что они отвечают. Скорее всего за особенности процесса мышления. Так вот, нейросетки это именно что тупые наборы if/else, они ни концептуально ни физически даже не близко к ИИ. Более того, имхо, они являются тупиковой ветвью в попытке получения настоящего сильного ИИ (он нам правда и не нужен, довольно устрашающая конструкция этот сильный ИИ. Хотя на его счёт у меня тоже есть гипотеза, даже осмелюсь ее озвучит: кто гарантирует, что сильный ИИ без человеческих "якорей" в виде физиологии не решит сразу же самоуничтожится, чтобы не множить своим бытием свои же страдания?). У нас есть возможность развиваться в сторону настоящего ИИ (на нейрообразной архитектуре), но это а) невероятно дорого, прям космически, то есть неинтересно бизнесу, б) у нас все ещё нет технологии непрерывных логических вентилей (которые бы имели не два состояния х=0 или х=1, а х∈[0;1], в) сама технология может имитировать, ну... в нынешнем состоянии пару десятков нейронов. Даже не тысяч, не миллионов и не миллиардов, как в хотя бы человеческих мозгах, а следовательно что? Тем более неинтересно бизнесу... 

Доказательства исходного утверждения слишком косвенные? Да мне как-то параллельно. Пояснений не хватает почему эти три фактора как-то отрицают то, что мы функционируем как-то иначе, чем очень сложные наборы if/else? И так уже за полторы тыщи знаков, пояснения не хочу писать — ищущий да обрящет. Только сам, погуглив пару часиков, благо возможность такая есть. Ну и вцелом, так-то мы и есть наборы if/else, но не линейно более сложные, чем, как мне кажется, вам представляется, а тупо на пару порядков сложнее, концептуально и физически. Что экстенсивным методом развития электроники и алгоритмов не перекрывается.

Опять у вас царь хороший, а бояре плохие. Конечно, похуизм на местах развалил союз, похуизм на местах образовал охуевшие финансовые элиты, вышедшие из рукопожатых. Похуизм на исполнителей на местах виноват в реалистичных планах и ебанутый требованиях к работе. Да нереалистичных требований и регламентов даже сейчас до пизды, которые никакой нормальный человек не исполняет, чтобы не быть голословным: водителей в гос учреждениях заставляют тосол списывать каждые 100 км (его на 100 км расходуются следовое количество, о котором хуй знает как отчитываться, он сука в полном объеме меняется просто раз в 2-3 года, если техника ебашит под нагрузкой, то раз в год), требования к школьным учителям туда же, особенно когда спускают в один день по восемь мероприятий, ну и тот факт, что в школе базовой программа вообще нахуй в одной плоскости находится, а темы в учебнике могут не совпадать до половины. То есть до половины тем из плана в учебнике может не быть и наоборот. Те же регламенты взаимодействия с людьми с отклонениями у нас до сих пор ебанутые, организации нихуя не могут с ними сделать, а мед учреждения должны сначала получить согласие, чтобы что-то делать с ними, щас нарушу наверное какие-то нормы приличия, но не рассказать не могу: мужик на приеме у ОКУЛИСТА в одной краевой больничке снял штаны, вывалил кишку из жопы и стал ей размахивать, а охрана не могла ничего сделать, кроме как оцепить кабинет, потому что нельзя человека без согласия в психиатрию увезти.

И ебанутые нереалистичные и хуй пойми на что направленные регламенты стали зарождаться там и тогда, в позднем союзе. А про "похуизм на местах" в 90е что можно сказать? Как заплачено так и нахуячено. И эта проблема тоже тянулась ещё хрен знает откуда и от когда. Охуенно легко требовать и увольнять работяг, когда управленцы нанюхались порошка и придумали дохуя регламентов, а зарплату работникам не придумали.

Нет корпусов кубика рядом с колхозной, там есть КубГТУ (Политех) по сорокалетке, реально можно дворами выйти, а ещё относительно рядом есть корпус того же Политеха по красной на юг от Авроры. Разве что если студик на всех парах несся с двадцать минут, тогда мог выйти к кубику, но вообще это совсем другая часть города. Ладно, перечитал, вопрос снят, но серьезно, от Ставропольской до Чистяковской рощи надо или идти очень долго, особенно в режиме абсолютной бдительности, ну типа, часа два с половиной (я ходил), или студик где-то ускорялся нешуточно. И до солнечного острова пилить от универа ещё минут 30. Ну то есть это не претензия даже, а просто для понимания масштабов.

У автора три произведения параллельно пишутся, он бы и рад ускориться, но вдохновению не прикажешь, то несколько глав подряд стратега выходят, то несколько глав киберпанка, то несколько глав по вархаммеру ФБ

Вот чему я поражаюсь, так это вашей философской мудрости — вы умеете принимать действительность, мне до такого далеко, не дорос до безоценочных суждений... Посему глубоко осуждаю бездушных авторов, среди которых всё тяжелее находить достойных. Кстати, спасибо вам огромное за вашу работу, безусловно делаемую с душой, а также за ваши рекомендации, многие из которых мне заходят (а «у оружия нет имени» это вообще едва ли не первый цикл, который начал читать на AT с огромным удовольствием, начни с какого-нибудь трэша, может и не читал бы здесь вообще ничего, уложив в голове мысль "да на АТ ведь один шлак»)

Евгений, вы забываете, что вы писатель и судите с точки зрения писателя, а есть тут контент-мейкеры, которые пытаются, ага, оно самое, заработать. Вы же не растянули великий и ужасный до 38 тома? Про Пепеляева у вас тоже не 20-40 томов почему-то и т.д.

«На этом фоне мне все больше кажется, что разговоры про написание книжек "ради бабла" - это просто смешно.» — ну ведь есть же, даже искать сильно не нужно, любой топ АТ достаточно открыть, чтобы увидеть бесконечные серии с бесконечными повторяющимися сюжетами и тропами, на которые падки люди без особого литературного вкуса и которые просто невозможно читать без постепенного разжижения остатков серого вещества (я не пытаюсь кого-то оскорбить или как-то возвысить себя на их фоне, это просто факт — топы формируют отнюдь не ценители прекрасного с литературным образованием и недюжинным умом), а уж нейропейсательство вообще строго о том, чтобы навалить текста, неважно какого качества — главное чтобы побольше, а потом надеяться, что выстрелит. И нейрослоп на сайте тоже присутствует, пусть в меня кинет камень тот, кто думает, что его тут нет 

Сечение — равносторонний треугольник с углами в 60°, возможно имелось ввиду именно это 

Так положняк же! Та урукская девочка давно сказала.

Я про это в другом комменте про огнестрел писал: тупо влияния не хватит чтобы ввести технологии нужные. Да и с обработкой стволов проблема нетривиально решается. Хотя честно, по мне так уровня технологий, позволяющего делать поздние латы, будет достаточно для обработки стволов. Плюс магия. Но нет ни времени ни влияния, это да

Не проблема, есть хорошие реализации, в небесном троне есть огнестрел от смертного до небесного и божественного рангов и там это не смотрится чужеродно или как-то странно и неуместно, но сеттинг вообще не тот и база технологическая не та

Да Господи, гладкоствола с пулей Несслера хватит, только для пороха нужна сера и селитра, селитрянницы дадут селитру не сразу, а серу добывать надо, плюс древесный уголь, короче текнолоджия. Для внедрения всего этого ГГ желательно должен сам править на какой-нибудь земле с инфраструктуройи и людьми, чтобы такое протолкнуть и реализовать, пока что «не твой уровень, дорогой» 

На одном дыхании прочитал, впринципе нравится, есть что сказать, поэтому, чтобы не выглядеть как оголтелый фанат, либо наоборот как интернетный поливатель калом и желчью, напишу мини-обзор:

+

—

Мои личные ожидания (нейтральное и всякая вкусовщина)

По итогу имеем потенциально добротную серию, но пока что только потенциально, если ещё два-три тома не увижу изменений, то, наверное, брошу, равно как и если увижу положительную динамику, то отнесу произведение в разряд любимых 

Ну и, проявлю наглость, но на всякий случай дам непрошенный совет: чтобы дать побольше времени герою, пусть не прямо в этой арке, если у автора есть на неё четкие планы, а когда-нибудь потом, можно рассказать о том сколько охотников у барона, как они удерживают определенный рубеж обороны (а он должен быть, потому что фронт либо выравнивается на какое-то время и у баронства есть шансы, либо фронта вообще нет, монстры сносят волной всё подряд и баронству в любом случае конец-пиздец) и выигрывают время для кузнецов. Если под этим соусом барон расщедрится хотя бы на месяц для героев, то будет уже сильно свободнее по времени, просторнее для авторов и не так душно для читателей, которые уже на протяжении пяти томов видят постоянную гонку

Использованное, на 50-ом пассивка

Я шалею с гениев ниже, которые критикуют Студика и его решение ебашить пришлых. Ещё раз: группа отлично упакованных КД зачищает территорию в Галину не оставляя свидетелей, очень борзо общаются и заявляют права на территорию, которая объявлена чужой... Ну да, надо было сдаваться, возможно подставив другую щеку, точно, как же это студик не подумал. Вдруг те ребята не разоружили бы его и дали пиздюлей, а напоили чаем с плюшками, а потом отсыпали патронов и еды в дорогу. Это как на заход: «эээ, ботан, закурить есть? Тока реще давай ищи сигу, а то мне махаться охота» ответить «да-да, вот сигарета».

Пы. сы. А вообще наш Рэмбо на тоненького разрулил, тут конечно не такой накал как в битве с пиджаковскими, но одно попадание из КСВ или очередь из пулемета потенциально заканчивают жизнь даже КД восьмидесятого уровня не хуже, чем лесной пожар

Ммм, бедная Лиепая, больше пятидесяти процентов этнических русских при 98% русскоязычного населения, иронично, что это самый западный город Латвии и его можно "вывозить" целиком почти. Зато профессиональных моряков в союзе прибавится (за вычетом 25К военного контингента, который не является гражданским населением, очевидно)

Рэд, по поводу котиков, не питаю иллюзий как прочие кошколюбы в комментах, но рыси, манулы, камышовые коты и прочие. Неужели им всем тоже пиздец? Не может быть, чтобы эволюционно самые эффективные хищники не приспособились к новым реалиям, видов кошачьих целая куча, они не ограничиваются одними домашними, надеюсь мы их ещё увидим на страницах сего произведения. Причем по логике это должны быть топ-тир хищники, дающие просраться кому угодно, кто не на два порядка больше самого представителя кошачьих. А уж во что могли мутировать всякие гепарды, ирбисы и прочие, представить страшно. Потому что у волков да, интеллект в основном. Но ещё до зоошизы у кошачьих было очень много эволюционных приспособ, которые находятся на грани биомеханики и пределов возможного для живых существ (та же скорость гепардов и скрытность леопардов) и если они прошли усиления в сторону своих и так сильнейших приспособ, то... А вот что "то..." и хотелось бы увидеть

Учитывая психологию котиков и их базовые характеристики, я думаю, что они вполне могли сохраниться. Но вот интеллект они вряд ли качали, у них по сути сто мильёнов эволюционных приспособлений для засадной охоты, логичнее будет усиливать то, что уже сильное, чтобы продолжать доминировать. Да, домашние кошки получили отлуп, но чтобы прям все виды кошачьих потеряли доминирующее положение? Сомневаюсь писец. Кстати, рысь же есть. Вот не верю, что косули, свинтусы и волки задоминировали рысей до полного уничтожения

Я думаю, что стихия и покров идущего защищают одежду, он же её выплескивает за пределы тела, а не только внутри себя гоняет для защиты. Ну пострадала шмотка, да, но чтобы прям в пыль рассыпалась? Сомнительно 

Так а чёт думать-то? Мы даже не в тепловом максимуме по историческим меркам, у нас очередное межледниковье. Единственная реальная проблема это слишком большой парниковый эффект, из-за которого теплеет быстрее, чем должно быть, виды не успевают адаптироваться (такие как кораллы, образующие рифы) и подыхают. То есть чё по итогу? Да, экологии наносится вред. Сдохнем ли мы все от этого? Вряд ли. Потому что исторический максимум, который застали хомо сапиенс сапиенс, был когда на широте Британии росли пальмы. И мы ещё даже до этого уровня не дошли и не дойдем скорее всего. Потому что в перспективе нашей жизни будет холодать. Скорее всего. И нет, повышение температуры в пределах последних пяти лет вообще не аргумент. Потому что солнечные циклы есть, есть не антропогенные факторы, есть процессы, последствия которых мы не можем точно прогнозировать (приведу пример, чтобы не быть голословным: таяние ледников. Есть матмодель согласно которой из-за таяния ледников упадет средняя температура мирового океана, из-за чего упадет средняя температура всей Земли, причем с прогнозируемыми последствиями чуть ли не в виде нового ледникового периода, а есть модель, противоположная первой, согласно которой от таяния ледников станет жарче и всем пизда. Какая из них верная? Видимо, пока ледники не потают и мы не увидим последствия — не узнаем) и колебания средней температуры Земли надо оценивать в рамках хотя бы ста лет, чтобы не наоценивать хуйню какую-нибудь нереалистичную.

Да че я собсна вообще распинаюсь, забавный факт: несколько конференций по глобальному потеплению отменились из-за холодов, то самолёт примерзнет к ВПП, то град, то ещё что, погугли. И сам орган, который занимался вопросами глобального потепления, переименовался в орган по надзору за изменениями климата. Почему же? Наверное потому что нихуя не удалось доказать антропогенный характер повышения средней температуры Земли. Как и сам тренд на стабильное повышение температуры хотя бы в горизонте ближайших 100-200 лет. А вот тот факт, что из-за антропогенных факторов погода становится более контрастной, вот это да, факт. Да даже если будет теплеть. Мы в России, у нас территорий до жопы, веришь в потепление — купи землю на серверах за не такие уж большие деньги, подготовься к изменениям климата. Я не являюсь адептом глобального потепления или его противником, просто жду релевантных научных работ с хорошей доказательной базой, а пока их нет, это всё теории и человек сам решает какой теории придерживаться. И если вы придерживаетесь какой-то теории, то будьте последовательны — предпринимайте действия, продиктованные принятой вами теорией. Я вот пока квартиру в Краснодаре менять на квартиру в Красноярске не горю желанием.

Возможные мысли студика:

Да не, нормально, это ж не батарейка, а биоэлектричество, там хз как оно производится, но 99 из 100 на хим реакции, а хим реагенты расходуются со скоростью протекания реакции

Спасибо, осознал, это же наименьшие секты в подчинении у секты побольше, но которая тоже не великая ни разу, так что для такой организации предок Предводитель это норма

А точно предок секты всего лишь предводитель? Как их раньше никто не захватил/поработил/пустил на пилюли/etc просто потому что может?

Однозначно лайк! Бутылки с огнесмесью это имба реальная, делаются не просто легко, а очень легко, а урона зверью нанесут колоссально много плюс они позволят ограничить мобильность животных при перемещении по открытому пространству (многие из них боятся огня и не пойдут по горящему участку земли). Минусы? Большой объем и вес бутылок, но шринкфляция сделала свое дело и бутылочек разного объема на момент событий книги должно быть дофига. Тем более деградировавший бенз уже нельзя использовать в двигателях, так как он теряет антидетонационные свойства, но горючим то он быть не перестает? Смазочных материалов туда для вязкости, кусок тряпки, бутылка и готово. Зажигалки и спички должны быть в городе в достаточном объеме, чтобы не думать о том как же поджечь эти бутылки с огнесмесью

Помимо этого ещё оппортунист и приспособленец, переобувающийся в полёте, а задизлайкали граждане без критического мышления, потому что если что-то переобувается как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то это сраная утка-оппортунист

Спасибо огромное, картинку я украду!

Так это наверное про другого Капбу. Просто похож...

На самом деле да, это просто игровые статы, которыми Рэд воспользовался в произведении, видимо, чтобы сильно не душить и читателей и себя, ибо «ловкость» та же это странное понятие, которое по факту невозможно измерить в единицах, ибо есть ловкость рук, котора как ни крути «ловкость», есть координация и гибкость тела, которые тоже можно внести в категорию «общая ловкость», а есть такие «игровые» проявления ловкости как скорость атаки и уклонение, за которые часто отвечает ловкость. Почему адекватная циферная оценка была бы душной или даже душащей? Потому что ловкость разделилась бы на скорость реакции, гибкость суставов и мышц, координацию, скорость сокращения мышечных волокон (что с силой перекликается), сила бы тоже разделилась на несколько параметров и так далее (а плюсом идёт то, что у двух людей, условно одинаково сильных, например супер-тяжей, поднимающих штангу в 400 кг, помимо похожих силовых может быть, например, разная сила хвата, разная крепость сухожилий разные рост и вес и разная выносливость и по итогу если заставать этих двоих таскать, скажем, ящики, один будет делать это лучше, чем другой, но при этом оба будут таскать ящики хуже, медленнее и менее эффективно, чем опытный грузчик, который разово и двухсот кг не поднимает. И как тут оценивать «силу» при таких вводных?). Короче неблагодарная это ерунда, а автор молодец, что не стал сам себе стрелять в колено, потому что если углубляться, то там параметров будет не то что несколько десятков, а скорее всего даже несколько сотен. Уверен, что Рэд со своим явно медицинским образованием смог бы описать все это, но зачем?

Если что-то плавает как физрук, крякает как физрук и цитирует старика отца как физрук, то это физрук. Или копия Физрука, созданная Элрондом, тут точно сказать невозможно, короче, не на Мусанифа отсылка, просто похож...