Владимир Ильин

Надо будет глянуть)

У нас с вами позиция созерцателей. Мы можем объяснить уже случившееся, но что будет дальше - оно такое, настолько многовариантное, что расстраиваться нет смысла. Можно предположить ветки дальнейших событий.

Перед глазами - абсолютная уверенность в технологию ИИ. Естественно, его уже вовсю применяют, подменяя не только образование, но активно используя в войне и принятии решений в боевых действий. Вложения - сумасшедшие. Будут ли его слушать дальше? Это когда применяют уже с пеленок почти, чтобы искать ответы на вопросы, делать домашние задания, курсовые, дипломы, рабочие проекты? Да уж определенно. 

Войдет ли ИИ в офлайн? Давно зашел. Роботы на автопроизводствах - это еще самое малое, что нас ждет. Вам, наверное, уже попадались видео с швейных производств в беднейших странах? Где у каждого на башке камера с датчиками для обучения ИИ? Даже нищая рабочая профессия уже не нужна.

А значит, нас впереди ждет что-то новое. Хорошим оно не может быть.

Неприятным предчувствием аукаются сюжеты с хортятиной: где главный герой роется по помойке и находит ценные базы знаний, с которыми начинает свой путь вверх.

То есть, как минимум на его планете (в стране) ничего не производится. Есть только свалка, куда откидывают изношенное (поврежденное в войне), потому что проще произвести новое. А вот люди пытаются найти детальки с низкой степенью износа, либо производят низовой отбор и сортировку отходов/металлолома.

Проблема высоких технологий одна: нет никого высокоморального, который стал бы делать не как выгодно, а как хорошо для социума (как минимум, для его полезной части - в том числе с целью прирастания этой части за счет дообразования и вывода из нищеты).

Роль высокоморального создания может занять ИИ. А может не занять, если запросы к нему будут исключительно в духе "как заработать больше".

Потому что "как заработать больше и меньше беспокоиться" - это разрезать завод на металлолом и уехать на эти деньги в Испанию. Ну, тут человек и сам догадается - в 90х так и было.

Проблематика современности в контрэволюционности и алогичности.

Все, что правильно = не означает, что так будет. 

То есть, любая логика положения вещей и представления о динамике их развития - стали бесполезны. 

Слабые выживают, больные выживают, отклонения становятся нормой и форсируются обществом. Взять тот же остров Э. - каннибализм, убийство своего вида обычны и являются меткой элиты. По результатам скандала, никто из влиятельных фигурантов даже не сел. Показные отставки, отречение принца Великобритании от дома - это все. 

На уровне элит власть взяли троешники. Они не прогнозируют вообще результатов своих действий. Ощущение, что везде стоят марионетки, но есть объяснение проще - они просто тупые. Элиты порождают вырожденцев и дают им карьерный рост.

Удерживает элиты старый добрый принцип рантье - очень много наследного капитала, собственности на средства производства, имущества, за счет доходов от которых можно купить все. 

Поблема в том, что грядет новая эра ИИ. И элиты с радостью отдают ей на откуп важные решения, чтобы не думать самим. 

Но ИИ в нынешнем своем представлении давно уперлось в потолок, который пытаются пробить тераваттами потребления и огромными датацентрами - мол, еще чуть-чуть, и вместо расстановки слов в предложении мы получим БогаИзМашины. 

Однако это породит просто другой слой элит - тех, кто будет трактовать изречения БогаИзМашины, новых жрецов.

Но основная проблематика не в этом - какая разница, кто будет диктовать обществу, что ему делать?

Проблема в другом - человек машине становится не нужен. И если в творчестве мы увидим генерированные тексты, картинки, видео, которые уже сожрали отрасль, то совсем немного - и нас ждут автоматические заводы, с которыми невозможно конкурировать.

Впереди - орды безработных, которым не на что покупать продукты экономики, потому что они сами не способны конкурентно производить и продавать. Частных производств - а значит и частного права на средства производства - не будет в виду неконкурентоспособности.

Саботаж на роботозаводах быстро подавят, людей выгонят. А дальше - или лишние рты сожгут в какой-нибудь мировой войне, либо будут вынуждены делать непопулярные для капитализма вещи, но необходимые государству: создавать роботизированные государственные заводы, а людям придумывать иные способы занятости, поощряемые не за труд, но иные параметры - социальный индекс, например. Потому что весь смысл власти - в том, чтобы править миллионами. За этот кайф есть смысл стараться и давать людям жрать. *Сценка из безумного Макса - несмертный Джо открывает водовод*.

И получаем вывернутый социализм, наверху которого сидит капиталистическое правительство, которое вынуждено это делать, иначе завтра их убьют другие вынужденно-социалистические государства.  

Если, конечно, не случится революционной ситуации, и кто-то это не проделает снизу вверх.

Конечно, допустимы сценарии, как в сериале Андор, когда люди замещают какую-то цепочку производств, недостаточно хорошо выполняемую роботами. Но автоматический завод будет из-за человека простаивать, потому что он не способен работать так же быстро.

Поэтому так - будущее парадоксов ждет нас. 

Вопрос не в личности и ее роли. Все дело в средствах производства и правах на них.

Насчет социализма - никуда от него не деться, как только ИИ поставят в уровень БогИзМашины.

Про это есть заготовка текста, но дожить бы)

По первой части сообщения:

- все дело в структуре комментариев на АТ. Мы привыкли к "ленточной" структуре форумов, где любое сообщение видели все внутри топика. И если кого-то называешь лошарой, а он тебя - уже все заинтересованы, взяли попкорн и с ленцой выбирают сторону. Уйти из такой битвы - значит, проиграть.

А сейчас диалог закидывается в структуру, где свой ответ-то приходится искать, а остальным вообще не интересно жать выпадающие меню и разбираться, о чем речь. Поэтому свалить легко - никто не заметит.

По второй части сообщения:

Осталось четыре главы или четыре главы+эпилог. Насчет скомканности - постараюсь избежать, но таймлайн выстроен до финала. Ювелирных 10АЛ не будет, а вот 12АЛ+ - наверняка. В общем, пока все похоже на однотомник, и это хорошо) 

Хотя лично меня от этих "да ибо ежели нежели для" слегка прет. Как сказал бы герой одного сериала:

Да я таким не пользуюсь, откуда у меня деньги?

Оно такое - фантазии на заданную тему "как разместить деньги в РФ, будучи далеко, с каким-то шансом получить их обратно". Фонды есть и полугосударственные, а программы инвестирования крайне консервативные. Короче, деньги будут дешеветь на уровень инфляции, но они будут. 

Другие варианты уже предложили: номинальный соавтор с отказом от прав на текст (страховка), который будет деньги переводить в звонкий биткоин (да, запрещено) или пополнять ими онлайн казино/покер (тоже запрещено), чтобы вы все адово все потратили, но хоть с удовольствием для души. 

Еще можно оформить онлайн ипотеку и херачить все доходы на ипотечный счет. Тоже легко делается, а налоги налоговая заберет через временный арест самостоятельно. Будет квартирка потом. Но если доходов на ипотеку не будет хватать - то квартирки не будет, что логично.

Еще можно оформить фиктивный брак. Беспутное создание будет жить на ваши деньги, но потом можно будет отсудить половину назад. Возможно, против этого варианта будет настоящая жена. 

Если б была возможность приехать хотя бы раз, то достаточно завести ЭЦП - вся отчетность сейчас онлайн автоматически без бухгалтера, продление ЭЦП тоже онлайн. А денежки копятся.

Не из желания выпендриться, а желания помочь для:

- выберите инвестфонд, договоритесь с ними, чтобы сочинили красивый договор. Доходы будут капать им на счёт (он у них есть, открывать не надо) и возможно (если повезёт) даже расти.

Соответственно, если выступать в качестве физлица, все будет чисто: налоги платятся или АТ или фондом (в качестве налогового агента). Денежка копится. Счастливые и спокойные времена ждутся.

А договор они даже в ад съездят подписать (ну или курьерская почта есть).

Да, звучит в вашем варианте лучше, спасибо)

Спасибо, поправил)

Глава чуть куцая, завтра или переработаю, или добавлю в виде ещё одной главы, или заболею)) и тогда ток в четверг дополню)

Выходные сожрало блогостроительство. Зачем, нафига - оно как носки с ламой. Захотелось и все )

Он для художественной литературы

Мне вы глубоко безразличны.

Мы говорим о маркерах ИИ.

Основной маркер ИИ - то, что оно пытается ставить рядом слова, которые в контексте стоять рядом не должны. 

Но вас это так задевает, что, пожалуй, мне не стоит продолжать беседу.

Не забывайте принимать таблетки, все-таки - весна.

Когда-нибудь вы повзрослеете и успокоитесь)

Ну или не повзрослеете - такое, к сожалению, тоже очень часто бывает.

Спасибо :-)

Я и не клеймлю - ни слова об этом нет :-)

Но да, не нравится. 

Да и читайте такую хрень, кто вам доктор? :-)

Ну не хрипит корабль! Стонет - да, когда доска идет на изгиб, когда корпус не выдерживает.

И где про описание потока, где у вас куча людей? Вы даете картинку - борт проломило, корабль перевернуло, и с потоком хлынули люди. Обломки+люди. Сейчас вы пытаетесь латать эту херню тем, что должно быть в тексте - раз уж вам так хочется - но этого в тексте нет! 

И какая лестница? У вас тут заключенных везут. Им лестницу опускают вниз во время кормежки, да и то не обязательно. 

Цепи - на то и цепи, что надежно, вечно и не требует обслуживания. Вы даете кожаные наручники! Которые можно разжевать, перепилить, в конце концов - размочить и вывернуть запястья.  

Вы ведь понимаете, что я не планирую вас переубеждать дальше? Вернитесь к первой строчке этого сообщения. 

Редактору придется переписать всю сцену. Это не просто "поправить".

Я не молюсь на детектор.

Новый абзац ваш - будто у главного героя СДВГ. Его, чтобы он был адекватным, надо тоже целиком переписывать.

Давайте разберем чуть.

"столько  молился им, чтобы не получать ответов."

"Не раз я чувствовал их взгляд на  себе и благодарность"

Но, возможно, главный герой чуть поехал рассудком, поэтому не сводит логику "не получал" =/= "не раз чувствовал".

"В трюме раздался треск, похожий на предсмертный  хрип гигантского зверя."

Что так трещит? Ломает доски, переборки? Насколько это хрип хоть какого-то зверя? Или это все-таки "добавим гротеска любой ценой?".

"швырнуло на бывшую крышу трюма,  которая теперь стала полом" "ледяной поток, полный обломков и барахтающихся тел тех"

У вас перевернуло корабль. Вместе с водой хлынули люди. Которые были в воде? Вы себе визуально это себе как представили? При перевороте судна-то? Физика говорит, что те, кто был не в трюме - их вышвырнуло в воду. Но чтобы вышвырнуть и засунуть обратно волной в трюм?

И что за крыша у трюма? 

Не буду придираться к концепции цепей. Но обычно они цельнометаллические, потому что зачем тогда цепь? Делайте целиком кожаной - так дешевле. Хотите сохранить руки с железными цепями - так не дергайте ими. 

Не буду придираться к последнему перегруженному абзацу, но так не говорят.

Вы хотите 0% ИИ на абзаце с тремя логическими ошибками и весьма странными построениями текста. Все верно?

Не надо злиться :-)

Вы за мелким холмом не видите горы. Главные выгодополучатели от маркировки - вовсе не рядовые авторы, которые будут хихикать, когда выявленные гранды ИИ-генерации будут с важным видом ходить по симпозиумам, росконам и давать интервью в стиле "А видели ли вы когда-нибудь, как течет река?.."

Главные выгодополучатели - это сами владельцы нейросетей. Потому что сейчас интернет более чем на 50% состоит из генерации, и сети начинают учиться сами на себе. Это приводит к деградации нейронок за счет поиска смыслов и истины там, где она сгенерирована.

Как только будет маркировка, они отсекут "вторичное" и станут учиться с "первичной" выборки. Им это выгодно - поэтому маркировка неизбежна. 

Ну а мы, простые авторы, будем хихикать с грандов. А что нам остается-то?))

Задаваться философскими вопросами "можно ли украсть у автора талант, обучив по его текстам нейронку?") Надеюсь, нельзя) Но вы можете подискутировать - это ведь тоже интересно.

Касаемо меня - я пишу без литнегров, без соавторов, без редакторов. Мне приносят опечатки - их исправляю. Маркируйте меня "Последний дурак, который пишет сам".

Тут ведь не вопрос запрета ии-текстов :-)

Их никто не предлагает запрещать - зачем?

Тут вопрос маркировки - как с составом продукта на обёртке. Если продукт хорош, то какая разница, что будет написано - какой там процент ИИ. 

Или разница всё-таки есть?)

Постковидная потеря памяти. Эффект "золотой рыбки" - что-то хотел, через секунду уже не помню. У меня такое же. Очень выносит менталку, снижает производительность до грустных значений. А так как параллельно видишь мегабайты выкладок от "плодовитых" - дополнительно ударяет по голове "эффект самозванца". Ведь общество начинает диктовать - "глава в день, глава в день!". А ты не можешь.

Если "на земле", вне интернета жить становится спокойнее - автор уходит туда. Не выдерживает. 

Мой выбор пока иной - я пытаюсь "раскачать" мозги текстами. Иначе так можно и в деменцию уйти. Но эффект пока спорный - с одной стороны, голова работает. С другой - стресс растет пропорционально. 

Я писал Дулепе на почту, к сожалению, он не ответил. Либо не проверяет тот ящик. 

Главное, что он жив. Надеюсь, вернется. 

Есть, но в поисковиках они заблокированы. 

По Скифу у меня есть этот комм с Фли:

Хотя, конечно, сам бы Скиф написал лучше, потому что имеет монополию на истину в мире, созданном им самим.

Вообще, удивлен, что ИИ еще не обучили на Поле Андерсоне, на Урусле ЛеГуин и прочих столпах. Штампуют боярку и порнушку. А ведь какая могла получиться боярка от Гарри Гаррисона!

Оно работает по итогам анализа частоты расположения слов относительно друг друга на базе обработки огромной выборки примеров.

Не обманывайтесь названием.

И интеллекта там тоже нет.

Вам кидают кучу слов, которые с большой долей вероятности отвечают на ваш запрос. Вероятность основана на частоте именно таких построений в исходной выборке. Исходная выборка может быть огромной, поэтому и ответ выглядит похожим на истину.

Святая вера в технологию удивляет.

Судя по тому, что людей уже приучили к стандартной логике действий на смартфоне, это вполне реально.

Но куда реальней - скорые вставки в ИИ о чудесных йогуртах определенного производителя и дешевых кредитах разноцветных банков)

Нет, генерация текста не работает по тому же принципу, что и человеческий мозг :-)

Это очень умный человек, просто в нем иронии и постиронии на два АТ и еще тележку :-)

Но так как способность уважаемого Leecher'а к поглощению текстов ограничена его свободным временем, он все еще на нашей стороне - ведь очень много книг не нужно. Нужно только такое количество, чтобы он успел прочитать. 

А значит, требования будут предъявляться не к объему, а к качеству. Но а так как вопрос качества на данный момент обеспечен чужим временем (а чужие расходы не имеют значения) - то Leecher заинтересован в "натуральных" книгах.

Как только "ИИ" тексты станут лучше удерживать внимание и давать больше приятных эмоций - он перейдет на них :-)

Напишите мне так же, как они, и я признаю Вашу правоту. 

Пока же ИИ отлично выдает жанр поездного хрючева. 

Когда оно превзойдет хотя бы этих трех, когда начнет изъясняться нормальным языком - тогда да, век человека-творца уйдет. Возможно, это будет очень скоро. 

Возможно, мы увидим на АТ конкурсы "лучшей генерации сюжета", а издатели будут внимательно следить, что стрельнет. Чтобы сгенерировать еще сотню такого же. 

Все может быть. Тогда черновики останутся черновиками, а я буду читать чью-то генерацию после основной работы :-)

Тут ведь как с едой. И то и другое - продукт для потребления. 

Но вы ведь не против, если будет написан состав? Мне кажется, это стало нормой.

А для чего пишется состав? Чтобы оценить вред для организма.

ИИ-текст, по моему личному мнению, менталку калечит. И в моральном плане - потому что выписывают в основном знатных мразей, которые идут по трупам без проблеска логики, и в литературном - ввиду отвратительного языка повествования, который закрепляется на подкорке.

И когда вредный продукт продвигают как идентичный натуральному - это неправильно. 

Оно ведь для художественных текстов) Другая структура

Тогда отчего квантовые алгоритмы называются квантовыми алгоритмами, если результат их - тоже вероятность?)

Терминология верная.

Алгоритм — это последовательность действий, которые позволяют решить задачу. 

Определение вот такое у термина :-) Если в результате эвристики решается задача в определении вероятности в близком приближении, то это ведь тоже алгоритм) 

Наверное, 10-12% ни о чем не говорит. Просто такой стиль, возможно - в чем-то академичный. Сложно сказать, я "под капот" алгоритма не заглядывал :-) 

Но если у человека всегда было 0% (на старых текстах), а тут раз - и взялось откуда-то. То это "жж" неспроста :-) 

Важно, что можно проверить уже написанное. 

А борьба "брони и оружия" - она вечна)

Дело в качестве алгоритма. Оно ведь именно на этом завязано - если есть ошибки, то доверия просто нет. Такая вещь не должна ошибаться. 

А вот если алгоритм не ошибается на очень большой выборке - как произошло сейчас - то это уже историческая веха.

С ним, конечно, будут бороться, обходить, но уже написанное он выявляет.

Не без этого :-)

Иронично, что именно в этом году введена профессия "писатель".

"Линия силы" не выходила в подписку и осталась на уровне заготовки.

"Планы на осень" после затяжной болезни не смогли стать циклом и требуют доработки. 

Все, что оформлено циклом внутри АТ - завершено.  

Насчет длительных задержек - вы правы, это крайне плохо. Я постараюсь больше не болеть, но не всегда получается :-)

Будьте осмотрительны - выбирайте только завершенные книги. 

Почитал комментарии, хвалебные и ругательные.

Отметил для себя одно: если ругают, потому что мало и "оборвал на самом интересном месте, негодяй, лентяй, совести у тебя нет!" - то это, наверное, говорит, что пять томов до этого были не так и плохи :-)

Может быть, когда-то к этой серии можно будет вернуться. Я в этом не сильно уверен - однако и зарекаться не стану. 

Иногда есть ощущение - наверное, каждому знакомо - когда стоишь перед газелькой, груженой ОСБ листами, и думаешь: "Ха! Это мы сейчас быстро раскидаем!" А потом лежишь на пачке этих листов и дыхание не можешь перевести. Это вот как раз из разряда "Да мы сейчас и этот проект, и другой проект - и вообще!". Короче говоря, без обещаний, без сроков. Одним желанием серии не пишутся, да и грузовики не разгружаются :-)  

Пока что пятитомник - это именно "завершенная" часть. Да, с открытым финалом - но финал "приятно" открыт, с верой в главного героя, и что у него все обязательно получится :-)

Еще один момент: ни одна подписка не была "брошена". Так что, начиная любую новую книгу, мне в первую очередь надо убедиться, что и в этот раз финал будет. Пока что кроме идеи - для серии "Лабиринты Генри" никакой подготовки нет. 

На данный момент пишется "Лютоморье" - очевидный "неформат", который лично мне очень нравится :-) "Генри", к слову, мне тоже нравится. Да и все книги свои мне нравятся, так уж получилось)) Только "Планы на осень" надо переделать чуть... Но это - через серию. Потому что после "Лютоморья" стартует кое-что еще. 

косяк)) спасибо

Точно*

Спасибо)

В его новом доме должен кто-то готовить)

А он знает, что 1) про дела прошлого никому не сказала 2) за ним поперлась 3) когда сказала, что Хева забыла - то забыла.

Качества достаточные, чтобы себе забрать.

Кадровый вопрос - основа основ)

Отказавшись целый день на мерседесе, все одно в майбахе прокатиться не откажешься)

Так, "караваная" часть закончилась :-)

Спасибо)

Спасибо!)

На данный момент альтернативы нет)

Спасибо за правки)

Спасибо)