BoxingCat

Даже в хвосте ему будет непросто. Обычный сотрудник. Тем более, что кгбшный хвост не имел навыков вилять собакой.

Вы поймите - любой попаданец он же как вундеркинд: сначала производит впечатление за счет несоответствия реального опыта ожидаемому и за счет послезнания.

Но как потом вундеркинд становится обычным 40-летним мужиком с неврозом так и попаданец через 10-15 лет растеряет все свои преимущества и станет тем кем был - не хватающим звезд с неба мужиков.

Чтобы не растерять преимущества после знания ему наоборот - надо не вмешиваться в исторические процессы, а извлекать пользу из их знания. Маленькую локальную пользу, которая на долгой дистанции обеспечит ему репутацию удачливого и умного специалиста.

Беда в том, что офицеры спецслужб мало чего смыслят в вопросах, выходящих за рамки его компетенций. Условно говоря, он знает как не надо, но не имеет навыков и знаний, чтобы понять «как надо».

Большая ошибка так думать. Попадос - обычный офицер спецслужб. Он не добился супервысот в свое время именно потому что он - самый обычный. Просто опытнее настоящего Орехова и вооружен послезнанием.

Но послезнание, по мере вторжения в исторические процессы, перестанет работать, а умения, редкие для 27 летнего старлея, окажутся вполне средними для 40-летнего полковника.

Нет никаких оснований полагать, что он споавится хотя бы с руководством большого отдела(в его времени ему такой отдел не доверили), что уж там говорить про страну 

Политбюро было куда умнее Альенде. И выводы из историй, и Бонопарта и декабристов, делать умели. Поэтому военных переворотов в СССР и не было.

Армия и спецслужбы - это хорошо. А когда они удалены от власти и не слишком дружат друг с другом : это еще лучше.

Да хоть маршал. Погоны генерала позволят ему эффективнее крышевать бизнес в 90-е и 2000-е, но будь он даже трижды маршал и одновременно адмирал КГБ, возможности влиять на политические решения у него было бы столько же, сколько возможностей у синего кита влиять на перемещения линкора «Бисмарк»….

Хорошее произведение.Читал с удовольствием.

 Вам как автору конечно виднее, но лично мое мнение - не надо продолжения. История рассказана до конца : ГГ понял, что просто бороться с диссидентами в СССР это как капать витамины больному гангреной. Само по себе не повредит, но только этим не поможешь.

СССР рухнул не от того , что не нашлось мудрого майора, а от того, что слишком много противоречий в нем было и слишким многим был выгоден его распад.

Вы его (продолжение) наверное напишете на привычном для вас литературно высоком уровне, но если ГГ спасет СССР, то это будет чистая сказка, а если нет, то история уже рассказана.

ИМХО сто раз.

Все знают как не надо в отношении истории. И никто не знает как надо.

Ткните на улице в любого человека и поместите его в тело Николая-Ленина-Брежнева-Горбачева и 99 шансов из ста вы получите ужастик хуже чем был в реальной истории.

При полном несогласии с политической позицией автора не могу не отметить хороший уровень произведения. Таксист и ведет себя в молодом теле как таксист: храбрый , опытный мужик, без навыков убийств и спецопераций. Послезнание есть, он им пользуется, но не раздает налево-направо советы Политбюро как тем успешно модернизировать страну. Не проворачивает сложнейшие интриги, обманывая все разведки мира. И не пробирается с винтовкой в Вашингтон, чтобы сорвать план СОИ, параллельно рассчитывая на коленке денежную массу М2 для обновленного СССР.

Проще говоря успешно пользуется двумя единственными преимуществами: послезнанием и сочетанием опытного ума и молодого тела. Ни разу мой внутренний детектор лжи не орал «не верю»!

Всем рекомендую данное произведение.

Отличная книга! Именно так и должно выглядеть настоящее попаданство, где на самом деле у попаданца нет ничего кроме послезнания!! ГГ - аспирант, а не президент корпорации и не гениальный инженер. Раз ничего серьезного не достиг во времени , которое он знает, то откуда ему взять таланты проявить себя гениальным стратегом во времени, которое он не знает ?

Не будет в 17 веке парового двигателя и магазинных винтовок. А вот знание, какой путь правильный, а какой ошибочный - это и есть главное его преимущество над местными.

Короче, книга отличная, с нетерпением жду продолжения!!

Совершенно согласен - люди и страны оказываются там где оказались, потому как их к этому привел их собственный путь , опыт и понимание жизни.  И разовая удача в виде попаданца с послезнанием (и весьма заурядным интеллектом - на работе охранника его не сильно отшлифуешь) не поможет избежать сделанных ошибок и получить на этом выстраданный опыт.

Как и разовый выигрыш джек пота в лотерею не приносит, как правило, счастье тем, кто выиграл, а чаще является проклятьем.

Отличная книга! Наглядно показывает, что одиночный попаданец без суперспособностей, интересных советскому руководству, ничего бы не добился.

Наоборот, попал бы либо в дурку либо в тюрьму.

Спасти почти сотню жизней, как это сделал Красавчик - уже огромный  подвиг,  и ни к чему взваливать на себя неподьемный груз по изменению судеб миллионов.

Елки-палки. Все эти инженерные идеи - конечно круто. Но в основе всего лежат люди, а не железки. Без системы всеобщего начального образования, технических училищ и университетов невозможно создать развитую инженерную школу в стране.

Без изменений в статусе крепостных крестьян не создать систему начального образования и социальных лифтов.

 Без изменения отношений «аристократия - бизнес» невозможно создать систему постоянно развивающейся промышленности и внятного налогобложения.

В Петровской Руси жило 5,5 млн мужчин из которых свободными гражданами, пригодными к чему-то, кроме сельзох труда было от силы 200-250 тыс. Остальные крестьяне или крепостные рабочие, работающие только за еду.  

Не было у Смирнова - самого главного: человеческого капитала ни количественно , ни качественно. И его создание - три-четыре десятилетия упорного труда для попаданца, облеченного реальной властью. Какие тут дирижабли и паровые танки, к которым человечество подобралось только к концу 19 - началу 20-го века.

Сама по  себе идея необходимости технологических карт (которые создаются месяцами для инновационных и сложных проектов) требует многих лет осознания , опыта и привычек.

Прыжок из мира приблизительного в царство точности - процесс десятилетий даже для обществ 20-го века.

Инженер 21 века смог бы при очень-очень большом везении сделать хорошую карьеру, используя послезнание и современные навыки планирования и организации производств , но роль владельца и директора хорошего металлургического завода - его потолок  для тех времен. И это - при колоссальном везении.