5 983
22 763

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Он вышел на новый уровень - социального статуса, контакта с кристаллами, понимания эфира, материального благосостояния, карьерного роста.


Ему нужна пауза, чтобы переосмыслить и найти себя на этом уровне. Я бы выбрал тупик. Стену, которую не пробить. Надо вырасти как личности, чтобы потом просто перешагнуть эту стену.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Дело ваше, но для достоверности нужен тупик. Слишком легко у Артема все получается. Он из реального человека превращается в креативного монстра-решальщика. 

Тупик и перезагрузка - самое то для героя. Заодно и для социалки будет пространство.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Будет война миров. Оба мира будут напуганы знаниями друг друга , но не настолько сильно, чтобы замереть в испуге. 

Да и социальное устройство будет друг друга пугать. Чернь эфирного мира захочет себе равных прав по примеру нашего, а в нашем мире захотят таких же социальных гарантий, как и в эфирном мире.


И очень быстро главы стран обоих миров поймут, что контакты надо минимизировать и выставить по усиленному армейскому корпусу возле каждого портала.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Мы же не знаем мораль этого мира. Может здесь такие походы вне закона. Это потомственным дворянам хорошо - взял себе горничную с клеймом и даешь ей по вечерам «уроки в тишине» как писал Пушкин.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Ну читает же народ про попаданцев во времена Сталина. Тоже как бы не самое встречающееся явление в реальном мире.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Он под наблюдением спецслужб. Какие уж тут бордели - зачем компромат на себя плодить, особенно если проституция в этом мире вне закона.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Менделеев не прав)


Люди бунтуют не там, где новая граница, а там где вообще эта граница есть.


Контрабандисты штурмуют государственные границы, люди веками бунтовали против неумения летать и плавать под водой. Бунтовали против неспособности подняться в космос, подчинить себе пар, электричество и атом.


Женщины не имели избирательных прав - и начали бунтовать. Сегодня бунтуют лгбт, пока не сотрут границу.


И простолюдины с клеймом как скот будут бунтовать против потомственных баронов на красивых тачках. И это не то, что можно решить подачками и сытной пайкой.))

Это опять про нижеснеспособность )


А по произведению - пока лично мне очень нравится и интересно !

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Инквизиция VI

Отличная серия. Хочется обсуждать и спорить - значит зацепила. Значит не пустышка.


Конечно реал показан очень мрачным , по моим наблюденим он не такой - более продажный , но и более спокойный одновременно.

Мораль первой серии : не загоняйте крысу в угол

Мораль второй - не забывайте сторожить сторожей.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Вы - автор этого мира. И вам решать как он пойдет дальше, но я бы надеялся , что вы ответите на эти вопросы и еще один:


как быть с межсословной ненавистью? Вы можете быть сколь угодно полезным империи, но если у вас нет дара - вы будете ездить на угловатой машине: герой войны, самоотверженный врач, прирожденный коммерсант, кто угодно. А сын графа - на красивой.


И у вас нет НИКАКОГО шанса пересесть на красивую. ЧТОБЫ ВЫ НЕ СОВЕРШИЛИ. Машина - условность, но смысл ясен. Нет вообще никакого шанса подняться по социальному лифту без дара. Даже один шанс из квадриллиона и тот отсутствует.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Этот мир исключает любую инициативу снизу. Сигнал в обществе (например, изобретение или инновация) всегда распространяется снизу-вверх. То есть, условный ксерокс становится сначала популярным в нескольких компаниях, потом распространяется на многие компании, а потом его замечает государство и начинает использовать как общепринятую технологию.

Или небольшая группа бойцов на фронте говорит "а давайте закрепим гранату на квадрокоптер". А через несколько лет во всем мире возникают беспилотные войска. 

1. В вашем мире  "сверху-вниз" ксерокс создавался бы вечность - зачем нужно напрягать инженеров (а их 15 000 на всю Империю), проходить миллион согласований, писать кучу инструкций Операторам если можно просто проложить копировальными бумагами 4-5 листов и дальше использовать труд машинисток?

2. Из п. 1 следует пункт 2 - в случае если какая-то страна все-таки начнет ставить эксперименты с электричеством, то это очень быстро вызовет рост инноваций и соответственно опережающий рост экономики. Рано или поздно Британский (немецкий ...) Илон Маск вашего мира пойдет на финансовый риск и создаст электростанции и телефон, после чего кристаллы уровня "телеграф" сразу станут тормозом коммуникаций, а не прорывом.

3. Бюрократия. Ваш мир - куча бумаг. Огромная куча бумаг. То есть мы имеем море информации без адекватных инструментов ее обработки. А значит найти в этой куче бумаг нужную информацию - искать иголку в стоге сена. Контрразведчики нашли тренировочного агента потому что он совершил детскую ошибку - встречался с резидентом иностранной разведки в одном и том же ресторане (публичном месте!!!!!) вместо того что-бы избегать прямых контактов и обмениваться информацией через тайники и меняющийся шифр. Отличный пример халтуры со стороны создателей учебного агента.

4. Бюрократия-2. Подпись означает ответственность. Зачем комиссии принимать новую модель автомобиля, если есть старая? Принял - взял на себя ответственность за неизбежные проблемы в эксплуатации модели с детскими ошибками. Не принял - никакой ответственности. Выгоднее становится не ставить свою подпись, чем ставить. Выгоднее не начинать новое дело без прямого приказа сверху, чем начинать. А если хвалить за ошибки и воспринимать их как опыт, то зачем тогда нужна подпись - ее будут ставить налево и направо, раз за них нет ответственности.

5. Психология - мы хотим предсказуемого мира вокруг нас, но не хотим быть предсказуемыми для других. Жестко регламентированный мир будет людей раздражать (особенно молодых) и стимулировать к бунтам, а если это невозможно - к антисоциальному поведению. Спонтанному и хаотическому, но обязательно деструктивному.  Более зрелые люди будут сбегать в иллюзорный мир алкоголя и наркотиков.

Попробуйте ради интереса составить себе расписание на год и пожить в нем. Не отклоняясь ни на йоту из-за "хочу-не хочу". Вас начнет уже через 6 месяцев колбасить. Людям нужно где-то немного разгильдяйства, чтобы чувствовать, что от них что-то зависит. А в вашем мире что-то зависит от 15 000 инженеров, а остальные живут по регламенту. 

6. Эффективность. Ваш мир выталкивает на обочину жизни людей, которые в силу психологических особенностей и темперамента не справляются с длительной рутиной. С однообразными по форме действиями. Выбирая между шашечками и ехать ваш мир строго выбирает "шашечки". Ехать - хорошо, но главное "шашечки". Если бы Штирлиц перед каждым разговором с Мюллером писал бы трехстраничный план, а после - отчет, то он бы не смог провести качественный анализ кто из большой четверки нацистских бонз начал сепаратные переговоры. 

7. Эффективность-2. Чем четче разлинован социальный мир тем больше людей надо ставить на контроль из-за возрастающего давления общества в попытке опробовать на прочность границы начерченного.  А потом надо контролировать еще самих контроллеров ( о чем у вас пока ничего не сказано), ведь служба внутренней безопасности есть в любой самой строгой и мощной службе мира...


Короче, это мир не про развитие, а про оптимальную эксплуатацию уже созданного. Как только первое же из государств откажется от такой мелочной регламентации - оно уйдет в опережающий экономический и общественный рост и станет лидером альтернативной Земли.

Написал(-a) комментарий к произведению Начало

Написано интересно. Читал с большим удовольствием и жду продолжения. Мир конечно нежизнеспособный, но описан хорошо )

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности охоты в Каменном Веке.

Отличная книга! С нетерпением жду продолжения. 


Такой спокойный темп, неторопливые, но короткие разговоры мне очень по душе. И при этом все время происходят события, только без трудовых подвигов и скачков к дамасской стали и паровым машинам.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том IV

Пока мне очень нравится. Сказочно бесят попаданцы, которые через 10 лет пребывания в каменном веке начинают строить паровые двигатели и изобретать огнестрельное оружие.

Из всех попаданцев в каменный век ( а я прочитал уйму книг) могу отметить только это произведение и Зайцева "Исток".

Респект автору! Пишите плз еще!

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Даже в хвосте ему будет непросто. Обычный сотрудник. Тем более, что кгбшный хвост не имел навыков вилять собакой.


Вы поймите - любой попаданец он же как вундеркинд: сначала производит впечатление за счет несоответствия реального опыта ожидаемому и за счет послезнания.


Но как потом вундеркинд становится обычным 40-летним мужиком с неврозом так и попаданец через 10-15 лет растеряет все свои преимущества и станет тем кем был - не хватающим звезд с неба мужиков.


Чтобы не растерять преимущества после знания ему наоборот - надо не вмешиваться в исторические процессы, а извлекать пользу из их знания. Маленькую локальную пользу, которая на долгой дистанции обеспечит ему репутацию удачливого и умного специалиста.


Беда в том, что офицеры спецслужб мало чего смыслят в вопросах, выходящих за рамки его компетенций. Условно говоря, он знает как не надо, но не имеет навыков и знаний, чтобы понять «как надо».

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Большая ошибка так думать. Попадос - обычный офицер спецслужб. Он не добился супервысот в свое время именно потому что он - самый обычный. Просто опытнее настоящего Орехова и вооружен послезнанием.


Но послезнание, по мере вторжения в исторические процессы, перестанет работать, а умения, редкие для 27 летнего старлея, окажутся вполне средними для 40-летнего полковника.


Нет никаких оснований полагать, что он споавится хотя бы с руководством большого отдела(в его времени ему такой отдел не доверили), что уж там говорить про страну 

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Политбюро было куда умнее Альенде. И выводы из историй, и Бонопарта и декабристов, делать умели. Поэтому военных переворотов в СССР и не было.


Армия и спецслужбы - это хорошо. А когда они удалены от власти и не слишком дружат друг с другом : это еще лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Да хоть маршал. Погоны генерала позволят ему эффективнее крышевать бизнес в 90-е и 2000-е, но будь он даже трижды маршал и одновременно адмирал КГБ, возможности влиять на политические решения у него было бы столько же, сколько возможностей у синего кита влиять на перемещения линкора «Бисмарк»….

Написал(-a) комментарий к произведению Диссидент-4: Да не судимы будете

Хорошее произведение.Читал с удовольствием.


 Вам как автору конечно виднее, но лично мое мнение - не надо продолжения. История рассказана до конца : ГГ понял, что просто бороться с диссидентами в СССР это как капать витамины больному гангреной. Само по себе не повредит, но только этим не поможешь.


СССР рухнул не от того , что не нашлось мудрого майора, а от того, что слишком много противоречий в нем было и слишким многим был выгоден его распад.

Вы его (продолжение) наверное напишете на привычном для вас литературно высоком уровне, но если ГГ спасет СССР, то это будет чистая сказка, а если нет, то история уже рассказана.


ИМХО сто раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир совкового периода. Четвертая масть

Все знают как не надо в отношении истории. И никто не знает как надо.


Ткните на улице в любого человека и поместите его в тело Николая-Ленина-Брежнева-Горбачева и 99 шансов из ста вы получите ужастик хуже чем был в реальной истории.


При полном несогласии с политической позицией автора не могу не отметить хороший уровень произведения. Таксист и ведет себя в молодом теле как таксист: храбрый , опытный мужик, без навыков убийств и спецопераций. Послезнание есть, он им пользуется, но не раздает налево-направо советы Политбюро как тем успешно модернизировать страну. Не проворачивает сложнейшие интриги, обманывая все разведки мира. И не пробирается с винтовкой в Вашингтон, чтобы сорвать план СОИ, параллельно рассчитывая на коленке денежную массу М2 для обновленного СССР.


Проще говоря успешно пользуется двумя единственными преимуществами: послезнанием и сочетанием опытного ума и молодого тела. Ни разу мой внутренний детектор лжи не орал «не верю»!


Всем рекомендую данное произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Царевич Алексей: Золото Стеньки

Отличная книга! Именно так и должно выглядеть настоящее попаданство, где на самом деле у попаданца нет ничего кроме послезнания!! ГГ - аспирант, а не президент корпорации и не гениальный инженер. Раз ничего серьезного не достиг во времени , которое он знает, то откуда ему взять таланты проявить себя гениальным стратегом во времени, которое он не знает ?


Не будет в 17 веке парового двигателя и магазинных винтовок. А вот знание, какой путь правильный, а какой ошибочный - это и есть главное его преимущество над местными.


Короче, книга отличная, с нетерпением жду продолжения!!

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Часть 3

Совершенно согласен - люди и страны оказываются там где оказались, потому как их к этому привел их собственный путь , опыт и понимание жизни.  И разовая удача в виде попаданца с послезнанием (и весьма заурядным интеллектом - на работе охранника его не сильно отшлифуешь) не поможет избежать сделанных ошибок и получить на этом выстраданный опыт.

Как и разовый выигрыш джек пота в лотерею не приносит, как правило, счастье тем, кто выиграл, а чаще является проклятьем.

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Часть 3

Отличная книга! Наглядно показывает, что одиночный попаданец без суперспособностей, интересных советскому руководству, ничего бы не добился.


Наоборот, попал бы либо в дурку либо в тюрьму.

Спасти почти сотню жизней, как это сделал Красавчик - уже огромный  подвиг,  и ни к чему взваливать на себя неподьемный груз по изменению судеб миллионов.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 12

Елки-палки. Все эти инженерные идеи - конечно круто. Но в основе всего лежат люди, а не железки. Без системы всеобщего начального образования, технических училищ и университетов невозможно создать развитую инженерную школу в стране.

Без изменений в статусе крепостных крестьян не создать систему начального образования и социальных лифтов.

 Без изменения отношений «аристократия - бизнес» невозможно создать систему постоянно развивающейся промышленности и внятного налогобложения.

В Петровской Руси жило 5,5 млн мужчин из которых свободными гражданами, пригодными к чему-то, кроме сельзох труда было от силы 200-250 тыс. Остальные крестьяне или крепостные рабочие, работающие только за еду.  

Не было у Смирнова - самого главного: человеческого капитала ни количественно , ни качественно. И его создание - три-четыре десятилетия упорного труда для попаданца, облеченного реальной властью. Какие тут дирижабли и паровые танки, к которым человечество подобралось только к концу 19 - началу 20-го века.

Сама по  себе идея необходимости технологических карт (которые создаются месяцами для инновационных и сложных проектов) требует многих лет осознания , опыта и привычек.

Прыжок из мира приблизительного в царство точности - процесс десятилетий даже для обществ 20-го века.

Инженер 21 века смог бы при очень-очень большом везении сделать хорошую карьеру, используя послезнание и современные навыки планирования и организации производств , но роль владельца и директора хорошего металлургического завода - его потолок  для тех времен. И это - при колоссальном везении.

Наверх Вниз