Алексей Иной

Мы читали Принца и нищего в "раздутой" версии?

Да, твердых аргументов не очень много.

Но лично я люблю момент контакта разных цивилизация, потому терпимо отношусь к этому эпизоду.

Понял. Здесь стоит посмотреть на современных дикарей. Некоторые пользуются вполне уверенно.

Извините, но вам в данной цитате прямым текстом говорят о том что проект называется "выдуманный мир" и как сложно было его создать.

Здесь можно спорить только о терминологии, допустим не "симуляция", а "виртуальная реальность". Это тоже самое, но допустим первый термин нам не нравится.

Но не более.

Ваш пример с книгой некорректен.

Реализовать идею это не симуляция.

Вас можно понять и так что мир Звездных войн в книге реален, хоть и создан искусственно. Этот вариант можно принять.  Но тогда вы слишком издалека к этому заходите.

И это все равно просто другой вид симуляции. Есть некие существа, которые создают искусственные миры. И помещают туда, для непонятных целей, землян. 

Это все ещё искусственные миры, созданные одномоментно, и на ограниченное время. Главный герой находится внутри игрушки, которая принадлежит непонятным существам, которые возникли в конце истории, никак с ней не связаны, и которые, как мы теперь знаем, в любой момент могут ее выбросить. Наш герой находится внутри муравьиной фермы, чтобы он не делал, некие существа смотрят на него сквозь стекло, и когда им надоест просто выбросят коробку, вместе со всем содержимым, на свалку. Это все обесценивает. И ничего не объясняет. Этого истории было не нужно.

В каком смысле?

Посмотрите, пожалуйста, цитату из последней главы. Где я передёргиваю? И что такое "выдуманный мир" как не симуляция?

Макс Фрай... Кажется я что-то читал. Знакомое имя. Спасибо за рекомендации, сейчас же посмотрю.

Выход есть - бусти. Здесь многие авторы фанфиков так делают. Бесплатно здесь, а там те кто хочет читать раньше всех. Формально это не продажа фанфиков.

Извиняюсь, я не думал что получится такой длинный комментарий. Начинал рассчитывая написать одно предложение.

https://author.today/work/511739

Глава 3. По моему мнению он должен был развернуться при первых же признаках неуважения.

Даже если принять саму идею ехать на переговоры в логово врага, а не на нейтральную территорию, совершенно недопустимо позволять противнику показное неуважение, особенно если это не гонец, а высокопоставленный, ключевой представитель одной из сторон. Причем стороны которая не проигрывает, не просит мира, не идёт сдаваться.

Так же и в ставке врага. Там уже поздно было разворачиваться и уходить. Туда нужно было не лезть. Но и играть в логику тоже странно. И рассуждение о суде неуместно. Суд возможен при наличии нейтрального судьи. А здесь противник. Причем сам по себе не являющийся неким моральным эталоном. Играть в логику, морально оправдываться перед казнокрадами, пьяницами, прелюбодеянии? Оправдываться перед противником в том что победил его на поле боя?

Не думаю что европейских военных можно было поразить смертью нескольких тысяч солдат. И не думаю что среди этих людей есть те кто не знает что их армии делают с мирным населением проигравшей стороны.

Так же мне кажется странным что он так зациклен на гибели противника под лавиной, если до этого уже не раз применял вакуумные бомбы, химию, давил противника гусеницами танков.

Ещё странно что он слушает не только оскорбления, но и на полном серьёзе принимает аргумент папской буллы. Для него папа не более чем гражданин папа Римский. А как мусульмане с европейцами воевали? Что, они тоже прогибались перед аргументом, что их проклял аж сам папа Римский?

Раз уж по дурости залез к этим чувакам в самое логово то нужно было полностью игнорировать их логику. 

- Встать, перед послом самого императора Российского!

Взгляд на Савойского: я правильно понимаю, что здесь присутствуют дикари, которые не владеют дипломатическим протоколом?

- Убрать из этой комнаты этого, этого и этого. Они кажутся нам недостойными вести с Нами переговоры!

Взгляд на Савойского: прошу четко, и прямо в эту секунду сформулировать свою позицию - это дипломатические переговоры? Вы все ещё придерживаетесь чести и отвечаете за свое слово?

- Стул мне! Сделать от меня пять шагов назад! Душно мне. Да и запах... Так, и этого, кто скривил физиономию, и этого, кто схватился за эфес шпаги, тоже убрать отсюда! И требую направить Императору Российскому письменное извинение за их поведение!

- А теперь, - глядя только на Савойского, и на русском языке, - я готов выслушать Вас. Зачем Вы попросили об этой встрече?

Да, мне было бы тоже интересно почитать вторую книгу.

Возможно автору она не интересна так как дальше пойдёт не канон. Мир полностью изменился и придется придумывать полностью оригинальную историю.

Глава 3. По моему мнению он должен был развернуться при первых же признаках неуважения.

Даже если принять саму идею ехать на переговоры в логово врага, а не на нейтральную территорию, совершенно недопустимо позволять противнику показное неуважение, особенно если это не гонец, а высокопоставленный, ключевой представитель одной из сторон. Причем стороны которая не проигрывает, не просит мира, не идёт сдаваться.

Так же и в ставке врага. Там уже поздно было разворачиваться и уходить. Туда нужно было не лезть. Но и играть в логику тоже странно. И рассуждение о суде неуместно. Суд возможен при наличии нейтрального судьи. А здесь противник. Причем сам по себе не являющийся неким моральным эталоном. Играть в логику, морально оправдываться перед казнокрадами, пьяницами, прелюбодеянии? Оправдываться перед противником в том что победил его на поле боя?

Не думаю что европейских военных можно было поразить смертью нескольких тысяч солдат. И не думаю что среди этих людей есть те кто не знает что их армии делают с мирным населением проигравшей стороны.

Так же мне кажется странным что он так зациклен на гибели противника под лавиной, если до этого уже не раз применял вакуумные бомбы, химию, давил противника гусеницами танков.

Ещё странно что он слушает не только оскорбления, но и на полном серьёзе принимает аргумент папской буллы. Для него папа не более чем гражданин папа Римский. А как мусульмане с европейцами воевали? Что, они тоже прогибались перед аргументом, что их проклял аж сам папа Римский?

Раз уж по дурости залез к этим чувакам в самое логово то нужно было полностью игнорировать их логику. 

- Встать, перед послом самого императора Российского!

Взгляд на Савойского: я правильно понимаю, что здесь присутствуют дикари, которые не владеют дипломатическим протоколом?

- Убрать из этой комнаты этого, этого и этого. Они кажутся нам недостойными вести с Нами переговоры!

Взгляд на Савойского: прошу четко, и прямо в эту секунду сформулировать свою позицию - это дипломатические переговоры? Вы все ещё придерживаетесь чести и отвечаете за свое слово?

- Стул мне! Сделать от меня пять шагов назад! Душно мне. Да и запах... Так, и этого, кто скривил физиономию, и этого, кто схватился за эфес шпаги, тоже убрать отсюда! И требую направить Императору Российскому письменное извинение за их поведение!

- А теперь, - глядя только на Савойского, и на русском языке, - я готов выслушать Вас. Зачем Вы попросили об этой встрече?

Начало я понимаю. Я про самый конец книги. Когда он взрывает коридор с собой и Скайуокером. И попадает в комнату со старичком. Который и рассуждает о том что вообще происходит. И это очень похоже на искусственный мир и Матрицу.

Если это так то непонятно зачем Автору потребовалось вводить это в Историю. Эта информация ничего не добавляет, зато заметно принижает происходящее. Получается это одна из множества искусственных симуляции. Ради каких-то непонятных и частных экспериментов.

Зачем портить понятную историю про реально существующий мир ЗВ в который попал наш человек?

Если требовалось объяснить как одновременно существует наш мир, в котором знают ЗВ как выдуманный мир, и реальный мир ЗВ, то можно предложить версию о том что этот мир родился как отражение земных фантазий в Силе, либо, другой вариант, что это земляне слышат отголоски событий реальных ЗВ, т.е. что наши писатели пишут на основе реальных событий. Такие объявления уже были, например у Стивен Кинга.

Правда автор говорил что главного героя удивляли англицизмы, которых не должно было быть. Но это можно объяснить иллюзией, вывертом сознания главного героя, что на самом деле их нет, это его мозг в нужный момент их подставляет.

Возвращаясь к моему вопросу - мне эта сцена кажется лишней, либо я не понял ее смысл.

Отличная серия. Эти книги входят в число тех из-за которых я, много лет назад, увлекся современной русскоязычной попаденческой литературой.

Аналогом конкретно этих книг является Крест и меч Гарри Гаррисона. 

Купец не виноват, но базилевсу нужно знать правду.

Интересная книга.

Не понял выверт с возвращением после смерти - это матрица? Какой смысл жить зная что находишься в симуляции?

Будет время нужно написать подробнее, что я думаю про ситуацию с книгой Меченый, и тем контингентом, который вокруг нее сплотился.

Если кратко - я ужаснулся. Ясно что автор собрал вокруг книги людей с предложенным мировоззрение, но и я ведь там был! До тех пор пока не прояснились некоторые акценты. Одно дело бороться с идеями, другое дело ненавидеть людей в целом, до ещё и по национальным, культурным и географическим признакам.

Мой комментарий, который по возможности, когда-нибудь в будущем, хотелось бы дополнить:

https://author.today/work/481162?c=36210353&th=36210353

Качество должно быть в приоритете. Поддерживаю.

Это неожиданно и страшно было услышать.

Темная сторона Силы соблазнительна.

Коллаборационисты в Великую отечественную так и думали. 

Я был слеп. Меня поразил процент лайков и дизлайков, это не случайность, здесь собрались люди с определенным мировоззрением.

Нам не по пути. Прощайте.

Они про СССР ничего не знают. Ни раньше не знали, ни сейчас. Убежден что это целенаправленная политика. И мы им помогаем, снимаем за свои деньги такие фильмы, что их невозможно без стыда показывать иностранцам - настолько мерзко в них показано наше прошлое и настоящее.

Откуда я взялся?

Я выживший юнлинг разгромленного ордена джедаев СССР.

И продолжаю верить в то что наша цель в борьбе за права притесняемых и обездоленных.

Швейцарцы будут воевать против Папы?

Интерлюдия 6. Да, готов поверить что это норма, что США такое проворачивали не один раз, но то что СССР связался с наркотиками мне неприятно.

Причин очень много, начиная с потери морального превосходства, и заканчивая тем что это оружие действующее по площадям. И ударит оно в первую очередь по незащищённым слоям населения США, тем, кто, в принципе, является целевой группой СССР. Бедным и обездоленным. Т.е. это удар по своим.

Где-то глава 8-9.

Где Седой разговаривает с внучкой, впервые обсуждая возможность уехать.

Не знаю что будет дальше, я пока только читаю про то как они едут, первая ночь, но тогда я почувствовал некую зловещую атмосферу, подумал - а ведь ничего не закончилось, вот он главный Злодей! А потом прислушался к наивным вопросам наивной внучки, и похолодел - нет, вот он! Это она держит в страхе весь городок! А дед ей неосознанно помогает!

Но есть версия что автор не подумал о таком варианте.

Я подумал не о драке, а о посещении магазина.

Мысль - а какой размер их экономики? Начинает складываться ощущение крупной и экономически развитой страны. Но как им тогда хватает места на планете? Ведь изначально это мир магии, который живёт себе спокойно, практически ничего не слыша о соседних государствах. Людей должно быть мало. Техническая цивилизация должна быть ограничена. Не должно быть маркетов, по которым можно ходить с тележкой, набирая белье и генераторы.

По ожиданиям это должен быть мир советских сельпо или факторий дикого запада. Мир маленьких поселков, ремесленных мастерских, самодельных товаров.

Стена рухнула единым куском внутрь крепости?

Мне кажется что могут возникнуть нюансы.

1. Нужно смотреть как выглядят эти стены. Они точно способны упасть единым блоком? Мне кажется что отношение высоты к толщине для этого недостаточно.

2. Допустим кусок стены упал. Но будет ли место для проезда Бурлака?

Мне кажется что нет. Может быть набить Бурлака гвардейцами, и использовать их как десант? Пусть гвардейцы пройдут сквозь пролом. Формально это не нарушает условие спора. Ведь это будет экипаж одной машины.

Мысленно ваш преподаватель наверное об этом сожалел 

Скорее не лайнер, а сплавщики. Это был экстремальный туризм.

Креуса превратилась в самый страшный вариант яжмать. Я бы перестал пить и есть из ее рук.

Ради интереса пошел смотреть.

Комментарий не нашел, поэтому открыл одно из его произведений и прочитал первые 20 страниц.

И теперь сижу, грызу ногти, у меня вопрос - что с ним не так?!

Первые страницы я меня была гипотеза - это ирония. Но по мере чтения в это стало сложнее верить. Небрежная орфография, скачки мысли, корявые предложения. Допустим это графомания. Но какая у него мотивация? Если судить по комментариям фанатов у него нет. Если судить по прочитанным страницам он пытается продвигать антироссийскую, антисоветскую повестку. Но какой в этом вред, если он не нашел своего читателя?

Насчёт бана - зачем его банить? Что он может сделать? 

PS: мне кажется что я уже читал его книги, и именно в этом контексте, кто-то на него уже жаловался как на графомана.

И при этом все понятно 

Какая ему от этого выгода? 

А здесь ему предлагают вариант на два миллиарда.

Ваши слова слишком лаконичны, чтобы понять есть ли в них смысл.

Вот. Это типичные кирпичи, из которых собраны сереброплавильные заводы Демидова.

Понял. Рад что Вы решились на издание печатной версии.

Постараюсь купить.

Но нужна и более дешёвая версия, я бы тогда купил несколько штук, на подарки.

Может быть это можно сделать на гранты?

Минусы?! А по делу? На всякий случай - я процитировал реальное предложение из новой главы.

Может быть авто имел ввиду модели колес?

Первый том? Книга разбита на два тома? 

Или книга, которую мы знаем, стала первым томом, и будет написано продолжение?

Очень похоже на мое впечатление. Сейчас пытаюсь дочитать третью книгу, но дело движется с большим скрипом. Притом что я фанат первой книги. Был в числе тех кто переживал, что у нее возникли проблемы.

История потеряла смысл. Фактически это рассказ в три тома о том как гг освобождает девушку из плена. При том что там она живёт вполне нормально, плюс она и сама является спецбойцом, и непонятно почему она сама не делает ничего для своего освобождения.

Да и гг не очень понятен, он любит ее? Если да, то об этом слишком давно не вспоминали. Гг о ней не думает, не строит планы на их будущее. Плюс мне кажется, что он ее особо и не любил, там были собственнические чувства. Могу и ошибаться.

История показывает ГГ как достаточно пассивного игрока, он не имеет стратегических планов, он просто идёт туда куда его несут события.

Нартов достал из кожаного мешочка два колеса телеги?

Видимо автору для сюжета нужно было чтобы эсминец остался недобитком.

Думаю нужны сноски с переводом американского говора. 

Здоровье прежде всего!

Думаю истинные друзья это поймут, главное Вы про это не забывайте!

Лечитесь!

Я теперь имею грамоту, которая официально подтверждает, что я великий Меценат.

С нетерпением жду продолжение.

О! Я могу комментировать! Соавтора у этой книги нет. Лично для меня это пошло на пользу.

Тогда могу написать о том что я сейчас сижу и читаю об Иоакиме. Неужели он действительно был такой склочный?

Пока получается что автор конечно же додумывает, но находится в границах допустимого образа. Иоаким действительно был жёстким. На меня произвело впечатление не то что он служил в армии, или как он притеснял староверов, а то как он деканонизировал Анну Кашинскую только из-за пальцев сложенных двухперсно.

Хотя стоит отметить, что многие его действия скорее всего были оправданны. Не все. Но многие.

Если бы не такие как он Россия была бы как Польша, латинизированная. А это был вовсе не мирный процесс. Да и те же иезуиты были совсем не безвинны. Недаром иезуитство в русском языке стало нарицательным.

Рано...

Все ещё рано...

Пора!

Они в книге уже есть. И давно 

Что-то захотелось личный паромобиль.

Установка на броневик ракет должна порадовать Петра. Так как это полностью перекрывает все его ожидания. Это будет эффектно, мощно и результативно.

Направляющие можно будет опускать внутрь корпуса, где, как я понимаю, довольно много места, и перезаряжать.