2 009
17 544

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Красный код. Том 4

Просто мысль: про холостые патроны - да, существовал 7,62х54 с деревянной пулей и есть 5,45х39 с пластиковой, но представить ситуацию, когда используются холостые патроны а сам стрелок этого не знает очень сложно. Это же относится к байке что при расстреле часть команды ведет огонь холостыми. И сам холостой патрон и выстрел им очень сильно отличаются от боевого. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794

Скорость выполнения всех работ - абсолютная фантастика. 

В реальности, минимум, раз в 10 потребуется больше времени. Для каждого шага, что химия, что дерево, что металл, что отделка.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный код. Том 4

... и снят с вооружения, как не имеющий практического смысла 

К пушкам Кричевского не было ни подходящего боеприпаса - обычному бронебойному снаряду нужна скорость, к безоткатке только кумулятивный, а их ещё не было; не было и подходящего пороха для метательного заряда - в безоткатке и РПГ порох горит при существенно меньшем давлении, на обычном был дикий перерасход. Как идея и прототип превосходно, как образец для принятия на вооружение вредительство.

PS Почитайте куда их пытались воткнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Право выбора

Вот особенная благодарность за столь развернутый ответ!

У Вас очень научная фантастика - было бы озвучено "антиграв" или что то подобное, тут вопросов нет. 

Попробуйте прикинуть требуемое ускорение для рабочего тела такого двигателя... и,  как следствие, требуемую разность потенциалов ионника. И требуемую мощность... Причем если мощность и тяга суммируется, то вот требуемое ускорение рабочего тела и напряжение на каждом элементе матрицы максимальны. Вот что я имел ввиду под  отсутствие физической возможности. 

Да и при максимуме 1м/с2 - по сравнению с озвученными несколько g для катеров - смысл в таких ботах? Они банально не в состоянии сопровождать носитель. Кстати, даже при таких ускорениях будут большие проблемы с прочностью и жесткостью пленочных антенн и батарей. 

По Вашему описанию (кстати очень даже качественно проработанному, респект!), такой бот способен неторопливо занять нужную позицию (относительно недалеко от носителя) и уже на месте развернуть антенны. Все.  Дельта V у него тоже мизер.

 Может имеет смысл оставить 10г только таким ботам? А исследователям добавить? Их и не нужно много ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Право выбора

Хм.. Искал медь, а нашел золото.

Замечательное произведение, огромная благодарность автору.

Небольшой технический тапок:

Размер, тем более в космосе, имеет значение. Бот в 10 или десятки грамм мало что сможет, а  миллион даже по 10г это уже 10т. Даже если все механизмы выполнены на молекулярном уровне технологией ДНК - размеры сенсоров и приемо- передатчиков определяются длиной волны. И у молекулярных технологий есть существенные недостатки - скорость работы химических связей, мощность, устойчивость к повреждениям.

 И я не знаю физических принципов, которые позволили бы разогнать рабочее тело в таких размерах до сколь-нибудь приемлемых для реактивного движения скоростей. 

Имхо, только пассивный зонд-регистратор без канала связи и двигателя - да. Если нужна связь это уже сотни г на зонд, активное маневрирование - килограммы, без учёта веса запаса реактивной массы.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный код. Том 3

для "добровольного" общества в 35-м - к любой, кроме телефонной или телеграфной. К сети питания, к сети освещения, к сети водопровода - можно продолжать долго.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный код. Том 3

Имхо, маркер не подходит для поколения тестеровщиков. Для нас да, узнаваем.

Думаю больше подошло бы что то типа: добровольное общество "Интернет" собирает желающих подключиться к сети. Обращаться к В.В.Путину.

Написал(-a) комментарий к произведению Молчание в эфире

Шикарно! 

2 из 3 закрыто сразу, можно даже 2,5 сказать. 

Сначала не мог понять: зачем вполне себе продвинутому ИИ для каких-либо действий нужен такой костыль в виде нашей героини. При том что автор почти в каждой главе открыто намекает - станция то исследовательская...

Написал(-a) комментарий к произведению Красный код. Том 3

Патроны к ППД по идее получить нужно перед отъездом

...рыжего от пыли с автоматом на плече

ниже

... жаль ППД и магазины сдал (что, кстати, правильно)

Написал(-a) комментарий к произведению Государь поневоле. Присяга.

Ну вот совсем микроскопическая заклепка - насколько помню, лесополосы это уже Сталинский план преобразования природы.

PS А ГГ то очень непрост... Пожалуй беру свои слова обратно насчет простого офисного работника.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь поневоле. Присяга.

Личность попаданца не раскрывается, но по косвенным признакам 90-х годов рождения, гуманитарий, работал в офисе😉

Не совсем понял логику: сначала уволить потом распоряжение на ревизию? Возможно нужно наоборот?

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Вавилон

И заметил и даже пробовал читать.

Именно поэтому высказал... Возможно надежду? На желаемый вектор продолжения. А вдруг. 

У Вас, на мой взгляд, очень удачно вышел симбиоз ЗВ и Вавилона. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красный код. Том 2

Все равно не выйдет. Причем мысль заменить 7,62 х54 возникала и у военных с постоянной регулярностью в 10-12 лет. Самое короткое и емкое почему не выйдет у Макса Попенкера видел, а сам участвовал в  баталиях еще с ФИДО, причем. изначально, я ярый сторонник замены. Но окно было только до 1900-го 

Написал(-a) комментарий к произведению Красный код. Том 2

Дык ежели и придраться, кроме как к картинке, вроде и не к чему.

Разве что к патрону... Не потянет СССР смену основного патрона, точнее сменить то можно - но тогда патронный голод в ВОВ. Закраина это допуски. И на гильзу и на пулю и на ее посадку и на патронник. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный парус. Том 2

Ну... наши рельсы по отдаче переплюнут любые пушки. Неважно как и чем разгоняем,  важен закон сохранения импульса. Просто убрать из описания отдачу и все.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный парус. Том 2

Ну... Пороховые газы тоже участвуют в импульсе отдачи, но сильно меньше чем снаряд. А какая разница, чем разгонять снаряд с точки зрения отдачи? Какой импульс сообщили - столь обратно и прилетело. mV что рельсотроном что пушкой что рогаткой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Председатель

а армия в 41-м воевала бездарно:

кто Вам это сказал!!??? РККА в 41 году воевала как вторая армия мира. Ни одна армия и близко не смогла показать подобный уровень против вермахта образца 1941 г.

Написал(-a) комментарий к произведению Председатель

На мой взгляд стало слишком много эмоций в ущерб логике. 

Никто из тех, кто был в сознательном возрасте в начале 90-х, не отдаст приказ "в 3 дня колоннами". Для непосредственного участника - просто невозможно в принципе. Дальше, несколько глав, следствие.

Уехать из СССР любому , по закону, стало теоретически возможно как раз в 1991г. Но вот именно что теоретически. При том, что и до 1991 г вполне было возможно. И не только евреям. Фильтр был всегда и в любой стране, есть и сейчас.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный парус. Том 2

Что такое кинетический боеприпас с разгоном метательным зарядом? Консерва энергии ;) 

При условии, что заряды мы изготавливаем тут же на борту, суммарных  затрат энергии станет даже больше. Но, в момент боя, нагрузка на реактор и энерговоды намного меньше.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный парус. Том 2

не будут. Чем выше скорость тем меньше угол под которым возможен рикошет - для современных БПС это 12-15гр уже. Для скорости выше скорости звука в металле рикошет становится просто невозможным. Это 6-8км/с. Болванка начнет зарываться в броню при любом соприкосновении. 

Наверх Вниз