pegasus

Можно просто убрать цифры скорости и больше ничего не менять - лазерный маркер на конвейере никак его не тормозит... А это пара сотен объектов в мин. Лазерный гравер 3Д ( ну условно 3д - просто несколько проходов) на 1 картинку от нескольких мин тратит в зависимости от сложности и размера. 

PS Вот так - никакого отношения к сюжету цифра не имеет а нашлось кому придраться ;)

ну у меня на работе есть и граверы и маркеры ;) и раскрой до 25мм реза стали.

Тут видимо возникло недопонимание: если достаточно именно плоского изображения на артефакте - то все верно. 

Почему то в голове сложилась картинка что линии силы наносятся не только на плоскость и глубина имеет значение.

это лазерный маркер. Именно рез с такой скоростью не встречал ;)

8000мм/сек!??? это 8 метров.

Для настольного минимум 2 порядка лишние.

Задумка - хорошо, даже очень хорошо, но текст убивает ИИ.

Вышло отлично!

нет у ТТ предохранителя... Можно поставить курок на предохранительный взвод.

Данила

Злостный офтоп он

"Пассажиры" самый отстойный фильм с точки зрения именно научной фантастики - там нет ни одного фантастического (и не фантастического, но относящегося к антуражу) элемента, который был бы показан верно или, хотя бы, логично.

А снято да, красиво. Просто мелодрама с элементами психологии в красивой но тупой обертке. 

Злостный офтоп офф

А по теме: зелло интересно содержание послания из прошлого... Сдается мне текущая официальная история корабля, как и у нас, написана победителями.

В имя Великого Джордана!

PS Жду похода на пустую (-е) палубу (-ы)

Читаем Ефремова - "Звездные корабли"

Был. Первый вариант для Брежнева делали.

В начале книги есть про него эпизод.

просто поиск на ютуб - есть несколько вариантов.

Конкретно этот ролик из "Битва за Лос-Анджелейс" и  "Скайлайн"

Алькор, Светлана Никифорова.

У нее есть и свой сайт

и сразу ответ:

Понравилось, спасибо!

Прям ностальжи по рассказам из Искателя 80-х

Вот это поворот 

Повеяло фантастикой 80-х, в хорошем смысле.

Спасибо!

Рассказ хороший, спасибо.

Может перенести станцию на земную орбиту? Какие пожары в иллюминатор, радиация и, тем более, лучевое оружие с дистанции в 300 тыс. км?

ИМХО читателя - если правки больше "косметические", то просто отредактировать существующий текст. 

С мечами однако

Если женщина чего-то просит, лучше ей дать, а иначе, она возьмет сама 

Серьезно!!??

первая же ссылка

в 1980-м году я смотрел открытие олимпиады по отечественному цветному полупроводниковому телевизору. Славутич Ц202, если интересно. Не в Москве и не в Ленинграде.  И не голодал вот совсем, и сам ходил за покупками в магазины и лично видел что есть на полках. 

Да, и нет бабушек/дедушек в номенклатуре и/или магазинах/базах.

А теперь перечитайте сами этот пост и Ваш выше. Не находите противоречия?

Я правильно понимаю: Вы, как и весь город Архангельск, в 1980-м году питались исключительно морской капустой, перловкой и по праздникам хлебом?

А вот это Вы зря ;)

Вы не представляете как корежило оппонентов на эхах фидо еще в 90-х, когда на источник моих цифр по репрессиям и/или потерям в ВОВ я отвечал: библиотека конгресса США, публичный доступ, вот ссылка.

эээ А что Вы хотели от 

Аня. 20 лет.  Учусь на дохтура в мед универе. Пишу в свободное от учёбы время.  Блатная богатая соплюшка.

Вот это чудо орало в подъезде. 14 лет назад.

начало 22-й главы. 

ИМХО,  это объяснение для средневековья...

Эти кристаллы бывают разного цвета и размера, он твёрдый, но хрупкий, задумался, что ещё рассказать про алмаз? Про его физические свойства? Так у меня не хватит слов чтобы всё это объяснить, и немного подумав я добавил, - если подвергнуть его обработке, то он превращается в красивый бриллиант, который переливается разными цветами. У нас он считается одним из лучших украшений.

"это кубическая кристаллическая форма элемента углерод, 6 электронов, 6 протонов."

Углерод точно известен любой развитой цивилизации. А вот украшения у каждой специфичны. Т.е. попытка объяснения совершенно неудачна, я про это.

алмаз это украшение? Всегда думал что кристаллическая форма углерода

Если

о путешествиях к звёздам лучше забыть

То

не будет создано что-то вроде нуль-транспортировки

Тема пулемета я так понял закрыта, но не удержусь, ибо я немного "в теме":

Даже самый минимальный вариант (для бронемашин и без приклада 80см и 6кг) никак не поместиться в любой портфель. Наши в 70-х проводили ОКР по теме двойного питания - признали бесперспективным. Миними состоит на вооружении, но все новые и перспективные пулеметы с одинарным питанием. Пулемету просто не нужно двойное питание в реальных боевых условиях, а конструкция усложняется.

я Вам не милый, и на Ты не переходил. Держите свою ориентацию при себе.

Все, вышеперечисленные люди первое свое оружие творили именно что нелегально.

Очень многие наши конструктора первое свое оружие изготовили не по профилю: Блюм, Марголин, да и МихТим, есть и те, кто так и не стал конструктором - тот же Герасименко

Это как раз в СССР не было большой проблемой.