Написал(-a) комментарий к произведению Оружейникъ. 1794
Зачем 10 глав? Объем текста не изменится ни на слово от замены час на 3 дня или 3 дня на 2 недели.
Заходил(-a)
Зачем 10 глав? Объем текста не изменится ни на слово от замены час на 3 дня или 3 дня на 2 недели.
Скорость выполнения всех работ - абсолютная фантастика.
В реальности, минимум, раз в 10 потребуется больше времени. Для каждого шага, что химия, что дерево, что металл, что отделка.
Инет пишет что не просто существует, а уже как самостоятельный ежемесячный журнал...
напомнило рассказы в Искателе 70-80х
Спасибо!
Спасибо автору, понравилось!
... и снят с вооружения, как не имеющий практического смысла
К пушкам Кричевского не было ни подходящего боеприпаса - обычному бронебойному снаряду нужна скорость, к безоткатке только кумулятивный, а их ещё не было; не было и подходящего пороха для метательного заряда - в безоткатке и РПГ порох горит при существенно меньшем давлении, на обычном был дикий перерасход. Как идея и прототип превосходно, как образец для принятия на вооружение вредительство.
PS Почитайте куда их пытались воткнуть.
Что могу сказать: несмотря на столь долгий перерыв, качество осталось на уровне, имхо, конечно.
Ждем-с продолжение.
Ну и сюжет автор оставил в таком месте... Там не то что планшет, там ткань мироздания трещит однако

Тогда вообще - снимаю шляпу!
ЛОР оказался намного более проработанным, чем видно по доступному тексту.
Вот особенная благодарность за столь развернутый ответ!
У Вас очень научная фантастика - было бы озвучено "антиграв" или что то подобное, тут вопросов нет.
Попробуйте прикинуть требуемое ускорение для рабочего тела такого двигателя... и, как следствие, требуемую разность потенциалов ионника. И требуемую мощность... Причем если мощность и тяга суммируется, то вот требуемое ускорение рабочего тела и напряжение на каждом элементе матрицы максимальны. Вот что я имел ввиду под отсутствие физической возможности.
Да и при максимуме 1м/с2 - по сравнению с озвученными несколько g для катеров - смысл в таких ботах? Они банально не в состоянии сопровождать носитель. Кстати, даже при таких ускорениях будут большие проблемы с прочностью и жесткостью пленочных антенн и батарей.
По Вашему описанию (кстати очень даже качественно проработанному, респект!), такой бот способен неторопливо занять нужную позицию (относительно недалеко от носителя) и уже на месте развернуть антенны. Все. Дельта V у него тоже мизер.
Может имеет смысл оставить 10г только таким ботам? А исследователям добавить? Их и не нужно много ;)
Хм.. Искал медь, а нашел золото.
Замечательное произведение, огромная благодарность автору.
Небольшой технический тапок:
Размер, тем более в космосе, имеет значение. Бот в 10 или десятки грамм мало что сможет, а миллион даже по 10г это уже 10т. Даже если все механизмы выполнены на молекулярном уровне технологией ДНК - размеры сенсоров и приемо- передатчиков определяются длиной волны. И у молекулярных технологий есть существенные недостатки - скорость работы химических связей, мощность, устойчивость к повреждениям.
И я не знаю физических принципов, которые позволили бы разогнать рабочее тело в таких размерах до сколь-нибудь приемлемых для реактивного движения скоростей.
Имхо, только пассивный зонд-регистратор без канала связи и двигателя - да. Если нужна связь это уже сотни г на зонд, активное маневрирование - килограммы, без учёта веса запаса реактивной массы.
Не.. На этот раз картинка совсем подкачала
Тоже не фонтан, но хоть похоже:

Ну... После такого дожд... Ээ. Перерыва. Жди хороший оттел.... Эээ продолжение
для "добровольного" общества в 35-м - к любой, кроме телефонной или телеграфной. К сети питания, к сети освещения, к сети водопровода - можно продолжать долго.
в любом случае одного узнаваемого анахронизма мало - нужно несколько одновременно для однозначного опознавания.
Имхо, маркер не подходит для поколения тестеровщиков. Для нас да, узнаваем.
Думаю больше подошло бы что то типа: добровольное общество "Интернет" собирает желающих подключиться к сети. Обращаться к В.В.Путину.
Шикарно!
2 из 3 закрыто сразу, можно даже 2,5 сказать.
Сначала не мог понять: зачем вполне себе продвинутому ИИ для каких-либо действий нужен такой костыль в виде нашей героини. При том что автор почти в каждой главе открыто намекает - станция то исследовательская...
на киностудию он заявился после дивизии "с автоматом на плече"
Патроны к ППД по идее получить нужно перед отъездом
...рыжего от пыли с автоматом на плече
ниже
... жаль ППД и магазины сдал (что, кстати, правильно)
10 и 25 разница очень большая. Это уже не марш-бросок. Ну как желаем...
Занижено. Т.е. реально часов 6.
И с обязательными привалами - 5-10 мин каждый час.
3ч на 25км? Думаю в 2 раза время занижено.
по смыслу - со Знаменем, Звездочка как раз весьма вероятна.
Первое что напрашивается - чит - запрос Тиму кто едет и в каких он отношениях с ГГ.
Секстант это секстант... не компас ;) Там нет стрелки
Ну вот совсем микроскопическая заклепка - насколько помню, лесополосы это уже Сталинский план преобразования природы.
PS А ГГ то очень непрост... Пожалуй беру свои слова обратно насчет простого офисного работника.
Не совсем верно выразился, сначала пишем распоряжение о ревизии и сразу, тут же, уволить, ибо уволенный сотрудник уже не имеет права создавать документы или распоряжения.
Личность попаданца не раскрывается, но по косвенным признакам 90-х годов рождения, гуманитарий, работал в офисе
Не совсем понял логику: сначала уволить потом распоряжение на ревизию? Возможно нужно наоборот?
Не... Ширина сцены большого чуть более 20м - 4-5 роста, как заметил коллега, т.е. действительно 4-5м
И заметил и даже пробовал читать.
Именно поэтому высказал... Возможно надежду? На желаемый вектор продолжения. А вдруг.
У Вас, на мой взгляд, очень удачно вышел симбиоз ЗВ и Вавилона.
Замечательное произведение. Огромная благодарность автору за доставленное удовольствие.
А вот продолжение - Эпилог №3 бы...
Ну и я добавлю - в большом на сцене гиганты метров по 8-10 ростом ;)
Все равно не выйдет. Причем мысль заменить 7,62 х54 возникала и у военных с постоянной регулярностью в 10-12 лет. Самое короткое и емкое почему не выйдет у Макса Попенкера видел, а сам участвовал в баталиях еще с ФИДО, причем. изначально, я ярый сторонник замены. Но окно было только до 1900-го
Дык ежели и придраться, кроме как к картинке, вроде и не к чему.
Разве что к патрону... Не потянет СССР смену основного патрона, точнее сменить то можно - но тогда патронный голод в ВОВ. Закраина это допуски. И на гильзу и на пулю и на ее посадку и на патронник.
Не -не. Лучше обратно картинки ИИ, а не стоп кадр из пиров - паршивенький фильмец
никакой разницы. вот совершенно. mV=mV, а с каким ускорением все равно.
- а ты тут. Раненый, с чужими документами, с пистолетом.
доки для Ольги настоящие
Рука повреждена, с крючками с трудом одной рукой, и, при этом, играет в две руки без проблем?
Ну... наши рельсы по отдаче переплюнут любые пушки. Неважно как и чем разгоняем, важен закон сохранения импульса. Просто убрать из описания отдачу и все.
Ну... Пороховые газы тоже участвуют в импульсе отдачи, но сильно меньше чем снаряд. А какая разница, чем разгонять снаряд с точки зрения отдачи? Какой импульс сообщили - столь обратно и прилетело. mV что рельсотроном что пушкой что рогаткой.
а армия в 41-м воевала бездарно:
кто Вам это сказал!!??? РККА в 41 году воевала как вторая армия мира. Ни одна армия и близко не смогла показать подобный уровень против вермахта образца 1941 г.
На мой взгляд стало слишком много эмоций в ущерб логике.
Никто из тех, кто был в сознательном возрасте в начале 90-х, не отдаст приказ "в 3 дня колоннами". Для непосредственного участника - просто невозможно в принципе. Дальше, несколько глав, следствие.
Уехать из СССР любому , по закону, стало теоретически возможно как раз в 1991г. Но вот именно что теоретически. При том, что и до 1991 г вполне было возможно. И не только евреям. Фильтр был всегда и в любой стране, есть и сейчас.
это становится уже совсем интересно

Что такое кинетический боеприпас с разгоном метательным зарядом? Консерва энергии ;)
При условии, что заряды мы изготавливаем тут же на борту, суммарных затрат энергии станет даже больше. Но, в момент боя, нагрузка на реактор и энерговоды намного меньше.
скорость современного БПС 1700-1800м/с
Скорость звука не в воздухе ;) в металле.
а это именно 6000-8000 м/с
не будут. Чем выше скорость тем меньше угол под которым возможен рикошет - для современных БПС это 12-15гр уже. Для скорости выше скорости звука в металле рикошет становится просто невозможным. Это 6-8км/с. Болванка начнет зарываться в броню при любом соприкосновении.
Что то не то с форматированием 22 главы
не... это уже Идея! ; )
Написал(-a) комментарий к произведению Красный код. Том 4
Просто мысль: про холостые патроны - да, существовал 7,62х54 с деревянной пулей и есть 5,45х39 с пластиковой, но представить ситуацию, когда используются холостые патроны а сам стрелок этого не знает очень сложно. Это же относится к байке что при расстреле часть команды ведет огонь холостыми. И сам холостой патрон и выстрел им очень сильно отличаются от боевого.