Игорь Осипов

)))

а) "Чего - "не надо"? Комментировать ваши посты? " --- про неиссякаемый позитив)))

б) "Сисан - междисциплинарная штука" --- вот в упор не помню, чтоб проходил. А если и проходил, то мимо и строевым шагом.

в) Из официальных источников:
"В литературе точка бифуркации — это понятие, заимствованное из теории динамических систем, синергетики и теории хаоса. Оно обозначает момент или ситуацию, когда система (в том числе литературная) достигает критического состояния, после которого происходит качественная перестройка, возникает неопределённость дальнейшего развития, и система может выбрать один из нескольких возможных путей. "
Моя же точка невозврата проще - это невозможность героя быть в прежних условиях, и именно это толкает его (вынуждает) на новые поступки, на которые бы ранее не согласился.

г) "Насчёт "положено" или нет что-то знать" --- мне уж 45 годиков, а мое профильное образование очень специфичное. программа обучения слишком сильно отличалась от общих. 

и даже если что-то и преподавали мне про бифуркацию на лекции, в жизни до начала творческого пути мне бифуркация была совершенно не нужна, и я благополучно про нее забыл. да и сейчас на нынешней основной работе она мне никуда не впёрлась))) у меня другие категории терминов)))

А) Я тот еще нытик. )))) Так что не надо. )))

Б) Точку бифуркации я знаю, но я привык про себя называть ее точкой невозврата. Так и на общее обозрение вынес с тем же названием. К тому же между этими терминами все же есть крохотная разница. )))

В) «Которые в любом ВУЗе дают» — я по образованию не гуманитарий. Даже близко. И все книжные премудрости осваиваю на уровне самоучки. Читаю книги мэтров. Читаю учебники. Делаю методом научного тыка. Мне по изначальному профилю, что такое «точка бифуркации в произведении», знать вообще не положено. )))

И да, я каждый раз изобретаю велосипед. Сколько их изобрел, сам сбился со счета. )))

ну, я так - навскидку привел))) там же еще и контекста много должон быть

А здесь непринципиально, внутреннее или внешнее.

Когда человек решается на развод, он проходит точку невозврата, часто именно внутреннюю.

Когда человека сокращают на работе — это точка невозврата внешняя.

В любом случае его дальнейшая жизнь не будет прежней, и возврат к прежней невозможен. Или возможен, но с огромными усилиями. 

Вот есть книжка, как пользоваться велосипедом. Там всё просто и понятно. К тому же много видео, где ездят на велосипеде, но научиться ездить самому можно только своей практикой методом проб и ошибок. Скорее всего, вы, конечно, поедете. И, скорее всего, потом уже не забудете, как это делается.

Так и здесь: я читал разные книжки. В том числе как это сделать. Но между «читать, как сделать» и собственно сделать — разница есть.

К тому же сделать просто тяп-ляп — это не так сложно. Но чтоб сам смотрел, как на широкий шаг в достижении чего-то — это сложнее.

Разумеется, потом, набравшись опыта, я буду глядеть на свои творческие потуги с усмешкой. Но это будет потом.

И да, я тоже могу написать, что «ура! освоил велосипед!».

Все фыркнут: «Чего там сложного?». Но это все равно будет моим достижением, потому что раньше я мог хуже. Или считал, что делал хуже))))

Так что не надо отбирать у меня мой велосипед)))

Точки невозврата есть и в жизни, но часто они не столько яркие и заметные. При этом человек воспринимает их немного по-иному. В книге, конечно же, это всё нарочито более сочно и красочно. На то и книга)))

Придумать толкового злодея - это тоже непросто. ))))

да, надо будет упомянуть эту тему.

)))

Я очень рад, что вам понравилось. Для этого автор и должен стараться, чтоб нравилось)))

не буду спойлерить, читайте))

)))

Ну не за один же раз ей поменяться. ))

Хорошо, если "от продолжения к продолжению книга становится не хуже, а лучше". Значит, не зря стараюсь))))

)))

Не пошло — значит, не пошло. Разведу руками. Не всем салатики нравятся. ))))

)))

она еще сыграет сюжетную роль.

Здесь поправлю, а потом пусть останется, потому как в гротескной форме.

будут)))

у меня в книге есть, что они проигрыватели на главной площади керенборга поставили и музыку крутят

Может, Юры?))))

))

)))

Что-то я совсем не понял. Это же на правах юмора? ))))

я рад, что понравилось)))

)))

я! я! можно, я буду!)))))

90% просмотров приходится на лицевую страницу книги. еще 9% на первые несколько бесплатных глав. на остальные - делится оставшийся процент (я без цифр, просто условно).

я думал о таком, но все зависит от того, как будет развиваться отношение к циклу. намек на такую линию был в начале "баб: тайные тропы"

Я чистую боярку не стану писать. Нечто с элементами боярки — еще может быть. Виной тому не конкуренция в этом жанре, которую я точно не осилю, а просто нежелание. Чистая боярка — не совсем мое. А что не подходит, то и писать сложнее.

Ну, не зашло, значит, не зашло. )))

скажем так, здесь есть градиент проигрышности и применимости. 

я тоже уже ни с чем не хочу спорить) просто пытаюсь понять насколько велик интерес людей к теме

и все же, вы читали башню в никуда?))) вы не ответили

я уже десять лет с этим живу))) мучаюсь)))
всегда слышу: это плохое это хорошее))) нет чтоб все сразу хором написали: "вот это сразу в классику и в школьные учебники"))) --- да, здесь эгоцентризм высшей степени.

про ожидания - скажем так, я свои идеи в книгах изложил. и если первые части задали очень высокую планку серии, их в самом деле сложно перепрыгнуть. лично мне больше всех понравилась работа над "тайными тропами". там выложился на все сто --- много новых авторских приемов, хорошо и гармонично дополнил мир (что не всегда получается в других моих книгах), раскрыл героев, вылизал каждое предложение, чтоб подходило по смыслу, --- даже нейросеть, когда дал ей готовый тест на оценку (так, побаловаться) сказала ,что финальные главы набрали 10 из 10 баллов, и добавить или вырезать в них просто нечего. и лучше сделать в рамках сюжета просто невозможно (да, она так и сказала)

 но людям могла не зайти сама сюжетная идея.

вполне может быть)))

ну... я здесь в смятении

я учел ваше мнение))) в той или иной форме оно будет отражено в одной из книг. не обязательно прям совсем СССР, но если будет равновесный выбор между тем или иным элементом, выберу ваше мнение)))

не обязательно)))

У меня недописок тьма тьмущая. И с многомирьем, и без него. Сейчас баб добью, и надо за что-то браться. И тут общее мнение может сыграть в пользу того или иного произведения))

))))

я пока не готов сказать что-то определённое. задумки есть, но до реализации далековато.

Вот смотрите: с Алексеем я знаком вживую. Конечно же, его мнение для меня важно как друга и как в чем-то наставника в писательском ремесле, ведь он более успешный автор, нежели я.

И тут появляетесь вы, и я ОБЯЗАН глянуть на ваш профиль. Обязан от легких размышлений над своим личным творчеством уйти в обсуждение абстракций всей планеты, что кому-то там по силам, а что нет. А ведь я высказался про интерес читателя к теме и оцениваю в первую очередь свои силы. Затем честно скажу: жду отзывов, по которым составлю текущие корректировки творческих планов, уровень раскрытия темы в книгах. Даже количество людей, высказавшихся по ней, и то может дать много информации.

)))

Я не хочу ни троллинга, ни каких-либо иных конфронтаций и трений)))

Если вы увидели эгоцентризм, пусть будет так. 

В ваш профиль я не заходил. В данном случае вы были просто человеком, оставившим комментарий. 

И обсуждал я конкретно свое творчество, а не творчество других авторов)))

забавно вы об эгоцентризме))))

а вы к какой категории себя относите? - писатель или читатель? без этого я не могу адекватно оценить ситуацию и с нужной мерой эгоцентризма)))

Вы мою башню читали? Где там фанфик? Где там розовые пони? )))

Вот знаете, здесь высказалось пока только два человека. Оба мнения диаметрально противоположные, но выборка так мала, что можно просто забить и писать, что нравится. Потому как если отзывов так мало, то людям по большому счету насрать на эту тему с высокой колокольни.

Остаются только целесообразность для сюжета и личные предпочтения.

Аналогично можно лепить снежную бабу в глухом лесу или среди равнодушных. Хоть какую. Хоть похабную, хоть вверх тормашками, всем все равно.

А вот если внимания много — появляются варианты: прислушиваться или нет, делать тяп-ляп или напоказ в красный уголок. И уже, хошь ни хошь, приходится придерживаться цензуры.

Такие дела)))