Игорь Осипов

ага))))

)))))

пусть это останется за кадром. в сюжет все равно не влезет, а расплываться лишними если бы да кабы - не стоит. они только собьют с толку

поправил. точечно))))

Оу. Ну и старый же блог же вы раскопали. Я даже забыл про него. С тех пор причудами разборов не занимаюсь. Причем давно. Ибо нафиг-нафиг. И у меня своего всякого хватает для работы, чтоб еще чужое разбирать))) Да и вы правильно заметили - это надо быть в теме от корки до корки, причем не хлебной. Так что забейте)))) 

Не знаю. Если есть желание. Прям совсем радикального там нет. Просто он стал на полтона менее хлюпиком. Сюжетно все на месте

Я до сих пор не понял, плохо ли это ли нет. Просто параллель слишком жирная.

Если кто-то возмутится, что автор решил что-то подправить нейросетью, я не соглашусь. А еще я, когда считал в бортовом журнале тягу звездолета, а также массу термокомпенсатора автомата для стрельбы в вакууме, исходя из теплоемкости железа, прикиньте, я пользовался КАЛЬКУЛЯТОРОМ)))))

))))

Здравствуйте.

Я уже понял из комментариев, что писать надо и первое, и второе, и компот. Наносказка — смак в деталях. К ним и веду.

Духолов — да, есть в нем от мага. Нарочно есть. Но при этом много и от башни в никуда. Скажем так, взял некие нюансы, требующие закрытия в плане внутренних ощущений автора, и перенес в иную книгу. Притом что она полностью автономна.

Синяя птица. Ой-ой-ой, сколько всего я для нее приготовил. Там и стеб над киберпанком и клонированием, и стеб над «Вархаммером» (я сам не фанат, но концепт прикольный, и не постебаться — грех). А еще закрыть вампирскую тематику с Феклой. И отсылку к много чему другому в почти лубочной стилистике русского сказочного космоса, а еще звездный Маугли.

По деревянным витязям — полностью сформировал концепт мира и концепт стиля в подаче сюжета, осталось проработать сюжет. Всё это на очереди.

А там дальше в проработке: «Демонпанк, или Демонолог в юбке», «Искатели смерти» и многое другое.

Пишу. Но иногда хочется хоть что-то услышать в ответ. Зрительного же контакта с читателями нет)))

спасибо за ответ)))

))))))))))))

рад, что понравилось))

На вкус и цвет. А две книги абсолютно разные))) Разные жанры, разные стили, разные сеттинги.

спасибо за ответ)))

шикарно))))

)))))))

Вот пример правки с нейросетью. Конечно же, все надо обдумывать, но в целом подсказка полезная.

6. Диалог: больше вопросов по делу, меньше оправданий

Есть:

– Ну всё-таки девушка и голый мужчина. Неловко как-то, — начал оправдываться я.

Предлагаю:

– Девушка. Мне бы одеться, если можно. – Поговорил я, искоса поглядывая на вошедшую.

Можно я немного соберусь с мыслями? Потому что для баб нужен новый сюжет без повторов. Нужны новые ситуации. Новые второстепенные герои. И у меня есть задумки, но я боюсь ими всё испортить, потому что пока они дурацкие. Нет нормального.

К тому же у меня висит куча идей вне цикла или по бортовому журналу синей птицы. Там тоже куча всего. Как-то не хочется быть заложником одного цикла)))

тогда надо просто подрихтовать характер самого героя))

потому что выработка яда очень требовательна ко времени и ресурсам. не все могут позволить. и потому не все эволюционно пришли к этому

))

на глазок))) и доработать напильником)))

и это тоже будет)))

многое, но не всё. в основном то,что моджо представить, как цельную литую вещь.
по остальному..... без комментариев и спойлеров)))

а нету? сейчас открою.

что-то я слова попутал по значению. убрал. спасибо

Совпадение. Я взял псоглавцев из средневековья и соединил с псоглавыми обезьянами.

))) да, вы правы

))))))

спасибо))) поправлю

радио лучше у пчел. с муравьям из-за малого размера (длина волны соответствующая), очень большого числа преград (бегают у земли и в нормах) сигнал будет сильно плохо расходиться. у летающих пчел с прозрачным для радиоволн воском и медом - все проще.))))))

надеюсь, и дальше не подведу))

)))

поправьте, пожалуйста, заголовок.

))))

здравствуйте. этому будет посвещена отдельная глава. все по плану. гг еще вздрогнев в ужасе и будет глядеть на происходящее сквозь пальцы (хотя сейчас кажется, дальше некуда)

нет))) по опыту - как только ставлю точку, книга выпадает из общего поля зрения. интерес к ней становится минимальным.

Ну, у меня фентези. Вдобавок, достаточно взрослая в плане жесткости версия. Точно не Незнайка и Карик с Валей)))

если эта чуждость удалась, это замечательно. значит, все как и задумал. и оно надо для сюжета.

)))) примерно так

да. именно)))

буду стараться не в ущерб всему остальному)))

спасибо)))

знаете, наверное вы правы. герой как раз прошел первую арку событий, надо будет сделать паузу пробежаться по написанному и подправить небольшие косяки. сделать чуть более собранным и зрелым. это точечная операция, не требует переписи всей книги.
но при этом герой действует в рамках общей логики. именно потому что хтонь. мозг не видит заецепок к прежней жизни.
и еще: для гг прошло всего 3 дня. как раз тот срок, когда идет общая адаптация. так-то восприятие сдвинуто именно из-за нечастой выкладки глав.

получается понемногу. но зато идея складывается. а вообще - дело навыка и наличия идеи)))

чай все равно не при 100)))

по проклятью и музею оставлю за кадром.

ну, расскажу сейчас иные истории. вернусь к бабам))) там поди сложится несколько задумок

))))