Игорь Осипов

вся экономика будет расписана. и да - это долговые расписки

))))

про деревянные танки -- это чуть позже. надо и баб добить и наносказку

)))))

)))

ок

это не кокетство. сидел и думал. это просто кризис. причем, самое смешное, не только книжный. наверное, это кризис среднего возраста)))

воистину

если бы все так просто)))

))))

1. наверное, на зло. когда спрашивал мнения, все молчали, и вот на зло вам уши отморожу. вот такая она для себя, а вам для вас делал)))

2. Не для всех, но вот для кого --- это вопрос открытый. И я не знаю ответа. хоть убейте.

уже поздно)))

не знаю)))

а совесть молчит, падла такая.

я задал вопрос зрительному залу. да, вы правы. для людей - это надо причесать, или хотя бы сгладить моменты до удобоваримых. 

Что ж, опрос показал ,что вы правы. Я переборщил с ощущениями и прочими книжными излишествами.

я подумаю. просто именно эта частичка души оказалась... сомнительной на внешний вид.)))

что до ожиданий, то можно сравнить:
- на страничку боевого мага за 10 лет просто заглянуло более миллиона человек. Конечно, продаж на несколько порядков меньше, но цифра не нулевая;

- на страничку этой поделки всего 700 человек. Глава имеет чуть больше сорока дочитываний. Если я вдруг сделаю ее платной, останется 4-5 читателей.

Внимание, черный ящик: нахрена я ее в самом деле выложил? На зло тем, кто твердил: "автор должен писать дял себя"?

Конечно, у меня были хоть какие-то ожидания, но блин... нахрена я ее в самом тогда деле выложил?

)))

Можно. Но если не думать. Но иногда хочется побелить заборчик, чтоб просто было. А он все равно на виду. Тогда уж белить как людям нравится?

Выложил по привычке, думаю. Но да, вы правы, раз выложил, то придется как минимум думать поусерднее.

обременение, кроме цензуры, идет только если книга платная. а так...

)))

уже не надо))))

)))

да, ударили по больной точке. по привычке, наверное. но раз выложил, надо пилить.

спасибо)))

Да, забавные были книги))) Но они все сказочные. А я хочу попробовать чуть серьезнее отнестись к вопросу. И научная часть здесь будет тоже немного бутафорской. Лучше уж немного магии. Но тогда уж магии на серьезных щах - как в темном фэнтези.)))

Уважаемый читатель, я понимаю, что вы хотите как лучше. Просто я не понимаю, что вы хотите лично от меня. Это не боевик, не производственное фэнтези. Здесь субъективная реальность очень важна, потому что сдвиг ощущений, в том числе сенсорных, важная часть замысла.

Я не критикую вас, я действительно не понимаю, что вы хотте. Чтоб я поменял книгу? Давайте тогда устроим голосование и я поправлю этот момент, если люди скажут, что это лишнее. 

добил главу до полного объёма

будет)))

)))

)))

везет)))

)))))

))))

вам виднее

)))))

)))

отвлекся малость. скоро будет

Есть такое слово)))) устаревшее

«Многажды» — наречие, которое имеет несколько значений:

Часто, неоднократно, много раз. Например: «Многажды начинал падать дождь и многажды переставал»  

планируется)))

косяков? можно подробнее?

я пока услышал только субъективный анализ: "трэш; взрыв мозга; под чем-то; царенко натоптал; хтулху нагадил под коаврик"

мне бы хотелось услышать про социальный мир замкнутого коллектива в иных, крайне агрессивных условиях, про поверхностное натяжение и соотношение закона квадрата-куба, про техномагическое биомоделирование. если вы про это, то там будет столько трэша, что закачаешься.

Я не совсем понимаю.

Вот есть завязка сюжета. Вот герой сразу двумя ногами в г... глину. Ему предстоит пройти ряд преодолений. Но что вы лично ожидали? Просветите, пожалуйста.

Это книга такой тональности, и это не «Бортовой журнал Синей птицы» и не «Мастер для эльфийки», где легкость бытия и гиперпрыжок за карамельку. Или мало в нашей жизни людей, которые внезапно оказываются ногами в этой же субстанции по самые уши?

Это же не вся книга, это только начало.

)))

будет.

Может быть:
- "Закос под лавкрафта" --- потому что это не Лавкрафт. Это Осипов. Настоящий, тот что пишет для себя;
- "с опиятами, но какой то робкий шибко" --- потому что это без всяких стимуляторов. На чистом воображении без тормозов "а вдруг не понравится читателю" и моделировании с разных ракурсов.
Как-то так))))

Читайте))))

это субъективное ощущение при потере ориентации и работы вестибулярного аппарата.
про гальку - да, упирается, жестко и больно. у вас такого не было?)))
так что здесь был намеренный стилистический прием