
Написал комментарий к посту Башня. Немного правочек и вопрос
Я вас понял)))) Но в пехоте в обиходе караул нарядом никто не называл))) Честно не помню. Если только единичные случаи.
Заходил
Я вас понял)))) Но в пехоте в обиходе караул нарядом никто не называл))) Честно не помню. Если только единичные случаи.
А это нечаянно не у погранцов? Я сейчас пролистал УГиКС, нигде не нашел фразы "Вид наряда - дозор". Честно.
Поясню точку зрения: сколько помню, караул нарядом в обиходе никто не называл. Конечно, это наряд, но это отдельный вид. Это караул. Его нарядов упоминали только в общем контексте "суточный наряд", как часть всех нарядов в части. При этом он выделается отдельно.
Вы меня сейчас действительно заставили смутиться. Я обдумаю. Но можно мне ссылочку на то место в уставе караульной и гарнизонной службы, где это прописано? В упор не помню. Вот именно этой фразы не помню.
Не получится. Караул — это не просто наряд. Это именно караул.
Немного понял направление вашей мысли? Я просто правлю начало. Так-то до конца книги осталось 3-4 главы. 20 с лишним уже выложено, при этом книга имеет статус черновика, потому правлю, хотя и аккуратно.
«Располага» и «расположение части», мне кажется, чуточку разные оттенки этого смысла. Обычно солдаты и офицеры младшего звена под «располагой» имеют в виду казармы. А «расположение части» чуточку шире. Тогда уж применить ППД — это вполне применимый термин «пункт постоянной дислокации».
А по небу — да, пропустил слово при парке. Спасибо.
Да, старт был тяжелый.
)))
Все читавшие говорят, что книга крутая, но вот читать ее мало кто хочет. Либо я где-то промахнулся в начале книги, либо вообще мимо аудитории. Я подумаю.
Я рад, что понравилось)))
Я вас понял. Я укажу. что это голограммы чертежей, и доработка под рабочий вариант виртуальным моделирование физики.
В память? Нет, не лезли. Либо у меня текст требует уточнений, либо вы что-то не так поняли.))))
Я не совсем понял, в чем суть непонимания. Вы думаете, копию по его памяти сделали? А как же скан изначального образца?
)))
А что туда еще можно приписюнить?)))) Как краб доедает останки девушки на пляже?))) Тут тематика такая, больше и не надо)))
Да, среднее значение в пределах нормы. Полста пальцев на пятерых. Высыпали в кучку, они сами и разобрали, кому сколько надо.
Сейчас в интернете избыток нейросетевых картинок. И я даже не гонюсь за кем-то, просто иногда приходят в голову идеи, я их оформляю по мере возможности в виде иллюстраций)) И грех их не выложить - не пылиться же им цифровой пылью в папке дальнего архива))))
)
)))
Может быть.
По античной традиции девушек всегда изображали бледными
Это еще мелочи. Он порой такой треш выдаёт, что диву даешься. Я потом скину косяки сети)))
Ну так.... Конечно
)))
)))
Пожалуйста)))
На самом деле это был сбой нейросети, но я подумал, что оно к месту))))
свежевыжатый сок березовый с мякотью)))
На соке керосинового дерева.
подсветка. автозамену не заметил)))
))
)))
Все в тему - импровизация генетиков на вольную тему)))
Вообще-то, это симпатичная гоблинша)))
))
Ничего вы не понимаете. Это безопасная подложка для бензобака. Технику безопасности надо блюсти)))))
Здесь сложно придумать что-то совсем новое, но хорошо проработанный штамп тоже сгодится)))
Идея популярная. Так что просто взял и сделал свой небольшой образ одного подданного Крысиного короля городка Керенборга из одной сказочной страны)))
Ну я не художник, я даже не могу сказать «я так вижу» — я вааще не вижу, что вышло, то вышло))))
)))
)))
Вот не поймешь народ, есть бронелифчик — нереалистично, а когда без него, сразу спрашивают: «Где?»))))
Зачем дракону бронелифчик?))))
))))
Пчелка Майя уже не та)))
в алисе
Злые пчелы, которым жалко меда)))
Конечно, вы правы. Но автор хочет усидеть на двух стульях сразу: писать и то, что нравится ему, и чтоб ещё и много кому из читателей понравилось.
Написал комментарий к посту Башня. Немного правочек и вопрос
))) ясно. спасибо, как говорится, век живи - век учись.