Игорь Осипов

))

спасибо. поправлю)))

Расплескался по округе)))

Основной портал на энергетически пустом месте. А переносной оказался в обычном насыщенном. Потому создает помехи за счет резонанса. Уподоблюсь нейросети в сравнительных оборотах)) Это как камертон. В вакууме он прост сам по себе колеблется, а в плотной среде создает резонансы с объектами рядом.

Они там все Жанны Дарк)))

Если вы вспомнили тот пост, то было 1 апреля))) Вы уж извините. Никакой экранизации не будет.

Не совсем, но да, похоже.

)))

по настроению)))

)

)))

)))

Я самое интересное на закуску оставил. А разговоры у меня с экшеном чередуются

Тогда была бы совсем другая книга. Совсем.

Так, прапор же в 5-й книге (которая сейчас выкладывается) в наличии)))

пожалуйста

))

Ну, у меня же есть и работа, и личная жизнь, я не успеваю по сто томов в год)))

))

Нет. Здесь обыграно по-иному.

???

это будет обыграно))

Сразу поясню, а то будут кривотолки: исключительно как к дочке)))

Есть вариант по главе в день, но финальные еще недописал, потому при ежедневной выкладке придётся ждать по неделе между последними главами.

Базис зарисовки очень старый. Я понемногу кидал абзац за абзацем. Сейчас решил проверить интерес к этой теме. Пока не очень ясно, каков результат. Могу и дальше писать в таком формате, когда понемногу понемногу добавлять абзацы.

ну, сложное это дело))

))) 

)))

Ну, до самой важной завязки дотяну, а там будет три дня между главами)))

)))

Я подумаю)))

)))

У меня рук не хватит все сразу)))

«Охотники» были очень интересными, но спустя некоторое время надо книгу вычистить от ошибок молодости и неопытности автора. И да, герой «Алхимика» по изначальной задумке должен был быть лично знакомым с героем «Охотников». Но потом я решил, что лучше не стоит, и пусть миры будут разные, хотя очень и очень похожие. И вообще, в одном из эпизодов ГГ «Охотников» ведет перестрелку с попаданцем из мира баб))) Нобиец с кинжалом, который кричит «идемони».

)))

Пусть останется за кадром)))

Знаете, достаточно большой у вас комментарий. Едкий и честный. На него надо отвечать, разобрав на пункты.

1. Я не пишу то, что мне не нравится. Вообще ни разу. Писать, что не нравится это пытка. Только если сразу полмиллиона предложат, что вряд ли.

2. Авторское эго меряется не деньгами. Оно меняется категорией: скольким людям понравилось настолько, что купили. А если бесплатно, продолжили читать. У меня цены на книги более чем низкие. Потому что 100 за книгу, это разок проехать на метро.

3. У автора есть много идей книг. Но писать это труд. Потратить время хочется с пользой, чтоб был результат в виде признания.

4. Все идеи, которые оформлены просто зарисовками, и так уже есть в голове автора. Автору разрозненных зарисовок  вполне хватает. Но когда они нравятся другим это отдельный кайф. Потому автор спрашивает, что бы почитали. Приведу аналогию: вам солянку или пирог с горбушей? Я могу приготовить без проблем и одно и другое, но хочется, чтоб гостю тоже понравилось. Поэтому выбор. Вам хлебушек белый или Бородинский?

))) 

)))

Я не уверен, что читатель вообще готов к такому сюжету.

спасибо

)))

Мне бабье царство самому нравится, но бесконечно писать один цикл тоже не получится. Неизбежно пойдут самоповторы.

Да я же не только отзывы смотрю. Там метрик в авторской механике несколько больше))) 

В блоге показывал.

это да

В блоге выкладывал. А как произведение — нет.

Бывает))) Но в том-то и проблема, если автор слишком часто сталкивается с «хорошо, но не мое». Значит, что-то он делает не так.

Так вопрос не в копировании. Вопрос, что из своего выбрать. У меня идей и так хватает, но все одновременно не смогу изложить, да и форма тех или иных моментов может быть разная. Вот потому и вопросы))))

Я потом расскажу, откуда взялись мои книги. Надо будет отдельный блог.