Игорь Осипов

Жизь, может, и начинается, а как в той поговорке: готовь сани летом, а пенсию с молоду

да уж. ни добавить, ни отнять

а я все же рассчитываю дожить)))

))

)))

не успокоит. я в чужой кошелек заглядывать не хочу. мне от этого проку нет))) но посочувствовать, конечно же, посочувствую, как братьям и сестрам по несчастью

)))

))

)))

))

)))

спасибо. поправил

Она хороша тем, что еще объясняет, почему так, и дает варианты правильного написания с комментарием к каждому.

Вот таким часто пользуюсь (ошибки внесены намеренно, чтоб проказать работу сервисов):

Хорошо выделяет для принятия решения о правках.

Ну и Алиса имеет свой редактор. Но в ней уже надо с умом:

1. Я не могу изменить людей и тем более не горю желанием этого, потому «разум» диктует мне: «Будь спокоен, расслабься». Какой холивар мне здесь нужен? --- Никакой. Пишу, если субъективное неосознанное «я» шепчет: «Напиши».

2. Обижаюсь не на людей, а на то, что сказано ими. Один и тот же человек может иметь разное мнение. С одним я могу согласиться (если он без хамства), с другим — нет (даже если он вежливый).

3. Хамство здесь можно игнорировать или коротко отвечать: «Мне не нравится», чем кидаться в атаку с виртуальной шашкой наголо. Все равно человек услышет ровно то, что хочет услышать.

4. Если троллинг задел, я так и скажу: «Ваш троллинг удался. Мне было больно».

Всё, мне не нужно больше никакой мудрости в переписке с людьми на сайте. Для 99% всех комментариев хватает и этой.

Знаете, тут вопрос сложный.

"Зачем?"

Люди меня не оскорбили, не обзывали, не провоцировали. В общем, плохо здесь никто не сделал. А если человек не сделал плохого, почему я не могу ему ответить в комменте? Он же потрудился, напечатал. Высказал интересное мнение.

Вот если бы он пришел и сказал: «Афтар, твоя книга — говно, но если дашь бесплатно, так и быть, почитаю», то это было бы обидно. (И да, такой случай действительно был.)

А здесь всё как-то просто и по-дружески. Я могу не соглашаться, а могу и согласиться, но самой сути беседы это не отменяет.

аргумент весомый, но иногда бывает, что не по глазам ошибки)))

у меня скорее стенограмма с обрезками окончаний и частей посередине и промахи мимо клавиш в режиме турбонабора букав))))

ну, упал малость с крутизны, поною немного и опять поднимусь)))

причем лютые

я тоже текст во время вдохновения не вижу. потому и опечатки))

а я и так крут. просто иногда перепроверяю свою крутизну, чтоб не вылететь в стратосферу)))

да я на правах юмора)))

Не идет книга голосом. Хоть тресни

Могу вас поздравить, что у вас мозги есть, а у меня нет)))) и в режиме творчества они (их куцие недоростки) отрубают функию правописания напрочь. Либо одно, либо другое. Но можно совместить последовательно)))

вы не поверите. но когда пишу от руки (карандашом или авторучкой), то все норм. как сажусь за клавиатуру, так идут косяки, за какие вешать надо. я уже делал блог на эту тему: либо пишу как слышится, либо опечатки настолько лютые, словно одна рука с другой не дружит и вместе они бегут вперед головы (при наборе сразу двумя наборами пальцев - т.е. десятью). это надо сосредотачиваться и контролировать набор очень усердно. и тогда теряется вдохновение автора - приходит вдохновение писца, но это из другой оперы. 

все равно косячки)))

Пример: "Если один раз подтвердить неправильное слово, то потом он будет думать, что так и надо." Было пропущено два знака препинания (это если отойти от простой переписки в придирки. А к готовой книге придирок должно быть много).

в ворде проще, а вот в браузере не всегда

не всегда получается))) чаще не ошибки, а именно опечатки при быстром наборе текста. 

Трындец!!! Дал впопыхах Алисе поправить опечатки в ответе. И не прочитал потом. Такая отсебятина получилась.

Вместо нечитаемая каша — нечистая каша. И прочие ляпы. С этим ИИ никогда нельзя расслабляться, и даже к опечаткам нужно подходить с умом.

я рад, что понравилось. четыре раза переписывал. сидел до пяти утра.)))

Вся эта информация по сюжету подлежит тщательному разбору. Потому что есть вещи, которые логичны, но я не осилю в сюжете. Есть — выход за рамки задумки. Хотя тоже логичны. С ними сюжет раздуется неимоверно, и потом проще писать иную книгу с сюжетом по ним.

Иные — весьма прикольные, но сюжет и мир смешаются в нечистую кашу, и добраться до самой сути сюжета будет сложно. А иные просто превратят сюжет в несбалансированную ерунду, которая не сюжет, а просто рутинный эпизод на заднем фоне непонятно чего.

На подобные грабли я уже напарывался. Лучше некоторые моменты оставить за кадром, чем перегружать книгу линиями.
---------
Что из этого я обдумывал на полном серьезе:

- Супер-оружие — это имба, которая ломает сюжет. Его не надо. Да не даст никто;

- Параллельное проникновение — это интересная сюжетная ветка, но я не смогу ее осилить. Она не впишется в общий тон книг;

- Поход местных по иным мирам — возможно (это попадает под локальные приключения и роуд-муви, какими «Баба» были изначально). Технически этому преград нет. Но может сломать сам тон книги. Если только это не путь на Землю через всякую хтонь параллельных миров. Типа портал сбился, а точка выхода непонятно где.

- Попадание нечисти с параллельной земли (где есть магия) и вообще параллельная земля с магией. Ее раскрытие — я не знаю, как будет воспринято. Да и цикл баб в целом дал слишком большую просадку по прочтениям и просмотрам. Это плохо. Это значит, что мою идею увидит совсем мало людей. Проще уж новый цикл с новыми героями. Вдруг заденет с нуля.

- Экскурсия на Землю — это тема для длинного эпилога, но не для книги.

женим, но в подвохом.)))

)))))

)))

О да. Я потом ещё добавлю гончить - гнать и командеть - командовать. ))))

Первые три — один герой.

4-я - отдельная история и новые герои.

5-я  - тоже отдельные.

Во всех сквозным стержнем проходит персонаж «генерал». С его подачи все сюжеты начинаются. Во всех он, где больше, где меньше, участвует прямо. Т.е. мир один. Место действия связаны между собой. Книги на уровне результатов действий других героев - перекликаются. 

Хронология линейная по порядку томов.

Дорогие друзья. Добавил очередную главу. К сожалению, запас готовых глав иссяк. Выкладка будет осуществляться по мере написания. Буду стараться, чтоб интервал не превышал хотя бы не реже одной главы в неделю. Возможно чаще.

Но в бумажную печать не взяли. Сказали, слишком большой, много работы, а удельный выход на количество страниц сомнителен.

я спекуляцией если и буду заниматься, то без наглости))))

Ну, там как раз всё по замыслу. Если вы имеете в виду эпилог, то он классический, короткий.

В общем, почешу затылок.

постараюсь

разведу руками. пока пишу баб))))

делать параллельно? у меня банально времени не хватит

))))

)))

К сожалению, об этом тоже приходится думать

что это так сразу? лебединой песней. я пожить еще хочу. и понакарябать книжек тоже)))

))))