Глеб Трутовский

А где зубила? И приора потерялась

или это пошутили?

На первом фото типа снимок отдела, на втором экспедиция

Спасибо, посмотрю 

Посмотрю, спасибо

Тут собраны в целом не новинки, так что не совсем корректно. Скорее уж подошел бы Чекист

?

То есть Королюк , Ланцов и Буркатовский - серьезные, а Конюшевский смешной? Хм…

а где Мазин, Старицкий?
я смотрю в списке не сколько попаданцы, сколько  «прогрессоры», те кто вместо простого бытия встал на путь активного изменения прошлого…

тут бы к Мекленбургу пошел бы в компанию Леонхард фон Линдендорф

жалко нет Katalkinv c Несознательным…

ну и Дроздов с Военлетом пришелся бы както, хоть я его и не люблю….

Это скучно

Тем не менее мальчишка и деревенские бабки в ватниках заставляют меня думать что на фото изображено чтото другое

И полагаю в основном надуманная :)

А ребенок в первом ряду тоже у Бокия работал?

Рамблер появился в 1996, до 1995 даже яху не было, а это был первый поисковик по сути…

осенью 1996-го в интернете был один или два русскоязычных сайта - посадочные страницы банков… чтоб сайт написать из штатов программиста выписывали ;)))

Ну так то логично, взяли и все сшили по личной инициативе. Очень правдоподобная версия

там правда четко видно отличие в покрое, но то такое…

У финнов верх разрезной а у немок сшитый

Так должно быть потеплее, но в первую очередь конечно эстетика

Спасибо!
маленькая ошибка, наверное правильно было бы «Боюсь что ничем…», а вот дальше уже «заменить их пока нечем»

Когда то в фейсбуке обнаружил что мой друг детства во френдах у моего соседа, оказалось они были лучшими друзьями в институте…

По п. 6 - это где в паспорте графа национальность???

Ура!

Ок

Пытаемого по ходу повествования ГГ то Перовским называет , то Пронским

Я просто в 2020 купил большую коробку заровских спагетти, пока полет нормальный, вообще никакой разницы с новыми

Хм … насчет жучков в макаронах - а откуда им взяться в запечатанных пластиковых пачках? Вы же не развесные хранить собрались?

Может быть и мимо кассы, но табличка все равно некорректна

Убогий,  ты даже не понимаешь что инвестиции это финансы, а фонды - материальные оесурсы, и обьем денежной массы не был обеспечен материальными ресурсами, при этом распределение фигансов шло отдельно через Минфин, а распределение материальных фондов отдельно, через профильные министерства, госплан и СМ. В этих условиях моя фраза абсолютно корректна, а вот тебе не хватило ни ума ни знаний это понять, что печально.

не знаю кто срал в голову тебе, где и при каких обстоятельствах, но у тебя в голове точно каша , причем дурнопахнущая.

молчи больше, за умного сойдешь

«Табличка действительно старая и кривая, но суть передаёт верно.»

так я и сказал что кривая табличка, в не суть

инвестиции в СССР ничто, главное материальные фонды

 «Так это вам в минус, а не в плюс.»

с чего бы? я же не сказал где и чему учился потом?

Не факт, тут правильно поправили - расчет на душу населения, навскидку все равно не сходится, но…

Ну если быть точнее то в РСФСР 147 миллионов, в БССР -10, в УССР - 40, далее получается около 90

соответственно перерасход 5,7 и 3,6 тысяч долларов в России и Белоруссии с 157 миллионами человек не могли дать дотацию в 20-30 тысяч долларов для прибалтов, кавказа и азии с населением 90. 

кстати ради анекдота можно добавить в табличку число жителей и перепроверить.

будет минутка - займусь

Вы вроде тоже не дурак, и понимаете что изъятые из РСФСР асфальт для дорог,  стройматермалы, трубы, оборудование для гэс и тд , да просто товары народного потребления должны быть посчитаны в статье «производство», они же не с неба упали? Даже если куплены за границей, то за счет проданного произведенного в других регионах, даже если это нефть и газ - они засчитываются в статье производство.

нельзя потребить больше чем произведено, или обменяно за границей на произведенное.

Безналичные деньги в СССР не стоили почти ничего, ценность представляли материальные фонды, которые являлись как раз результатом добычи, производства, или закупок за рубежом в обмен на чтото.

тут рядом указали на нюанс - цифры даны на душу населения, вот это аргумент, но есть одно »но», в РСФСР население на 1990 год составляло 147 миллионов человек, в бсср - 10 миллионов, а всего в СССР - 285. Таким образом во всех дотационных республиках населения было столько же сколько в России и Белоруссии.

я эту табличку видел еще 30 лет назад, правда тогда эта мысль мочемуто мне в голову не пришла… видимо возрастное…

вы экономист? Я да, причем еще с советским образованием, меня еще по экономике социализма гоняли как папу карлу

Я одного не понял, кто произвел все то что потребляли в тех республиках? из РСФСР и БССР забрали 5,7 и 3,6 а жителям остальных республик дали 140, как так может быть?

Имел в виду «хозяин дома, участка, миски»

Ну это даже сравнивать нельзя, другие животные в принципе, со своей психологией. Вы говорите «кормишь второпях» , у нас одна ждет старшую дочь у входа в ее комнату, и ее надо довести до миски, ободрить, и только тогда будет есть.

а тут дикие коты, без хозяев, ночуют или на пустых участках, или на заброшках. Один - дикий ангор турецкий с разноцветными глазами, года два уже приходит, лежит ждет еду, не убегает уже в принципе видя человека, но ближе 10 шагов все равно не подпускает. И такие все в принципе. Притом что поселок полон кошатников и никто никогда их в принципе с рождения не мог обидеть

«Наши» это домашние?

К нам часто приходят коты проверить «возможные точки респаунда еды», но все дикие и трусоватые - к себе не подпускают и сбегают когда пытаешься познакомиться.

мол «ты хозяин еду накладывай, но со всеми этими штуками - гладить там, на коленях посидеть, это ты того, не балуй»

Похоже я попал в больную точку.

Что - еще в детском саду били за жлобство и обзывали прендегастом?

Насчет проекций - поговори с зеркалом , оно тебя поймет и посочувствует твоим бедам, клоун. Твои слова даже не буду советовать тебе кудато засунуть, там все занято сам знаешь чем, и это далеко не умные мысли.

«я сначала поиграю в твои игрушки, попробую ваш стейк, поношу ваши ботинки, поезжу на вашей машине, а потом , если мне понравится, заплачу столько сколько считаю нужным, ии может быть даже намного больше чем полагается» - умора. Надеюсь тебе за твои услуги в коленно-локтевой платят именно по такому принципу. Но обычно такие как ты, на себя такую схему не распространяют почемуто, предпочитая твердые расценки и вперед.

не думаю что твои феерические истории про то что под личиной опарыша скрывается граф де ла фер, кому то интересно тут читать, так что завязывай это бессмысленное занятие

Не встречал ничего смешнее. Ну ладно бы - мол авторы ставят плату за книгу, а потом не заканчивают ее. Ну это анекдот - Васильев написал два десятка книг о Файролле, но не закончил цикл, поэтому вы не заплатили ни за первую, ни за вторую, ни за девятнадцатую?

типа вы не будете платить ни за одну книгу цикла из 20 томов, потому что не уверены - вдруг автор через три года закончит цикл, подлец, не поставив отметки об окончании?
это нанесет вам психологическую травму?
обычно авторы не закрывают цикл по просьбе читателей, те просят оставить призрачную надежду на продолжение…

а чего тогда просто не читать цикл пока он не закончен?

а может все иначе? некоторые читатели просто клинические жлобы, и первично что они не хотят платить, а уж потом они начинают высасывать из пальца причины - почему. Не встречали таких?

обьяснений скачиванию у пиратов только два - либо жлобство, либо техническая невозможность оплатить

100% репетует, надо исправить

Ну про уничтоженную в тридцатых вменяемую часть бюрократии имхо слишком сильное заявление. Там и невменяемых косили толпами, а их было подавляющее большинство…

а вот про убийство инициативы - 100%.

я когдато давно спрашивал деда, как же так вышло, в начале войны, это же @%$£<> полный, на что он ответил - почти для всех тогда, в 41-м не было даже мысли о наличии выбора - выполнить идиотский, губительный, не соответствующий истинному положению приказ, или проявить инициативу с учетом реальной картины, условий, сил и средств. Только буквальное выполнение приказа, погибнешь в крайнем случае героем, а инициативный кончит у стенки, да еще с семьей и детьми…

толпа «передастов» что могла противопоставить немецкой военной машине?

и именно воспитание инициативы было тем, что потом по умному называли «умением воевать»

Ладно когда космическая гонка была, а тут - вполне есть возможность с женой вечерок провести :)

Согласен, понимаю и принимаю. Но всетаки сейчас получилось что не вторичен, а восьмеричен или шестнадцатиричен :)

в первом цикле это было не так заметно

Ну полагаю хоть один как образец нарисовали бы. Лениво уложения копать :)

Это фото тут уже было :)

У минюста длинноклинковое

Уважаемый автор , простите зануду.

Ну всетаки не вполне корректно звучит беседа ГГ и Абрютина о шпаге, и если первому простительно то второму ну никак.

ГГ должны были прислать не орден, а знак ордена, и именно его он должен был прикрепить к холодному оружию. Это не одно и тоже. У Георгиевского оружия (которого еще нет) действительно крестик на эфесе был уменьшенной копией ордена, у Анненского - нет, он повторяет креатив анненской медали за храбрость для нижних чинов.

и уж точно Абрютин не смог бы на какой то ярмарке найти и холодное оружие достойное друга, но и сразу к нему такой знак найти и прикрепить.

гораздо вернее будет исправить что Абрютин подарил шпагу, на ярмарке в ней подготовили место для крепления клюквы, резьбу, а уж сам ГГ теперь прикрепит к ней имеющийся у него знак.

саму клюкву крепящуюся на оружие некорректно орденом называть, орден святой Анны 4 степени - комплект из оружия, орденского знака на нем и в случае награждения за дело против неприятеля - надпись за храбрость и темляк из орденской ленты

то есть орденский знак на шпаге превращает ее в орден :)

Похоже вы одни этого ждали :)

Неужто бой с нарушителями госграницы так и останется без награды? Многовато времени уже прошло…

ну и както совсем пропала личная или романтическая линия, одни разряды и процессоры…

Где вы только такую статистику нашли? Даже без вики помню  16 и 4, а не 24 и 2, ну и по выиграл-проиграл немного иначе. да и то данные исследований в архивах суда, который сохранился не полностью
ну тут нюансы - онбыл помощником поверенного, то есть не факт что полностью самостоятельной фигурой, полностью определяющей тактику и стратегию защиты, позицию и аргументы. Так что сколько в тех победах что были его персональных заслуг - вопрос.

но лично я доверяю Ильичу ;)

Да и оценка его работы им самим была скажем так скромная…

Причем не на пенсию