
Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Политика войны
Великолепно!
Заходил(-a)
Великолепно!
А уже, немного
Прочитал - вполне
С этим то никто не спорит. Но ни одного уточняющего вопроса? Хотя бы - есть ли бизнесплан? ;)))
То что каналы были действующими, доказать смогли только при раскопках, о том что их египтяне строили - известно было, но не более.
ну и мы говорим не о султанах, а о европейце, который удивительным образом принимает и понимает идею с полуслова, как будто сам попаданец и для него суэцкий канал - привычная деталь пейзажа
Даже если венецианский посланец намзусть знает геродота, в чем я сомневаюсь, все равно должны возникнуть вопросы - где , что, почем? Хотя бы в общих чертах, как гг представляет себе маршрут, затраты и тд
Ну я могу догадаться что имеется в виду. А венецианец тоже понял не задав ни одного уточняющего вопроса, о чем конкретно речь?
Особенно веницианцу. Прям влет понял о чем речь
Не очень понятно, ГГ произносит название проекта, и посол тут же понимат о чем идет речь, хотя идея фантастическая. даже не переспросил.
Ну, знавал я вполне боевых офицеров которые были уверены что в макарове есть обойма
Я заканчивал как раз кинескопный факультет, но в дипломе все равно написали эксплуатация гусеничной техники :)
потому и принял так близко к сердцу :)
то есть вас на радиолокации учили что экран у него вакуумный :)
Уж и пошутить нельзя, какая у вас товарищи авторы тонкая душевная организация ;)
Ну как то так. Слой люминофора может и находится в вакууме внутренней части элт, хотя по чертежу там еще внутренняя маска между вакуумом и люминофором, вот только этот вакуум не относится к экрану :))) мы то спорим над термином «вакуумный экран« ;)))
Только не говорите что когда на вас направлен кинескоп - тоже самое :)
Быстрая реакция на запросы рынка :)
В такой редакции звучит конечно не по русски, чище было бы «дуло было направлено на меня», так как никто не направляет именно дуло (кроме самоубийц разве что) но да.
А в редакции к примеру «ствол пистолета в районе патронника был заворонен» и «дуло пистолета в районе патронника было заворонено» - нет
так же как дульный срез (дуло) - лишь часть ствола, так и люминесцирующий экран - часть кинескопа. Но никакого вакуума внутри конкретно этой части нет, так что экран не может быть вакуумным, как собственно и дуло :)
Вы очень искрометны, но экран это часть кинескопа, причем в этой части никакого вакуума нет. Но если вас устраивает фраза типа «дуло пистолета макарова имеет длину 93,5 мм», то конечно сойдет.
Ответственность за что? если за борщевик вдоль дорог и на муниципальной земле - несомненно, согласен на все 100.
Ну тоже, что мешает дулу быть стволом :)))
экран часть кинескопа, но в этой части никакого вакуума нет.
Ага, мне просто послышался сарказм, я о поводе для него
камнями в найденный на помойке старый кинескоп я тоже ч удовольствием бросал :)))
Поясните?
не сильно в курсе конкретики, но по списку я за!
у меня тут тоже соседушки есть, я бы их иички в тисках зажал, за заросшие репьем и лопухами обочины их участков, которые я за них кошу, потому что смотреть на бардак не могу спокойно… И да - какого хрена я должен «ухаживать« за их борщевиком, чтоб ко мне не прилетело?
если штрафы серьезные и будут правда штрафовать, первый раз стукачом стану, и с удовольствием
Супер!
только у старых телевизоров не экран вакуумный, а кинескоп :)))
Да лан перекручивать? Список небось краснокнижный, из того ведра что набрал две недели назад , ничего не перечислено
А где зубила? И приора потерялась
или это пошутили?
На первом фото типа снимок отдела, на втором экспедиция
Спасибо, посмотрю
Посмотрю, спасибо
Тут собраны в целом не новинки, так что не совсем корректно. Скорее уж подошел бы Чекист
?
То есть Королюк , Ланцов и Буркатовский - серьезные, а Конюшевский смешной? Хм…
а где Мазин, Старицкий?
я смотрю в списке не сколько попаданцы, сколько «прогрессоры», те кто вместо простого бытия встал на путь активного изменения прошлого…
тут бы к Мекленбургу пошел бы в компанию Леонхард фон Линдендорф
жалко нет Katalkinv c Несознательным…
ну и Дроздов с Военлетом пришелся бы както, хоть я его и не люблю….
Это скучно
Тем не менее мальчишка и деревенские бабки в ватниках заставляют меня думать что на фото изображено чтото другое
И полагаю в основном надуманная :)
А ребенок в первом ряду тоже у Бокия работал?
Рамблер появился в 1996, до 1995 даже яху не было, а это был первый поисковик по сути…
осенью 1996-го в интернете был один или два русскоязычных сайта - посадочные страницы банков… чтоб сайт написать из штатов программиста выписывали ;)))
Ну так то логично, взяли и все сшили по личной инициативе. Очень правдоподобная версия
там правда четко видно отличие в покрое, но то такое…
У финнов верх разрезной а у немок сшитый
Так должно быть потеплее, но в первую очередь конечно эстетика
Спасибо!
маленькая ошибка, наверное правильно было бы «Боюсь что ничем…», а вот дальше уже «заменить их пока нечем»
Когда то в фейсбуке обнаружил что мой друг детства во френдах у моего соседа, оказалось они были лучшими друзьями в институте…
По п. 6 - это где в паспорте графа национальность???
Ура!
Ок
Пытаемого по ходу повествования ГГ то Перовским называет , то Пронским
Я просто в 2020 купил большую коробку заровских спагетти, пока полет нормальный, вообще никакой разницы с новыми
Хм … насчет жучков в макаронах - а откуда им взяться в запечатанных пластиковых пачках? Вы же не развесные хранить собрались?
Может быть и мимо кассы, но табличка все равно некорректна
Убогий, ты даже не понимаешь что инвестиции это финансы, а фонды - материальные оесурсы, и обьем денежной массы не был обеспечен материальными ресурсами, при этом распределение фигансов шло отдельно через Минфин, а распределение материальных фондов отдельно, через профильные министерства, госплан и СМ. В этих условиях моя фраза абсолютно корректна, а вот тебе не хватило ни ума ни знаний это понять, что печально.
не знаю кто срал в голову тебе, где и при каких обстоятельствах, но у тебя в голове точно каша , причем дурнопахнущая.
молчи больше, за умного сойдешь
Написал(-a) комментарий к произведению Сельский стражник
Выздоравливайте!!!